Pratite nas

Reagiranja

Domoljubna koalicija i MOST trebaju zatražiti Radmanovu ostavku!

Objavljeno

na

Početkom devedesetih godina, u jeku velikosrpske agresije na Hrvatsku, često se događalo da su neki akteri s neprijateljske strane, iz vojnog, obavještajnog i političkog vrha davali intervjue u hrvatskim medijima.

[ad id=”93788″]

Kad napadnuta strana usred rata dopušta da joj neprijatelj ubacuje svoje dezinformacije u medijski prostor ili pak vlastite propagandne stavove i teorije, onda se radi o sustavnom specijalnom, psihološko-medijskom propagandom ratu kakav se vodio protiv Hrvatske i nije prestao do danas u različitim oblicima.

Prošlo je više od dvadeset godina od završetka Domovinskog rata, neshvatljiva nacionalna amnezija je učinila svoje, tako da mlađi naraštaji nisu dovoljno informirani o nekim ljudima i događajima iz tog vremena. Jedan od onih čija se medijsko-propagandna uloga u ratu protiv Hrvatske ne smije zaboraviti je 66-godišnji srpski novinar Miroslav Lazanski koji je svojim gostovanjem na HRT-u u emisiji „Otvoreno“ izazvao burne reakcije hrvatske javnosti. Propust vodstva i uredništva HRT-a nije samo u činjenici da je Lazanski pozvan kao gost u „Otvoreno“ iako je bilo jasno da tu može funkcionirati samo kao provokator, nego je zabrinjavajuće to što je pozvan bez da ga se stavi u jasan medijski i povijesni kontekst, i da nam negdašnji propagandist JNA i novinar Veljka Kadijevića, dijeli lekcije na javnoj televiziji, kao da se ništa nije dogodilo, kao da su godine od 1990. do danas pojeli skakavci!

Lazanski je tako dobio priliku da bi se razmetao na Hrvatskoj televiziji i da bi plasirao svoje teze i priče nakon 25 godina otkako je iz Zagreba preselio u Beograd. Do početka rata i tijekom osamdesetih kao vojni analitičar pisao je za tjednik „Danas“, „Vjesnik“ i „Start“, da bi kasnije prešao u beogradsku „Politiku“. Koncem devedesete napravio je intervju s tadašnjim Saveznim sekretarom za obranu generalom Veljkom Kadijevićem u kojemu je taj ratni zločinac prijetio hrvatskom vodstvu vojnim udarom. Lazanski se i sada hvali da je podržavao takvu opciju jer da bi ona značila sprječavanje krvoprolića!?

To je teza za maloumne koja krije u sebi implikaciju da je zapravo za krvavi rat krivo demokratski izabrano hrvatsko vodstvo!?

U normalnoj državi, čovjek s biografijom poput Lazanskog, trebao bi biti i hrvatski sigurnosni problem, odnosno, njegov nastup na HRT-u je klasična obavještajna i politička provokacija za koju bi netko trebao snositi političku i profesionalnu odgovornost a to je prije svega Goran Radman, direktor HRT-a, čiju bi ostavku nakon ovoga trebali zatražiti i MOST i Domoljubna koalicija ! Ovdje se ne radi ni o kakvom demokratskom medijskom načelu da se nekomu dade prilika javno govoriti jer hrvatskoj javnosti je poznata činjenica tko je Miroslav Lazanski.

Ovdje je riječ o tomu da pozivanje Lazanskog nije imalo nikakve uredničke i profesionalne logike, pogotovo bez konteksta i bez ograde uredništva i informacija kakvu je ulogu taj čovjek odigrao u ratu protiv Hrvatske. Ostaje sumnja da se u dijelu medija u Hrvatskoj i dalje vodi specijalni rat. Bilo bi dobro da je ipak samo riječ o uredničkoj gluposti ili nesmotrenosti, ili je pak riječ o nekim starim vezama s Kadijevićevim agitatorom koji se razmetao letovima u srpskim migovima, kojega pamtimo s konca osamdesetih u tadašnjoj eri Radmanova šefovanja na RTV Zagreb, kao urednika emisije „Dozvolite da vam se obratimo“ u kojoj je hvalio vojnu silu JNA da bi ona nekoliko godina kasnije trećinu Hrvatske pretvorila u oganj.

Zoran Vukman/narod.hr

>Davor Domazet-Lošo o spornom gostovanju ratnog huškača Miroslava Lazanskog na HTV

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

MUP odbacio optužbe o netransparentnosti u vezi prihvatilišta za azilante u Maloj Gorici

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina (arhiva)

Ministarstvo unutarnjih poslova (MUP) u utorak je odbacilo optužbe Mostova saborskog zastupnika Marka Sladoljeva koji je ranije prozvao Vladu i MUP da su netransparentni te da ne daju jasne informacije kakav objekt, odnosno prihvatilište za migrante i tražitelje azila planiraju graditi u Maloj Gorici kod Petrinje.

U MUP-u podsjećaju da su ministar i njegovi najbliži suradnici “od samog su početka otvoreno i bez ustege komunicirali s mjerodavnim predstavnicima lokalne zajednice vezano uz naselje Mala Gorica. Dakle i s gradonačelnikom Petrinje Darinkom Dumbovićem te županom Ivom Žinićem.

“Istina je i da je ministar osobno bio u naselju Mala Gorica; da je gradonačelnik Dumbović pozivan i odazivao se na pozive u Ministarstvo te da su na sva pitanja davani precizni odgovori uključujući i koja je namjera ovog Ministarstva, a vezano uz izgradnju Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite.

U dobroj smo vjeri projekt izgradnje Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite prijavljivali Europskoj komisiji za dodjelu sredstava, smatrajući da postoji načelna spremnost predstavnika lokalne zajednice s čijim smo predstavnicima cijelo vrijeme bili u komunikaciji i kojima je u interesu potpuno devastirani kompleks obnoviti, uz obnovu prateće infrastrukture”, ističu u MUP-u.

Dodaju i da su javno objavili odluku o dodjeli 4 milijuna eura s jasno naznačenom namjerom, odgovarali na višekratne medijske upite te ni na koji način nisu uskraćivali informacije.

“Tijekom posljednjeg službenog sastanka s gradonačelnikom Dumbovićem i predstavnicima Gradskog vijeća u sjedištu ministarstva, u prosincu 2018. godine, ministar Božinović i najbliži suradnici izrazili su jasnu i bezrezervnu spremnost odazvati se pozivu lokalne zajednice upravo kako bi, bilo putem sjednice Gradskog vijeća ili javnih tribina, lokalna javnost dobila sve relevantne i točne informacije kojima nitko ne može manipulirati.

Iako je poziv lokalne vlasti na sjednicu Gradsko vijeća izostao, tijekom siječnja održana je javna tribina na kojoj je sudjelovao ministar Božinović sa suradnicima i pater Tvrtko Barun iz Isusovačke službe za izbjeglice. I danas se u Lekeniku održava tribina na navedenu temu i na njoj sudjeluje državni tajnik ministarstva koji će dati sve potrebne informacije”, stoji u priopćenju.

Ističu i da takav način komunikacije smatraju “odgovornim i transparentnim, dok su današnje prozivke izravno usmjerene izostanku točnog informirannja, odnosno njima se neodgovorno manipulira i dezinformira javnost”.

Podsjećajući da je ministar Davor Božinović i na tribini ponovio kako nikakvo rješenje neće biti nametnuto u MUP-u ističu da “ne odustaju od namjere da, u suradnji s našim nevladinim partnerima u integraciji, senzibiliziramo javnost na potrebe koje imaju ljudi koji su pod međunarodnom zaštitom”.

“Zadaća je hrvatske policije štiti državnu granicu od nezakonitih migracija ali i pružiti međunarodnu zaštitu izbjeglicama koje su u stvarnoj potrebi. Na to nas, između ostalog, obvezuju i mnogi pozitivni primjeri integracije kojima svjedočimo u Zadru, Slavonskom Brodu ili Zagrebu”, zaključuju u MUP-u.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Ivo Goldstein očito mnogo čita, a nažalost malo razumije

Objavljeno

na

Foto HINA

Notorni prof. dr. Ivo Goldstein, „propali“ diplomata, očito, mnogo čita, a nažalost malo razumije. Jao si ga njegovim studentima! Sada je u Jutarnjem listu (18. ožujka 2019.) objavio „komentar“ „Tko izjavi da su u Bleiburgu ubijeni „nevini vojnici“, nema što tražiti u Jasenovcu“. Nabrljao je sve i sva, baš kako to i inače čini. Ne kaže se bez razloga da je „isti kao otac“, odnosno da „jabuka ne pada daleko od stabla“!

U tom tekstu među ostalim se pita: što bi se moralo dogoditi da se ponovno održi  jasenovačka komemoracija? Pa, sam sebi odgovara: da bi „Vlada morala prestati financirati revizionistička društva, morala bi uklanjati ploče i insignije s ustaškim sloganima i simbolima, itd, itd. Međutim, prije svega – ona bi morala jasno reći danas ili sutra, a onda i ubuduće i zauvijek – tko je u Drugom svjetskom ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani“.

Kao prvo, ovo pitanje nije za Vladu, (vjerojatno misli na hrvatsku Vladu, mada poput Pupovca to nigdje ne ističe), već za učenike prvog razreda osnovne škole.

Međutim, bolje bi bilo da nam on, prije svega, odgovori – tko je u svetom hrvatskom obrambenom Domovinskome ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani, ili još bolje – na kojoj su strani tada bili on i njegov tata?

Zatim se obrušio na izjave predsjednika Sabora (valjda opet misli na hrvatskog, što mu je kako se čini jako teško napisati), pa kaže da Gordan Jandroković, kao drugi čovjek u državi (valjda hrvatskoj!) „jednostavno – laže“. Po Goldsteinu na „Bleiburškom polju nije stradao gotovo nitko, nego su ljudi ubijani kasnije, nakon zarobljavanja“, a nakon toga tvrdi da tamo „nisu ubijene žene i djeca, nego su puštani kućama“!

Naš slavni Ivo piše i ovo: „Bleiburg i Križni put samo su dio „obračuna s narodnim neprijateljem“ koje su nove jugoslavenske vlasti provele od jeseni 1944. do ljeta 1945. godine (u nekoj mjeri i kasnije) na čitavom teritoriju, od Makedonije do Slovenije.“

Znači,  i ovaj pomozbog povjesničar se slaže da su se partizani i Tito obračunavali s „narodnim neprijateljem“ i nakon završetka Drugog svjetskog rata (ali i kasnije) od Slovenije do Makedonije, samo nigdje namjerno ne spominje – bez suda i suđenja!

S obzirom da su i Hrvati sudjelovali u Domovinskom ratu i da su pobijedili, jer to znači da su „pogriješili“ što se i oni nisu i nakon 1996. obračunali s „narodnim neprijateljima“?

E, da jesu, bili se na njihovu udaru našao i otac i sin Goldstein?

Profesor Ivo (tko mu je dao tu titulu?) kaže i ovo: „Na Bleiburgu i na Križnom putu stradalo je nevinih koji nisu trebali stradati – za mnoge njih, ako su i bili nešto krivi, smrt je bila vjerojatno prestroga kazna“!

Dakle, sad opet tvrdi suprotno – da su čak i nevini stradali na Bleiburgu!?

Može li se jednog ovakvog nazovi „povjesničara“ nakon toga uzeti za ozbiljno, odnosno vrijedi li s njim uopće polemizirati, kad, kako narod kaže, „laže kao pas“ ili bolje rečeno da je „glup do daske“?

Mladen Pavković

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari