Connect with us

Vijesti

DORH odgovorio Milanoviću!

Published

on

Arhiva

Nakon što je predsjednik Zoran Milanović prvo u subotu, u povodu afere JANAF, izjavio da mu nije jasno zašto direktor JANAF-a Dragan Kovačević i poduzetnik Krešo Petek nisu uhićeni tijekom primopredaje 1,96 milijuna kuna mita, u utorak je bio još oštriji.

Milanović je kazao da DORH radi na kriminalan način: “Nakon što završi prva faza istrage mediji sve doznaju.  To treba urediti. Kako će sada dokazati gdje je otišlo dva milijuna kuna. Adresa za pitanje je Vlada i MUP i pitajte njih što se stvarno događalo.

Zašto je istraga trajala deset mjeseci nakon što se znalo da Kovačević prima mito i nakon što je ponovno imenovan šefom JANAF-a?”. Predsjednik se upustio i u javnu ‘prepisku’ sa sucem Ivanom Turudićem.

Državno odvjetništvo (DORH) u srijedu je odgovorilo na niz medijskih, ali i političkih kritika na njihov rad u u tzv. aferi Janaf, zbog koje ih je prozvao i predsjednik Republike, a saborska oporba pokrenula istražno povjerenstvo koje treba utvrditi je li bilo utjecaja izvršne vlasti na DORH.

“U svakom demokratskom društvu postoji i mora postojati pravo na kritiku pa tako i na kritiku rada pravosudnih tijela. Međutim, neke kritike pa čak i omalovažavanje i optužbe na račun DORH-a i Uskoka kojima svjedočimo zadnjih dana prelaze razinu prihvatljivu za jedno demokratsko društvo koje poštuje vladavinu prava i trodiobu vlasti kao najviše vrednote, koje jamči i Ustav”, ustvrdilo je Državno odvjetništvo.

Dinamika i način postupanja ovisi o prikupljenim dokazima

Dodaju da su položaj, dužnosti i ovlasti Državnog odvjetništva kao samostalnog i neovisnog tijela propisani Ustavom i drugim propisima “koji propisuju njegove ovlasti i način postupanja, a u granicama tih pravnih okvira Državno odvjetništvo isključivo i uvijek postupa”.

Ističu da je cilj i dužnost Državnog odvjetništva i Uskoka u suradnji s policijom provesti izvide, otkriti kazneno djelo i počinitelja te ga procesuirati i ishoditi pravomoćnu osuđujuću presudu u postupku koji se vodi prema zakonskim odredbama.

“Pri tome se uvijek rukovodimo zaštitom probitaka kaznenog postupka i prikupljanjem dokaza o počinjenju kaznenih djela na temelju relevantnih zakonskih odredbi vodeći računa o pravima obrane. Do pravomoćne osuđujuće presude kojom se nikome ne povrjeđuje ni jedno pravo ne dolazi se spekulacijama i kalkulacijama kakvima svjedočimo u posljednjih par dana.

Dinamika i način postupanja u provođenju izvida u svakom konkretnom slučaju ovisi o do tada prikupljenim dokazima, postupovnim odredbama zakona, o postojanju svih obilježja pojedinih kaznenih djela koja se okrivljenicima stavljaju na teret, a koja su propisana Kaznenim zakonom”.

Plasiranje neprovjerenih informacija s ciljem opstruiranja kaznenog postupka

“Nakon donošenja rješenja o provođenju istrage u kojem se, u skladu sa zakonskim odredbama, obrazlaže osnovana sumnja da su okrivljenici počinili određena kaznena djela, sadržaj tog rješenja postaje dostupan svim sudionicima kaznenog postupka.

Zakon o kaznenom postupku daje pravo svakom okrivljeniku da se brani na način koji smatra za sebe najpovoljnijim zbog čega se u javnost često plasiraju neprovjerene i nepotpune informacije s ciljem opstruiranja kaznenog postupka, a čemu i sada svjedočimo”, objavio je DORH na svojoj internetskoj stranici.

Zaključuju da Državno odvjetništvo kao tijelo kaznenog progona ne može bitno utjecati na uzroke kriminalnog ponašanja pa tako i korupcije jer se po logici stvari bavi posljedicama.

“Ali da bi u tome mogli biti uspješni potrebna nam je potpora zakonodavne i izvršne vlasti i povjerenje građana. Diskreditiranje državnog odvjetništva tome sigurno ne doprinosi”, ističe DORH.

Što vi mislite o ovoj temi?

Advertisement

Komentari