Connect with us

Reagiranja

Dr. Stjepandić: “Gospodine Despot, budite moj gost i pridružite se mome društvu na Thompsonovu koncertu 5. kolovoza 2016”

Objavljeno

on

Štovani gospodine Despot, hvala na brzom odgovoru na moj mail! Moram Vas pohvaliti, da ste dijelom korigirali Vase izričaje i došli do nekih zbilja izvrsnih zaključaka, koje ću rado citirati: “Današnja Hrvatska temelji se na Domovinskom ratu; DR je ujedinio sve Hrvate; Hrvati su se borili za neovisnost, protiv Jugoslavije, i to je jedina zdrava vrijednost, zdrav temelj na kojemu Hrvatska i Hrvati mogu i trebaju graditi svoju budućnost.

[ad id=”68099″]

Bravo! Tako lijepo sročeno, kao da je od predsjednika Tuđmana.

Ako je tako, u čemu se slažemo, kako je moguće da obilježja, pozdravi i pjesme nekih sastavnica Hrvatske vojske iz Domovinskog rata 24 godina kasnije postaju predmet (pokušaja) zabrane?

Kako to da je pjesma “Bojna Čavoglave” tada bila opće prihvaćena, izvođena na TV, a sada bi trebala postati “sramotna”, te bi njen izvođač trebao (u najmanju ruku) prekršajno odgovarati, kako tvrdi Vaša kolegica Petra?

stjepandicKako to da su HOS-ovci, sastavnica Hrvatske vojske, 1991. smjeli ginuti sa znakovljem “Za dom spremni”, te za to stekli sva braniteljska prava, da bi sada, 24 godine kasnije, “Rankovićeva krajiška milicija” (termin preuzet od Velimira Bujanca) po mraku poput lopova i huligana skrnavila njihov spomenik?

Što biste Vi napravili s himnom Druge gardijske brigade Gromovi: “Za Dom spremni umrijeti gromovi…”? Retuširati? Umiješati malo “krajiškog PTSP-a” (po terminologiji Bojana Glavaševića)? Ako je njezina himna izvan zakona, onda bi se i cijela brigada mogla naći izvan zakona, zar ne? Je li to smisao: zamijeniti Drugu gardijsku Drugom krajiškom? Promijeniti himnu u: “Za kralja i otadžbinu umrijeti gromovi…”?

Simboli su vražja stvar. Ako nosim majicu sa simbolom “U” ili “U2” na prsima, znam kako će te reagirati. Što biste rekli na simbol “U2” (u na kvadrat): je li pozitivan ili negativan? Da je “Večernji list” djelić ove energije, koju sad uludo troši na pokušaj sotoniziranja Marka Perkovića Thompsona i naše inicijative, uložio na ukazivanje sve besmislenost gore navedenih postupaka stanovnika krajiškog kokošinjca, za naše pismo ne bi bilo potrebe.

Kad smo već kod Thompsona: kad on nastupa, to je za Vašu kolegicu Petru “sramotno”, a kad njegove pjesme zapjeva drug Peđa, poznati ustavopravni stručnjak iz regiyuna, i to pod utjecajem “dodatnih promila”, onda je to “avangarda radničkog pokreta”! Ovako je sigurno nastupao mladi Kardelj:

Kako to da nitko iz „Večernjeg lista“ druga Peđu ne pita za njegovo ekspertno mišljenje o Thompsonu, koristeći njegov nepodijeljen ustavotvorni, ljudski, glazbeni, estetski i svaki drugi autoritet? Vaš kolega “lepi Brana”, nesuđeni crkveni muzikaš, bio bi idealan kandidat za takvu zadaću. Rečeno mi je da je po nalogu Partije nedavno napisao izvrstan članak o Sigetskoj bitki. Navodno je jadnik pritom zaboravio navesti da su najbliži suborci Zrinjskog bili predci od drugova Zorana i Ive, te drugarice Vesne, pa je dobio drugarsku kritiku. Slijedom toga, očekujem da se uskoro pojavi kakav skojevac s tvrdnjom da iza ZDS zapravo stoje prvi antifašisti.

Da je ZDS stari hrvatski pozdrav, tvrde i jezikoslovci npr. profesori Mario Grčević i Ivan Poljaković, te profesorica glazbe Eva Kirchmayer Bilić, koji za „Večernji list“ očigledno stoje na nekakvoj crnoj listi, pa ih se nikad ništa ne pita. Zato drugovi profesori s Fakulteta Partijske Znanosti mogu dobiti prostora, kada i koliko hoće, te napadati koga hoće, naravno prvenstveno Katoličku crkvu, klerofašiste mrske.

Vi ste novinar, pa je besmisleno da od mene očekujete da za Vas pribavljam informacije o znanstvenome opusu prof. dr. Josipa Jurčevića. Ja Vam samo mogu reći da mi njegova najnovija knjiga „Spašavanje zločinačke budućnosti“ puno pomaže u razumijevanja odnosa u hrvatskom društvu i politici, a pogotovo za mene apsolutno iracionalne, gotovo samoubilačke postupke medija poput „Večernjeg lista“. Prof. Jurčevića mogu Vam stoga kao sugovornika najtoplije preporučiti, njegovu knjigu također.

Nadalje, preporučam Vam medumrežje, gdje se moze naći zbilja poučnih informacija:

http://m.tportal.hr/vijesti/325833/I-danas-bismo-registrirali-udrugu-Za-dom-spremni.html

Pomoćnica pročelnika za udruge Grada Zagreba Dragica Kovač kaze sljedeće: „’Istraživali smo taj pozdrav na Wikipediji i našli smo da je to pozdrav koji se koristio i prije života bana Jelačića. Da nam danas netko dođe sa zahtjevom da želi osnovati udrugu s natpisom Za dom spremni, ne bismo imali argumenta da mu to odbijemo.“

Vi uporno izbjegavate promatrati pravnu stranu Vaše kritike. Najprije puno pišete o povijesti, da biste zaključili da je to posao povjesničara! Predmetnu presudu Prekršajnog suda u Kninu niste korektno citirali, što nije dostojno ozbiljnog novinara kao što ste Vi. Sud je u presudi naveo obranu optuženog, te ju potom u cjelosti prihvatio. Da je bilo drugačije, Sud bi naveo, koji dio obrane nije prihvatljiv, dok bi DORH (kojeg Vi uporno zaobilazite) reagirao, te izmijenio optužnicu. Ovako je pravomoćno odlučeno: Sud ne će progoniti građanina, koji nosi obilježja ZDS u uvjerenju da je ZDS stari hrvatski pozdrav iz vremena Šubića i Zrinjskih. Nije šija, nego vrat, zar ne?

Zar još imate iluzije, da bi nekakav postupak protiv ZDS mogao proći, a da se optuženik ne pozove na sud u Kninu, te postupke Grada Zagreba. Da bi nešto moglo biti predmet progona, mora se najprije pravomoćno zabraniti, zar ne?

Na prigovore sa srpske strane ne treba gubiti vrijeme. Suverena država donosi odluke na temelju vlastitih potreba i interesa, a ne ravnajući se po mišljenju kojekakvih vojvoda i po-četnika, koji su negativni internetski hit, jer su se uvijek nalazili na poprištu najtežih zločina:

 

Sjećate li se kako su srpski pobunjenici žestoko odbijali „ustašku šahovnicu“ 1990. godine? Danas „ljuti krajišnici“ bez problema nose „šahovnicu“ na čelu i uniformi.

Sjećate li se reakcije na odluku predsjednika Tuđmana, da uvede kunu kao nacionalnu valutu? Danas čak i Savo Štrbac prima mirovinu u kunama.

Slijedom toga, kladit ću se s Vama u veliki iznos, da će Milorad Pupovac (a i njegova vrlo oštroumna supruga!) pozdravljati ZDS, ako se uvede, u bilo kojem obliku.

Vaše ustrajavanje na kvalifikacijama, koje podpadaju pod krivično djelo sramoćenja, vrlo je neukusno, ali mi polako postaje razumljivo kao uzorak ponašanja novinara „Večernjeg lista“, jer je Vaš mlađi kolega Špoljar jučer izlio kantu svoje najfinije izlučevine na akademika Pečarića i nas podpisnike. Kakva podudarnost: iste riječi kao da se radi o referendumu o braku iz 2013. godine!

Kao što sam Vam već poručio u prvom mailu, ja na takve postupke ne ću reagirati pravnim sredstvima. Komentari Vaših čitatelja na portalu su Vam najbolja nagrada, ja tomu nemam što nadodati. Rado ću pak svjedočiti, ako Vas tuži netko od supodpisnika, kao što su najmanje trojica najavili. To bi mogla biti skupa zabava za Vas i Vašeg izdavača, kojeg sam već više puta upozorio na nedolične članke, nedostojne ozbiljnog izdavača. Razmislite, razmislite.

Akademik Pečarić zaslužuje pak posebno poštovanje, a ne uvrjede i diskvalifikacije. Radi se o jednom posebno talentiranom, angažiranom i uspješnom znanstveniku u svjetskim razmjerima. S ukupno 1627 registrirana objavljena rada, on prema mojim istraživanjima predvodi listu najplodnijih znanstvenika u svijetu, slijedom baze podataka researchgate (https://www.researchgate.net/profile/Josip_Pecaric). Drugoplasirani je negdje pri 1250 radova.

Na Vašem mjestu, ja bih radije pitao vladajuće, kad će konačno donijeti „Lex Pečarić“, kojim će Pečarić ostati doživotni zaposlenik Sveučilišta u Zagrebu. U protivnom, onog trenutka, kad on stupi u mirovinu, onih 1627 radova (odprilike svaki tjedan nadoda još jedan) ne će se više brojati u bilancu Sveučilišta, pa će se ono  morati osloniti samo na „zdrave snage“ (Josipović, Pusić, Grčić, Kregar, Flego itd), koji imaju po fantastična 0 do 2 objavljena rada u njihovoj cjelokupnoj karijeri, te otkliznuti nadolje na listi svjetskih Sveučilišta. Vaš oštroumni mlađi kolega Špoljar mogao bi izračunati u svojem sljedećem članku koliko će stotina godina Sveučilište trebati da kompenzira gubitak toga „anticivilizacijskog, sramotnog, protuhrvatskog frontmena“, mrak ga čim prije progutao!

To najrazvidnije pokazuje promašenu uređivačku politiku „Večernjeg lista“, ali to je neka druga tema.

Kao malo stariji gospodin, koji je tijekom svoje „anticivilizacijske, sramotne itd“ karijere upoznao tridesetak industrijskih zemalja širom svijeta i nigdje nije doživio ovakvo nabacivanje blatom, dopustite da Vam napravim konstruktivan prijedlog: gospodine Despot, budite moj gost i pridružite se mome društvu, u kojem bi se opet mogao naći „akademik frontmen“ i slični klasni neprijatelji, na Thompsonovu koncertu 5. kolovoza 2016! Uvjeren sam da će te nakon tog usavršavanja u domoljublju posve drukčije pisati. Mlađeg kolegu Špoljara možete povesti sa sobom, ako on onu svoju kantu ostavi u uredu glavnog urednika „Večernjeg lista“, gdje joj je po definiciji mjesto.

Ah, skoro sam zaboravio: gospodarstvo! Da, tu bi se puno toga moglo napraviti! Kao što je poznato, Hrvati su posvuda uspješni, gdje Partija NIJE na vlasti. Domoljubna oporba na tome već radi skupa s IFO institutom. Taj plan ne izgleda tako loše kao ovo stalno kokodakanje iz krajiškog kokošinjca. Ja Vam mogu povjeriti da sam, doznavši da se traži lokacija za novu tvornicu vrlo uspješne Mercedes A-Klase, početkom 2014. godine tu informaciju dojavio preko posrednika u Vladu RH. Dobio sam nekakav nemušti odgovor, koji sam interpretirao odprilike ovako: Zar ta neprijateljska emigracija nema važnijeg posla nego ometati nas skojevce i JBT gardiste u kadroviranju?

Tvornica, koja će skupa s dobavljačima zaposliti oko 2500 djelatnika, već se gradi u Mađarskoj. Nazdravlje, stanovnici kokošinjca i Vaši apologeti u „Večernjem listu“!

Sa štovanjem

Dr.sc. Josip Stjepandić / Kamenjar.com


>>Odgovor dr. sc. ing. Josipa Stjepandića – Zvonimiru Despotu

>>Dr. Stjepandić: ‘Ante Gugo, nije problem što oni lažu. Problem je što mi šutimo.’

Što vi mislite o ovoj temi?

Oglasi
Komentiraj
Advertisement

Komentari