Pratite nas

Kolumne

Drugovi „antifašisti“, zar petokraka nije kompromitirana!?

Objavljeno

na

Huda jama – djevojačke  pletenice kao dokaz monstruoznih komunističkih zločina

Ovo je prešlo već svaku mjeru! Doista! Ne znam što ovi iz mainstream medija i Vlade imaju na pameti, ali očito da i jedni i drugi misle kako smo mi građani (najblaže rečeno) udareni u glavu, odnosno, j….. u mozak, kako bi se to malo slobodnijim izričajem reklo.

Ima već gotovo godinu dana kako nam ispiru sivu moždanu koru beznačajnom i trivijalnom „aferom“ koja to nije, a tiče se famozne spomen-ploče u Jasenovcu koja je podignuta u čas 11 pripadnika HOS-a koji su na tom području dali svoje živote braneći Hrvatsku.

Prije svega, treba reći jednu istinu koju (koliko sam barem ja upućen) do sada nitko nije javno izrekao osim Ante Đapića a to je sljedeće:

„Sporna“ spomen-ploča postavljena je u 11. mjesecu prošle godine, bez ikakve pozornosti medija, jer se na tu malu i skromnu svečanost nitko od onih medija koji su pozvani nije udostojio doći. Mjesec dana nakon toga, diže se halabuka.

Ali, kako i zašto?

Grudu je zakotrljao srpski fašist i rasist Aleksandar Vulin, Vučićev dežurni pas gonič, koji doduše mnogo više laje nego ujeda. I to je, naravno, bilo dovoljno da se naši dežurni, profesionalni „antifašisti“, „dušobrižnici“ i „branitelji“ vječito „ugroženog srpstva“ od zanata (i etno-biznismeni – kako reče prije nekoliko godina Ivo Josipović) propnu na stražnje noge i imitirajući lavež beogradskog fašista nalegnu na istu rudu.

Već viđeno, zar ne?

Nije to prvi put da Milorad Pupovac, Zoran Pusić i ostali profesionalni „zaštitnici“ jedne jedine i konstantno „ugrožene“ (srpske) manjine, prema svome planu i programu stupaju u akciju. Dreka koju dižu mogla bi bez ikakve sumnje ući u anale najprljavije propagande koja se u Hrvatskoj vodi od 1990. do danas.

Oni to rade svako malo – uporno, sustavno, planski, beskrupulozno i bezobrazno, jer žive na polarizaciji ovog društva. Njihova profesija je proizvodnja društvenog konflikta i to na jednoj toliko olinjaloj špranci da to već spada u sferu crnog humora.

Može im se – s pravom će reći neki.

Naravno, može im se.

Jer država koja dopušta da jedan PRLJAVI SMRAD OD NOVINA KAKVE SU SRPSKE „NOVOSTI“ truje medijski prostor bolesnim i prizemnim fašističkim, rasističkim i šovinističkim tekstovima kakvi u Hrvatskoj nisu viđeni još od razdoblja „Srbobrana“ s kraja XIX i početka XX stoljeća (dok mu je urednik bio opskurni lažac Sima Lukin Lazić) I TO JOŠ FINANCIRA VLASTITIM NOVCEM, NIJE NIKAKVA DRŽAVA I NEMA SVOJE DOSTOJANSTVO!

Ali, kad se jedan (tragikomični) lik u vidu Dražena Keleminca pojavi s nekoliko svojih (isto tako tragikomičnih likova i marginalaca) i zapali na Jelačić placu taj FAŠISTIČKI SMRAD OD NOVINA, eto ti pravne države! Hrvatska policija promptno stupa u akciju.

Ma jel’te molim Vas gospon premijer i Vi gospon ministar policije, SLOBODNO JE JAVNO ŠIRITI MRŽNJU, ŠOVINIZAM, FAŠIZAM, RASIZAM I GODINAMA PLJUVATI PO HRVATSKOM NARODU, A CRIMEN JE ZAPALITI SMRAD OD NOVINA PREKO KOJEGA SE TO ČINI!?

Gdje ste to čuli i vidjeli?

Pitajte Francuze, Nijemce ili Britance je li kod njih dopušteno bilo komu da piše kako su pripadnici većinskog naroda „jebeni u glavu“, „bolesni“, „ljigavi“, „sluđeni“…itd., itd.

Jeste li Vi pri sebi, gospodo u vlasti?

Do kada mislite sve nas skupa j….. u zdrav mozak na tako bezobrazan i drzak način?

Što je sporno s HOS-ovom pločom?

Natpis „Za dom spremni“?

Piše li igdje u zakonu da je to zabranjeno i da spada u govor mržnje, rasnu ili nacionalnu netrpeljivost?

Ne piše.

I što hoćete onda?

Znate li kako je glasio ustaški pozdrav? Koliko mi je poznato, „Za dom i poglavnika spremni“. I gdje u Hrvatskoj imate takvu parolu ili natpis? Nigdje. Dakle, u Hrvatskoj ustaškog pozdrava nema.

To vam „sliči ustaškom pozdravu“?

Aha…a meni najviše sliči pozdravu Nikole Šubića Zrinskog koji je svojoj vojsci uzvikivao: „Za dom!“, a oni odgovarali „Spremni umrijeti!“. Eto, vidite kako imamo drugačije poglede na jednu te istu stvar!

I što sad? Hoćemo li se malo igrati etimologije i baviti lingvističkim smicalicama i enigmatikom?

Znate li na koliko se mjesta (od sredine XVI do XX) stoljeća u izvorima pojavljuju razne inačice tog pozdrava (od „Za dom“, do „Spremni za dom“ ili „Za dom spremni“)? Ne znate? Pogledajte što o tomu kažu izvori koji su se posljednjih 20-ak godina redovito pojavljivali u medijima.

I na kraju, što me briga od kada i kako se pojavljuje taj pozdrav!? Naši prijatelji i suborci ginuli su pod tim znakom i nema te sile koja ga može i smije taknuti!

Vama smeta „Za dom spremni“? A meni uopće ne!

Meni smetaju okrvavljene i zločinačke petokrake na vašim lažnim „antifašističkim“ spomenicima i spomen pločama i krvave četničke kokarde u Borovu selu i na Petrovoj gori. I one ne da sliče, nego to JESU ZLOČINAČKE ČETNIČKE KOKARDE I ZLOČINAČKE KOMUNISTIČKE PETOKRAKE! I to nije sankcionirano nikakvim zakonom? To ne vrijeđa nikoga? Kokarda nije uvredljiva za Hrvate? I petokraka? One ne nanose nikomu od nas duševne boli?

Ono što je „nalik na ustaški pozdrav“ vrijeđa „neke građane“, a originalne kokarde i petokrake ne? Ma dajte, molim vas.

Te građane koje „vrijeđa“ pozdrav „Za dom spremni“ nije briga ŠTO JE JASENOVAC JEDNA VELIKA LAŽ SKROJENA SAMO ZATO DA SE HRVATIMA NAMAKNE HIPOTEKA KOLEKTIVNE KRIVNJE I DA SE CIJELI NAŠ NAROD OBILJEŽI KAO GENOCIDAN!? I NE SMETA IM ŠTO SE TA PRLJAVA, MONSTRUOZNA PROPAGANDA VODI VEĆ 70 GODINA? TO IM NE STVARA DUŠEVNE BOLI!?

Mi jako dobro znamo da bi vi našli nešto drugo da nije toga. U vrijeme referenduma o braku (2013.) nije bilo ni HOS-ove ploče ni prosvjeda branitelja u Savskoj pa smo za vas bili „filonacisti“, „ustaše“, „talibani“, „teroristi“!?

Vama ne smetaju znamenja agresora koji razarao, uništavao i pljačkao tuđe domove, ali vam smeta pozdrav pod kojim su neki od branitelja branili svoje domove!? Pa zašto se od 1991. do 1995. godine niste bunili ako vam to nanosi „duševne boli“?

Koga farbate, boljševici i samozvani „antifašisti“?

Ja recimo, spadam među „neke građane“ koje STRAŠNO VRIJEĐA I KOKARDA I PETOKRAKA, ali koga je briga za to? Ja nemam svoga Pupovca ili Pusića, svoju Radu Borić ili Teršelićku, ni Rajka Ostojića da me zaštite od „duševnih boli“, pa zar me zato treba i dalje tlačiti?

Premrežili ste Hrvatsku zločinačkom petokrakom uzduž i poprijeko u zadnjih 70 godina, a ni kokarde nisu rijetkost, ali samo vi imate pravo na „duševne boli“ i samo ste vi „povrijeđeni“?

Mene i mnoge druge građane u Hrvatskoj, dakle, itekako vrijeđa ZLOČINAČKA I SOTONSKA KOMUNISTIČKA PETOKRAKA koja je okrvavljena u zadnjih stotinu godina kao ni jedan drugi poznati simbol u povijesti ljudskog roda. Pod tim znakom, u XX stoljeću u svijetu je ubijeno između 120 i 150 milijuna ljudi, a samo u dvije vodeće i najzloglasnije komunističke zemlje (SSSR-u i Kini) preko 100 milijuna.

Petokraka je svoje krvave tragove ostavila i u vrijeme Drugoga svjetskog rata i godinama poraća na cijelom području Jugoslavije.

Više su ljudi pobili partizani i komunisti nego svi fašisti, nacisti i njihovi pomagači skupa, ali vi to zovete „antifašizmom“!? Je li antifašizam u masama i bez suđenja ubijati na desetke tisuća ljudi, civile i zarobljenike žive zazidati u rudarska okna, djecu trpati u logore? Je li to antifašizam?

Ako ste možda zaboravili, drugovi boljševici i hrvatski „antifašisti“ PETOKRAKA I KOKARDA SKUPA SU RAZARALE I UBIJALE DILJEM HRVATSKE  90-ih godina, od Tovarnika i Bapske, preko Sotina, Vukovara, Borova sela, Dalja, Erduta, Aljmaša, Vinkovaca, Nuštra, Osijeka, Lipika, Pakraca, Daruvara, Siska, Petrinje, Gline, Topuskog, Baćina do Gospića, Lovinca, Škabrnje, Široke Kule, Konavala, Cavtata i Dubrovnika. Nema mjesta na okupiranim područjima Republike Hrvatske gdje tijekom agresije 1991/92. godine kokarda i petokraka nisu skupa zagazile.

Nakon što je zločinačka komunistička „JNA“ promijenila ime u „JA“, na glavama su umjesto petokraka počeli nositi srpske trobojke i na kraju su se ovi kripto-četnici koji su glumili „antifašiste“ vratili kokardama – u četničko jato kud i spadaju.

Ali, petokraka unatoč svemu nije kompromitirana!?

Čiji su generali vodili rat protiv Hrvatske i Bosne i Hercegovine?

Tko je krojio osvajačke planove i provodio strategiju spaljene zemlje, Marsijanci ili komunistički zločinci iz Titove vojske s petokrakama na glavama (Blagoje Adžić, Veljko Kadijević, Pavle Strugar, Stane Brovet, Branko Mamula, Zvonko Jurjević, Ratko Mladić i drugi)?

Tko je poslužio kao oslonac Miloševiću i bio i udarna šaka srpskog naci-fašizma?

Bili su to sve zločinci s petokrakama na glavama, a četnici su im bili pomoćne čete.

„JNA“ je razarala topništvom, uništavala i rušila tenkovima, a potom su njezini vojnici i rezervisti skupa s arkanovcima, šešeljevcima i drugim četnicima, s plaćenim ubojicama i zločinačkim Martićevim i Karadžićevim šljamom klali civile i zarobljenike, palili, silovali, pljačkali i jurišali na granice „Velike Srbije“.

Jugovojska i četnici počinili su najveća zla u Europi poslije Drugoga svjetskog rata.

Treba li to još komu dokazivati!?

Na prste se mogu izbrojati tekstovi u kojima se obrađuje ova tema (kompromitirane petokrake).

Danas sam slučajno naišao na jedan iz prosinca 2016., zamislite, na N1 portalu (tko bi rek’o?) i vjerovali ili ne, u njemu među ostalim stoji:

Istina, pod znakom crvene zvijezde jedinice JNA su i razarale tijekom agresije na Hrvatsku brojne hrvatske gradove i sela. Poginule su tisuće ljudi u obrani Hrvatske, mnogi su ostali doživotnim invalidima, a zbog čega i ne treba čuditi opravdana averzija prema zvijezdi.“

(Vidi: http://hr.n1info.com/a170954/Vijesti/Sto-zapravo-predstavlja-zvijezda-petokraka.html; istaknuo: Z.P.; stranica posjećena 8.9.2017.).

N1 nam priznaje pravo na „averziju“ prema zvijezdi petokraki. Eto i to smo doživjeli, da nam Jugo-portal nešto prizna. Bravo N1! Šteta što se autor teksta nije potpisao.

Boljševici i „antifašisti“ džaba slinite i pjenite se.

Dok ovako piše N1, znači, doći će na red i vaša petokraka.

Ako se bude išlo za tragovima komunističkih zločina i masovnih grobnica posijanih diljem Hrvatske, malo gdje će naći svoje mjesto.

Da je pravde, ta zabrana bi bila već odavno ozakonjena. I zabrana simbola svih totalitarnih režima, dakako.

Kao što bi se zakonski kažnjavalo i iz javnosti udaljavlo i opskurne tipove koji na tiskovne konferencije dolaze s imidžom Hitlera i nastupaju „u ime branitelja“!

Kojih i čijih branitelja!?

Relikti takve prošlosti nikako ne mogu služiti kao uzor normalnim ljudima, a pogotovu to ne može biti temelj sadašnjosti i budućnosti. Nama ne trebaju ni fašisti, ni antife, ni nacisti ni ustaše ni komunisti.

Hrvatska je nastala na Domovinskom ratu i žrtvi njezinih građana, hrvatskoga naroda i branitelja 90-ih godina.

Nije li već vrijeme da se oslobodimo balasta prošlosti i povijest prepustimo ljudima kojima je to struka ili ćemo unedogled nastaviti s buđenjem zlih duhova i sami sebi zaplitati noge?

Nemamo pravo djeci uskratiti budućnost radi vlastitih trauma i fikcija.

 

Zlatko Pinter/Kamenjar.com

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

KAKO SE “ISTRAŽUJE” – Mladićev Žurnal info

Objavljeno

na

Objavio

Mladićev Žurnal.info

Doživotna presuda Ratku Mladiću je samo uvertira. Medijski pokus za ono što će se dogoditi 29. studenog. Niti jedno izvješće o presudi Mladiću nije prošlo bez da se spomene kako je „Mladić dobio što je zaslužio, ali ono pravo tek dolazi“. Ponajbolji dokaz tome je analiza Mladićevih dnevnika koju je uradio portal Žurnal.info.

Analizira Žurnal Mladićeve memoare, plaćeno ga reklamira na društvenim mrežama, a brojni mediji prenose. Prenosi Žurnal „zvanični stenogram Mladićevih dnevnika“. Uzima kao nepobitno da su u jeku najžešćih sukoba trajali sastanci između vodstva HZHB, gdje se dogovarala trgovina i licitiralo ljudskim životima. Tako „analiza“ iznosi izjavu Milivoja Petkovića „neka ginu Hrvati Travnika, svakako nisu ratovali“, datiranu 8. srpnja 1993., i niz drugih koji navodno „bacaju novo svjetlo na cijelu priču“ o ratu u BiH.

Red je zato o istoj potrošiti par redaka. Što Žurnal ne spominje.

Filmsko pronalaženje dnevnika

Krajem veljače 2010. Ratko Mladić je još uvijek bio bjegunac. Srbiji se sa svih strana žestoko prijeti sankcijama, jer ne poštuje odluku o izručenju ratnih zločinaca haškom sudu. Obitelj Ratka Mladića službeno pokreće proces proglašavanja njega mrtvim (zakon dopušta ukoliko je osoba od 70 godina i više nestala dulje od 5 godina, da ju se proglasi mrtvom). Serge Brammertz najavljuje strogo izvješće Vijeću sigurnosti UN-a koje će vrlo vjerojatno biti okidač za spomenute sankcije. Kao u filmovima Michaela Baya, kad se mislilo da je sve izgubljeno događa se veliki obrat za „dobre momke“: pronalazi se 30-ak svezaka Mladićevih memoara, na preko 5000 stranica. Gdje se pronalaze? Na tavanu bezbroj puta pretražene kuće Ratka Mladića, samo su ovaj put koristili „specijalne mašine“, pa je 30 svezaka sa oko 5000 stranica pronađeno.

Zanimljiva je dinamika nakon pronalaženja stranica. Nisu ni prelistane, a srpski mediji poput „Politike“ objavljuju dijelove dnevnika, proglašavaju ih autentičnim i donose analizu svih 5000 stranica. Samo skeniranje stranica je trajalo nekoliko mjeseci. Dana 11. svibnja 2010. dolaze u Haag. Brammerz ih već u lipnju iste godine prezentira Vijeću sigurnosti kao „fenomenalan dokument“, a u kolovozu Sudsko vijeće 18 svezaka sa preko 3400 stranica memoara prihvaća kao relevantan dokazni materijal na suđenju Radovanu Karadžiću, koji je s radošću primio vijest o pronalasku istih, budući da je njegov odvjetnik Peter Robinson rekao kako sadrže „oslobađajuće dokaze“. Sve u nepunih pola godine. Od pronalaska na tavanu, analize, do radosti Radovana Karadžića što ih je Haag priznao.

Analiza Mladićeve poezije i proze

„Potvrdu“ autentičnosti memoara dao je u Haagu pukovnik JNA Manojlo Milovanović u poništenom procesu Stanišiću i Simatoviću. Na pitanje tužiteljstva, Milovanović je izjavio kako se „u globalu“ radi o rukopisu Ratka Mladića. No, da se uistinu radi o njegovom rukopisu nikada nije ni bilo sporno. Sporna je bila autentičnost. Hrvatski tjednik Globus je angažirao skupinu grafologa sudskih vještaka iz Hrvatske i Srbije koji su se složili u jednome: autentičnost dnevnika je više nego upitna.

Prepoznavanje rukopisa je jedno, sudsko vještačenje je nešto sasvim drugo, jer u to ulazi i pojam autentičnosti rukopisa“, pojasnio je tada Marijan Krajina, angažirani vještak, čovjek koji je sudski vještačio na tisuće i tisuće predmeta, a što su potvrdili i sudski vještaci u Srbiji. Došlo se do zaključka kako je moguće da se radi o rukopisu Ratka Mladića, ali grafološki nalaz pokazuje kako ne postoji nijedna indicija da su autentični.

Prvo iz razloga što rukopis pokazuje kako je pisan „kao da je netko diktirao piscu“ i drugo pokazuje da je pisan odjednom, odnosno, da nije pisan periodično, ili „dan za dan“, kako sam pojam dnevnika nalaže.

Drugim riječima, Ratko Mladić je sjeo i pisao 5000 stranica dok ih nije napisao. Ovo zadnje nalaže i sami zdrav razum. Naime, teško je zamisliti kako Ratko Mladić koordinira masakrima od Škabrnje, preko Srebrenice, pa do logora i sabirnih centara, između jedne i druge naredbe piše poeziju na više stranica, i to savršeno urednim rukopisom. Sudeći po sadržaju ispisanih stranica, u jeku najžešćih sukoba, masakriranja, zločina protiv čovječnosti i genocida, Ratku Mladiću su prioriteti bili trgovina gorivom u Tesliću, obračuni u beogradskom podzemlju i nabavka bidona za gorivo. No vratimo se Žurnalu.

Razgovori sa zapovjedništvom HZHB

Mladićevi memoari dobivaju na snazi tek kada na površinu isplivaju navodni dijalozi sa sastanaka sa vodstvom HZHB. Mladić memoare piše poput dijaloga u filmu. Sjeća se svih upadica, tko je što rekao u danom trenutku, kao da je njegova uloga na sastanku bila vođenje stenograma, a ne sama rasprava. Tako navodi kako je 8. srpnja 1993. Milivoj Petković izjavio: „Neka ginu Hrvati Travnika, svakako nisu ratovali“.

Dakle, to je izjavio Petković, točno mjesec dana nakon najvećeg stradanja hrvatskog naroda Travnika. Naime, 8. lipnja 1993. postrojbe Armije BiH započele su žestoko protjerivanje hrvatskog stanovništva iz Travnika, uništavajući im imovinu. Žene i djecu su odvodili kao taoce u Mehuriće, gdje su bili stacionirani i mudžahedini. U selu Bikošama, u zaseoku Maljine, strijeljano je i ritualno ubijeno 30 hrvatskih civila. Do 10. lipnja 1993. Armija BiH je iz Travnika protjerala 19.000 ljudi. Mjesec dana nakon protjerivanja Hrvata da Petković izjavljuje „neka ginu“?

Ono što je još zanimljivije jeste činjenica da baš u srpnju 1993., po svjedočenju komandanta 8. motorizirane nevesinjske brigade Novice Gušića dolazi do razgovora između VRS-a i Armije BiH, uz suglasnost Arifa Pašalića.

O tome je javno svjedočio i tadašnji pomoćnik za bezbjednost komandanta 4. korpusa ARBiH Šefkija Džiho koji je sudjelovao u razgovorima. Zanimljivo, Žurnalova analiza ovo ne spominje, kao ni, makar u javnosti, objavljeni listovi Mladićevog dnevnika, iako je on sam 16. srpnja 1993. za Tanjug izjavio “Bespoštedni muslimansko-hrvatski obračuni, koji na prostorima bivše BiH traju više od dva mjeseca, nastavljaju se svom žestinom, a muslimanske snage su zamolile srpsku vojsku za pomoć“.

„Rupe“ u Mladićevom i Žurnalovom sjećanju

Zanimljivo kako „memoari Ratka Mladića“ ovo ne spominju, iako je suradnja trajala skoro dvije godine, tijekom kojih je VRS-a granatirala položaje HVO-a po narudžbi zapovjednika ABiH. Nema ih u „dnevnicima“, ali ima u brojnim intervjuima koje je Ratko Mladić dao kasnije, poput onog kojeg je dao srpskom časopisu „Princip“ gdje je prepričao kako je tekao sastanak sa delegacijom ABiH na čelu koje je bio Safet Oručević:

„Odjeven u maskirnu uniformu, Oručević je iskoračio i pružio ruku govorećiČast mi je upoznati se s Vama, gospodine generale. Znam mnogo o Vama i žao mi je što nismo na istim stranama. na što sam ja rekao: Znam i ja o tebi mladiću mnogo više nego što misliš. Čak više od Silajdžićeve supruge!“ na što je ovaj zanijemio, a dalje razgovore je preuzela Fatima Leho“ objavio je početkom 2004. časopis za srpska pitanja „Princip“.

Žurnalova analiza, kao i Mladićeva poezija ne spominje ove razgovore, iako ih je sami Mladić potvrdio i posvjedočio o njima. Ono što, s druge strane, Haški sud nije osigurao kada su u pitanju listovi koje su prihvatili kao dokaz tužiteljstva. Samo je on mogao posvjedočiti o autentičnosti, što je tražio i general Praljak. On je tražio također da svjedoči o tvrdnjama koje njega spominju kao aktera u dnevnicima. Naime, u dnevnicima se navodi kako je on odlučivao o cijelom nizu više političkih pitanja, nego vojnih. U trenutku objave ovog dijela Mladićevih memoara je svojevremeno govorio jedan od najbližih suradnika Franje Tuđmana Andrija Hebrang:

Strateški planovi su se dogovarali u Vrhovnom zapovjedništvu, a nijedan general nije imao ovlasti na terenu mijenjati političke zapovijedi“.

Sudeći po poeziji Ratka Mladića, „odmetnuo“ se general koji je od prvog dana rata u Hrvatskoj dragovoljno pristupio obrani, koji je kada je u Uskoplju počela popuštati crta obrane, u Prozoru se popeo na tenk i rekao vojnicima da krenu za njim u pomoć Uskoplju, koji je isto je napravio u Čitluku kada se nije htjelo propustiti humanitarnu pomoć koja je išla bošnjačkom narodu, koji je nakon što je dragovoljno sišao sa zapovjedne funkcije, uzeo pušku i otišao na prvu crtu.

Žurnalova objektivnost

Srbija je ovih dana proglasila državnom tajnom proces protiv zaštitnika Ratka Mladića dok je bio na slobodi. S jedne strane, dakle, imamo ustupanje javnosti 5000 listova „intimnih ispovijesti Ratka Mladića“, od kojih preko 3400 ulazi kao „dokaz“, a s druge strane se proglašava tajnom tko mu je i kako pomagao.

Isto tako ne smije se zanemariti činjenica kako autentičnost memoara nikada nije potvrdio Ratko Mladić, nego uvijek neki drugi ljudi poput pukovnika Milovanovića  ili odvjetnika Radovana Karadžića.

Zašto je ovo što je „srpska policija“ filmski pronašla memoare čija se autentičnost dokazala, gle slučaja, na suđenju Simatoviću i Stanišiću? Kada se vidi presuda Ratku Mladiću, sve je jasno: nitko ne spominje više agresiju i ulogu Srbije u ratu, nego se sva krivica prebacila na srpski narod u BiH. Postoji nevjerojatna mogućnost da će 29.11. jedinim agresorom biti proglašen onaj koji je agresora i zaustavio: Republika Hrvatska!

Prema tome, za objektivne i istinoljubive medije, pogotovo one koji sebe zovu „istraživačkim“ postoji više nego jedna indicija kako bi se prije „neoborivog“ zaključka da su zapovjednici HZHB trgovali da „ginu Hrvati iz Travnika, svakako nisu ratovali“ i plaćanja oglasa s tim naslovom, ipak valjalo priupitati o vjerodostojnosti istih.

Slaven Raguž/Dnevnik.ba

facebook komentari

Nastavi čitati

Analiza

Od 3. siječnja 2000., Hrvatsku drže u psihozi latentnog “građanskog rata”

Objavljeno

na

Objavio

Kad je agresija, a kad građanski rat?

Nasuprot rasprostranjenom mišljenju kako je Srbija zadnja od bivših jugoslavenskih republika postala samostalnom državom, i to pomalo nevoljko i pokislo, napuštena od svih, stoji jedna zanemarena činjenica – Srbija se zapravo prva osamostalila od zajedničke savezne države.

Učinila je to, doduše, bez pompe i narodnog slavlja pa i nije tako neobično što je to mnogima promaklo. Išuljala se onako zaplotnjački, u tišini, samo kako bi osigurala pogodan položaj za ostvarenje pomno planiranog nacionalnog cilja – što veće Srbije!

Naime, poslovično najglasnija jugo-republika je dana 28.9.1990., dakle gotovo tri mjeseca prije Hrvatske, donijela Ustav kojim se odredila suverenom i neovisnom državom koja prema federaciji nema nikakve dužnosti. Štoviše, taj je Ustav omogućio Srbiji da poštuje savezne zakone samo ako su u njezinom interesu. A u interesu joj je bilo sudjelovati u radu Predsjedništva države čije zakone više nije priznavala i preko njega zadržati nadzor nad vojskom. Ali i kriti se iza imena Jugoslavije, koristiti njezin još uvijek postojeći međunarodni subjektivitet i pred svijetom se, koji je strepio od njezinog raspada, himbeno zalagati za teritorijalni integritet Jugoslavije, a u konačnici i polagati pravo na savezna proračunska sredstva. Time što je Srbija u slučaju spora davala prednost republičkoj vlasti u odnosu na saveznu, federativna Jugoslavija postaje ne samo ustavno-pravno nego i elementarno logičko proturječje, bez obzira što će preko saveznih aparatčika bez izbornog legitimiteta još neko vrijeme figurirati na međunarodnoj sceni.

Da su temeljni funkcionalni elementi jugoslavenske federacije bile republike, potvrđuju i prvi višestranački izbori, održani upravo na republičkoj razini. Vodstva republika su tada po prvi put izabrana voljom naroda a ne u ime njega, dok predstavnici u saveznim tijelima nisu izravno birani na slobodnim izborima, već su ih posredno delegirale republike i pokrajine. Značaj republika pokazuju i pregovori o raspletu jugoslavenske krize (preustroju ili razdruživanju) koje su vodili predsjednici (predsjedništava) republika. S druge strane, nitko ispred Jugoslavije, savezne razine, ne pregovara o njezinoj sudbini, čak ni premijer Ante Marković. Navedeno pokazuje da su jedino republike, iako međunarodno nepriznate kao države, bile subjekti s pravom suverenog odlučivanja o ključnim političkim pitanjima.

Do mirnog raspleta nije došlo uslijed nepomirljivih gledišta između zapadnih republika (Slovenija i Hrvatska), koje su smatrale da su nositelji suvereniteta republike, i Srbije i Crne Gore, koje su držale da su to narodi (Makedonija i BiH su bile nesklone izrijekom se izjasniti). Potonje, u praksi teško provedivo stajalište nije priznavalo granice republika, tek ih je trebalo odrediti ili, kako se još spominjalo, platiti cijenu izlaska iz Jugoslavije. S obzirom da su im postojeće granice bile pretijesne, princip kojeg su zagovarale Srbija i Crna Gora nije se mogao nametnuti i provesti drukčije nego ratom. U tome ih je ohrabrivala spoznaja kako u ratu prednost ima onaj koji može računati na vojsku na svojoj strani, još i veću ako je to jedina raspoloživa vojska.

Povlačenjem iz Slovenije nakon upadljivo kratkotrajnog oružanog sukoba i Jugoslavenska narodna armija priznaje nestanak Jugoslavije. Povukavši se praktično bez borbe iz dijela države čijih je granica prema Ustavu SFRJ bila čuvarica, JNA pokazuje kako je svjesna da je izgubila državu (tj. da Jugoslavije više nema). No, nije joj trebalo dugo da pronađe novu, budući da povlačenjem na pričuvni položaj jugo-vojska pristaje uz politiku vodstva Srbije. Dojučerašnja zaštitnica Jugoslavije postaje zaštitnicom samo jednog naroda – srpskog! Naoružava samo jedan narod (druge razoružava), povlači se na teritorij naseljen pretežno ili u znatnoj mjeri tim narodom, borbeno djeluje koordinirano s paravojnim postrojbama samo tog naroda, žmiri na zločine tog naroda, štoviše katkad ih i organizira i prikriva im tragove. Primijetit će to i Međunarodni sud pravde u Haagu koji u presudi u predmetu tužbe Hrvatske protiv Srbije za genocid utvrđuje da su JNA i srpske postrojbe odgovorne za obrazac genocidnih čina počinjenih diljem Hrvatske s ciljem stvaranja etnički homogene srpske države, što ne ostavlja dvojbe oko napadačkog karaktera rata kojeg su vodile. Osim JNA u tom će udruženom zločinačkom pothvatu aktivno sudjelovati i MUP suverene i neovisne države Srbije (takvom se Ustavom proglasila) osiguravajući logističku, materijalnu i organizacijsku potporu srpskim paravojnim postrojbama na području Hrvatske, o čemu se u Haagu još uvijek vodi iznimno važan sudski proces Jovici Stanišiću i Franku Simatoviću.

Kako u vrijeme rata u Hrvatskoj Jugoslavija više ne postoji – što su već prije, svaka na svoj način, utvrdile i Srbija i JNA – nije ga nikako moguće okvalificirati građanskim ratom u Jugoslaviji. No, kako bi se stvari izbjeglo nazvati pravim imenom, tomu se pokušalo doskočiti nakaradnom kovanicom o “građanskom ratu u bivšoj Jugoslaviji”, dakle građanskom ratu u nečem čega više nema. Time se zamagljivala činjenica da se rat u to vrijeme odvijao isključivo na teritoriju Hrvatske što uz karakter djelovanja JNA i srpskih snaga, kojeg je utvrdio Međunarodni sud pravde u Haagu, nedvojbeno upućuje na zaključak da je Hrvatska napadnuta, dok smjer kretanja i područje novačenja postrojbi JNA zorno pokazuju i odakle je napadnuta. Arhitekti rata nisu taj rat poveli kako bi izgradili drukčiju Hrvatsku, niti su svoju viziju ponudili na slobodnim izborima u Hrvatskoj, nego su ga pokrenuli protiv narodnom voljom izabranog vodstva kako bi Hrvatskoj oteli dio teritorija. Stoga ga se nipošto ne može smatrati niti građanskim ratom u Hrvatskoj. Javno deklarirani ratni cilj prisvajanja dijela teritorija Hrvatske (upakiranog u ostajanje u već nepostojećoj Jugoslaviji), te narav djelovanja njegovih provoditelja nedvojbeno ukazuju kako je riječ o agresiji. Pri tom je važno primijetiti kako opće pojmove poput agresije i građanskog rata određuje postupanje organiziranih struktura i zakonitih predstavnika uključenih skupina, a ne držanje pojedinaca. To nije stvar nečijeg mišljenja, nego jednostavno pitanje zdravog razuma.

Rjeđe se spominje da je osim Srbije, i uz njezinu politiku pristalih Crne Gore i JNA, u agresiji na Hrvatsku aktivno sudjelovala još jedna republika – Bosna i Hercegovina. Ne samo kao logistička baza, ne samo zato što su postrojbe JNA u Hrvatsku ulazile uglavnom iz te republike, niti samo zbog borbenog djelovanja agresora s njezinog teritorija, nego i zato što su naknade za pripadnike Teritorijalne obrane BiH, angažirane na zapadnoslavonskom i dubrovačkom ratištu, isplaćivane iz proračuna BiH. Bilo je to vrijeme kad to još nije bio rat Alije Izetbegovića, iako su i u BiH već ginuli ljudi i gorjela sela. Ali nisu to bili Alijini ljudi, niti su to bila njegova sela.

Taj izabrani predstavnik tek jednog od tri konstitutivna naroda u BiH uočio je znatne poteškoće s kojima se Hrvatska suočavala kako bi međunarodna zajednica, po naravi podložna inerciji, ali i izložena višegodišnjoj ustrajnoj promidžbi prosrpske jugo-diplomacije, jasno i glasno prepoznala školski primjer agresije kao agresiju, a ne kao građanski rat u bivšoj Jugoslaviji. Stoga zaključuje kako najprije treba ishoditi međunarodno priznanje BiH ili kako se izrazio – prvo treba staviti obruče oko Bosne, jer poslije priznanja je agresija, a prije priznanja je građanski rat. Poslužio se pritom i klasičnom prijevarom orijentalnog tipa na osebujan način koristeći pojmove taktike i strategije. Prijetvorno prihvaćanje plana Europske Unije poznatog kao Cutileirov plan – koji je predviđao unutarnji preustroj BiH na tri područja temeljem etničkog načela, a što je ujedno predstavljalo i preduvjet za priznanje BiH – naziva taktikom, a kasnije povlačenje pristanka – strategijom.

Dogovor je minirao samo kako bi stavio “obruče oko Bosne” i tako stvorio preduvjete da uzurpira položaj jedinog legitimnog predstavnika BiH. To, međutim, rat nije spriječilo, nego je i ono malo izgleda da ga se izbjegne svelo na nulu. Srbi u BiH su, baš kao i sunarodnjaci im u Hrvatskoj, počinili agresiju već zbog ratnog cilja – izdvajanja iz BiH i rušenja njezinog teritorijalnog integriteta (dakle njih nije zanimala drukčija BiH) – ali i zbog genocidnih čina provedenih s ciljem stvaranja etnički homogene srpske države. Karakterizaciji građanskog rata najbliži je rat između Hrvata i Bošnjaka, budući je prijepor nastao po pitanju unutarnjeg ustroja države. Hrvati su težili (kon)federalnoj BiH, uspostavljenoj na unutarnjoj teritorijalnoj podjeli temeljenoj na etničkim načelima, što su njihovi predstavnici u tri navrata potvrdili prihvaćanjem upravo takvih prijedloga međunarodne zajednice, dok su Bošnjaci inzistirali na unitarnoj ili građanskoj BiH, koja ne bi uvažavala interese konstitutivnih naroda nego samo građana-pojedinaca. Ipak, nije zgoreg primijetiti kako je i u ovom ratu uočljivo znatno više napadačkih elemenata s bošnjačke strane i obrambenih s hrvatske, nego obrnuto – toliko više da to, posebice uzme li se u obzir i način provedbe, ostavlja prostor i za drukčiju karakterizaciju tog rata.

U nedostatku ozbiljnih argumenata, a lako moguće i po onoj “drž’te lopova”, bošnjačka strana optužuje Republiku Hrvatsku za agresiju zbog angažmana Hrvatske vojske u ratu između Hrvata i Bošnjaka u BiH. No, brojnost tih postrojbi koje ni u jednom trenutku nisu prelazile snagu lake pješačke brigade (manje od dvije tisuće ljudi), kao i njihov prostorni raspored (raspršenost na dugačkoj bojišnici) jasno upućuju na taktički (i to obrambeni) karakter te intervencije, a ne na strateški (napadački, agresivni) s ciljem zauzimanja teritorija.

Drugi krak prikaza Hrvatske i Hrvata u BiH kao agresora od strane bošnjačke vrhuške temelji se na telepatskim sposobnostima čitanja tuđih misli i intimnih želja, a ne na vrednovanju djela. Prema takvom viđenju Hrvatska je kriva jer je željela pripojiti dio BiH, a Hrvati iz BiH zato jer su čeznuli priključiti joj se. Ako je to i bila prirodna želja, kako predsjednika Tuđmana, tako i ogromne većine Hrvata u BiH, u realnom vođenju politike izraženom kroz odigrane političke poteze nema naznaka koje bi ukazivale da se takvo što provodilo u djelo. Tome svjedoče uređenje i definicija Herceg Bosne, prvo zajednice a potom i republike, bezuvjetno prihvaćanje mirovnih planova međunarodne zajednice, sudjelovanje na referendumu o neovisnosti BiH, ali i njezino brzo priznanje od strane Hrvatske (Srbija ju je priznala tek 1995.). Slično bi se, primjerice, moglo optužiti Aliju Izetbegovića kako je stvarao, a ne samo sanjao islamističku BiH. Iako se to iz konkretnih političkih poteza bošnjačkog ratnog lidera ne vidi, iz autorskog mu spisa “Islamska deklaracija” očito je kako mu je srce kucalo. Jako ga je žuljala odvojenost vjerskih i svjetovnih zakona, toliko da se ne bi odveć protivio primjeni šerijata. Kad bismo tjerali mak na konac, nije li i postrojavanje odreda mudžahedina El Mudžahid u sastavu Armije BiH predstavljalo puno ozbiljniji znak potpore takvim stremljenjima od bilo kojeg dokumentiranog poteza Hrvatske i BiH Hrvata u smjeru odvajanja dijela teritorija BiH?

No, ni u Hrvatskoj ne manjka onih koji rado čube na glavi pa vide sve naopako. Ukotvljeni u toj pozi rat u Hrvatskoj nazivaju građanskim, dok građanski rat između Hrvata i Bošnjaka vide agresijom Hrvatske na susjednu zemlju. Još je više naopako što mnoge od njih zauzvrat izdržava država spram koje su spremni učiniti sve kako bi joj napakostili. Nađe se među njima nositelja istaknutih političkih funkcija (ipak sve manje) i u politiku zalutalih diletanata (sve više), odvjetnika, sudaca i tužitelja, sveučilišnih profesora i političkih analitičara…, a tu su i neizbježne pomoćne postrojbe – buljuk novinara, horde tzv. kulturnjaka, konačno, kao srp i čekić na petokraku, i nevladini a zapravo vladini aktivisti, naravno u službi stranih vlada… To su oni koji ne podnose pobjedničku Hrvatsku i Hrvate u BiH kao kamen joj zaglavni pa, posebno intenzivno i invazivno od 3. siječnja 2000., Hrvatsku drže u psihozi latentnog “građanskog rata”, boreći se za neku drugu Hrvatsku ili njihovim rječnikom rečeno – “ovu zemlju”. Hrvatska je to koja će biti sve samo ne hrvatska, zemlja bez okusa, boje i mirisa, bez narodnog pozdrava i ponosa, sa zastavom vazda na pola koplja i naposljetku bez ljudi,…, hrvatskih ljudi koje tako zdušno potiču na odlazak iz domovine uvjeravajući ih kako je ovdje sve loše i ništa nema smisla (samo nikako da to pokažu i vlastitim primjerom iz čega bi se moglo zaključiti kako njima izgleda i nije tako loše, a to je posebno porazno, jer ako njima nije loše, Hrvatskoj mora biti loše). Ukratko, bore se za Hrvatsku upravo po mjeri agresora iz devedesetih. Dijeleći s njim istinu o prošlosti i danas provode ciljeve agresije iz devedesetih, samo sada drugim sredstvima. I zato je za taj podmukli “građanski rat” u ovoj, po toj pojavi endemičnoj državi, “unutarnja agresija” sasvim prikladan izraz. No, ako je već vanjski agresor izbjegao sudu za svoja zlodjela, može li si Hrvatska priuštiti luksuz da takav epilog mimoiđe i ove unutarnje mu pobratime? Toliko ih je, doduše, da bi procesuiranje iz posve praktičnih razloga zahtijevalo ubrzani, da ne kažemo kratki postupak. Jer ne pomažu tu ni ograđivanja, ni suspenzije, pa čak ni otkazi… Najmanje što Hrvatska može učiniti za njih je uskratiti im državljanstvo države koja im toliko ide na jetra.

Grgur S./Kamenjar.com

 

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari