Pratite nas

Evo zašto bojkotiram gledanje Eurosonga

Objavljeno

na

Kad sam bila klinka Eurosong mi je bio fora. Od malena naučenoj na slušanje popularne glazbe na hrvatskom, engleskom i talijanskom jeziku, bilo mi je jako zabavno slušati kao ljudi pjevaju na meni glazbeno egzotičnim jezicima poput poljskog, finskog, mađarskog, rumunjskog ili švedskog. Upravo ta činjenica da svaka zemlja koja sudjeluje na Eurosongu predstavlja sebe i svoj jedinstven identitet kroz glazbu je bila ono što me je dugi niz godina privlačilo gledanju tog natjecanja. Glazba, istinabog, nikad nije bila nešto ali to nije bilo važno – sve skupa je bilo opušteno, veselo i zabavno i, što je najvažnije, glazba je, unatoč svojoj ne pretjeranoj kvaliteti, uvijek bila u prvom planu.Eurovision-Song-Contest

U međuvremenu su se stvari počele mijenjati, a time je i moj interes za Eurosong počeo jenjavati, do te mjere da ga u posljednjih nekoliko godina ne gledam uopće. Jedan od prvih uzročnika smanjenja mog interesa bila je spoznaja da je drastično porastao broj sudionika koji svoje pjesme izvode na engleskom jeziku. Ogromna većina glazbe koju inače slušam je na engleskome, što očito govori da nemam ništa protiv pjesama na tom jeziku ali doista smatram besmislenim da netko na glazbenom natjecanju svoju zemlju predstavlja na tuđem jeziku. Argument ‘ali engleski će bolje proći’ ne smatram dobrim. Od 1956., kada je Eurosong osnovan pa sve do tamo negdje početka ovog stoljeća, većina izvođača izvodila je svoje pjesme na materinjim jezicima. Jesu li tada pobjeđivali isključivo Britanci, Irci i Maltežani, kao jedini narodi koji su pjevali na engleskome? Ne. Engleski jezik jest, generalno gledano, prijemčiviji široj slušalačkoj publici no statistika jasno pokazuje da na Eurosongu uspjeh može polučiti svatko, a ne samo onaj tko pjeva na tom jeziku. Čitav smisao međunarodnog natjecanja na kojem svi pjevaju na istom jeziku – koji god to jezik da bio – zapravo se gubi. U tom slučaju nacionalni predstavnici nisu ni potrebni, može se jednostavno na razini cijele Europe izabrati 20 osoba koje će se međusobno natjecati.

Međutim, stvarnu averziju prema Eurosongu dobila sam u trenutku kada sam shvatila da na tom natjecanju u prvom planu više nije glazba već politika. Odjednom više nije bilo važno kako netko pjeva i što pjeva već poslati nekakvu političku poruku ‘neukima’ i ‘neprosvijećenima.’ Glazbu kao umjetnost iznimno cijenim i razumijem da ona, kao i svaki drugi oblik umjetnosti, ponekad može imati provokaciju kao posljedicu te na takav način natjerati ljude na razmišljanje o određenim pojavama i vrijednostima. S takvim umjetnicima i porukama koje njihova djela šalju ne moram se nužno složiti, ali mogu ih cijeniti. Ono što nipošto ne mogu cijeniti lažni su umjetnici koji stvaraju slike, kipove, glazbu ili neki drugi oblik umjetnosti s prvenstvenim ciljem provociranja i slanja političke poruke. Tada to više nisu ni umjetnost ni zabava već politički pamfleti umotani u celofan umjetnosti. A Eurosong pretvorio se upravo u to.

Što nas dovodi do ovogodišnjeg pobjednika – ili pobjednice, nisam sigurna što je pravilno. Osobno mi je, da vam pravo kažem, potpuno ravno hoće li Conchita nastupati u hlačama, haljini ili u astronautskom odijelu. Svejedno mi je i hoće li sebe smatrati dečkom ili curom, ili nečim trećim, i hoće li imati bradu ili ne. Kada je glazbeno natjecanje u pitanju, jedino što bi stvarno trebalo biti važno jest to kakvu pjesmu netko ima i kako pjeva. Ne razumijem, i osuđujem, one koji bi Conchitu tukli – ne podržavam nasilje prema onima koji su drugačiji.

Conchita-Wurst1Međutim, apsolutno razumijem da su mnogi ostali zaprepašteni kad su pred sobom vidjeli ženu s bradom. Iskreno da kažem, i ja sam se zaprepastila. Prizor koji sam vidjela nije mi bio sasvim ugodan. Mada čvrsto vjerujem da Conchita nije zaslužila batine zbog onog što jest, ne smatram da suvremena neoliberalna moralna policija ima pravo osuđivati mene ili bilo koga drugoga zbog toga jer se usudimo reći da nam je prizor žene s bradom vizualno odbojan. Ne mislim da bi itko od nas postao ‘napredniji’ i ‘prosvjećeniji’ samim time što bi rekao da mu je, eto, sasvim ‘normalno’ gledati ženu koja ima bradu. No upravo to je ono što nam se ovdje nameće – negiranje prirodnog poriva u svrhu nekakve političke korektnosti.

I ne samo to. Osim što smo prisiljeni suzbiti bilo kakvu naznaku negativnog komentara zbog činjenice da netko tko izgleda kao žena ima bradu, moramo suzbiti i svaki poriv za humorom kada je ona u pitanju. Na svojoj koži to je najbolje osjetio Ignas Krupavičius, voditelj iz Litve koji je, nakon što je njegova zemlja dodijelila Conchiti 10 bodova, kazao: ‘A sada je vrijeme za brijanje’ te izvadio iz džepa britvicu i počeo simulirati brijanje vlastitog lica. Što je bilo dovoljno za uvrijeđenu reakciju Nikolaja Koppela, voditelja u Kopenhagenu, kao i uvrijeđene reakcije čitavog niza dušebrižnika. Sličnu sudbinu doživjeli su i svi ostali koji su se pokušali našaliti na račun bradate žene. O, Bože, kako su primitivni! Kako su netolerantni! Tako su zli jer ne poštuju različitost!

Iskreno, ne razumijem zašto bi Conchita Wurst trebala biti sveta krava imuna na tuđi humor. Još od samih početaka pojave elektronskih medija sasvim je normalno da se voditelji izruguju javnim osobama pa ih čak i (na benigni način) sramote. Dovoljno je pogledati više manje bilo koju epizodu talk showa Ellen DeGeneres ili Jimmyja Kimmela i vrlo brzo ćemo vidjeti kako oni uvijek smišljaju određene šale na račun gostiju koji im u tim emisijama sudjeluju. Unatoč tome što je gostima ponekad neugodno, nikada nikome to ne smeta, niti se itko buni. Isto tako, nitko se ozbiljnije ne buni ni zbog često grubih šala koje voditelji izgovaraju, također na račun javnih osobama, na dodjelama Oscara ili Zlatnog Globusa.

Na primjer, ove je godine dodjelu Oscara vodila Ellen DeGeneres koja je u jednom trenutku kazala kako se u publici nalazi muški imitator Lize Minelli istovremeno pokazujuću na – samu Lizu Minelli. Lizi, istini na volju, nije bilo previše pravo što joj je voditeljica pred svima rekla da izgleda kao transvestit, ali je šutke pregrmila svoje, kao i svi ostali. Još žešća od nje bila je komičarka Tina Fey koja je, također ove godine, nastupila u ulozi voditeljice na dodjeli Zlatnog globusa. Najavljujući izlazak Leonarda di Capria na pozornicu (kako bi dodijelio jednu od nagrada) kazala je: ‘A sada, baš kao i vagine supermodela, zaželimo toplu dobrodošlicu Leonardu di Capriju’. Bila je to očita šala na račun činjenice da Leonardo di Caprio uglavnom hoda isključivo s manekenkama. Osobno mi i nije nešto smiješna ali moje mišljenje ovdje nije važno. Bitno je istaknuti to da je sam glumac to ne samo stoički podnio već je i dignuo palac u znak odobravanja. Prihvatio je, dakle, šalu na svoj račun, ma koliko gruba bila.

Conchita Wurst nije. Osim što je uvrijeđeno frknula nosom na komentare voditelja iz Litve, insistirala je na isprici kada je predstavnik Armenije, Aram Mp3, samo izjavio kako misli da bi svatko trebao odlučiti želi li biti muško ili žensko. Apsolutno razumijem da se svakome ne moraju uvijek svidjeti komentari i šale koje primi na vlastiti račun. Međutim, ako javno nastupamo moramo biti svjesni toga da neće svatko biti oduševljen našim likom i djelom te je gospodski/damski kritiku i šalu na vlastiti račun podnijeti dostojanstveno. Osim toga, sam Tom Neuwirth – kako glasi pravo ime Conchite Wurst – otvoreno je u više navrata medijima priznao kako je stvorio taj transseksualni lik kako bi ljude naučio ‘da možeš postići što god hoćeš bez obzira na to kakav si’ te kako bi ih ‘potaknuo na prihvaćanje različitosti’. Drugim riječima, evidentno je da je Tom Neuwirth stvorio Conchitu Wurst s namjerom ‘prosvjećivanja’ i provociranja pa se stoga postavlja pitanje: zašto on ima pravo provocirati sve nas svojom haljinom i bradom, a mi nemamo pravo provocirati njega šalama na račun te iste haljine i brade? Zašto je u redu sprdati se na račun seksualnih preferencija Leonarda di Caprija – koje su mi, usput rečeno, čak i razumljive jer je čovjek glumačka zvijezda koja se kreće među osobama iz showbusinessa pa je time i veća statistička vjerojatnost da će za partnericu pronaći neku od žena iz tog svijeta – ili na račun androgenog izgleda jedne starije žene kao što je Liza Minelli, a nije u redu sprdati se na račun Conchite Wurst? Čemu takva dvostruka mjerila?

Humor u kojem postoje svete krave nije humor već obična politička manipulacija. Jedan od svijetlih primjera onih koji tom odbojnom trendu još uvijek uspijevaju odolijevati autori su kultne crtane serije South Park koja je polučila uspjeh upravo zbog toga jer se na grub i vrlo izravan način sprda – sa svima. S katolicima, mormonima, muslimanima, ateistima, ljevičarima, desničarima, homoseksualcima, crncima, invalidima, političarima… s bilo kim. Upravo zbog te svoje dosljednosti i nedostatka licemjernosti stekli su brojne simpatije što je lekcija koju današnji neoliberalni zagovaratelji političke korektnosti očito ne razumiju.

Obzirom da ove godine nisam gledala Eurosong, ne mogu komentirati je li Conchitina pjesma kao takva zaslužila pobjedu ili ne. Nisam je čula, kao ni ostale koje su izvedene u subotu, kada je natjecanje održano. Sasvim mi je svejedno i tko će nastupati i pobjeđivati u budućnosti – ako na pozornicu dovedu dvoglavu ovcu koja dobro pjeva, neka je. Ali moj osobni bojkot Eurosonga trajat će dok god budem svjesna spoznaje da na njemu u prvom planu nije glazba već politika. Ne želim da me ‘prosvjećuju’ i odgajaju ni predstavnici industrije zabave, ni država, ni razni interesni lobiji. Smatram da su tu ulogu sasvim dobro odradili moji roditelji.

FiZZit.net Napisao/la G.M

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Josip Jović: Kotarsko odmjeravanje snaga

Objavljeno

na

Objavio

Izbori za vijeća kotareva (kotar – nekad veći, a danas manji od općina i gradova) i mjesne odbore, koji su održani u Splitu protekle nedjelje, u svakom su slučaju – unatoč činjenici da se izbornom zovu, odazvalo samo 11,5 posto birača – dobar indikator političkog raspoloženja građana, koji se, doduše, ne može preslikati na cijelu zemlju. Usput, osim što služe kao test popularnosti stranaka, stranački izbori u kotarevima i nemaju naročitog smisla.

Bilo bi, naime, sasvim dovoljno i primjereno za mjesnu vlast birati pojedince, a ne liste, i to na nekakvim zborovima građana. Bilo je čak smiješno čitati te velike zamisli pojedinih stranaka o kojima može odlučivati i koje može provoditi samo gradska ili čak državna vlast.

Rezultatima su svi akteri, kobajagi, zadovoljni. Neki zaista, a neki samo hine zadovoljstvo. Zadovoljan, s razlogom, može biti samo HDZ, koji je izvojevao apsolutnu pobjedu u 24 kotara s pomakom od čak 36 posto. Očito, Plenkovićev ples oko štange, iliti oko centra, nije se ovoj stranci nimalo osvetio.

Veliki rezultat može se zahvaliti trima činjenicama. HDZ ima vjerno, nerijetko interesno uvezano, članstvo, koje je uglavnom i izišlo na izbore. Nije imao nikakvu konkurenciju na tzv. desnom političkom spektru. I, možda najvažnije, HDZ ima gradsku vlast na čelu s Androm Krstulovićem Oparom, koja ulijeva poštovanje i respekt u svakom smislu. S njom su dakako povezana i određena očekivanja.

SDP je u odnosu na prošle kotarske i gradske izbore, na kojima se zbog raspada vlastitog sistema, odnosno zbog raspuštanja organizacije, proveo kao bos po trnju, znatno rehabilitirao svoj rejting. Pobijedio je u četiri kotara (Blatine, Gripe, Lučac-Manuš, Trstenik) koja su tradicionalna uporišta ove sranke zbog pretežnog broja stanovnika mentalno naslonjenih na prohujala vremena.

Tu konstataciju dodatno osnažuje činjenica da je u koaliciji sa SDP-om nastupila Nova ljevica. Ako je to točno i ako je to opće stanje, onda će socijaldemokracija u Hrvatskoj imati, na žalost, sve slabiju perspektivu što se budemo udaljavali od sjećanja na bivšu državu. Most nije napravio značajniji iskorak.

On je prvenstveno žrtva snažne propagande usmjerene protiv njega nakon raskida koalicije s HDZ-om, u kojoj je propagandi vodeća stranka uspjela kod dobrog dijela svojih birača stvoriti uvjerenje kako je Most bio taj remetilački faktor vlasti.

A Pametno je napravilo harakiri kad se posvađalo s Bogom, upustivši se u velike svjetonazorske rasprave, i to s pozicije radikalnog liberalizma i još u koaliciji s ekstremnim krilom HNS-a i IDS-om.

Na Žnjanu su, odakle su krenuli, osvojili jedan mandat, ali taj nije pripao Marijani Puljak. Pobjeda dvojice nezavisnih možda upućuje na smjer buduće politike.

Josip Jović / Slobodna Dalmacija

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

DUJMOVIĆ: Veliki Jakovina ne zna pravo ime generala Kvaternika iz NDH!!!

Objavljeno

na

Objavio

Debakl, ako hoćete, stručno pa i moralno poniženje koje je golom argumentacijom i konzekventnom uporabom logičkog zaključivanja u raspravi na Poligrafu hrvatskog radia izveo dr. Hasanbegović u radio raspravi sa dr. Tvrtkom Jakovinom spada u anale hrvatskih povjesnih rasprava o čemu dakako mediji ustrajno šute.

Dakle, nikad nitko u raspravama lijevih i desnih povjesničarskih pogleda nije do te razine najprije ogolio, razotkrio, a onda svojom argumentacijom doslovno zdrobio i izvrgnuo ruglu kao ovaj puta Hasanbegović Jakovinu.

Od teze da je 22 lipanj u Brezovici bio tek obično “ konzultantsko ladanje” a nikakvo formiranje, najmanje ne prvog antifasistickog odreda u Europi (jer kako onda zvati Poljake koji se od 1939 bore sa fašizmom? ) do svih drugih tema, Hasanbegović je više negoli dominirao tako da Jakovina doslovno niti u jednoj temi nije argumentima nadvladao.

No pravi akademski tuš je uslijedio kad je Hasanbegović upoznao naciju sa činjenicom da je Jakovina u jednoj nota bene nagrađenoj povijesnoj knjizi pobrkao imena povijesnih Kvaternika.

Veliki Jakovina ne zna pravo ime generala Kvaternika iz NDH!!!

Da je takav gaf napravio u nekoj knjizi Hasanbegović mediji bi se iživljavali mjesecima, ovako, naše medijske eskort dame za dobru apanažu šute i o ovoj profesionalnoj sramoti uglednog povjesničara kao sto šute o potpunom debaklu koji je njihov medijski ljubimac doživio od medijski sotoniziranog Hasanbegovića.

On je pak strpljiv čovjek koji zna da u utakmici koju igra postoji drugo poluvrijeme, pa produžetci, po potrebi i penali i da ako je samo do argumenata i istine on tu borbu ne može izgubiti, komentirao je Tihomir Dujmović.

Bujanec: Hasanbegović skršio Jakovinu k’o Hrvatska Argentinu ! Stigao je i na Jazovku…

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori
Sponzori