Pratite nas

BiH

Ferdinand Habsburški konačno je dočekao primjeren ispraćaj iz svog dragog Sarajeva

Objavljeno

na

Pod utjecajem srpske i jugoslavenske propagande, svjetska povijest kvalificira polupismene atentatore kao disidente. Istovremeno odlazi u suprotnost i prezentira ih kao djecu kojoj carsko osiguranje nije pridavalo značaj. Cilj je providan: umanjiti ulogu velikosrpske Crne ruke i uvesti u sve fiktivnu Mladu Bosnu, koja simbolički izražava nevinost i amnestira Srbiju.

9781137278531_custom-bcd797228bd566639f02ed51202c0df68c06fffd-s6-c30Nadvojvoda Ferdinand bit će dostojno ispraćen sa zakašnjenjem od 100 godina, tek u ovu subotu, 28. lipnja 2014. Za tu civilizacijsku gestu današnje Sarajevo zaslužuje svaku pohvalu. Mnoge će atentatore na europsku Hrvatsku učiniti nesretnim nastup Bečke filharmonije, povodom 150. obljetnice rođenja Richarda Straussa. Planirano je izvođenje djela Haydna, Schuberta, Brahmsa, Ravela i Josefa Straussa. Srbija prosvjeduje protiv “dostojanstvenog ispraćaja okupatora”. Čemu tolika strka? U Velikom ratu, koji je uslijedio, poginulo je samo 10 milijuna ljudi, a ranjeno je jedva 20 milijuna nesretnika. Značajnija Rusija gleda pozitivno na istu komemoraciju. Nadvojvoda Franz Ferdinad od Austrije sahranjen je u dvorcu Artstetten, koji danas ukrašava austrijsku komemorativnu kovanicu od 10 eura.

Nije lako. Zlo se dogodi, ali na tome ne ostane, jer slijedi krivotvorenje činjenica. Pod utjecajem srpske i jugoslavenske propagande, svjetska povijest kvalificira polupismene atentatore kao disidente. Istovremeno odlazi u suprotnost i prezentira ih kao djecu kojoj carsko osiguranje nije pridavalo značaj. Cilj je providan: umanjiti ulogu velikosrpske Crne ruke i uvesti u sve fiktivnu Mladu Bosnu, koja simbolički izražava nevinost i amnestira Srbiju. Da bi obični atentatori dobili aureolu revolucionara, jako je važno sakriti da su zapravo bili kamikaze, oboljele od tada smrtonosne tuberkuloze. Umjesto da odu do našeg Jadrana i tamo zaliječe svoje crve, odlučili su za slavu srpstva otići sa ovoga svijeta koju godinu ranije. Ferdinandova supruga Sofija oporavila se od tuberkuloze na Lošinju.

Osim što Srbi i dalje slave atentatore kao najveće srpske nacionalne heroje, sličan pristup plasiraju i mnogi “hrvatski” autori. Posebno je nevjerojatna perspektiva Miljenka Jergovića. Iz svog rodnog Sarajeva pobjegao je ispred granata koje su na grad ispaljivali oni koji slave Gavrila Principa. Uvjerava nas da je atentator Gavrilo bio fin momak, kozmopolit i zagrižljivi Jugoslaven. “U osnovi ti mladi ljudi i nisu imali drugog plana, osim da ustrijele habsburškog vojvodu.” Ovdje napominjem da je Jergović izjavio kako ima određeno razumijevanje za Dražu Mihailovića. Jergović je rođen 1966. i nudi se kao krunski svjedok da su nakon atentata na Franju Ferdinanda porazbijani srpski dućani širom BiH, i da je proveden linč onih koji su po svome imenu i prezimenu bili sumnjivi.

Erzherzog Franz Ferdinad von Österreich-Este i njegova supruga Sophie Chotek, Herzogin von Hohenberg, zvjerski su usmrćeni prije 100 godina, nekoliko godina prije gušenja Monarhije, koju je nadvojvoda Franjo Ferdinand trebao preuzeti i koju je namjeravao reformirati i federalizirati. Beograd je radije ušao u rat s moćnijom Austrougarskom nego da dozvoli formiranje hrvatske republike sve do Drine. Bila je Bosna ilirska, avarska, turska i austrijska, ali Srbija nije dozvolila da konačno postane hrvatska. Zločin se isplati – polovicu današnje BiH čini takozvana Republika Srpska. Famozni Atentat u Sarajevu provela je velikosrpska Crna ruka, koja je zapravo bila dio srbijanske obavještajne topologije.

Zlo ima svoje začarane putove. Godine 1889. princ Rudolf počinio je samoubojstvo u svojoj lovačkoj kućici u Mayerlingu. Karl Ludwig odrekao se nasljeđivanja krune u korist svog sina Franje Ferdinanda, da bi 1996. umro od groznice. Ferdinand je kao strastveni lovac upoznao Australiju, Novi Zeland, Nove Hebride, Solomonovo otočje, Novu Gvineju, Tajland, Hong Kong, Japan, Kanadu i mnoge druge destinacije, da bi na kraju u Sarajevu postao lovina. Nije bio rasist, ali možemo ga prozvati za specizam, kao nekakvu plemićku naviku lova na divljač. Loveći zvijeri i nove vidike, Ferdinand je dobio široke spoznaje o etničkom bogatstvu svijeta, napuštajući koncepciju okoštale Monarhije, u korist podjarmljenih nacija. Kada je 1908. anektirana BiH, Ferdinandu je bilo prirodno priključenje Hrvatskoj, koliko i samoj Monarhiji.

Atentat u Sarajevu na Ferdinanda i Hrvatsku zapravo je bio atentat na cijelu feudalnu Europu, u ime novoformirane srbijanske dinastije Karađorđevića, zatečene u civilizacijskom kašnjenju – njegovala je tradiciju krvne osvete. S druge strane bilo je umreženo europsko plemstvo. Među precima Sofije Chotek bilo je nekoliko europskih prinčeva, pa Albert IV, grof od Habsburga i Elizabeta od Habsburga, sestra njemačkog kralja Rudolfa I, kojemu je bio potomak i Franjo Ferdinand, koji je opet nosio titulu kraljevskog princa Mađarske i Bohemije. Franjo Ferdinand rođen je 1863. u Grazu, kao najstariji sin Ludwiga od Austrije (mlađeg brata Franje Josipa i Maximilijana).

Kako je Sofija stradala pored svog Franje? Franjo Josip pristao je na brak Franje Ferdinada i grofice Sofije Chotek uz uvjet da se kvalificira kao morganatski, kao brak između osoba nejednakog društvenog ranga, poznat i pod nazivom ljevoruki brak, jer mladoženja na vjenčanju simbolički svojom lijevom rukom drži desnu ruku mlade. Nezgodna kvaka je u tome da djeca nemaju pravo na prijestolje. Sofija nije sa svojim suprugom dijelila njegov status, titulu ili privilegije. U javnosti se nije mogla pojaviti pored njega, pa niti u njegovoj kočiji! Vjenčanje je obavljeno 1. srpnja 1900. u Reichstadtu u Bohemiji (danas češki Zákupy) u najužem krugu. Od carske familije bila je prisutna Ferdinandova maćeha, princeza Marija Terezija od Braganze i njene dvije kćeri. Sofija je dobila titulu princeze od Hohenberga (Fürstin von Hohenberg), koja je evoluirala do titule vojvotkinje od Hehenberga (Herzogin von Hohenberg), uz oslovljavanje “Njena visost”.

Austrougarska nije imala kolonijalne ambicije, što je Franju Ferdinanda u određenom smislu smetalo. Zalagao se za jačanje austrougarske mornarice. Malena Srbija bila je komunikacijska smetnja prema Bliskom istoku, napose glede planirane trase za Bagdad. Tada nitko nije ozbiljno uzimao pretenzije malene srpske državice, koja se tek odvojila od Turske. A u Srbiji su tajno jačale manufakture oružja. Dvadeset godina prije Atentata u Sarajevu, Svetozar Miletić objavio je u “Zastavi” zloslutnu poruku Jovana Pavlovića, upućenu zastupnicima Hrvatskog sabora: “Neka se malo prošetaju po Kragujevačkim arsenalima kroz šumu pušaka i topova, koji će nekad, kad dođe zeman da se potpraše, grmljavinom i rikom svojom opredeljivati šta je Srpstvo, što li ime srpsko” (Nikša Stančić, pogovor knjige “Mihovil Pavlinović – Hrvatski razgovori (1877)”, Nakladni zavod Globus 1994. str. 305).

Franjo Ferdinand gledao je pozitivno na autonomiju nacija u Monarhiji, a prema Mađarima je gajio određenu antipatiju. Kada sve zbrojimo, možemo zaključiti da je Hrvatska do Drine onemogućena baš zato što je Ferdinand objavio takav program. Prvi put kada su Habsburzi odlučili odigrati korektno prema narodima u Monarhiji, prilagođavajući se vremenu koje dolazi, sve se raspalo. Sva sila krivotvoritelja povijest troši nadljudske napore da nas uvjeri kako je BiH anektirana 1908. i već 1914. nedostatak Turske postao je kršćanskim Srbima nepodnošljiv! Srbi su stotinama godina trpjeli muslimansku tursku prevlast, ali su se kršćanske Austrougarske zasitili odmah.

 Tvrtko Dolić/dnevno

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

BiH

HDZ BiH za ukidanje kriznih stožera i rješavanje svih pitanja kroz zakonodavnu i izvršnu vlast

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednik HDZ-a BiH i predsjedatelj Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH dr. Dragan Čović održao je video sastanak koordinacije s dužnosnicima HDZ-a BiH zakonodavne i izvršne vlasti državne razine, prenosi Hrvatski Medijski Servis.

Na sastanku su komentirane aktualno političke teme izvršne i zakonodavne vlasti Bosne i Hercegovine, kao i dinamika budućeg rada zastupnika i izaslanika u Parlamentarnoj skupštini i ministara u Vijeću ministara BiH.

Razmijenjene su informacije o potezima državne razine vlasti kako bi se spriječile sve negativne utjecaje u novonastaloj situaciji. Naglašeno je kako se mora osigurati proračunska stabilnost svih nižih razina vlasti uz oporavak svih subjekata koje je utjecaj pandemije koronavirusa pogodio. Osiguranje normalnog života ljudi i funkcioniranje institucija moraju biti osigurani u što skorijem vremenu.

Dužnosnici su iznijeli stavove o funkcioniranju Parlamentarne skupštine i Vijeća ministara, iz svojih nadležnosti. Aktivnije zajedničko djelovanja svih dužnosnika HDZ-a BiH pri rješavanju 14 zaključaka Europske komisije koje stoje pred BiH, iskazan je kao prioritet. Za ispunjavanje obveza moraju biti uključena, isključivo za to nadležna tijela, Vijeće ministara i Parlamentarna skupština BiH, naglašeno je.

Iskazana je potreba ukidanja kriznih stožera, kako bi se završilo stanje nesreće, te sukladno tomu, sva pitanja rješavala kroz zakonodavnu i izvršnu vlast. (HMS)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

BiH

Bariša Čolak: Odluke SIP-a vode tome da se Hrvate 2022. izbaci iz vlasti u BiH

Objavljeno

na

Objavio

Na sudu je završila odluka o odgodi održavanja izbora koju je donijelo kompromitirano Središnje izborno povjerenstvo (SIP) BiH. Ovo je tijelo ocijenilo da se zbog neprihvaćenog državnog proračuna ne može krenuti u izborni proces, dok pak Izbornim zakonom takva mogućnost uopće nije predviđena. Sve to događa se u jeku osporavanja zakonitosti i legitimnosti izbora članova ovoga tijela. Izaslanik u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH Bariša Čolak u razgovoru za Večernji List BiH ističe kako SIP nije mogao donijeti posljednju odluku i smatra kako će se stvari dodatno komplicirati.

Je li SIP mogao donijeti odluku o odgodi izbora?

Apsolutno nije mogao donijeti takvu odluku. Ne postoji nijedna odredba u Izbornom zakonu BiH koja bi definirala ili makar upućivala na takvo nešto. U poglavlju u kojem se govori o ponovljenim, odgođenim ili prijevremenim izborima imate članak 14.2 koji nedvosmisleno propisuje kada je to moguće i na što se odluka odnosi. Odluka o odgađanju izbora može biti isključivo za određeno biračko mjesto ili izbornu jedinicu. To se radi onda kada izbore nije moguće provesti u skladu s odredbama zakona. Ali zakonodavac je apsolutno mislio na izbore koji su u tijeku, odnosno da negdje iz određenog razloga nije bilo moguće glasovati. Nema nikakve mogućnosti odgađati izbore koji se nisu održali.

Znači, ne može se unaprijed donijeti takva odluka?!

Tako je. Ne postoji nijedna odredba u Izbornom zakonu koja bi upućivala na drukčiji zaključak. Da ne govorim o rokovima…

U zakonu čak piše da se u slučaju donošenja odluke za pojedina biračka mjesta ili izborne jedinice izborni proces može maksimalno odgoditi na 30 dana. Čak je i taj dio promašio SIP?!

Precizira se da se izbori ponavljaju u roku od sedam, a najkasnije od 30 dana. Ali, ako ne možete uopće donijeti odluku o odgodi izbora, onda je ovo u biti irelevantno. Ne može nešto što je nezakonito u samome temelju postati poslije zakonito.

Ako vratimo stvari u povijest, slučaj o kojemu vi govorite i o kojemu je odlučivao SIP bio je prekid i ponavljanje izbornog procesa u Stocu nakon nasilja?!

Upravo tako. To je egzemplaran primjer primjene odredbi ovoga zakona.

Može li se onda reći da su nezakonite odluke koje je donio SIP?

Apsolutno. Svima je jasno da je tako. Postavlja se pitanje otkuda SIP-u povod za donošenje takve odluke. Sada je ova institucija krenula u raspisivanje poziva oko javnih nabava, pa postoji mogućnost za to. A, primjerice, nije postojala, po njihovu tumačenju, prije izvjesnog vremena.

Što je u pozadini takve odluke SIP-a, što vi mislite?

Ja je zaista ne mogu dokučiti. Nije mi jasno zašto je SIP dopustio da njihove odluke postanu predmet brojnih komentara. Čak i ako zanemarimo, a naravno da ne možemo, sam način izbora članova ove institucije, iskreno ne mogu naći racionalan odgovor na njihove posljednje poteze. Ovdje se, po meni, namjerno krše odredbe Izbornog zakona BiH. Ovo ne može biti slučajnost ili omaška. Radi se o flagrantnom kršenju odredbi Izbornog zakona od tijela koje bi moralo isključivo voditi računa o zakonitosti kompletnog izbornog procesa, od njihova raspisivanja, nadgledanja, do provedbe izbornih rezultata.

Čuli su se odmah komentari – ništa čudno, nelegalne odluke nelegalno izabranog tijela?!

Upravo tako. To je tijelo nelegalno izabrano jer je nezakonito izabrano. Ono je i nelegitimno zato što je Izborni zakon propisao sastav SIP-a i rekao da tamo sjede po dva predstavnika Hrvata, Srba i Bošnjaka te jedan ostali. Oni moraju biti predstavnici triju naroda te pravni stručnjaci koji imaju iskustva u provedbi izbornog procesa. Uz to, ne smiju obnašati bilo kakvu dužnost u stranci te biti financijski ili organizacijski povezani.

Molim pojasnite zašto smatrate da su nezakonito izabrani?

Vrlo jednostavno. Zato što su izabrani kršenjem odredbi Izbornog zakona. Zakonodavac je propisao da postoji Povjerenstvo za izbor i imenovanje koje bira Zastupnički dom. Da ne govorim sve proceduralne postupke koji slijede. No, i u njemu je određeno da ga čine po dva Hrvata, Srbina i Bošnjaka te jedan predstavnik ostalih. Ako je već to povjerenstvo bilo formirano, moralo je do kraja dovesti postupak. Postavlja se pitanje što ćemo s kandidatima koji su se prijavili. Gdje je njihovo pravo na mogućnost kandidiranja i izbora? Na ovaj se način to onemogućava. U slučaju izbora članova Središnjeg izbornog povjerenstva iskorištena je jedna odredba Izbornog zakona da je moguće izabrati članove ako se ne dostavi popis s kandidatima u roku od 30 dana Zastupničkom domu.

Što ste mislili pod nelegitimnosti članova SIP-a?

Cijeli smisao legitimnosti po dva Hrvata, Bošnjaka ili Srbina i ostalih je, uz obvezne zakonske i stručne norme, u tome da oni budu predstavnici tih naroda. Ako u njihovu izboru ne sudjeluju ti narodi, a Hrvati, primjerice, nisu glasovali za čovjeka koji je tamo izabran kao Hrvat, postavlja se pitanje koji je smisao ovog cijelog sustava. U ovome slučaju narušene su odredbe o konstitutivnosti i ravnopravnosti naroda.

Kakvu poruku SDA šalje ovim preuzimanjem SIP-a? U kuloarima se tvrdi kako je to priprema da se Hrvate posve odstrani iz vlasti na izborima 2022.?

Nažalost, bojim se da je to strategija. To nije nešto što se prvi put spominje u javnome prostoru. Takvo nešto može se naglas čuti od nekih političkih dužnosnika. Doduše, moram priznati kako to nisam čuo izrijekom od SDA, ali jesam od njihovih ekspozitura s kojima čine novu “parlamentarnu većinu”. Otvoreno upravo poručuju kako se treba doći do šest Hrvata u Domu naroda te da su riješili sav problem. U tome im slučaju, očito, Hrvati ne bi trebali.

Kako se postaviti u ovome slučaju i vidite li izlaza iz ove situacije?

Jako je teško dati odgovor na takvo pitanje. Čak i kada su vam najbolje namjere i rezultati rada, svjedoci smo da se dobivaju grubi odgovori. Ako se iz parlamentarnog života i izvršne vlasti želi isključiti čitav jedan narod, onda sigurno ne može biti riječi o političkoj, ekonomskoj, pravnoj sigurnosti, europskome putu. Rekao bih kako su ti potezi razumski nepojmljivi. Akteri koji, međutim, tome teže ne obaziru se ni na što.

Stanje nije nimalo dobro. Hrvati više ne mogu i neće prihvatiti ponavljanje situacije s trostrukim nametanjem člana bh. Predsjedništva glasovima Bošnjaka i dvostrukog izbacivanja iz izvršne vlasti.

Večernji List BiH

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari