Pratite nas

Komentar

Glasnović: Iza Marksizma i Ekofašizma sjedi isti vrag koji ima svoju devastirajuću doktrinu, samo u različitim bojama

Objavljeno

na

U rujnu 2019, u doba dok u Hrvatskoj nitko niti ne spominju dolazeće ekonomske devijacije, opomenuo sam Hrvatske funkcionere na buduće negativno ekonomske promjene. Kako se Hrvatska vlast do sada pripremila na financijski tsunami i koje mehanizme će koristiti da zaštiti Hrvatske interese?

Današnja Njemačka kao najveći financijer EU i briselskih komesara ovih dana doživljava renesansu i kasnu pobjedu socijalističko marksističke države DDR u kojoj su Njemci istoka nakon 2 SR živjeli u državnom pritvoru okruženi žicom, minskim poljima i pokriveni mrežom sustava samostalnih mitraljeza koji su okidali na pokret i druge parametre koje označuju ljudsko biće.

Paradoks i pomalo smiješno je bila tajna himna građana DDR-a, pjesma Londonskog benda iz 80-tih “Living in a box” a sama pjesma se zvala također “Living in a box”. Odrasli ljudi koji su živjeli u DDR tvrde da im je trenutno stanje u Njemačkoj, vezano uz selektivnu cenzuru govora pod izrazom “govor mržnje”, poznato iz nekih prošlih mračnih vremena. Samo što se krvavo crvena socijalističko komunistička udarna boja promijenila u ekofašističku zelenu boju koju predvodi curica s kikicama financirana od strane svjetskih moćnika i globalnih igrača financijskog sektora.

“Govor Mržnje” je razlog zbog čega se u Njemačkoj ne smije mainstream medije nazvati “Lügenpresse = lažno novinarstvo” pa ga sada narod zove “Lückenpresse = novinarstvo s rupama”. To novinarstvo širi poluistine ili kompletne laži kao u najvećem skandalu novinarstva njemačke zadnjih 25 godina, slučaj Claas Relotius kojemu je za novinarstvo krovna udruga njemačkih novinara dodijelila čak naj traženije odličje među novinarima “Der Deutsche Reporterpreis”. Nakon što je skandal o potpuno izmišljenim člancima vezanim uz migrante i ekologiju izašao na vidjelo oduzeli su Claas Relotius odličje ali šteta laži je ostala.

Vratimo se na neka prošla mračna vremena. Već samo ime DDR (Deutsche Demokratische Republik) je bilo lažno predstavljanje u klasičnoj maniri svjetskih socijalista i marksista koji su samo u 20-tom stoljeću pobili preko 110 milijuna svojega stanovništva.

Moglo bi se reći da su takve totalitarne države imale i svoje “vrline”, a najveća vrlina takvih totalitarnih socijalističkih državnih zatvora poput DDR bila je da si eventualno uspio iz nje pobjeći. Naravno, stavljajući na panj osoban života i državni teror nad ostatkom obitelji koja ostaje u DDR-u. Bježalo se iz raznih socijalističkih i komunističkih država kao što su Kuba ili cijelog bloka Varšavskog pakta. Ne zaboravimo bježi se dan danas iz takvih država laži kao što je, naprimjer, Sjeverna Koreja.

Pitam se, kada sljedbenici Marksa, Tita, Staljina, Mao Tse Tunga i sličnih, eventualno uspostave svoj svjetonazor u obliku svjetskog socijalizma, gdje će onda narod bježati. Na Mars? Što se tiče ekološkog pitanja – svaki domoljub voli i njeguje svoj dom i s time svoju okolinu. Ne zaboravimo da su upravo Marksisti zagovarali masovnu plansku ekonomiju u kojoj prirodni resursi neograničeno moraju biti na raspolaganju za neki njihov veći cilj.

Nikada nisu mogli konkretno definirati taj njihov veći cilj, samo su o njemu laprdali. Tako laprdaju i sada u obliku ekofašizma o klimi, a njihovi rezultati konkretno su da Ford ukida 21000 radnih mjesta, BMW ukida 6000 radnih mjesta, Continental 7000 radnih mjesta, Michelin 850 radnih mjesta, Bosch 800 radnih mjesta i tako dalje. Jeste li svjesni koliko se osoba hrani od ovih radnih mjesta!?

Iza Marksizma i Ekofašizma sjedi isti vrag koji ima svoju devastirajuću doktrinu, samo u različitim bojama. Prvo je ta vražja doktrina masovno tjerala narod u tvornice kroz plansku ekonomiju i sisanje ekoloških resursa, a sada ga želi kazniti jer je, navodno, kroz sisanje resursa uništio ekologiju.

Uz to dovodi narod u stanje nemoći i ovisnosti, jer većina ljudi više ne zna posaditi krumpir i ostalu hrana da bi mogao preživjeti kad ostane bez posla. Cilj ovakve jedne vražje doktrine može biti samo: Rat protiv svakog, u svakom trenutku, nakon što stvori stanje kaosa. Hrvatski narode ne daj se zavaravati… uz Isusa Krista protiv komunista i vraga koji čuči iza njega, komentirao je Željko Glasnović

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Marko Ljubić: Je li Nacionalni stožer izabrao dobar model krizne komunikacije?

Objavljeno

na

Objavio

Vlada i nacionalni stožer opredijelili su se za strategiju obrane od koronavirusa, koja će omogućiti relativno funkcionalno djelovanje zdravstvenog sustava. Ministar i ljudi u sustavu zdravstva vrlo vjerojatno, iako na žalost ne sigurno, znaju što mogu podnijeti. Koronavirus nije po svemu čemu svjedočimo smrtonosniji od desetine sličnih virusa, ali se brže širi i kada je taj virus u pitanju, očito se ne radi o borbi protiv njegove izravne, nego o borbi protiv njegove posredne ubitačnosti.

Ta ubitačnost izravno se odnosi na opće zdravstveno stanje nacija, zatim na kapacitete zdravstvenih sustava, gdje onda koronavirus zbog svoje brzine prijenosa izaziva posredne ubitačne posljedice. Prof. Matko Marušić je, na svoj osebujan način štiteći državni poredak i disciplinirano se postavljajući prema odlukama tog poretka naznačio, više posredno nego neposredno ovu činjenicu, pridržavajući se odanosti znanstvenoj etici i biomedicinskoj struci. Bit stvari je, dok se ne proizvede uspješno cjepivo, da se stvori pretežit imunitet nacije, a to znači da otprilike, kako je Angela Merkel najavila za Njemačku, oko 70% Nijemaca će u svakom slučaju biti zaraženo. Ovdje su Nijemci u biti baš svi drugi narodi u doticaju s tim virusom. Tu brojku i relaciju može teorijski promjeniti i poboljšati samo cjepivo. No, njega zbog brzine širenja virusa neće biti na vrijeme da se njime zaustavi epidemija.

Hrvatski nacionalni stožer se s obiljem argumenata u struci i iskustvima epidemiologa cijeloga svijeta opredijelio za taktiku usporavanja širenja virusa, ne zato što će ga na taj način spriječiti ili uništiti, ili zato što je koronavirus sam po sebi smrtonosniji od iskustvenih virusa, nego zato da omogući funkcionalno liječenje ljudima oboljelim od opasnijih bolesti, a to ne bi bilo moguće ukoliko bi se dopustila eksplozija epidemije. Dakle, razumljiva je odluka stručnjaka, koji su donosili odluku o načinu borbe protiv koronavirusa, jer su očito polazili od podataka o broju izrazito ugroženih ljudi, od realnog stanja u zdravstvenom sustavu i što nije zanemarivo, od opće zdravstvene kulture hrvatskog naroda, gdje je vrlo moguće da puno ljudi i ne zna s kakvim se stvarnim zdravstvenim tegobama nosi. U takvim realnostima posve su razumljive ovakve odluke s kojima živimo. No, potpuno je pogrešan izbor komunikacijskog modela, jer se upravo to moralo reći naciji, a nije.

U slučaju nekontroliranog širenja virusa sve bi se slabosti razotkrile, pri čemu govorim o najširem spektru sigurnosnog sustava i prije svega upravljanja o čemu je kod Sandre Križanec na N1 govorio izvrsni Željko Cvrtila, što državnom sustavu ne odgovara nikako, jer bi to sobom povuklo stotine sličnih problema i neugodnih pitanja u svim ostalim sustavima Republike Hrvatske, na koje moraju odgovoriti politike, a ne primarno struke, pri čemu se mora naglasiti da golemu većinu slabosti Hrvatske danas imamo upravo zbog političkog djelovanja i odlučivanja usprkos strukama i postojećim najvišim znanjima. Po svemu poznatom oko odluka države, zdravstvenih vlasti, prema iskustvima izvan Hrvatske i ovim s čim se suočavamo u Hrvatskoj, jasno je da usporavanje širenja virusa znači izravno dugoročnije usporavanje cijeloga društva, što sobom nosi s jedne strane manju koncentraciju smrtnosti naših sunarodnjaka u jedinici vremena i veće mogućnost spašavanja života ljudi iz rizičnih skupina, a s druge strane izravno nosi dugoročnije i dublje sveukupne posljedice na ukupan život nacije, od kojih je najopasniji ekonomski i socijalni slom. U tom odnosu je trebalo pronaći nekakav srazmjer, oslanjajući se na mogućnosti države i naroda da se mogu uspješno oduprijeti sekundarnim sveukupnim posljedicama usporavanja širenja virusa. Jer ne treba po svemu dostupnom imati iluzija. Virus će prije nego bez cjepiva postanemo otporni na njega, morati zahvatiti gotovo tri milijuna Hrvata. Samo je pitanje, ako razvučemo taj proces toliko dugo da ne slomi zdravstveni sustav, hoće li slomiti u strateškom smislu sve ostale društvene, naročito ekonomske potencijale održivosti države i nacije. I pitanje je, bez emocija i patetike, što je opasnije za opstanak hrvatskog naroda.

Mislim da je jedina ozbiljna pogreška nacionalnog stožera to što je od virusa komunikacijski stvarao vuka, pokušavajući ostaviti prostor za prikrivanje realnih slabosti obrambenih sustava Republike Hrvatske, a to znači slabosti aktualne države. Isti bi se efekti postigli da su prije svega zdravstveni stručnjaci u stožeru jasno naglasili da su mjere koje poduzima država nužne zbog spašavanja funkcionalnosti zdravstvenog sustava i s tim već bolesnih ljudi, s jasnim naglaskom na ulogu virusa u tome. Ovako, otvara se prostor za špekulacije zbog očitog nesrazmjera same izravne pogibeljnosti virusa u odnosu na čitav niz virusa s kojima smo se suočavali prethodnih godina i mjera koje su primijenjene sa sekundarnim nesagledivim posljedicama. Očito je na stručni izbor više utjecala politička nego stručna argumentacija, iako je politika na ovaj način kupila vrijeme, a po svemu sudeći dobila gotovo nerješive probleme.

Marko Ljubić/Facebook

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

prof. dr. Slaven Letica: Potencijalno izvrsna vijest za građane Hrvatske i susjednih država

Objavljeno

na

Objavio

Potencijalno izvrsna vijest za građane Hrvatske i susjednih država: ljudi koji su kao bebe i djeca cijepljeni BCG ((Bacillus Calmette-Guérin) cjepivom protiv tuberkuloze, vjerojatno imaju bolji imunitet u odnosu na invaziju korona virusa te nižu smrtnost.

To cjepivo otkriveno prije stotinu godina – francuski bakteriolozi Albert Calmette i Camille Guérin na njemu su radili 13 godina, od 1908. do 1921. – posljednjih se godina smatralo nedovoljno učinkovitim za spriječavanje primarne infekciju TBC-a, ali učinkovitim za spriječavanje teških oblika tuberkuloze, tuberkuloznog meningitisa i milijarne tuberkuloze.

Sada doživljava drugu mladost, jer neka istraživanja pokazuju da
ljudi koji su kao bebe i djeca cijepljeni BCG cjepivom protiv tuberkuloze, vjerojatno imaju bolji imunitet u odnosu na invaziju korona virusa te nižu smrtnost.

To je utješna vijest za sve nas koji pripadamo starosno rizičnoj skupini, jer je stopa procijepljenosti BCG-om 1950-tih i 1960-tih bila blizu 100%.

Ako se vijest o kojoj je člana prije dva dana objavio i NYT pokaže točnom, ona bi mogla objasniti zašto bivše komunističke zemlje (u kojoj je cijepljenje provedeno milom ili silom) zasad bolje prolaze u “ratu” protiv COVID-a 19, ali i objašnjenje panike o masovne smrtnosti koja se proširila Amerikom u kojoj cijepljenje nije bilo obvezno.

Neke zemlje već su počele provoditi cijepljenje medicinskoga osoblja BCG-om, a nama ostaje nada da će dani i tjedni ispred nas potvrditi istinitost ove lijepe priče, objavio je prof. dr. Slaven letica na facebooku:

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari