Pratite nas

Hrvatska

Gradonačelnik Dumbović: Petrinja uskratila građevinsku dozvolu za azilantski centar

Objavljeno

na

Gradonačelnik Petrinje Darinko Dumbović izjavio je u petak novinarima da je Grad odbio zahtjev MUP-a za građevinsku dozvolu za prihvatni centar za azilante u nekadašnjem prognaničkom naselju Maloj Gorici te je istaknuo kako se na području Petrinje ne može graditi nešto što nije prihvatljivo za grad.

Danas nakon odlaska predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović iz Petrinje, gradonačelnik Dumbović (Reformisti) je novinarima na upit o izgradnji azilantskog prihvatnog centra rekao kako je Grad odbio zahtjev MUP-a za građevinsku dozvolu za taj centar.

“Jutros sam dobio informaciju od svoje pročelnice da zahtjev za građevinskom dozvolom nije potpun i mi smo taj zahtjev odbili“, rekao je Dumbović.

Na pitanje hoće li grad Petrinja naknadno ipak izdati građevinsku dozvolu, kada se kompletira, Dumbović je odgovorio: “Država može rješenjem ministra donijeti građevinsku dozvolu, može to učiniti i županija, no svima želim dati do znanja da se na području Petrinje ne može nešto graditi što nije prihvatljivo za grad.”

Rekao je kako on kao čovjek i bivši prognanik suosjeća s prognanicima koji dolaze u Hrvatsku. “Ipak, ne može Petrinja biti hrvatska destinacija za sve probleme, najprije prognanike, a zatim i odlagalište nuklearnog otpada. Proganici u Hrvatsku dolaze bez reda, bez dokumenata. Mi ne želimo da kroz Petrinju ide taj vlak bez voznog reda, ako netko ispadne iz njega, ostane ovdje”, istaknuo je Dumbović i dodao kako žele vlak s voznim redom, da znaju tko dolazi i zašto dolazi.

Ponovio je kako “osobno nema ništa protiv nikoga” i da je Petrinja otvoreni grad. “No, problem je u tome što im nam kažu da će netko doći k nama, a tko, zašto i koliko će ostati, ništa o tome ne znamo”, dodao je.

“Moja slika je izašla na svim portalima sa slikom mudžahedina. Mene su unuci pitali: ‘Deda, jel’ ti to dovodiš mudžahedine?’ To za mene nije prihvatljivo jer se stvara slika da o prognanicima u Petrinji odlučuje gradonačelnik, a ne odlučuje ama baš ništa”, rekao je novinarima gradonačelnik Dumbović.

Istaknuo je kako želi da o izgradnji prihvatilišta za azilante na području Petrinje odluče Petrinjci, da se njih pita.

“Petrinja je u Domovinskom ratu platila golemu cijenu i nećemo nikome dopustiti da se prema našem gradu vodi politika ‘daleko od oka, daleko od srca’, da netko po karti pokaže prstom i kaže: tu će biti prognaničko naselje, bez da se nas pita. Nas Petrinjce treba se pitati o tome”, zaključio je Darinko Dumbović.

U petrinjskim oporbenim krugovima zamjerili su gradonačelniku Dumboviću da se navodno građanima iza leđa s državom dogovarao o projektu migrantskog naselja, a zbog iznesenih optužbi, Dumbović je podnio jednu kaznenu prijavu za klevetu.

Samostalni sektor MUP-a za schengensku koordinaciju i fondove EU donio je u srpnju odluku o dodjeli financijskih sredstava za provedbu projekta ‘Uspostava infrastrukture i jačanje kapaciteta Prihvatilišta za tražitelje azila u Maloj Gorici u okviru Fonda za azil, migraciju i integraciju’, objavio je današnji “Jutarnji list”.

(Hina)

 

Hrvoje Zekanović: Tisuće migranata sutra u Petrinji!?

 

 

Šola: Ovo je smišljeni plan, invazija, pomno planirana i financirana od ‘filantropa’ Sorosa koji stoji iza svega toga

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Hrvatska

SDP-ova interpelacija o radu Vlade zbog propale nabave borbenih zrakoplova nije prošla

Objavljeno

na

Objavio

Hrvatski sabor sa 79 glasova “za”, 43 “protiv” i tri suzdržana, prihvatio je zaključke vladajuće većine kojima se odbacuje SDP-ova Interpelacija o radu Vlade zbog propale kupnje borbenih zrakoplova od Izraela.

Glasovanje je trebalo početi nešto iza podneva, ali je pet klubova zastupnika zatražilo stanke. Zastupnici SDP-a zatražili su interpelaciju kako bi se u Saboru raspravilo što se dogodilo i što je pošlo krivo u propaloj kupnji borbenih zrakoplova. 

Predsjednik SDP-a Davor Bernardić, predsjednik Kluba HDZ-a Branko Bačić, Branimir Bunjac u ime Kluba zastupnika Živog zida i Snage, Goran Beus Richembergh u ime Kluba zastupnika GLAS-a i HSU-a i Željko Glasnović u ime Kluba zastupnika Neovisni za Hrvatsku zatražili su stanku prije glasovanja.

Prije glasovanja u podne na dnevnom redu su rasprave o dvije točke, Izvješću o provedbi Nacionalne strategije i Akcijskog plana suzbijanja zlouporabe droga u Republici Hrvatskoj za 2019. godinu, te konačnom prijedlogu izmjena Zakona o šumama predlagatelja zastupnika Ivana Lovrinovića i Kluba zastupnika Hrvatske seljačke stranke.

Čelnik SDP-a Davor Bernardić u srijedu je u Saboru ponovno napao Vladu zbog propale kupnje borbenih zrakoplova od Izraela, ustvrdivši da je izgubila kredibilitet, ‘mora otići i da će insistirati na Interpelaciji o radu Vlade koju su uputili u Hrvatski sabor, a HDZ-ov Branko Bačić mu je uzvratio da interpelacija neće proći i kako razumije želju SDP-a da ruši Vladu i ministra Krstičevića, jer je to pokušaj SDP-a u sanaciji vlastite štete.

„Jasno je da je papir upozorenja postojao i jasno je da su i predsjednik Vlade i predsjednica države i ministar Krstičević bili upoznati s uvjetima prodaje, a lagali su da nisu. Očito je da su to radili svjesno i s namjerom. Znali su da pod uvjetima koje su Amerikanci zadali teško ili gotovo nikako ne može doći do realizacije kupoprodajnog ugovora s Izraelcima”, izjavio je Bernardić u stanci za slobodni govor u Hrvatskom saboru.

U svom izlaganju, sadržajno identičnom onom kojim se obratio u ponedjeljak na SDP-ovoj konferenciji za novinare, Bernardić je premijeru opetovano postavio tri pitanja: „Ako je sve znao, a znao je, zašto je lagao? Zašto je usprkos upozorenjima inzistirao na kupnji baš tih avionaJe li svjestan da je tim činom ugrozio međunarodni ugled i obrambenu sposobnost zemlje”.

Vlada i resorni ministar, tvrdi, obmanuli su javnost.

„Ali ne samo javnost, obmanuli su i Odbor za obranu. Nikakav papir upozorenja nije ni stigao na Odbor za obranu. Oni koji su protratili povjerenje i sabora i Odbora za obranu i hrvatskih građana i izložili Hrvatsku međunarodnoj blamaži ne mogu više raditi ovaj posao. Svojim ostankom na toj poziciji svakim danom sve više ugrožavaju obrambenu sposobnost naše zemlje”, ustvrdio je Bernardić.

Bačić: Nema odgovornosti na hrvatskoj strani

Predsjednik HDZ-ova Kluba Branko Bačić, Bernardiću je ponovno pojasnio kako nema nikakve odgovornosti oko nabavke zrakoplova na hrvatskoj strani, dodavši kako će odbiti predloženu interpelaciju. Naglasio je kako razumije želju SDP-a da ruši vladu i Krstičevića, no to je SDP-ov „pokušaj sanacije vlastite štete”.

Podsjetio je Bernardića i kako je bivša SDP-ova vlada priredila blamažu s rekonstrukcijom MIG-ova u Ukrajini.

„Za razliku od tog natječaja, ovaj je natječaj bio transparentan”, rekao je Bačić. Tijekom postupka nabave borbenog zrakoplova odabrana je najpovoljnija ponuda, dodao je.

„Ta je ponuda podrazumijevala i predodobrenje SAD-a državi Izrael za ponudu tih zrakoplova Republici Hrvatskoj. Pri tome je dostava konačnog odobrenja bila na izraelskoj strani i uvjet potpisivanja ugovora, a kako Izrael nije uspio dobiti to odobrenje, ugovor nije potpisan i time nije nastupila nikakva šteta za Hrvatsku i za hrvatske porezne obveznike”, naglasio je Bačić.

Prema tome, kaže, nema govora niti o odgovornosti resornog ministra Krstičevića niti Vlade.

„Razumijem želju SDP-a da ruši vladu i Krstičevića. Ovaj pokušaj interpelacije isključivo je u funkciji sanacije vlastite štete”, poručio je Bačić Bernardiću.

HDZ-ov zastupnik Bačić podsjetio je predsjednika SDP-a Bernardića i na sve lošiji rejting njegove stranke.

„Usprkos pokušajima podmetanja izmišljenih afera HDZ-u, rejting SDP-a iz mjeseca u mjesec je sve lošiji. … Nezadovoljstvo predsjednika SDP-a je vjerojatno i rezultat činjenice da se dio vodstva SDP-a njemu iza leđa, sastaje s bivšim predsjednikom stranke”, zaključio je Bačić. (Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Hrvatska

ODLUČIO USTAVNI SUD – Vjeronauku je mjesto u školama

Objavljeno

na

Objavio

Ustavni sud jednoglasno je odlučio da je vjeronauku i dalje mjesto u školama i vrtićima. To što je Hrvatska sekularna država ne znači, tumače suci, da su vjerske zajednice i država potpuno odvojene.

– Prema članku 41. stavku 2. Ustava, vjerske zajednice u svojoj djelatnosti uživaju zaštitu i pomoć države. Iz te odredbe proizlazi da odvojenost države i vjerskih zajednica nije apsolutna. Sve dok je zaštita i pomoć države djelatnostima vjerskih zajednica u okviru članka 41. stavka 1. Ustava, slobodno izabran vjerski odgoj u ustanovama predškolskog odgoja te slobodno izabrana nastava vjeronauka kao izbornog predmeta u osnovnim i srednjim školama, prema ocjeni Ustavnog suda, sami po sebi nisu nesuglasni s Ustavom – rekli su ustavni suci i odbili pokrenuti postupak ocjene ustavnosti članka 13. Zakona o pravnom položaju vjerskih zajednica, piše JutarnjiList

Ovaj zakonski članak govori da će se na zahtjev roditelja ili skrbnika u vrtiće, osnovne i srednje škole uvesti nastava vjerskog odgoja. Smatrajući da je to neustavno jer je ustrojavanje nastave vjeronauka u školama i vrtićima protivno načelu odvojenosti vjerskih zajednica od države, Ustavnom sudu još su se 2010. godine obratili D. V. iz Pazina i I. V. L. iz Splita.

D. V. je u svojem zahtjevu za ocjenu ustavnosti rekao da država učenike mora “obrazovati o učenjima i vjerovanjima vjerskih zajednica isključivo sa znanstvenog, sociološkog pogleda na religiju, u smislu informiranja o karakteristikama učenja i vjerovanja pojedinih vjerskih zajednica” da bi sva djeca, neovisno o vjeroispovijesti, dobila široko obrazovanje o različitim religijama. Podnositelj zahtjeva  smatra i da vjeronauk nije djelatnost vjerske zajednice da bi mogla imati podršku države koju predviđa Ustav.

Tijekom donošenja odluke Ustavni sud je zatražio i mišljenje Ministarstva znanosti i obrazovanja. Dobili su ga 5. veljače 2018. godine. Ministarstvo koje vodi Blaženka Divjak iz HNS-ove kvote ne nalazi ništa sporno u vjeronauku u vrtićima i školama.

Odbačen prijedlog za ocjenu ustavnosti

Ustavni sud odbacio je prijedlog za ocjenu ustavnosti Zakona o ništetnosti ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjima sklopljenih u Republici Hrvatskoj s neovlaštenim vjerovnikom, takozvanog Škibolina zakona koji je podnio D. M. iz Zagreba.

Ovom odlukom Ustavni sud nije, međutim, ulazio u suštinu zakona koji je Sabor jednoglasno usvojio 2017. godine, a predstavlja spas za građane koji su se zadužili kod Raiffeisen štedionica.

Prijedlog za ocjenu ustavnosti odbačen je, obrazlažu ustavni suci, zato što “predlagatelj nije naveo ustavnopravno relevantne razloge zbog kojih bi trebalo pokrenuti postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom osporenih odredbi Zakona”.

Ovo, međutim, nije jedini prijedlog za ocjenu ustavnosti Škibolina zakona. Na Ustavnom sudu postoji obrazloženi prijedlog za test njegove ustavnosti, no odluku u povodu toga prijedloga Ustavni sud planira donijeti u ožujku.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari