Pratite nas

Reagiranja

Grlić Radman: Tito je bio komunistički diktator koji je likvidirao građanske intelektualce različitih nazora

Objavljeno

na

MVEP otvorenim pismom ispravlja netočnosti iz njemačkog dokumentarca o raspadu SFRJ

Hrvatski šef diplomacije Gordan Grlić Radman reagirao je otvorenim pismom čelnom čovjeku njemačke televizije ZDF kojim osporava neke tvrdnje iznesene u trodjelnom dokumentarnom filmu o raspadu bivše Jugoslavije, ističući među ostalim da je Slovenija, a ne Hrvatska, bila pokretačka snaga samostalnosti republika.

“Svrha pisma je pridonijeti boljem razumijevanju važnih procesa i uzroka raspada bivše Jugoslavije te kasnijeg osnivanja novih država u srednjoj i jugoistočnoj Europi, kao i opovrgnuti niz tvrdnji iznesenih u dokumentarnom filmu te ukazati na neke nespomenute, a važne činjenice”, kaže se u priopćenju ministarstva vanjskih i europskih poslova.

Pismo na devet stranica kojim se u 11 točaka referira na ljetos prikazanu seriju  „Balkan u plamenu: Jugoslavija – bačva baruta“ upućeno je glavnom ravnatelju njemačke televizije ZDF Thomasu Bellutu, kao i glavnom uredniku Peteru Freyu.

Grlić Radman ispravlja tezu o tome da je pokretačka snaga samostalnosti republika bila Hrvatska, te ističe da je to bila Slovenija.

“Sve do završne faze jugoslavenske krize, Socijalistička Republika Slovenija bila je pokretačka snaga u borbi za veću samostalnost republika i jasan otpor politici dominacije srpskog komunističkog vodstva na čelu sa Slobodanom Miloševićem…budući da je komunistički režim u Hrvatskoj  bio mnogo rigidniji u odnosu na onaj u Sloveniji i da je u Savezu komunista Hrvatske utjecaj Srba bio nadproporcionalan”, kaže Grlić Radman.

Tuđman nije potpaljivao

Ministar nadalje ističe da je Hrvatska na sve načine pokušavala izbjeći oružani sukob.

“Kao de facto nenaoružana zemlja, Hrvatska poduzima sve što je u njezinoj moći kako bi izbjegla oružani sukob”, piše nadalje ministar. Time odbacuje tvrdnju da je hrvatski predsjednik Franjo Tuđman prihvaćao mogućnost rata u želji za odcjepljenjem od Jugoslavije.

Također ističe da bi Beograd sigurno ustuknuo da su “međunarodna zajednica i EZ, slično kao u slučaju baltičkih država, jasnije podržale demokratski artikulirane težnje za neovisnošću Slovenije i Hrvatske, koje su bile moguće prema jugoslavenskom ustavu”.

Odbacuje i ocjenu o podijeljenoj odgovornosti Tuđmana i srbijanskog predsjednika Slobodana Miloševića za koje se u filmu kaže da su “ideološki potpaljivači”, a što ne “odgovara realnosti”.

“Nedvojbeno je da ni Franjo Tuđman, ni hrvatska vlada u tim teškim vremenima nisu uvijek činili sve ispravno, ali Franju Tuđmana izjednačavati sa Slobodanom Miloševićem kao ‘potpaljivačem’ krvavog raspada Jugoslavije znači uspoređivati ih bez uporišta u činjenicama”, navodi se u pismu.

Ministar podsjeća da su u sva četiri jugoslavenska rata Milošević i jugoslavenska, a poslije srpska vojska kao instrument velikosrpske politike bili na jednoj strani, dok su Slovenija, zatim Hrvatska, BiH i u konačnici Kosovo, bili na drugoj.

‘Šahovnicu’ koristili i Karađorđevići

Kao “posvema promašenu” odbacuje tvrdnju u filmu da je uzor novoj hrvatskoj državi bila „neovisna Hrvatska iz 1941., Hitlerova marionetska država u kojoj su vladali ustaše” i upućuje na životni put predsjednika Tuđmana koji je bio partizan i zauzeo se za to da se hrvatski Ustav izravno poziva na odluke Zemaljskog antifašističkog vijeća narodnog oslobođenja Hrvatske (iz 1943.) kao najvišeg nositelja državne suverenosti.

Odbacuje tvrdnje da nova hrvatska država preuzima fašističko znakovlje te da je “šahovsko polje za Srbe u mnogim aspektima imalo značenje slično kukastom križu“.

“Šahovsko je polje u svom obiteljskom grbu rabila i srpska kraljevska obitelj”, piše ministar.

Netočna je i tvrdnja iz filma da „Tuđman želi otpustiti sve srpske policajce u Kninu i zamijeniti ih Hrvatima“, piše ministar i objašnjava: “Nije bilo posrijedi pitanje etničke pripadnosti, nego pitanje priznaju li policajci novoizabranu demokratsku vlast u Zagrebu”.

Zamjera što je iz dokumentarnog filma izostavljena “važna činjenica” da su međunarodno priznanje Slovenije i Hrvatske podržali njemački kancelar Helmut Kohl i ministar  vanjskih poslova Hans-Dietrich Genscher.

“Ta inicijativa presudno je pridonijela okončanju agresije Jugoslavenske narodne armije na Hrvatsku”, piše ministar Grlić Radman.

Tvrdnju iz filma da su Tuđman i Milošević zajedno dijelili BiH “opovrgavaju mnoge činjenice”, piše ministar i dodaje da je Hrvatska bila među prvim državama koje su priznale neovisnost Bosne i Hercegovine. U tom kontekstu spominje da je zbog rata i etničkog čišćenja broj bosanskohercegovačkih Hrvata najviše smanjen, za trećinu.

U dijelu koji govori o genocidu u Srebrenici autori filma propuštaju reći da je vojno-redarstvena operacija Oluja spriječila “u posljednjem trenutku” da sličnu sudbinu doživi Bihać “zaštićena zona UN-a smještena na granici s Hrvatskom i opkoljena srpskim snagama”, piše nadalje ministar.

Ističe da je “operacija Oluja zapravo omogućila hrvatsko-muslimansku ofenzivu u Bosni i Hercegovini, a zatim i mirovne pregovore u Daytonu”.

Odbacuje kao netočnu tvrdnju da se u Hrvatskoj nisu sudili zločini koje je počinila hrvatska strana i spominje za primjer i presuda visokom časniku, generalu Mirku Norcu.

Simpatiziranje Tita

U zaključku pisma hrvatski šef diplomacije odbacuje i pojednostavljen prikaz Tita jer se u seriji, kako kaže, “osjećaju gotovo jugonostalgični ton i simpatiziranje” Josipa Broza.

On je prikazan kao superzvijezda nakon rata, kao kvazi-pozitivni diktator i kvazi-pozitivna komunistička diktatura, gdje je Tito pozitivan i karizmatičan lik koji je uspješno potiskivao stara neprijateljstva.

Ministar Grlić Radman naglašava da je Tito bio komunistički diktator koji je likvidirao građanske intelektualce različitih nazora, umjetnike, poduzetnike, nekomunističke radnike i seljake, svećenike i muslimanske vjerske vođe te demokratske političare i onemogućio razvoj slobodnog demokratskog društva.

“S našeg gledišta Tito i četrdesetpetogodišnji komunistički sustav vladavine bili su jedna od osnova za Miloševićev uspon i krvavi raspad Jugoslavije”, zaključuje šef hrvatske diplomacije. (Hina)

 

Natpis Tito vraćen na labinski Šoht

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Hvidra reagirala na Beljakove ‘destruktivne govore mržnje i objave na društvenim mrežama’

Objavljeno

na

Objavio

Povodom zadnjih javnih istupa Kreše Beljaka, predsjednika HSS-a, saborskog zastupnika i gradonačelnika grada Samobora, ovim putem najoštrije osuđujemo njegove destruktivne govore mržnje i objave na društvenim mrežama usmjerene protiv hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji.

Imenovanom je očito postalo normalno raditi na blaćenju ugleda i časti hrvatskih branitelja pa je tako na zadnjem političkom skupu u Kalniku, izjavio, kako je, tadašnji predsjednik Vlade Zoran Milanović, „trpio više od dvije godine šator tamo neke šačice pijanaca u Savskoj“, nastavljajući sa uvredama izjavom da „nema hrvatskog generala koji nije multimilijuner“.

Sramotno je i žalosno takvo ponašanje jednog saborskog zastupnika u javnom prostoru koji neskrivenim govorom mržnje ispoljava svoje ekstremne stavove nazivajući „šačicom pijanaca“ najteže hrvatske ratne vojne invalide i članove njihovih obitelji, koji su demokratskim metodama pokušavali riješiti svoje dugogodišnje probleme i regulirati zakonska prava, te upozoriti hrvatsku javnost na narušene vrijednosti Domovinskog rata, nakon višemjesečnog ignoriranja njihovih zahtjeva od strane tadašnje Vlade i nadležnog ministarstva.

Radi zaštite vrijednosti Domovinskog rata, kao i ustavne zaštite prava stradalnika DR-a, regulirane čl. 58. st. 3. Ustava RH, ovim putem tražimo očitovanje od nadležnih institucija, te smatramo potpuno neprihvatljivim ovakvo vrijeđanje i izrugivanje nad žrtvom hrvatskih branitelja, posebice iz pijeteta prema obitelji pokojne 100%-tne HRVI Nevenke Topalušić, čija je smrt obilježila razdoblje mirnog prosvjeda ispred nadležnog ministarstva, te također osuđujemo stigmatiziranje hrvatskih generala koje je imenovani nazvao „multimilijunerima“, kojom izjavom je iskazao netrpeljivost prema ratnim zapovjednicima koji su časno zaslužili svoje činove u oslobodilačkom Domovinskom ratu i predvodili hrvatske branitelje u borbi protiv velikosrpskog agresora.

Također osuđujemo i ovim putem tražimo očitovanje nadležnih institucija na izjavu imenovanog kojom je izjednačio partizanske zločine u Bleiburgu sa VRO akcijom Oluja, kojom je prekršio Ustav RH i Deklaraciju o Domovinskom ratu, te nastavljajući svoj ljevičarski ekstremizam i govor mržnje, izjavio žaljenje što zloglasna tajna policija UDBA nije pobila dovoljan broj hrvatskih emigranata i članova njihovih obitelji, a njegova mlaka isprika ni u kojem slučaju ne može biti dovoljna, budući da je izvršio napad i na civilizacijske tekovine moderne Europe koja je svojim aktima, kao i zadnjom rezolucijom Europskog parlamenta od 19.9.2019. jasno osudila i izjednačila zločine totalitarnih komunističkih i nacističkih režima.

 

Predsjednik HVIDR-a RH                                 Predsjednik Glavnog odbora HVIDR-a RH

Josip Đakić                                                            Josip Periša

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Udruga 100%-tnih HRVI I. skupine: Beljakove izjave i istupi graniče sa zdravim razumom

Objavljeno

na

Objavio

Povodom učestalih izjava Kreše Beljaka priopćenjem se oglasila Udruga 100%-tnih hrvatskih ratnih vojnih invalida I. skupine.

Krešo Beljak, zastupnik u Hrvatskom saboru, predsjednik HSS-a i gradonačelnik grada Samobora, iz dana u dan ima izjave i istupe u javnosti koje u najmanju ruku graniče sa zdravim razumom.

Nakon izjava u kojima izjednačava partizanske zločine u Bleiburgu s VRO Oluja u kojoj su hrvatske snage konačno oslobodile okupirani prostor Republike Hrvatske, na red je došla izjava i žaljenje kako zloglasna i zločinačka jugoslavenska tajna policija UDBA nije pobila dovoljan broj hrvatskih emigranata, njihovih žena i djece.

Ovih dana je izjavom „Kako je njegov prijatelj Zoran Milanović dvije godine trpio šator šačice pijanaca u Savskoj“ nastavio s vrijeđanjem hrvatskih branitelja, hrvatskih vojnih invalida, obitelji poginulih hrvatskih branitelja, njihove djece i nekoliko stotina tisuća građana koji su u 555 dana prosvjeda u tadašnjoj Savskoj 66 davali potporu legitimnim zahtjevima hrvatskih branitelja i članova njihovih obitelji.

Ovo je bio još jedan bahati i primitivni istup političara koji je sve svoje dužnosti i funkcije dobio u Republici Hrvatskoj, državi koja je stvorena borbom hrvatskih branitelja i na krvi ljudi i obitelji poginulih koje on primitivno vrijeđa i naziva ih šačicom pijanaca.

Ne možemo se ne upitati kakva to vrsta ljudi, kakav je to soj i s kakvim bolesnim umom sjedi u hrvatskim institucijama i obnaša najviše političke dužnosti, a svojim izjavama svakodnevno vrijeđa sve hrvatsko oko sebe i izražava žaljenje što je u bliskoj povijesti ubijeno premalo Hrvata.

Ne možemo se iskreno ne upitati kakve mjere bi bile poduzete protiv političara npr. u SAD, Izraelu, Velikoj Britaniji ili bilo kojoj zemlji kada bi ovakvim izrazima častio i nazivao veterane njihovih vojski, kakav bi odnos prema takvom političaru imali mediji i institucije tih država?

Jedino što nas od samih izjava Kreše Beljaka još više zabrinjava, jesu svi oni ljudi koji ne vide nikakav problem u ovakvim njegovim istupima i daju mu potporu i legitimitet u ovakvom političkom djelovanju i sve to pokušavaju relativizirati i svesti u kategoriju manjeg verbalnog delikta i lapsusa.

Ovakvom Kreši Beljaku mogu djelotvorno pomoći samo zdravstvene institucije i sam dragi Bog, zaključuje u priopćenju Udruga 100%-tnih hrvatskih ratnih vojnih invalida I. skupine.

Herman Vukušić: Beljak promašio ‘Ceo fudbal’

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari