Pratite nas

Nebuloze

Helez krivnju za reviziju želi prebaciti na HNS

Objavljeno

na

Mladen Begić je poručio Helezu i ilegalnim institucijama Federacije kako vrijednost hrvatskog branitelja nije naknada

Ministar za pitanja branitelja ZH županije Mladen Begić u intervjuu za Večernji list komentira nedavni posjet federalnog ministra Zukana Heleza ovoj županiji. Begić se osvrnuo na nove odluke Vlade FBiH na štetu branitelja HVO-a, kao i zloupotrebu branitelja u svrhe predizborne kampanje.

mladen_begic_2014_001

Večernji list: Prije nekoliko dana ZH županiju je posjetio federalni ministar branitelja Zukan Helez. Zbog čega se vi niste sastali s njim?

Ministar Helez nije bio u službenom posjetu Zapadnohercegovačkoj županiji, odnosno nama u resornom Ministarstvu, a ni na adresi Vlade ZHŽ-a nije stigla nikakav obavijest o njegovoj posjeti. Koliko sam ja upoznat, Helez je tom prilikom obilazio infrastrukturu SDP-a u ovoj županiji. Za njegov posjet sam saznao iz intervjua koji je ministar dao za lokalni Radio Grude.

Večernji list: Tom prilikom Helez se dotaknuo i braniteljske populacije u ovoj županiji, kao i revizije. Prema vašem mišljenju, je li ova revizija politički proces?

Revizija se i dalje odvija suprotno zakonu i očito je da se radi o političkom procesu uperenom protiv branitelja jer je očito da iza tog projekta stoji i nelegalna Vlada FBiH koja u potpunosti negira zaključke Parlamenta. Revizorski timovi su i dalje nelegalni, pečati u općinama zapadne Hercegovine su i dalje oduzeti, revizorskog tima za koordinaciju uopće nema i da ne nabrajamo svih 14 zaključaka od kojih nijedan nije proveden. Da bi apsurd bio veći, u obrazloženju zaključka broj 4, koji se odnosi na povrat pečata i uspostavu isplata u Zapadnohercegovačkoj županiji. ministar navodi da je ‘zaključak neprovodiv’. Kada je u pitanju nadležnost županija u postupku revizije, ona je precizno definirana zakonom i podzakonskim aktima i tu nema nikakvih nejasnoća. Članove revizorskih timova predlažu županijski ministri i udruge, a timove imenuje federalni ministar. Obveza ministra je da od predloženih kandidata sastavi timove i da izvan prijedloga županijskih ministara i braniteljskih udruga nitko ne može biti član tima. Može ministar ne prihvatiti nijedan dostavljeni prijedlog, ali to ne znači da može sam odabrati kandidate nego mora tražiti prijedlog novih kandidata.Mislim da je bespredmetno više voditi rasprave s Helezom o zakonitosti procesa jer je očito da je on odlučio provoditi svoje namjere, a ne zakone ove države. Mi se moramo koncentrirati na analizu tih nezakonitosti i vraćanje procesa u okvire zakona. Ja sam uvjeren da su posljedice katastrofalne i da je prouzročena ogromna materijalna šteta koju će morati sanirati sljedeća vlast.

Večernji list: Ministar Zukan Helez je prigodom boravka u Posušju izjavio da županijski ministri nemaju nikakvu nadležnost u reviziji i da vaše prijedloge za imenovanja revizorskih timova ne mora uvažiti.

Oni moraju shvatiti da vrijednost hrvatskog branitelja nije naknada. Pokušaji Heleza u Posušju su posljednji pokušaji bijednika da vlastitu mržnju prema hrvatskom branitelju i sve dosadašnje nezakonitosti pokuša opravdati prebacijanjem krivnje na same Hrvate kao posljedicu obračuna HDZ-a BiH i HNS-a sa svojim neistomišljenicima. Ja se pojedinačnim slučajevima ne želim baviti jer sam svjestan činjenice da će su poslije izbora sigurno stvoriti novi kapacitet koji će imati snage, znanja i odlučnosti da se pozabavi svim slučajevima koji su na nezakonit način ostali bez prava, ali i onima koji su na nezakonit način ostavljeni u pravu. Što se ove nelegalne vlasti tiče, ona je za mene prošlost, a za branitelje je bila noćna mora koja će na sreću završiti.

Večernji list: Odbor za branitelje HDZ-a BiH i Odbor za branitelje HNS-a su se oglasili povodom odluke Vlade FBiH o ukidanju nekih zapovjednih dužnosti koje je Federalni zavod MIO primjenjivao u postupku umirovljenja po uredbi. U čemu je problem?

Ovaj odbor najoštrije osuđuje nezakonitu odluku Vlade FBiH kojom se na najgrublji nezakonit način pokušava mijenjati povijest Domovinskog rata i negirati postojanje postrojbi HVO-a, tvrdeći da su u vremenu do 8. travnja 1992. godine postojale samo postrojbe HOS-a s pripadajućim zapovjedništvom, a da je HVO imao obezglavljenu vojsku bez zapovjedništva, ili da je njome do 8. travnja 1992. godine zapovijedalo zapovjedništvo HOS-a. Za mene, ali i za Odbor je u potpunosti neprihvatljiv i stav Federalnog ministarstva branitelja i Vlade Federacije BiH naveden u spornoj odluci u kojoj se tvrdi da su u razdoblju od 18. rujna 1991.godine do 8. travnja 1992. godine postojali samo regionalni, gradski i općinski stožeri HOS-a, a da su stožeri HVO nastali tek iza 8. travnja 1992. godine. Ovom odlukom po tko zna koji put Federalno ministarstvo branitelja i Vlada FBiH na sustavan i organiziran način urušavaju pravni poredak, vladavinu prava i na nezakonit način ukidaju stečena prava branitelja unoseći nemir, pravnu nesigurnost i potičući nacionalnu netrpeljivost.

Kako drukčije protumačiti činjenice navedene u tzv. izvješću Federalnog ministarstva za pitanja branitelja o tumačenju uredbe koja je također usvojena na sjednici Vlade FBiH, a u kojemu se navodi da je neformalna skupina u čijem sastavu su bili i članovi Luka Babić te Ferid Buljubašić, koji uopće nisu zaposlenici Ministarstva, na nekom sastanku zaključili da je izvršena zloupotreba u provedbi uredbi. Od nelegalne i neligitimne Vlade FBiH nismo ni očekivali drugo nego da procijeni kako je stav nelegalne skupine mjerodavniji od stava Ureda Vlade FBiH za zakonodavstvo i usklađenost s propisima Europske unije u kojemu se navodi: ‘Ukazujemo da se u konkretnom slučaju ne radi o upravnim aktima, pa zbog toga resorno Ministarstvo ne može niti tražiti suglasnost za poništenje od Vlade Federacije, kako se nepravilno predlaže dostavljenim prijedlogom odluke.“

Večernji list: Kako komentirate Helezovu izjavu da u općini Tomislavgrad ima 370 ratnih vojnih invalida. A u Ljubuškom 1500?

Radi se o potpuno netočnoj informaciji. Naime, u općini Tomislavgrad je bilo 720 RVI, a u postupku revizije 350 ih je izvedeno iz prava. Kada je u pitanju općina Ljubuški, imamo 900 korisnika prava, a ne 1500, kako tvrdi federalni ministar.

Večernji list: Predsjednik FBiH Živko Budimir u priopćenju za javnost optužuje Zukana Heleza za kupovinu glasova u zapadnoj Hercegovini za predstojeće izbore. Kakvo je vaše mišljenje, hoće li se položaj branitelja zloupotrijebiti u predizborne svrhe?

Odbor za branitelje HDZ BiH, braniteljske udruge u kontinuitetu upozoravamo da je položaj branitelja sveden na najnižu razinu od rata do sada. Radi se o velikoj populaciji i svi će nastojati pridobiti njihove glasove. U posljednje vrijeme se o braniteljima priča negativno i jedini su u ovoj državi koji se revidiraju po tko zna koji put.

Mi smo svjesni da će se zbog glasova branitelja kao spasioci predstavljati i oni koji su ih kolektivno kažnjavali i kao branitelje i kao pripadnike naroda, ali i oni koji su na prošlim izborima izjavljivali da neće izdati pa se priklonili nelegalnoj vlasti i pokušali oboriti branitelje na koljena. Previše je godina borbe, patnje i ponosa da bi se branitelje moglo kupiti za mrvice.

Večernji list: Već ste ranije najavljivali tužbe protiv Heleza, što je s njima?

Pred nadležnim Županijskim tužiteljstvom u Sarajevu pokrenuti su deseci tužbi pojedinaca, županijskih ministara, braniteljskih udruga protiv resornog ministra Zukana Heleza zbog kršenja Zakona o kontroli zakonitosti i Ustava FBiH. Više od 3000 tužbi je dospjelo do Vrhovnog suda i gdje je sud u većini slučajeva presudio u korist branitelja.

VečernjiList

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Nebuloze

Bulažnjenje Zorana Šprajca ex Jovanovića

Objavljeno

na

Objavio

Kod Zorana Šprajca ex Jovanovića sve je moguće, osim da bilo koji njegov nastup pred kamerama prođe bez nebuloza.

Tako je bilo i sinoć (15.10. u 22,15 sati) u njegovoj informativnoj emisiji „Direkt“ (RTL) koju je odavno pretvorio u buvljak.

Budući da se očito smatra kompetentnim za svaku temu, ovoga puta je na svoj način (šarlatanski i politikantski, a kako drugačije) analizirao teze jednoga psihijatra u kontekstu najnovijeg događaja koji je s pravom potresao Hrvatsku i ogorčio veliku većinu građana; naravno, riječ je o gnjusnom zlodjelu skupine maloljetnika iz Zadra koji su punih godinu dana silovali i na druge načine zlostavljali 15-godišnju djevojčicu i nakon saslušanja su odlukom Županijskog suda u Zadru pušteni da se brane sa slobode – a što je izazvalo jednodušnu osudu javnosti u cijeloj Hrvatskoj.

U iščašenoj mašti i bolesnoj vizuri Zorana Šprajca ex Jovanovića, cijeli taj događaj (i njemu slični), imaju daleko dublje uzroke i povode, a što je vezano za „katolibanski“ mentalitet, odnosno, za nas katolike koji (prema „stručnoj“ blic-ekspertizi dotičnog voditelja emisije) podržavamo takva nedjela, odobravamo ih i potičemo, jer su sastavnicom našeg svjetonazora čija je temeljna značajka „šerijatski zakon“.

Vjerovali ili ne, sve te nebuloze je u 2-3 nesuvislo skrpljene rečenice, brzopotezno – rafalnom paljbom izbljuvao ex Jovanović ne trepnuvši.

I kako bi tim svojim nebulozama i bolesnim konstrukcijama dao kakvu-takvu „argumentaciju“, toj bulumenti „katolibana“ koji žude za „šerijatskim zakonima“ (odnosno nama, katolicima u Hrvatskoj), za „barjaktara“ je postavio psihijatra prof. dr. sc. Vladimira Grudena.

Ne znam na temelju čega bilo tko može nekoga (pa i gospodina Grudena) identificirati s cijelom jednom populacijom, ali na vašaru što ga svake večeri (radnim danom) na RTL-u upriliči ex Jovanović, sve je moguće.

Citirajući dvije rečenice spomenutog psihijatra u kojima on u jednoj svojoj knjizi (riječ je o stručnoj psihijatrijskoj literaturi) piše kako kad je riječ o silovanjima postoje slučajevi u kojima je dvojbena i uloga žrtve – koja svojim ponašanjem ponekad može isprovocirati sam čin nasilja ili silovatelja potaknuti na to – ex Jovanović je izvukao zaključak kako je to izravno poticanje na zločin silovanja i potom sve to stavio u kontekst razornog utjecaja psihijatra Grudena na „generacije mladih psihijatara“ koji su obrazovani i odgajani na ovakvim hipotezama. Mi u Hrvatskoj imamo, dakle, čitavu plejadu psihijatara koji su (ako je vjerovati ex Jovanoviću) spremni svim silama braniti i zastupati silovatelje a osuđivati i naknadno viktimizirati žrtve. I ne samo to. Spomenuti psihijatri dio su jednog šireg „katolibanskog“ korpusa čiji je krajnji cilj „uvođenje šerijatskih zakona“ u hrvatski pravni sustav (naravno, „šerijatskih“ – s „katolibanskim“, a ne islamskim sadržajem).

Specijalist opće prakse i „stručnjak“ za sve oblasti Zoran Šprajc ex Jovanovića se dakle, ne samo upustio u analizu stručne psihijatrijske literature, nego, kako je vidljivo iz te dvije citirane rečenice izvukao dalekosežne zaključke koji se tiču goleme većine građana ove zemlje (u prvom redu Hrvata – katolika).

„Samo svemir i ljudska glupost su neograničeni, ali za ovo drugo nisam posve siguran“ – rekao je jednom davo glasoviti i lucidni znanstvenik, genij Albert Einstein.

Normalnom, uravnoteženom, razumnom i psihički zdravom čovjeku je jasno da je svaki pojedinačni zločin, pa i zločin silovanja (kao jedno od najtežih djela protiv ljudske slobode i tjelesnog i duševnog integriteta) slučaj za sebe i da se to ne može unificirati. I da bi to zaključio, čovjek ne mora biti stručnjak ni za što – mora imati samo zdrav razum i moć logičkog rasuđivanja, ništa drugo.

Kako god kod pljački, ubojstava, otmica ili bilo kojega drugog krivičnog (kriminalnog) djela postoje okolnosti koje su od važnosti za donošenje konačnog suda – vezano za kvalifikaciju djela pa i njegovo kažnjavanje – jednako tako te okolnosti, odnosno sve ono što je od utjecaja na počinjenje djela, ne mogu se isključiti niti kod zločina silovanja.

Nekima, naravno, za donošenje zaključaka ništa od toga nije potrebno, jer oni „znaju sve“ i u njihovim ograničenim i skučenim mozgovima sve se može strpati u unaprijed pripremljene ladice.

Šprajca ex Jovanovića se sjećam još iz vremena kad su ga nogirali s HTV-a. Ako me sjećanje ne vara, razlog tomu bio je jedan debilni video-uradak kojega su skrpili on i Hrvoje Zovko, a u kojemu su HDZ i SDP stavili u ulogu „nacista“ i „boljševika“, što je u toj kući (kakva god bila) tada ocijenjeno kao „neprimjereno“ i „nedopustivo“.

Šprajc ex Jovanović je potom (nakon što su ga nogirali s HTV-a) otvorio svoj blog na kojemu je (ogorčen postupkom „Tuđmanovog HTV-a“) prosipao žuč, prostačio, psovao kao kočijaš i u neograničenim količinama izvaljivao najraznovrsnije nebuloze. Bio je to primitivizam najgore vrste, kakav ne priliči ni jednom čovjeku, kamo li javnoj osobi – ali ex Jovanović imao je tada podosta sljedbenika koji su ga (na tom blogu podržavali), a nastupao je pod egidom „čovjeka koji ima muda“ – jer, po njegovom shvaćanju upravo te odlike moraju imati oni koji se dosjete napraviti debilni video uradak u kojemu će SDP-ovce i HDZ-ovce obuću u boljševičke odnosno nacističke odore i prikazati ih kao društvo koje se dogovara oko zajedničkih akcija.

Mislim da je potpuno suvišno ponavljati kako je javnost u Hrvatskoj s pravom uznemirena i ogorčena kako zločinom grupnog silovanja u Zadru, tako i puštanjem na slobodu zločinaca (neovisno o tomu što su malodobni) i koliko vidim, oko toga nismo podijeljeni – ili se to barem ne primjećuje.

Gdje to ex Jovanović pronalazi uporište za svoje nebuloze i trućanja vezano za „šerijatske zakone“ i „katolibanski“ mentaliet koji pogoduje nasilju nad ženama, to zna samo on.

Koliko vidim njegovi poslodavci još uvijek nisu progledali ili im ovakav tip vašarskog voditelja – šarlatana koji izvaljuje gluposti i najozbiljnije teme komentira na diletantski način odgovara.

Bez ikakve zluradosti i zlobe prema nesretnom ex Jovanoviću koji je takav kakav jeste (nije on kriv), sasvim sam uvjeren da bi njegove emisije bile jako dobar materijal za psihologe i psihijatre svih vrsta (neovisno o tomu kojeg su ideološkog usmjerenja), ne samo zbog psihološkog profila voditelja, nego i radi širih konzekvencija koje to može imati na auditorij.

Zlatko Pinter

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Nebuloze

NK Croatia iz Stuttgarta prijavljena zbog ‘Ustaškog grba’

Objavljeno

na

Objavio

fenix-magazin.de

Najpopularniji hrvatski nogometni klub u Baden Württembergu, Croatia Stuttgart, našla se ovih dana u problemu jer je neki anonimni pojedinaca ili više njih prijavio stuttgartsku Croatiju Nogometnom savezu Württemberga (Württembergischer Fußballverbandu) kako Croatija „na svojim dresovima nosi ustaški grb“.

To „ustaški grb“ odnosi se na službeni grb Croatije koji počinje sa bijelim poljem, a kojeg jedan od 4 najveća hrvatska kluba u Njemačkoj (Croatia Berlin, Croatia Frankfurt i Croatia München), nosi od početka devedesetih godina prošlog stoljeća, piše Fenix-magazin.

Kako Fenix-magazin doznaje od predsjednika Croatije Stuttgart Mije Čaglja, generalni direktor Württembergischer Fußballverbanda Frank Thumm poslao je službeni dopis na adresu Croatije u kojem stoji kako „uzorak šahovnice integriran u klubski amblem (grb) ne odgovara onom službenom grbu sa hrvatske državne zastave.

Službeni grb hrvatske zastave započinje crvenim poljem u gornjem lijevom dijelu dok grb vašeg kluba počinje sa s bijelim poljem, napisao je u dopisu Croatiji generalni direktor Nogometnog saveza Württemberg Frank Thumm.

–  Ne ulazeći u provjeru dopisa kojeg je dobio od nama još uvijek nepoznatog ili nepoznatih pošiljatelja, Thumm je po svemu sudeći samo prepisao i u svom dopisu nam poslao kao činjenične navode iz te prijave. Jer kako drugačije objasniti da je u svom dopisu napisao kako „grb Croatije odgovara grbu sa zastave fašističkog ustaškog pokreta“.

Također je napisao kako „postoji razlog za pretpostaviti da je uporaba logotipa grba Croatije Stuttgart suprotna načelima statuta Württembergischer Fußballverbanda“, prenio je za Fenix-magazin predsjednik Croatije Mijo Čagalj sadržaj dopisa poslanog Croatiji od direktora Franka Thumma.

Grb Croatije Stuttgart

Po primitku dopisa Čagalj je nazvao Thumma i u razgovoru s njim izrazio svoje nezadovoljstvo i neslaganje „da čelni čovjek jednog tako uglednog nogometnog saveza, kakav je Württembergischer Fußballverband, može na osnovi anonimne dojave poslati takav dopis sa neistinitim i utuživim navodima.

–  Na spomen tužbe, čini mi se kako je shvatio da je postupio ishitreno i neprijereno. Rekao sam mu kako grb Croatije sa bijelim početnim poljem, a kojeg nosimo od početka našeg postojanja kluba nakon što je raniji Dinamo Stuttgart promijenio ime u Coratiju Stuttgart, nije nikakav ustaški grb već povijesni hrvatski grb kakav postoji na bezbroj mjesta u Hrvatskoj i izvan nje.

Spomenuo sam mu i postojanje velikog takvog grba i na krovu crkvi Sv. Marka u Zagrebu na Gornjem gradu, gdje je i zgrada Hrvatskog sabora i Banskih dvoru u kojima je Hrvatska vlada, rekao je Čagalj.

Iako je Croatija poslala i službeno očitovanje na taj dopis, na tome se neće stati. Od Württembergischer Fußballverband tražit će se orginalan dopis pošiljatelja prijave kako bi se protiv njega (ili više njih) pokrenuo sudski postupak. Također, stupit će se i u vezu sa Generalnim konzulatom RH u Stuttgartu da i oni reagiraju prema njemačkom nogometnom savezu kako slični anonimni pojedinci i mrzitelji Hrvatske ne bi na ovakav način postizali svoj cilj i širili neistine o Hrvatima i hrvatskim klubovima u Njemačkoj.

U svakom slučaju, grb Croatije Stuttgart koji počinje bijelim poljem će i nadalje ostati. Igrači Croatije, kluba koji za dvije godine obilježava 50 godina svog postojanja, i sutra će istrčati na teren sa svojim dresovima na kojima je povijesni hrvatski grb s početnim bijelim poljem.

Prema nogometnom savezu Württemberga (Württembergischer Fußballverbandu) ići će se s traženjem tko je poslao prijavu te radi li se o istoj osobi koja u posljednje vrijeme svojim prijavama prema Facebooku i Googlu nastoji naštetiti i košarkaškom odjelu Croatije Stuttgart koji nose ime Croatia Hawks, piše Fenix-magazin.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari