Pratite nas

Pregled

Hodak u Bujici: Zakon o aboliciji treba ukinuti

Objavljeno

na

Hodak u Bujici: “Napad kriškom limuna na P.M. je smiješan, tu nema ni prekršaja, skandal je plasiran da se ne govori o prosvjedu u Vukovaru!”

Zakon o aboliciji treba ukinuti – jasan je u Bujici na Z1 bio ugledni odvjetnik Zvonimir Hodak. Iznio je šokantan podatak: – Od 1.400 srpskih zločinaca, procesuirano je njih samo 90!

“Dvije klijentice otkrile su mi da su silovatelje srele na ulicama Vukovara i Đakova! Možete li zamisliti kakav je to šok,” zapitao se Hodan i nastavio: “Oni im se smiju kada ih vide! Pa, to je van svake pameti! Obojica su dekriminalizirana Zakonom o oprostu, no taj zakon nije sveto pismo. Svaki zakon na svijetu može se promijeniti! Pokojni predsjednik Tuđman na svašta je morao pristati da bi se Vukovar vratio tamo gdje pripada. To je ipak bio truli kompromis jer masa ratnih zločinaca su u tom trenutku prošli ispod radara i danas žive kao normalni ljudi.”

Milorad Pupovac čak se protivi i tome da neko bude osumnjičen, po njemu, procesuiranje ratnih zločina sprečava povratak Srba – upozorio je Hodak, optuživši pri tome za dugogodišnji nerad DORH, naše sudove i Ministarstvo pravosuđa… Komentirao je time Pupovčevu subotnju izjavu iz Varivoda, gdje je rekao da se pravosuđe ne smije koristiti kao sredstvo etničkog progona i da neki ljudi nisu trebali biti optuženi, pa čak niti osumnjičeni.Tom izjavom jasno je aludirao na svoje stranačke kolege iz SDSS-a Vojislava Stanimirovića i Đorđa Ćurčića, kojeg je na ispitivanje kao osumnjičenika za Ovčaru pozvao suspendirani istražitelj Nikola Kajkić.

“To je klasični bezobrazluk i prepotencija jednog političara! Degradirajuća je to poruka za DORH koji prema zakonu ima pravo osumnjičliti bilo koga, ako ima dovoljno dokaza… Pupovac je tom izjavom svima dao do znanja ‘ubi et orbi’ da je on na vrhu i da ova vlast ovisi o njemu,” jasan je bio Hodak.

NAPAD NA PUPOVCA JE PRAVA LIMUNADA!

“Riječ je o pravoj limunadi,” rekao je za napad na Pupovca na zagrebačkom Dolcu Zvonimir Hodak i nastavio u istom tonu: ”Oružje kojim je Pupovac napadnut je prema mojim pouzdanim informacijama – već pojedeno!”

Objasnio je i pozadinu medijskog napumpavanja “atentata”: – Vukovar je događaj koji je u pozadini svega! Treba ga razvodniti, marginalizirati, baciti u pozadinu, a onda se pojavljuju SMS-ovi i ‘atentat’ na Pupovca… Zadnji partijski sekretar pokojnog Vjesnika Inoslav Bešker iz Rima je odmah poslao ‘znanstveni’ članak na temu što je to linč. Zamislite, netko baci limun na Pupovca i to je linč! U zapadnoj demokraciji napad hranom na političare je pitanje nivoa demokracije u tim zemljama. Uopće se ne uzima kao atentat ili provokacija, to je izraz protesta naroda protiv političke elite!

Bacanje limuna na šefa SDSS-a usporedio je s napadom na zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića na zagrebačkom Vukomercu, gdje su ga građani gađali jajima: “Napad na Bandića dobio je medijske pozornosti točno onoliko koliko zaslužuje, vrlo malo. Drugi dan je konstatirano što je bilo, a ovdje imamo čak i sociološke analize. Dopisnik iz Rima objašnjava domorcima u Hrvatskoj što je to linč! Slučaj s Pupovcem postaje zapravo medijski linč Hrvata i naše javnosti!”

U emisiji su podsjetili i na slučaj istarskog župana Valtera Flege koji je na prosvjedu radnika Uljanika zaliven vodom, što je voditelj komentirao riječima: “Da se tako nešto dogodilo Pupovcu, rekao bi da su ga pokušali utopiti u Savi!”

Hodak je otišao i korak dalje: “Nedavno je mladić u Zaprešiću umro na ulici, a ogorčeni građani došli su u Zagreb i jajima gađali vrata Ministarstva zdravstva. Da je tamo bio ministar i njega bi gađali jajima. No, to se ne bi označilo kao linč, neki bi to čak medijski prikazivali sa simpatijama. To su benigne stvari koje se u demokraciji naprosto toleriraju!“

UBOJICA JEAN-MICHEL NICOLIERA ŽIVI U SUBOTICI, ZAŠTO MU SE NE SUDI U ODSUTNOSTI?!

Pupovac je dio vlasti i tu prestaje njegova manjinska pozicija, objašnjeno je u Bujici.

“Nema govora da je on u situaciji da se mora plašiti za svoj položaj u vlasti. On ima komfornu poziciju, unaprijed ima tri predstavnika u Saboru, a to je danas jamstvo za opstanak Plenkovićeve Vlade. Pupovac je zapravo stup ove vlasti i ljudi ga ne doživljevaju kao predstavnika jedne manjine,“ kaže Hodak.

U Bujici je objavljen podatak da je u zadnjih nekoliko tjedana zatvoreno više privatnih radnji pripadnika albanske nacionalne manjine i to u Varaždinskoj županiji te još ranije na području zagrebačke Trešnjevci. “To je rezultat djelovanja Pupovčevih ljudi u hrvatskim institucijama, a o toj vrsti ugrožavanja prava Albanaca nitko javno ne govori,” rekao je voditelj emisije, a Hodak se nadovezao: “Samo se prava albanske manjine vode posebno…”

Na upit zašto institucije nisu tako revne oko Ovčare i Vukovara te Jean-Michela Nicoliera, kao oko slučaja Dolac, Hodak je odgovorio: “To je već legendarno opjevana dvoličnost vlasti u Hrvatskoj!”

“Nicolierov ubojica živi u Subotici! Mislite da to naše institucije ne znaju?! Sve guraju i trpaju pod tepih zbog meni neshvatljivih interesa… Ista stvar je i sa Gordanom Ledererom! DORH je davno moglo dignuti optužnice, a hrvatski sud osuditi njihove krvnike u odsutnosti, no to iz nekih razloga nije učinjeno…“

U emisiji je bilo govora i o smjeni Nikole Kajkića s mjesta glavnog istražitelja u slučaju Ovčara i njegovoj suspenziji, nakon što je na razgovor pozvao vukovarsko-srijemskog dožupana i potpredsjednika Đorđa Ćurčića.

“Slučaj Kajkić je paradigma trenutne političke situacije u Hrvatskoj. Ne dirajte nas, mi smo u vlasti, koalicijski partneri HDZ-a, imamo Zakon o oprostu i neke stvari ćemo urediti onako kako to nama odgovara! Razlozi za Kajkićevu smjenu? Ni jednom riječju od nadležnih nismo čuli koji su to dokazi lažirani od strane Nikole Kajkića,“ jasan je bio odvjetnik.

VODSTVO ĐAKIĆEVE HVIDRE JE VIRUS!

“Divide et impera – klasičan slučaj gdje se treba podijeliti one koji su spremni na nešto konkretno poput Penave, Josića i ekipe,” komentirao je Hodak ograđivanje Josipa Đakića i Miljenka Filipovića od skupa u Vukovaru. “Sve je to već viđeno. Pokušava se ubaciti virus među branitelje. Taj virus u ovome trenutku je vodstvo Hvidre. Đakić kategorički kaže da ne ide na prosvjed! Ako su to zaista suborci iz rata, kako se na ovako jeftin način daju navući na to da pokušaju kompromitirati nešto što apsolutno nema nikakav politički prizvuk?! To je protest zbog jednostavnih činjenica – od 1.400 evidentiranih ratnih zločina na sudu se našlo tek njih 90! Znate li koji je to prosjek,“ šokirao je Hodak.

Na kraju je otkrio i što mu je rekao Tomislav Josić, predsjednik vukovarskog Savjeta za branitelja i njegov klijent u slučaju skidanja ćirilićnih ploča, o prosvjedu najavljenom za subotu, 13. listopada.

“Rekao je da će prosvjed biti vrlo ozbiljan i neće se uspjeti ubaciti nikakve bombice ili virusi među branitelje. Ovaj put će Vukovarci i prvenstveno žrtve jasno i glasno reći da su nezadovoljni radom DORH-a, hrvatskih sudova i Ministarstva pravosuđa. Činjenica je da su mnogi u Vukovaru osuđeni jer su skidali ćiriline ploče, činjenica je da o njima danas nitko više niti ne priča… I te ploče su također svojedobno bile jedna vrsta dimne zavjese da bi se sakrilo stvarno stanje u istočnoj Slavoniji, gdje pravi ratni zločinci žive i djeluju. U ime svojih klijenata podnio sam kaznenu prijavu protiv Vojislava Stanimirovića. Prošli su mjeseci bez da me DORH pozvao na bilo koji sastanak ili ročište! DORH je u dogovoru s nekim odabrao 15 svojih “svjedoka” i svi su dali izjave da Stanimirović nikada nije bio na mjestu zločina i nitko nije znao ništa ni o čemu, a svjedoke koji bi potvrdili nešto posve drugo, uopće nisu htjeli zvati,“ zaključio je Zvonimir Hodak u Bujici.

Tisuću i pol ratnih zločinaca slobodno šeće Slavonijom i Vukovarom

Što vi mislite o ovoj temi?

Pregled

Sud u Den Haagu 20. ožujka odlučuje o Karadžićevoj žalbi

Objavljeno

na

Objavio

Mehanizam za međunarodne kaznene sudove u Den Haagu odlučit će 20. ožujka o žalbi bivšeg predsjednika Republike Srpske Radovana Karadžića, koji je prvostupanjskom presudom 2016. osuđen na 40 godina zatvora za genocid, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine tijekom rata u BiH, objavljeno je u petak navečer.

“Žalbeno vijeće planira objaviti odluku o žalbi u slučaju Radovana Karadžića 30. ožujka”, objavio je Mehanizam za međunarodne kaznene sudove, nasljednik Haaškog suda.

Karadžić je proglašen krivim za genocid u Srebrenici i višegodišnje teroriziranje Sarajeva kao i za uzimanje pripadnika UN-a za taoce, a utvrdilo je da nije bilo genocida u sedam općina – Bratuncu, Foči, Ključu, Prijedoru, Sanskom Mostu, Vlasenici i Zvorniku te ga je oslobodilo krivnje za taj dio optužnice.

Haški tužitelji zatražili su u završnim riječima na kraju suđenja da se Karadžića za njegovu presudnu ulogu u zločinima proglasi krivim i osudi na kaznu doživotnog zatvora. Karadžić je za sebe tražio oslobađajuću presudu.

Optužnica protiv Karadžića podignuta je 25. srpnja 1995. godine. Uhićen je 21. srpnja 2008. u Srbiji gdje se godinama skrivao i radio pod imenom dr. Dragan Dabić.

ICTY-ju je izručen devet dana kasnije.

Suđenje je započelo 26. listopada 2009., a završne riječi održane su krajem rujna 2014.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Predsjednica: Treba razlikovati kompromitirani ustaški pozdrav od pokliča branitelja u Domovinskom ratu

Objavljeno

na

Objavio

“Za dom” je jedna od povijesnih varijanti hrvatskog pozdrava i pokliča, a “Za dom spremni” jest službeni, kompromitirani pozdrav Nezavisne države hrvatske (NDH) koji treba razlikovati od od pokliča “Za dom spremni” pripadnika postrojbi iz Domovinskog rata, koji je dio njihovih nikad zabranjenih insignija, rekla je u petak predsjednica Republike Kolinda Grabar-Kitarović.

U razgovoru za Hrvatski radio u sklopu intervju “S predsjednicom izvan protokola” jedno od pitanja bilo je vezano i uz njezino nedavno priznanje da je pogriješila kada je pozdrav “Za dom spremni” pravdala govoreći da je riječ o starom hrvatskom pozdravu, što je izazvalo dosta negativnih reakcija na desnom političkom spektru.

“Za dom spremni” nije arija iz Nikole Šubića Zrinjskog

Upitana je li pogriješila s tim svojim priznanjem, predsjednica je odgovorila kako nije te da stoji kod svoje izjave, ponovivši da je “Za dom spremni” kompromitiran, ali i da treba razlikovati poklič “Za dom spremni” koji su u Domovinskom ratu koristile pojedine postrojbe, te je i danas dio njihovih službenih insignija.

“Dakle, poklič ‘Za dom’ ili bilo koja varijanta jest povijesni hrvatski pozdrav, odnosno poskočica, ili kako bismo to nazvali, koja se spominje u puno historijskih dokumenata ili pjesama, a meni je najdraža arija iz opere Nikola Šubić Zrinski. Međutim, poklič odnosno pozdrav ‘Za dom spremni’ jest isključivo službeni pozdrav NDH i kao takav kompromitiran”, rekla je Grabar-Kitarović.

Citirala je pritom i prvog hrvatskog predsjednika Franju Tuđmana i izjavu da je NDH bila kvislinška tvorevina i fašistički zločin, ali ipak i izraz želje hrvatskog naroda za svojim slobodom i za nezavisnošću od jugoslavenske države.

“I predsjednik Tuđman i svi mi slažemo se da je zbog činjenice da je NDH tada bila u koaliciji sa ‘Silama osovine’ i zbog svega što se dogodilo tijekom Drugog svjetskog rata, poklič odnosno službeni pozdrav ‘Za dom spremni’ – kompromitiran”, naglasila je Grabar-Kitarović dodavši kako tu postoji jedna iznimka.

Razlika između ustaškog pozdrava i pokliča u statutima pojedinih postrojbi

“Postoji razlika između ustaškog pozdrava ‘Za dom spremni’ i pokliča ‘Za dom spremni’ koji postoji u statutima i ratnim insignijama pojedinih hrvatskih postrojbi koje su prvotno nastale izvan sustava Hrvatske narodne garde i slično, i koje i dan danas u svojim statutima legalno imaju pozdrav ‘Za dom spremni'”, kazala je.

Podsjetila je kako je Povjerenstvo za suočavanje sa simbolima totalitarnih režima “predložilo određene iznimke odnosno određene situacije u kojima se može koristiti pozdrav ‘Za dom spremni'”, te ustvrdila da su upravo u vrijeme Domovinskog rata postojali posebni uvjeti – kada su protiv Hrvatske zajednički nastupali “zvijezda petokraka, koja je tada potpuno kompromitirana zbog napada na Vukovar i druge dijelove Hrvatske, u savezništvu sa četničkom kokardom”.

“To su bili posebni uvjeti u kojima se reagiralo na malo drukčiji način i uz taj poklič, odnosno moto ‘Za dom spremni’ ljudi su branili Hrvatsku. Međutim, to ne znači da su oni htjeli istrebljivati ili svetiti se bilo kome drugome. Oni su željeli slobodnu, samostalnu Hrvatsku”, rekla je. dodavši kako HOS-ove oznake “Za dom spremni” ni jedna vlada nije dovela u pitanje, pa čak ni vlada premijera Zorana Milanovića.

Upitana kako razlikovati danas kada netko izvikuje “Za dom spremni” misleći na Domovinski rat, a ne na događanja iz vremena NDH, pogotovo s obzirom na neujednačenu sudsku praksu, Grabar-Kitarović kaže da to treba odlučiti zakonodavac. “Vlada treba dati prijedlog zakona”, dodala je.

I njezin otac je dao četiri lovačke puške za branitelje 

Podsjetila je pritom na vrijeme početka Domovinskog rata i na to da Hrvatska nije bila naoružana, pa su branitelji sami nabavljali oružje i odore, te je otkrila i da je njezin otac dao svoje četiri lovačke puške za branitelje.

“To je bila situacija koja neusporediva s bilo kojom drugom situacijom i to je nešto o čemu moraju danas znati građani Hrvatske, a posebno naša djeca”, rekla je. Uznemirena je stoga i kao majka kurikulumom povijesti za osnovne i srednje škole u kojima se, ustvrdila je, bježi od Domovinskog rata – najčasnijeg  razdoblja naše povijesti.

“Kad se ni milimetar rata nije vodio izvan hrvatskog teritorija, već su naši branitelji isključivo branili našu Hrvatsku – da u kurikulumu povijesti za osnovne škole ima nekoliko stranica koje su vrlo nedorečene, a da u srednjim školama umjesto da razgovaramo o tome što se dogodilo, kako je to sve skupa izgledalo, nažalost naša djeca moraju gledati nekakve filmove koji su snimili stranci o nama, koji nas ne razumiju, niti su razumjeli sve što se događalo”, rekla je.

“A mnogi od njih imali su i svoju agendu, sfere utjecaja. A ja tu ne bih niti izbacila novce koji su se ulagali u nekakve kampanje protiv Hrvatske i takozvano hibridno djelovanje koje i dan danas postoji protiv Hrvatske, kad se želi obezvrijediti kako Domovinski rat, tako i djelovanje naših branitelja”, ustvrdila je.

Zaključila je da tu raspravu treba ostaviti stručnjacima, povjesničarima i ostalima, i da se moramo usredotočiti na sadašnjost i budućnost.

Ne smijemo se gubiti u besplodnim pričama 

Drži da je jedan od razloga zbog kojih je pobijedila na predsjedničkim izborima upravo taj što je isticala da se ne smijemo gubiti u besplodnim pričama i raspravama o ideološkim pitanjima već se moramo usredotočiti na egzistencijalna pitanja.

“A to znači kako ljudi danas žive u Hrvatskoj, zašto nam odlazi iz Hrvatske oni koji ostaju u Hrvatskoj da li rade i primaju plaću, je li ta plaća dostatna za njihov život u Hrvatskoj. Da li su uvjeti takvi da stvaraju raspoloženje optimizma i vjere u svoj narod i svoju državu, a ne nekakvog pesimizma, pa nam ljudi odlaze u druge države i onda shvate da zapravo nigdje ne teče med i mlijeko i da je uvijek najljepše doma. Ja vjerujem u to”, zaključila je predsjednica.

Još nije vrijeme, kazala je, za objavljivanje bilo kakve odluke oko drugog mandata, kazala je te, pročitavši pismo jedne od blokiranih osoba, poručila da je smisao njezina rada briga o malim ljudima, braniteljima, blokiranima, njih 260.000 plus članovi njihovih obitelji.

(Hina)

 

Odvjetnik Marka Perkovića Thompsona odgovorio Novoj TV

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari