Pratite nas

Pregled

Hodak u Bujici: Zakon o aboliciji treba ukinuti

Objavljeno

na

Hodak u Bujici: “Napad kriškom limuna na P.M. je smiješan, tu nema ni prekršaja, skandal je plasiran da se ne govori o prosvjedu u Vukovaru!”

Zakon o aboliciji treba ukinuti – jasan je u Bujici na Z1 bio ugledni odvjetnik Zvonimir Hodak. Iznio je šokantan podatak: – Od 1.400 srpskih zločinaca, procesuirano je njih samo 90!

“Dvije klijentice otkrile su mi da su silovatelje srele na ulicama Vukovara i Đakova! Možete li zamisliti kakav je to šok,” zapitao se Hodan i nastavio: “Oni im se smiju kada ih vide! Pa, to je van svake pameti! Obojica su dekriminalizirana Zakonom o oprostu, no taj zakon nije sveto pismo. Svaki zakon na svijetu može se promijeniti! Pokojni predsjednik Tuđman na svašta je morao pristati da bi se Vukovar vratio tamo gdje pripada. To je ipak bio truli kompromis jer masa ratnih zločinaca su u tom trenutku prošli ispod radara i danas žive kao normalni ljudi.”

Milorad Pupovac čak se protivi i tome da neko bude osumnjičen, po njemu, procesuiranje ratnih zločina sprečava povratak Srba – upozorio je Hodak, optuživši pri tome za dugogodišnji nerad DORH, naše sudove i Ministarstvo pravosuđa… Komentirao je time Pupovčevu subotnju izjavu iz Varivoda, gdje je rekao da se pravosuđe ne smije koristiti kao sredstvo etničkog progona i da neki ljudi nisu trebali biti optuženi, pa čak niti osumnjičeni.Tom izjavom jasno je aludirao na svoje stranačke kolege iz SDSS-a Vojislava Stanimirovića i Đorđa Ćurčića, kojeg je na ispitivanje kao osumnjičenika za Ovčaru pozvao suspendirani istražitelj Nikola Kajkić.

“To je klasični bezobrazluk i prepotencija jednog političara! Degradirajuća je to poruka za DORH koji prema zakonu ima pravo osumnjičliti bilo koga, ako ima dovoljno dokaza… Pupovac je tom izjavom svima dao do znanja ‘ubi et orbi’ da je on na vrhu i da ova vlast ovisi o njemu,” jasan je bio Hodak.

NAPAD NA PUPOVCA JE PRAVA LIMUNADA!

“Riječ je o pravoj limunadi,” rekao je za napad na Pupovca na zagrebačkom Dolcu Zvonimir Hodak i nastavio u istom tonu: ”Oružje kojim je Pupovac napadnut je prema mojim pouzdanim informacijama – već pojedeno!”

Objasnio je i pozadinu medijskog napumpavanja “atentata”: – Vukovar je događaj koji je u pozadini svega! Treba ga razvodniti, marginalizirati, baciti u pozadinu, a onda se pojavljuju SMS-ovi i ‘atentat’ na Pupovca… Zadnji partijski sekretar pokojnog Vjesnika Inoslav Bešker iz Rima je odmah poslao ‘znanstveni’ članak na temu što je to linč. Zamislite, netko baci limun na Pupovca i to je linč! U zapadnoj demokraciji napad hranom na političare je pitanje nivoa demokracije u tim zemljama. Uopće se ne uzima kao atentat ili provokacija, to je izraz protesta naroda protiv političke elite!

Bacanje limuna na šefa SDSS-a usporedio je s napadom na zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića na zagrebačkom Vukomercu, gdje su ga građani gađali jajima: “Napad na Bandića dobio je medijske pozornosti točno onoliko koliko zaslužuje, vrlo malo. Drugi dan je konstatirano što je bilo, a ovdje imamo čak i sociološke analize. Dopisnik iz Rima objašnjava domorcima u Hrvatskoj što je to linč! Slučaj s Pupovcem postaje zapravo medijski linč Hrvata i naše javnosti!”

U emisiji su podsjetili i na slučaj istarskog župana Valtera Flege koji je na prosvjedu radnika Uljanika zaliven vodom, što je voditelj komentirao riječima: “Da se tako nešto dogodilo Pupovcu, rekao bi da su ga pokušali utopiti u Savi!”

Hodak je otišao i korak dalje: “Nedavno je mladić u Zaprešiću umro na ulici, a ogorčeni građani došli su u Zagreb i jajima gađali vrata Ministarstva zdravstva. Da je tamo bio ministar i njega bi gađali jajima. No, to se ne bi označilo kao linč, neki bi to čak medijski prikazivali sa simpatijama. To su benigne stvari koje se u demokraciji naprosto toleriraju!“

UBOJICA JEAN-MICHEL NICOLIERA ŽIVI U SUBOTICI, ZAŠTO MU SE NE SUDI U ODSUTNOSTI?!

Pupovac je dio vlasti i tu prestaje njegova manjinska pozicija, objašnjeno je u Bujici.

“Nema govora da je on u situaciji da se mora plašiti za svoj položaj u vlasti. On ima komfornu poziciju, unaprijed ima tri predstavnika u Saboru, a to je danas jamstvo za opstanak Plenkovićeve Vlade. Pupovac je zapravo stup ove vlasti i ljudi ga ne doživljevaju kao predstavnika jedne manjine,“ kaže Hodak.

U Bujici je objavljen podatak da je u zadnjih nekoliko tjedana zatvoreno više privatnih radnji pripadnika albanske nacionalne manjine i to u Varaždinskoj županiji te još ranije na području zagrebačke Trešnjevci. “To je rezultat djelovanja Pupovčevih ljudi u hrvatskim institucijama, a o toj vrsti ugrožavanja prava Albanaca nitko javno ne govori,” rekao je voditelj emisije, a Hodak se nadovezao: “Samo se prava albanske manjine vode posebno…”

Na upit zašto institucije nisu tako revne oko Ovčare i Vukovara te Jean-Michela Nicoliera, kao oko slučaja Dolac, Hodak je odgovorio: “To je već legendarno opjevana dvoličnost vlasti u Hrvatskoj!”

“Nicolierov ubojica živi u Subotici! Mislite da to naše institucije ne znaju?! Sve guraju i trpaju pod tepih zbog meni neshvatljivih interesa… Ista stvar je i sa Gordanom Ledererom! DORH je davno moglo dignuti optužnice, a hrvatski sud osuditi njihove krvnike u odsutnosti, no to iz nekih razloga nije učinjeno…“

U emisiji je bilo govora i o smjeni Nikole Kajkića s mjesta glavnog istražitelja u slučaju Ovčara i njegovoj suspenziji, nakon što je na razgovor pozvao vukovarsko-srijemskog dožupana i potpredsjednika Đorđa Ćurčića.

“Slučaj Kajkić je paradigma trenutne političke situacije u Hrvatskoj. Ne dirajte nas, mi smo u vlasti, koalicijski partneri HDZ-a, imamo Zakon o oprostu i neke stvari ćemo urediti onako kako to nama odgovara! Razlozi za Kajkićevu smjenu? Ni jednom riječju od nadležnih nismo čuli koji su to dokazi lažirani od strane Nikole Kajkića,“ jasan je bio odvjetnik.

VODSTVO ĐAKIĆEVE HVIDRE JE VIRUS!

“Divide et impera – klasičan slučaj gdje se treba podijeliti one koji su spremni na nešto konkretno poput Penave, Josića i ekipe,” komentirao je Hodak ograđivanje Josipa Đakića i Miljenka Filipovića od skupa u Vukovaru. “Sve je to već viđeno. Pokušava se ubaciti virus među branitelje. Taj virus u ovome trenutku je vodstvo Hvidre. Đakić kategorički kaže da ne ide na prosvjed! Ako su to zaista suborci iz rata, kako se na ovako jeftin način daju navući na to da pokušaju kompromitirati nešto što apsolutno nema nikakav politički prizvuk?! To je protest zbog jednostavnih činjenica – od 1.400 evidentiranih ratnih zločina na sudu se našlo tek njih 90! Znate li koji je to prosjek,“ šokirao je Hodak.

Na kraju je otkrio i što mu je rekao Tomislav Josić, predsjednik vukovarskog Savjeta za branitelja i njegov klijent u slučaju skidanja ćirilićnih ploča, o prosvjedu najavljenom za subotu, 13. listopada.

“Rekao je da će prosvjed biti vrlo ozbiljan i neće se uspjeti ubaciti nikakve bombice ili virusi među branitelje. Ovaj put će Vukovarci i prvenstveno žrtve jasno i glasno reći da su nezadovoljni radom DORH-a, hrvatskih sudova i Ministarstva pravosuđa. Činjenica je da su mnogi u Vukovaru osuđeni jer su skidali ćiriline ploče, činjenica je da o njima danas nitko više niti ne priča… I te ploče su također svojedobno bile jedna vrsta dimne zavjese da bi se sakrilo stvarno stanje u istočnoj Slavoniji, gdje pravi ratni zločinci žive i djeluju. U ime svojih klijenata podnio sam kaznenu prijavu protiv Vojislava Stanimirovića. Prošli su mjeseci bez da me DORH pozvao na bilo koji sastanak ili ročište! DORH je u dogovoru s nekim odabrao 15 svojih “svjedoka” i svi su dali izjave da Stanimirović nikada nije bio na mjestu zločina i nitko nije znao ništa ni o čemu, a svjedoke koji bi potvrdili nešto posve drugo, uopće nisu htjeli zvati,“ zaključio je Zvonimir Hodak u Bujici.

Tisuću i pol ratnih zločinaca slobodno šeće Slavonijom i Vukovarom

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Pregled

Otvoreno: Ugrožavaju li migranti sigurnost u Hrvatskoj?

Objavljeno

na

Objavio

Nakon što je međunarodna organizacija Border Violence Monitoring objavila snimke kolektivnog protjerivanja migranata iz Hrvatske u BiH, “Centar za mirovne studije” podnio je kaznenu prijavu protiv policije zbog nezakonitog postupanja na granici. MUP odgovara – nije bilo kršenja ljudskih prava.

Jesu li istinite priče o migrantima u medijima i na društvenim mrežama?  U Otvorenom su govorili pomoćnik glavnog ravnatelja policije Zoran Ničeno, pomoćnik direktora Granične policije BIH za organizaciju i operacije Slobodan Krstić, izvršni predsjednik Hrvatskog Crvenog križa Robert Markt, stručnjak za sigurnost s Veleučilišta u Velikoj Gorici Marinko Ogorec, SDP-ov zastupnik Joško Klisović i HDZ-ov zastupnik Tomislav Sokol.

“Hrvatska policija je dužna provoditi zakone i postupak koji je tajno snimljen pokazuje da je postupala po zakonu i institutu odvraćanja. Nismo vidjeli nikakvu uporabu sile i zlostavljanja, a posjedovanje oružja je legalno. Jedino što smo mogli vidjeti je zamahivanje nogom, a ne udarac”, kazao je Zoran Ničeno.

Dodao je kako se radi o migrantima koji su u šumi na samoj graničnoj crti trebali biti prepračeni na cestu i vraćeni natrag. Naglasio je kako “se namjerno prešućuje podatak da od 1039 tražitelja azila – njih 80 posto nestane prije nego što postupak započne”. “Nije Hrvaska dobila milijardu kuna iz Bruxellesa za zaštitu granice – da bi policija samo stajala”, dodao je.

“Odvraćanje se poduzima neposredno na graničnoj crti. Policija BiH to radi na sličan način kao i hrvatska policija. Mi dobro surađujemo i razmjenjujemo informacije. Mi te migrante preuzimamo i zbrinjavamo u skladu s humanitarnim propisima”, kazao je Slobodan Krstić. Komentare ministra sigurnosti Bosne i Hercegovine Dragana Mektića da hrvatska policija zlostavlja migrante nije želio komentirati.

Marinko Ogorec također smatra da je policija u konkretnom slučaju korektno radila svoj posao. “Međutim ima neelegalnih pristupa, a rade ih pojedine nevladine organizacije koje pokušavaju oblatiti hrvatsku policiju i nagovaranjem migranata na određene postupke ugrožavaju nacionalnu sigurnost.

Joško Klisović je kazao kako ne vidi motiv za kršenjem zakona kod navedenih nevladinih organizacija. “Njihovi standardi za ljudska prava su vrlo visoki i oni sigurno nisu ti koji tumače policijske pravilnike. Ti ljudi pokušavaju pomoći, a ne ugrožavati nacionalnu sigurnost”, kazao je Klisović. Upozorio je na dokument pravobraniteljice Lore Vidović, koja je u dokumentu upozorila na ugrožavanje ljudskih prava kod migranata.

“Ako bismo široko tumačili zakon poput nevladinih udruga, onda bi svi mogli doći u Hrvatsku. Postoji nešto što se zove svrhovito tumačenje zakona. Jedan od ciljeva EU-a je čuvanje granice. To je i jedan od uvjeta ulaska Hrvastke u Schengen”, kazao je Tomislav Sokol. Ne vidim da je itko iz EU-a prigovorio Hrvatskoj da je postupila na nelegalan način, dodao je.

Robert Markt kazao je kako HCK nije instrumentalizirana organizacija. “Imamo važnu ulogu u suradnji s policijom u slučajevima privođenja. Tim osobama, naročito ranjivim skupinama – HCK pomogne u hrani, odjeći… Niko nam se od migranata nije obratio s prigovorom i zahtjevom za zaštitom”, rekao je. Napomenuo je kako je u ovoj emisiji riječ o ilegalnim migrantima, a HCK radi s onima koji su legalni. Na to se nadovezao Ničeno – ne radi se o izbjeglicama, radi se o ljudima koji su prešli pet granica. S tim se složio i Ogorec. Makt je naglasio kako Hrvatska nema problema s migrantima te da bi trebalo više govoriti o njihovoj integraciji u hrvatsko društvo – u čemu smo vrlo uspješni.

“Tijekom godine u BiH je iz pravca Srbije i Crne Gore ušlo 23.500 osoba. Njih oko 3.500 do 4.000 se trenutno nalazi na teritoriju BiH. Zadnjih dana se broj ilegalnih migranata značajno smanjio. Njih oko 20-tak je na ulazu u BiH. Preko 2.600 osoba smo spriječili na ilegalni prelazak iz BiH u Hrvatsku”, kazao je Slobodan Krtsić.

Robert Markt, koji je obišao područje Bihaća i Kladuše, gdje se, kaže – nalazi između 5 i 8 tisuća ljudi. “Oni su zbunjeni i pitaju se zašto ih Hrvatska ne pušta da prođu kroz nju. Te ljude netko dezinformira i na krijumčarenju zarađuje. Njima se mora objasniti da više nema propuštanja i kanaliziranja prema finalnim odredištima kao 2015.”, dodao je.

 

Šola: Ovo je smišljeni plan, invazija, pomno planirana i financirana od ‘filantropa’ Sorosa koji stoji iza svega toga

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

MOL povukao tužbu protiv Hrvatske

Objavljeno

na

Objavio

Mađarski MOL iznenada je i bez objašnjenja povukao tužbu protiv Hrvatske podnesenu na Okružnom sudu u Washingtonu, objavio je “Večernji list” u broju od srijede.

Riječ je o postupku kojim je mađarska tvrtka lani zatražila da američki sud prizna i prihvati arbitražnu odluku Komisije Ujedinjenih naroda za međunarodno-trgovačko pravo (UNCITRAL) u Ženevi koja je prije točno dvije godine glatko odlučila u korist MOL-a, a protiv Hrvatske.

Prema dokumentima s tog suda, MOL je tražio da SAD “potvrde, priznaju i primjene konačnu odluku arbitražnog suda donesenu 23. prosinca 2016.” pozivajući se na newyoršku konvenciju o priznanju u izvršenju stranih arbitražnih odluka, čiji je i Hrvatska potpisnik.

Ukratko, to bi značilo da pravosuđe SAD-a tretira odluku suda u Ženevi kao da je donesena na bilo kojem od američkih sudova te da izvršenje podliježe američkim zakonima.

MOL je u prvoj verziji tužbe zatražio i da Hrvatska plati troškove koje joj je sud odredio, oko 14,5 milijuna eura, što je ona i napravila 6. studenoga. MOL potom djelomično prihvaća tužbu, potvrđujući da je Hrvatska platila dug, ali ne i kamate, i nastavlja s postupkom…

Američki je sud 13. studenoga lani obavijestio hrvatsku stranu tj. Ministarstvo gospodarstva da je protiv njih podnesena tužba.

Predzadnji dokument sa suda objavljen je 18. travnja ove godine kad su Hrvatskoj produljili rok za pripremu slučaja do 28. rujna, no pet dana prije isteka roka, 24. rujna, sa suda dolazi obavijest da je “tužitelj svojevoljno povukao tužbu”, piše, uz ostalo, “Večernji” ističući da nitko iz MOL-a nije htio komentirati ni podizanje ni povlačenje tužbe.

Podizanje tužbe mnogi su ocijenili taktičkim korakom kojim MOL želi dodatno učvrstiti poziciju dok traje arbitraža u Washingtonu koju su pokrenuli 2013. Naime, Hrvatska je na arbitraži u Ženevi, koju je 2014. pokrenula Vlada Zorana Milanovića, kao odgovor na MOL-ovu tužbu, izgubila.

“Večernji” navodi i kako je zanimljiva koincidencija da su 12. rujna europarlamentarci iz HDZ-a podržali mađarskog premijera Viktora Orbana u Europskom parlamentu, nakon čega je Mađarska povukla blokadu hrvatskog ulaska u OECD, a da je 24. rujna MOL odustao od tužbe protiv Hrvatske.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari