Pratite nas

Reagiranja

HRS: Institucionalne neistine Zvizdića i Mektića

Objavljeno

na

Ne znamo sjećate li se našeg reagiranja od 13.09.2017. na tada održanu tiskovnu konferenciju Dragana Mektića i Denisa Zvizdića, Naime, na toj tiskovnoj konferenciji njih dvojica su izjavila, pored ostalog sljedeće:

„Od 143 teroristička akta u Europi i svijetu iza kojih stoji ISIL, a koja su se desila u 23 zemlje svijeta, niti u jednom takvom aktu nije sudjelovao nitko tko je na bilo koji način povezan s BiH”

Naravno to nije istina, što nas je motiviralo na našu reakciju koju dijelimo ovdje ispod. Naime, međunarodna mreža novinara istraživača dokazala je kako većina terorističkih napada u Europi imaju vezu sa BiH. To smo citirali i u nekoliko naših ranijih istupa, te citirali niz drugih izvješća koji govore o opasnosti relativiziranja problema radikalizma u BiH.

Nakon objave ovog teksta, zaprimili smo brojne osude za “fašizam, šovinizam, nacionalizam”, prijetnje u inbox, kritike od strane HDZ-a BiH kako narušavamo “koalicijske odnose” itd. Dobili smo dojavu o prisluškivanju nekih naših istaknutih članova, o čemu nismo izlazili u javnost, iako je to danas moderno, jer što je poanta?

Danas svi europski mediji pišu i govore o uhićenju BH državljanina direktno povezanim sa masakrom u Parizu. Saznajemo kako je lik više puta optuživan i osuđivan u BiH zbog najtežih kaznenih djela, ali svejedno se slobodno kretao i napuštao BiH. Kažu sarajevsko/sda-ovski portali, isti oni koji su nas nazivali fašistima, kako je sve “navodno”.

Umjesto poruke, kopirati ćemo dio našeg reagiranja Mektiću/Zvizdiću:

Relativiziranje problema islamističkog radikalizma i opasnosti od terorizma je pravi razlog zašto se u BiH svako malo pojavljuju Topalovići, Čauševići, Jašarevići, Gačići. Toliko se daleko ide u tom relativiziranju, da su u to upregnuti svi mogući instrumenti, počev od medijskih pa do pravosudnih.

Najveća opasnost od radikalizma i terorizma je relativizacija tog problema i guranje glave u pijesak, kao da problem ne postoji i pripisivati ga „paušalnim politikantskim“ izjavama.

Za kraj, nakon ovog uhićenja u Njemačkoj, jesmo li još uvijek fašisti i radikalisti? Ili je ipak sve “navodno”?

Nakon ovog uhićenja u Njemačkoj, jesmo li još uvijek fašisti i radikalisti? Ili je ipak sve “navodno”? Piše HRS u priopćenju kojega donosimo:

Predsjedavajući Vijeća ministara Denis Zvizdić, zajedno sa ministrom sigurnosti BiH Draganom Mektićem, u svom „institucionalnom“ odgovoru na optužbe o radikalizmu izrekli su nevjerojatan broj neistina. Ne zna se je li gore njihovo guranje glave u pijesak, ili činjenica da im nitko pozvaniji ne replicira.

Na „institucionalnom“ odgovoru zlonamjernicima koji „zbog dnevnopolitičkih rasprava ocrnjuju BiH“ izrečeno je mnoštvo neistina, od kojih ćemo izvući samo one najveće:

Od 143 teroristička akta u Europi i svijetu iza kojih stoji ISIL, a koja su se desila u 23 zemlje svijeta, niti u jednom takvom aktu nije sudjelovao nitko tko je na bilo koji način povezan s BiH

Međunarodna mreža novinara istraživača u više navrata je objavljivala priče o tome kako je većina oružja s kojim je ISIL uradio na teritoriju Europe, porijeklom sa Balkana, a ponajviše iz BiH. O tome su pisali sve najrenomiranije svjetske novinske kuće, poput njemačkog Der Spiegela, britanskog Telegraph-a, pa sve do Time magazina. Primjerice, dokazano je kako je oružje s kojim je urađen teroristički napad u Parizu (napad na Charlie Hebdo) porijeklom iz BiH, kao i da su metci korišteni proizvedeni u Konjicu. Također, u kući terorista koji su izvršili napad u Stockholmu, nađeno je također oružje ilegalno prodano iz BiH. Ivan Zverzhanovski, stručnjak za sigurnost UN-a za regiju Balkana tvrdi kako se u BiH trenutno „nalazi oko 1,1 milijun vatrenog oružja, od čega 750000 je ilegalno i spremno za krijumčarenje“. Tako su, primjerice, braća Kouachi koja su izvršila masakr u Parizu, koristila  kalašnjikove, zolje i drugo oružje koje je prokrijumčareno iz BiH. Dakle, neistina je kako u „terorističkim aktima nije sudjelovao nitko povezan sa BiH“. Dapače, po stručnjacima za sigurnost, većina ih je povezana.

Nije istina i naše službe ne raspolažu podacima da u BiH imamo radikaliziranih osoba koji predstavljaju terorističku prijetnju. To su paušalne izjave koje dolaze iz susjedstva

Konsolidirana lista UN-ovog Vijeća za sigurnost BiH stavlja rame uz rame sa Somalijom, Sudanom, Sirijom, Jordanom i drugim zemljama koje aktivno podržavaju teroriste i ISIL. Na listi su imenovani pojedinci i organizacije direktno povezane sa islamskim terorističkim organizacijama. Neke od njih su „službeno prestale s radom“, no po Interpolovim izvješćima samo su se preregistrirale i dalje djeluju i usko su povezane sa državnim strukturama. Dokaz tome je činjenica da je jedan od najtraženijih svjetskih terorista Nusret Imamović dobio biometrijsku putovnicu i 2016. je ušao na ovu listu. Uz to, prema podacima GFI-a samo u periodu od 2001.-2010. nepoznatim tokovima je nestalo oko 850 mil. Dolara, a trend se nastavio i do danas. Ravnatelj Službe za poslove sa strancima BiH Slobodan Ujić za medije je nedavno potvrdio “zabrinjavajuću prisutnost fiktivnih kompanija u BiH”: „od 691 kontroliranog pravnog subjekta, njih 499 nije nađeno na adresama, odnosno utvrđeno je da je riječ o fiktivnim tvrtkama. Istina je i da te tvrtke posjeduju nekretnine. Više od 1700 zemljišno-knjižnih izvadaka registrirano je na tim tvrtkama”. Prema tome, neistina je da su izjave o radikaliziranim osobama koje predstavljaju prijetnju paušale i dolaze iz susjedstva. Sami UN nas je stavio na crnu listu zbog takvih.

Popis terorista

Popis terorista i potencijalno terorističkih organizacija u BiH iz izvješća Vijeća sigurnosti UN-a

U BiH se ne vijore zastave ISIL-a

Podsjećamo predsjedavajućeg na zadnje „vijorenje zastave“ ISIL-a u Ljubačama. Novinar talijanskog „Il Giornalea“ koji je 2015. posjetio BiH i napravio priču o zastavama ISIL-a u BiH, intervjuirajući pored ostalih i Edisa Bosnića koji je „vijorenje zastava“ pravdao mirom i suživotom, vratio se na isto mjesto i prije nekoliko mjeseci i uvjerio se kako su na tom mjestu još uvijek te iste zastave. Austrijski Der Standard je također ovog ljeta napravio sličnu priču, govoreći o protoku novca i ljudi arapskog porijekla, uz dodatak da je Bosnić otvoreno priznao kako su „tri ili četiri osobe samo iz Gornje Maoče otišle u rat u Siriju“. Dakle, još jedna neistina u „institucionalnom odgovoru“.

Najveća opasnost od radikalizma i terorizma je relativizacija tog problema i guranje glave u pijesak, kao da problem ne postoji i pripisivati ga „paušalnim politikantskim“ izjavama iz susjedstva. No, to i ne čudi ako se zna kako je glavna osoba koja bi nas trebala upućivati na terorističke i radikalističke prijetnje za vrijeme rata zajedno sa Alijom Izetbegovićem obilazila i bodrila preteče današnjeg ISIL-a, mudžahedine, radeći kao prvi čovjek za sigurnost njihovog vrhovnog zapovjednika Abu Izzata, odnosno Alije Izetbegovića, a jedan od savjetnika Bakira Izetbegovića za prava boraca suučesnik i nikad osuđeni zločinac za masovni zločin u Dusini.

Ono što smatramo još većom sramotom od neistina iz „institucionalnog odgovora“ Zvizdića i Mektića, jeste činjenica kako nitko pozvaniji od nas, poput recimo hrvatskih ministara u Vijeću ministara, pa do „rubikonaša“ iz GV HNS-a, nije replicirao na neistine sadržane u „institucionalnom odgovoru“.

HRS

Muškarac iz BiH uhićen zbog terorističkog masakra u Parizu 2015.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Akademik Pečarić: Otvoreno pismo Predsjedniku Ustavnog suda RH

Objavljeno

na

Objavio

Poštovani Predsjedniče Ustavnog suda RH,

S nevjericom sam pročitao Vaše Priopćenje od 5. lipnja 2020. u kome konstatirate:

„U odnosu na pozdrav +Za dom spremni’.  Ustavni sud je u nekoliko svojih odluka izrazio jasno stajalište da je riječ o ustaškom pozdravu Nezavisne Države Hrvatske te da taj pozdrav nije u skladu s Ustavom Republike Hrvatske.“

Vidim da ste i doktor znanosti, pa pretpostavljam da znate osnovne činjenice o tom pozdravu.

Tako poznati hrvatski povjesničar Ivo Rendić Miočević (Hrsvijet, 29. kolovoza 2017.) tvrdi:

…danas u Hrvatskoj inkriminirani (bez potrebitoga zakona) pozdrav „Za dom spremni“ kojim se Pavelić koristio u svezi s Ličkim ustankom 1932. antimonarhofašistički je poklik.

Vi ste dr. znanosti! Tvrdite da se radi o ustaškom pozdravu iz NDH! Tvrdite li Vi da je NDH postojala te 1932. godine?

Naime vidim da znate pun naziv NDH, a ne pronalazim nigdje riječ koja je povezana s ustašama u tom nazivu.

Ali, kako ste doktor znanosti pretpostavljam da ipak znate da u to vrijeme nije postojala NDH.

U knjizi dr. sc. Marija Jareba Ustaško-domobranski pokret od nastanka do travnja 1941. godine, Zagreb 2006. (drugo neizmijenjeno izdanje objavljeno je 2007. godine). U toj knjizi postoji prilično opširno poglavlje (stranice 344.-414.) o organizacijama Hrvatskoga domobrana, od nastanka te organizacije u Argentini 1931. godine do Drugoga svjetskog rata. Postoji, dakle, dovoljno podataka o Hrvatskome domobranu, no nešto treba i pročitati. Ta organizacija bila je dio Pavelićeva Ustaško-domobranskog pokreta. Pavelić je istodobno bio ustaški poglavnik i vrhovni starješina, odnosno njegov su pokret činili Ustaša – hrvatska revolucionarna organizacija (UHRO) i organizacije Hrvatskoga domobrana. Ustaška organizacija bila je malobrojna i vojnički ustrojena organizacija, a domobranske organizacije bile su ustrojene kao masovne i legalne organizacije koje su okupljale hrvatske iseljenike (i radnike u nekim europskim zemljama).

U hrvatskoj javnosti je poznata i domobranska zastava na kojoj je pozdrav ZDS i datum 12. svibnja 1931., kao i dokumenti iz tog vremena u kojima se izrijekom tvrdi kako se radi o „domobranskom pozdravu“.

S obzirom da se tvrdi kako je Pavelić autor tog pozdrava, a bio je vođa i Ustaša i Domobrana, očito nije mu smetalo to što se tvrdilo da se radi o domobranskom pozdravu.

Dapače, kada već izričito tvrdite da je ZDS ustaški pozdrav iz NDH, morali bi znati da je odnos ustaša i ostalih u toj državi bio sličan onom o kome piše dr. Jareb. I u NDH se ZDS koristio mnogo šire i imate ogroman broj dokumenata na kojima piše ZDS, a koji nisu izdale Ustaše.

Dapače, Ustaše su ga koristile samo godinu dana a onda su tom pozdravu dodali i Poglavnika. A ZDS je ostao u širokoj upotrebi.

To sam nedavno napisao i našim povjesničarima:

A što se tiče ZDS i naših povesničara smiješno mi je kada vidim da nikome nije palo na pamet da je samom Paveliću itekako to bio domobranski pozdrav jer mu je bilo draže da je prihvaćen mnogo šire u narodu, a to je i potvrđeno u NDH jer su ga Ustaše koristile samo godinu dana.

Kao znanstveniku itekako bi i Vama trebalo biti očito da je na isti način kao što je prije rata Paveliću odgovaralo to što je ZDS domobranski pozdrav, tako mu je odgovaralo da je u hrvatskoj državi pripadao svima, a ne samo Ustašama.

Kao znanstveniku itekako bi i Vama trebalo biti očito da je takvo izjednačavanje svih s Ustašama nešto što je danas dio Memoranduma SANU 2, a tijekom Domovinskog rata pa sve do danas to čine svi koji su protiv hrvatske države.

Meni kao akademiku iz znanosti koju smatraju vrhuncem logike nikad neće biti jasno kako u tome sudjeluju i suci VS RH. Pravnici bi itekako trebali znati što je logika!

Ili Vi doista mislite da je NDH postojala i tridesetih godina prošlog stoljeća? Istina, vidimo da i danas u Srbiji, a i njihove sluge u RH tvrde kako je i danas RH zapravo ustaška država.

Kao znanstveniku meni je itekako jasno zašto prof. dr. sc. Rendić-Miočević piše kako je ZDS danas u Hrvatskoj inkriminirani (bez potrebitoga zakona).

S druge strane ono što mi nije jasno jesu napadi na od vlasti odobreni grb HOS-a, a da Vrhovni sud nije izdao ovakvo priopćenje u kojem bi nam objasnio mogu li hrvatski dužnosnici uklanjati i govoriti o uklanjanju znakovlja koje je odobrila hrvatska država.

Ili se oni samo ponašaju u skladu s vama sudcima VS RH, sudeći po tvrdnji prof. Rendić-Miočevića, a i mnogih drugih?

S poštovanjem,

Akademik Josip Pečarić

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Mladen Pavković: Bojnu Čavoglave proglasiti himnom hrvatskih dragovoljaca

Objavljeno

na

I što sad? Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske zaključio je da se povikom „Za dom spremni“ na početku pjesme Bojna Čavoglave Marka Perkovića Thompsona ne krši Zakon o prekršajima javnog reda i mira!

Zbog ovog povika jedan od najpopularnijih hrvatskih domoljubnih pjevača, ali i dragovoljac Domovinskoga rata, dosad je imao niz neugodnosti, prijetnji, marginaliziranja i podcjenjivanja.

Poglavito su ga napadali tzv. antifašisti i ekstremni ljevičari, koji još uvijek žale za propalom Jugoslavijom i koji nikada nisu voljeli Hrvatsku, niti su se za nju borili.

Međutim, i sad se pokazalo da baš u toj pjesmi, koja je nastala u vrijeme hrvatskog pobjedničkog Domovinskog rata, taj pozdrav je tim i takvima „najmanje“ smetao. Najviše su bili „kivni“ na tekst pjesme (!), a nisu se usudili o tome govoriti ni pisati, pa su iz konteksta izvukli samo i isključivo – „Za dom spremni“.

A pjesma ide ovako:

„Za Dom spremni!

U Zagori na izvoru rijeke Čikole

Stala braća da obrane naše domove.

Stoji Hrvat do Hrvata, mi smo braća svi

Nećete u Čavoglave dok smo živi mi.

Tuče thompson, kalašnjikov a i zbrojevka

Baci bombu, goni bandu preko izvora

Korak naprijed, puška gotovs i uz pjesmu svi

Za Dom braćo, za slobodu borimo se mi.

Čujte srpski dragovoljci, bando četnici

Stići će vas naša ruka i u Srbiji.

Stići će vas Božja pravda, to već svatko zna

Sudit će vam bojovnici iz Čavoglava.

Slušajte sad poruku od Svetog Ilije-

Nećete u Čavoglave, niste ni prije.

Oj Hrvati, braćo mila iz Čavoglava

Hrvatska vam zaboravit neće nikada…“

Nakon što je Visoki prekršajni sud RH donio odluku da u ovoj pjesmi povik „Za dom spremni“ nije sporan (kao što nikada nije ni bio), predlažemo da se Bojna Čavoglave sada proglasi i Himnom hrvatskih dragovoljaca pobjedničkog Domovinskoga rata!

I da se izvodi na svim državnim manifestacijama!

Mladen Pavković

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari