Pratite nas

Kolumne

Hrvatska uživo: Javni servis u službi tzv. ljevice

Objavljeno

na

 HRT je pojavu pada gledanosti osudio, drugarice će spasiti

Svaki javni medij, barem u teoriji, ima tri osnovne funkcije: Informirati, educirati i zabaviti korisnika medija.

Ne može se reći da ukinuta HTV-ova emisija Hrvatska uživo nije ispunjavala informativnu, obrazovnu i zabavnu dimenziju. Naprotiv! Nije zbog izostanka osnovnih funkcija emisija ukinuta. Ukinuta je jer je izgubila gledanost ljudi koji plaćaju javni servis Hrvatske televizije. A osmišljena je, prije skoro desetljeća i pol (u sklopu povratnoga komunističkoga vala), da ju ljudi gledaju i slijede njezine ideološke poruke i stajališta.

Selektivan pristup onemogućava pluralitet mišljenja

Osnovne funkcije naizgled nisu problematične, već pad gledanosti. No, zagana je baš u osnovnim funkcijama. Hrvatska uživo uređivana je informativno besprijekorno. Nema nijedne imalo relevantne teme nametnute od ljevice (s pridruženim manjinama različitih vrsta i oblika) koju emisija nije popratila. I na edukativnom planu Hrvatska uživo je odlično funkcionirala. Educirala je gledateljstvo o svim temama koje su ljevici trebale za dnevnopolitičke i strateški važne teme, kao što je, primjera radi, Jokićeva „reforma obrazovanja“. I na zabavnom je planu Hrvatska uživo briljirala izborom iz istoga „idejnoteorijskoga“ laboratorija. Bare i Hladno pivo, bez Thompsona.

I ne može se reći da je ikona ljevičarenja na HRT-u loše uređivala. Ni govora. Odlično je partijski uređivala Hrvatsku uživo. Kako bi se izrazita ljevičarska, a to znači i projugoslavenska uređivačka orijentacija, malo prikrila u emisiju su pripušteni predstavnici civilnoga društva, koji se bave uskim područjima humanitarno-zdravstvenoga karaktera. E, baš je ta maska probranih udruga, najbolji dio Hrvatske uživo, ali, nažalost, i ona je bila strogo ideološki selektivna. Predstavnici nekih udruga, čak i kazališta, bili su pretplaćeni za gostovanje u Hrvatskoj uživo.

Pamtim, primjerice, kako je Hrvatska uživo uređivana u doba proklamirane detuđmanizacije. Detuđmanizatorski bez ostatka. I izborom tema i izborom gostiju. Ali, nije mi namjera vaditi crijeva uživo. Hrvatskoj. Iskreno, za Hrvatsku uživo baš me briga, ja bih je ukinuo odmah poslije prve sezone emitiranja. Razlog: Selektivan pristup uređivanju u javnome servisu onemogućava pluralitet mišljenja. Dakle, guši demokraciju.

Ustaše dežurni higijeničari, da zarade plaćenički kruh

Uglavnom, kao penzić koji je emisiju, jer ima dovoljno vremena, svojedobno pratio, već odavno sam Hrvatsku uživo Maje Sever i njezine kompanije jednostavno prekrižio, kao nešto što se naširoko zaobilazi. Sad je do istoga zaključka došla i HRT. Ali, ne iz istih razloga. Ja sam stvar prekrižio zbog toga što me partijska propaganda o mom trošku ne zanima, štoviše, gadi mi se. HRT je Hrvatsku uživo prekrižio jer nije dovoljno gledana, a trebala bi biti, to joj je razlogom postojanja – i to je krimen urednice i voditeljice Maje Sever. HRT je ukidanjem emisije pružio mogućnost dežurnim higijeničarima hrvatske medijske scene da od Maje Sever naprave mučenicu, preciznije – narodnog heroja, odnosno narodnu heroinu. Trudila se maksimalno, ali nitko je više ne zarezuje ni za suhu šljivu.

I doista, ustaše dežurni higijeničari – drugovi, smrt fašizmu, sloboda narodu. Uglavnom ustaše oni koji su imali privilegirani položaj u Hrvatskoj uživo i zbog čijih je stajališta (Hrvatska uživo služila im je kao uzletište za njihova nedjela) pala gledanost Maje Sever i drugarica. Ukidanje jednopartijski jednoumne emisije HND je proglasio napadom na sve živo. Očito, ne želi prihvatiti partijski razlog ukidanja, da je propaganda i agitacija Hrvatske uživo postala negledljiva, bljutava, pročitana i prezrena. Ne priznaju profesionalni partijski i standard, niti opće standarde koji vrijede u javnim medijskim servisima. Zato i jesu plaćeni higijeničari. Čujem da organiziraju prosvjed pred Hrvatskim saborom. Ne bum došel! Ne kuže da im je bolje pokriti se samokritikom. Nije emisiju ukinuo nepostojeći porast fašizacije Hrvatske, već porast ekstremne ljevice nezadovoljan padom gledanosti svojih protagonista u Hrvatskoj uživo. Drugarska samokritika bi stoga bolje odgovarala objektivnoj situaciji.

Pad gledanosti iznevjerio je razlog postojanja

Kad se ukidalo i te kako gledanu emisiju Markov trg urednika i voditelja Marka Juriča higijeničari (udarna pesnica crvenoga plemstva) su šutjeli, baš kao i u slučaju nekoliko puta ukidanih, a izuzetno gledanih emisija i velečitanih kolumni Tihomira Dujmovića. Sve nam to govori da su higijeničari upregnuti u jaram mentalnoga sklopa starih totalitarizama (velikosrpskoga i jugokomunističkoga), a ne u napredak pluralnoga mišljenja, slobode i demokracije. Tko ne radi načelno već partijski pravovjerno, taj se kad-tad pronađe u kloaki selektivnih ideoloških fantazmagorija. Upravo se to dogodilo našim odlično plaćenim higijeničarima, kao i Hrvatskoj uživo.

Što se same Hrvatske uživo tiče, onda je po mom mišljenju sofisticirana inačica agitacije i propagande u izmijenjenim okolnostima. I ima svoje mjesto, kako emisija tako i Maja Sever, na slobodnom medijskom tržištu. Kaj se Hrvatske uživo dotikavle, kao pretplatnik, nakon puno godina maltretiranja došao sam na svoje. Da je Hrvatska uživo dosegla gledanost emisija Markova trga ili Iza zavjese, ona bi i dalje dominirala svakodnevnim nam popodnevima. Padom gledanosti iznevjerila je Partiju. Iako joj je vjerno služila.

Pojava, Hrvatska, naime, uživo je na HRT-u osuđena, no, drugarice urednice će ostati uhljebljenima. Pretplatnik će i dalje plaćati pretplatu. Sve u svemu, ništa se bitnoga dogodilo nije, jer urednika i voditelja tipa Maje Sever i emisija tipa Hrvatska uživo, puna je Hrvatska radio televizija. Zato i jesmo propagandistički informirani, agitacijski educirani i partijski zabavljeni.

Nenad Piskač / HKV

HRT ukinuo emisiju “Hrvatska uživo”

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Europski strah od ‘umjerenog’ islamskog terorizma

Objavljeno

na

Objavio

Interesni Zapad koji će i štrik prodati s kojim će ga kupci objesiti, pokaže strah od islamista samo onda kada im u vlastitoj kući gori, i tek tada izlaze malo vani da vide  tko to potpaljuje, vatru raspaljuje i pokušava graničare i čuvare, svog nezasluženog mira, kao i kolonijalizmom stečenog bogatstva, malo ohrabriti i gurnuti ih da i dalje ginu za njih.

Na tom tragu je i Süddeutsche Zeitung objavio 28.12.2018. članak o džamijama u Bosni i Hercegovini i utjecaju ekstremnog islama iz zemalja Arapskog poluotoka, na beha muslimane. Bio je to pokušaj da se pisanjem o nekoj, nepostoječoj, umjerenosti bosanskog islama, utječe na Njemce kako bi slobodnije, i bezbrižnije, bez straha od islamskog terorizma proslavili Novu godinu. Pisali su to poslije Božića jer islamisti su već zabranili Njemcima da slave Božić.

I ne samo da ga slave, već su im zabranili svaki njegov spomen. Više se ne smije čestitati Božić, već zimski praznici, jer eto domaćini kršćani ne smiju vrijeđati vjerske osjećaje islamskih migranata i radnika. Ne smiju Njemci čestitati Božić ni između se jedni drugima, jer u njihovoj  blizini može biti neki „umjereni” musliman koji bi tom čestitkom, kad je čuje, bio uvrijeđen.

Ali za to te „umjerene“ muslimane u Njemačkoj ne vrijeđa uzimanje socijalne pomoći iz ruku kršćana koji krvavo rade, i porez plaćaju da bi  kao migrant  invazionist živio udobno, i u  zemlji iz koje je umarširao uzdržavao još dvije tri žene s  dvadesetero i više djece.

Njemačko istraživanje beha islama dolazi vrlo kasno, dolazi u vrijeme kad se može tvrditi da između muslimana iz radikalnih zemalja i onih u Bosni i Hercegovini  nema nikakve razlike kad je u pitanju prakticiranje vjere.. Da su Njemci, ali i ostatak Europe, beha islam poznavali prije građansko vjerskog sukoba, do rata ne bi došlo, no i ako bi i došlo današnje uređenje zemlje bi bilo zasigurno sasvim drugačije, pravednije i za sva tri naroda prihvatljivo. Bosna i Hercegovina ne bi bila utočište radikalnih islamista, i fundamentalisticka vjerska baza najradikalnijij muslimaskih zemalja.

Puno prije Njemaca i Europe u Bosnu i Hercegovinu  su ušle radikalne islamske zemlje, i uspjele u svojoj vrlo opasnoj namjeri, radikalizacija radikaliziranih beha muslimana. Piše Süddeutsche Zeitung, „Još i prije nego što su se u toj opustošenoj zemlji obnovile kuće, na mnogim mjestima su iz tla nicale džamije financirane petro-dolarima.

Rat je uopće doveo povrat u vjeri i iz džamije Kraja Fahda i iz stotina drugih poklonjenih džamija se trebalo  širiti strogo učenje vehabitskog islama, objašnjava članak u minhenskim novinama”. Ne trebalo se širiti,  već se u gotovo svim izgrađenim, koje su nicale kao gljive poslije kiše, i koje i dalje se grade, gotovo jedan vjernik jedna džamija, ali i starim džamijama se uči i širi strogi islam. Ne može se nikako govoriti  o umjerenom beha islamu, koji je u građansko vjerskom sukobu očistio sve prostore od  kršćana, kroz koje je prošla njihova armija, koju su u mnogim slučajevima vodile hodže. Daje bilo umjerenog islama ne bi Muslimani ubijali fratre, Fojnica, ne bi bilo osnivanja  konclogora, Gluha Bukovica, za svećenike i časne sestre, ne bi se rušile crkve, Dolac, Putićevo, ne bi se granatirale crkve u Vitezu, Novoj Biloj, Brajkovićima,,,.

Ne bi se gučogorski samostan opljačkao i obesčastio i u njemu, nakon što su izrešetali kip Svetog Frane, Bibliju, i počeli je spaljivati smjestili komandu svoje isilovske abih. Nadalje njemački novinar piše: „Doduše ima nekoliko selefističkih sela u brdima Bosne i u nekim džamijama sve do danas se čuje vehabitsko gledište”. Ili dotični svemoćni Nijemac ne smije pisati pravu istinu ili je ne poznaje.

A ona glasi da u svim novoizgrađenim, i onim od vehabija okupiranim, džamijama se propovijeda radikalni islam, i da u njih ne smije zaći nitko osim učitelja i učenika, sponzora i graditelja, te  bivšeg poglavara Islamske Zajednice BiH Mustafe Cerića, kao glavnog uvoznika radikalnog islama.  Tih i takvih bogomolja je toliko u Bosni i Hercegovini, u  federacijskom entitetu, da su ograđene nekim svojim, trećim, entitetom u kojem ne vladaju ni beha, ni euro zakoni.

To je slika suvremene Bosne i Hercegovine, federalnog dijela o kojoj ne smiju pisati ni njemački novinari, kako se ne bi vrijeđali muslimani u Njemačkoj, i zbog straha od „umjerenog“ islamskog terorizma koji ruši tu zemlju, Bosnu i Hercegovinu i Europu.

Vinko Đotlo

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Kolumne

Josip Jović: Dah i zadah beogradskog proljeća

Objavljeno

na

Objavio

U Parizu se već mjesecima, uz velike nerede i sukobe na ulicama, “žuti prsluci” bune protiv liberalne Macronove politike, u Bruxellesu svako malo demonstriraju antiglobalisti, a u Njemačkoj protivnici nekontroliranih imigracija.

Svugdje u Europi jačaju desni pokreti, seizmografi bilježe krupne tektonske promjene, pripadnici establišmenta galame protiv populizma u strahu da bi ti populistički vjetrovi mogli i njih pomesti.

I u našem susjedstvu se odvijaju zanimljivi događaji. U Srbiji se traži odlazak Aleksandra Vučića, u Crnoj Gori Mila Đukanovića, što može biti i povezano, u Tirani promjena aktualne vlasti. Različiti su motivi i sudionici prosvjeda, zajednička im je samo izvanjska slika.

Praško proljeće 1968. nagovijestilo je slom sovjetskog bloka, a hrvatsko proljeće 71. slom Jugoslavije, a i jedan i drugi lom dogodit će se dva desetljeća kasnije.

Danas je definitivno najzanimljivije beogradsko proljeće, gdje već tri mjeseca traju prosvjedi upereni protiv aktualnog predsjednika, koji glumi stabilnost i hrabrost, ispod čega vire nervoza i strah. U jednom je trenutku bio zatočen u zgradi Predsjedništva, podsjetivši na nesretnu sudbinu rumunjskog diktatora Ceausescua.

I nitko ne zna što se iza brda valja i na što će sve to izići. Uvijek to počne zahtjevima za većim slobodama te protiv nasilja i korupcije. Zapreteno opće nezadovoljstvo zapali jedna mala iskra, u ovom slučaju napad na oporbenog političara Borka Stefanovića.

Najprije progovore pjesnici revolucije, koji polako nestaju sa scene, a onda na koncu vrhnje poberu oni politički ambiciozni.

Nema više glumaca, braće Trifunović, sada je uzde u svoje ruke preuzeo Boško Obradović. On još ne govori o svom političkom programu, ali se zna kako je sklon Rusiji i nesklon NATO-u i EU-u, protivi se odvajanju Kosova, Vučića naziva izdajnikom i čak ustašom.

U svemu tome ne treba isključiti ni utjecaj izvana. Tako je nekako bilo i s “arapskim proljećem”, nesumnjivo iniciranom od stranih obavještajnih službi, koje su kao htjele više demokracije i ljudskih prava. Legalne su vlasti svrgnute, a pojavilo se muslimansko bratstvo pa onda još građanski ratovi, islamski kalifati te emigrantski val prema Europi.

Hrvatska je mirna. Ni izigrani inicijatori referenduma nisu pozivali na demonstracije. Tek prosvjed protiv nasilja u obitelji, koji je u potrazi za slavom i opterećena vlastitim bračnim nevoljama povela glumica Jelena Veljača, vrativši se iz Beograda i donijevši sa sobom dah beogradskog proljeća. To je gruda koja bi se mogla zakotrljati.

Samo nije jasno je li to bio prosvjed protiv nasilja, protiv obitelji ili protiv države. Lukavi Andrej i sam se pridružio prosvjedu protiv samoga sebe, otupivši tako ionako slabašni glumičin glasić.

Josip Jović / Slobodna Dalmacija

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari