Pratite nas

Kolumne

HRVATSKE OBRAMBENE SNAGE – ZA DOM SPREMNE!

Objavljeno

na

I šta ima lošeg, fašističkog, nacističkog ili ustaškog u spremnosti braniti svoj dom?

Kristalno je jasno, da oni koji nikada nisu željeli niti voljeli samostalnu, slobodnu i demokratsku Republiku Hrvatsku i danas silno žele da „Hrvatske obrambene snage“ kao legitiman, integralni dio „Hrvatske vojske“, kao i većinski korpus hrvatskog naroda budu „za dom“ nespremni, osobito sada, u trenutku kada se dijele  neke nove geostrateške karte, u trenutku kada nam globalno i lokalno  prijete ugroze, bilo od militantnog islamizma, bilo od novih hladnoratovskih podjela ili deklariranih, besmrtnih velikosrpskih apetita i pretenzija na hrvatsko more i ozemlje, piše Kazimir Mikašek-Kazo/ Kamenjar.com

U tom kontekstu potrebno je promatrati sugestiju naše drage Predsjednice i njezin poziv iz Dubrovnika, bisera svjetske kulturne baštine, na obljetnicu monstruoznog, barbarskog, jugo četničkog  razaranja tog hrvatskog „velegrada“! Njen suverenistički poziv na ujedinjenje Domovine uz domovinsku pjesmu „Zovi samo zovi“ i slike razaranja Dubrovnika, Osijeka, slike razaranja Hrvatske o obljetnicama krvavog bala vampira, dovoljno govore zašto su Hrvatice i Hrvati bili spremni braniti svoj dom 1991. godine, zašto i danas moraju biti spremni i ujedinjeni ponoviti isto, ukoliko to bude potrebno.

U tome je cijela filozofija podjele  Hrvatske  na one „spremne“ i  one „nespremne“ braniti svoj dom. Ništa se u tome nije promijenilo u posljednjih 25 godina hrvatske samostalnosti Hrvatske, a oni „nespremni“, „nespremni“ su zbog toga što Hrvatska nije njihov dom, jer njihov dom je bila i ostala Jugoslavija.

NDH je nakon 9. svibnja 1945. godine, odlukom međunarodne zajednice prestala postojati i nikada nije dobila priliku za tranziciju iz totalitarnog nedemokratskog ustroja u demokratski, višestranački politički ustroj, priliku kakvu su dobile sve države saveznice Hitlera koje su ostale izvan „željezne zavjese“. Činjenica je da su danas upravo te „nacističke“ države na čelu s Njemačkom,  lokomotive ekonomskog razvoja i napretka demokratske Europe, što bi bez ikakve sumnje bila i Hrvatska da nije upala u žrvanj Titove zločinačke diktature.

Voljom međunarodne zajednice, 1945, stvorena je nova Jugoslavija s diktatorom i zločincem Titom na čelu, s Titom koji je dobio ulogu čuvara ovog važnog geostrateškog prostora. Međunarodna zajednica tolerirala je sve Titove zločine, diktaturu, totalitarizam, zbog sebičnih interesa u hladnoratovskim podjelama i tu Titovu tamnicu naroda ljubomorno su čuvali kao geostratešku tampon zonu između Istoka i Zapada. Nije ih zanimao ni Bleiburg, ni „križni putevi“, ni genocid nad jednim malim, beznačajnim hrvatskim narodom.

Padom Berlinskog zida, raspadom SSSR-a i analogno tome neminovnim raspadom bivše Jugoslavije počele su se dijeliti neke nove geostrateške karte. Agresivna veliko srpska politika otklonila je svaku mogućnost nekog konfederalnog statusa buduće Jugoslavije kakvog je početkom devedesetih predlagao i sam predsjednik Tuđman i u agresivnom „blitz kriegu“  protiv Hrvatske, uz blagonaklonost Rusije,  imali su ideju zauvijek, konačno riješiti hrvatsko-srpske odnose, poništiti vjekovni hrvatski san za slobodnom državom i stvoriti Veliku Srbije koja bi imala zadaću dominantno kontrolirati sve ekonomske i geostrateške resurse raspadnute države.

Ako bacimo pogled na kartu te monstruozne tvorevine, velike Srbije kao neuspjele slijednice Titove Jugoslavije, vidjet ćemo da im je glavni cilj bio ovladati cijelim prostorom Jadranskog mora, a postojanje Hrvatske bez Jadranskog mora u međunarodnim okvirima ne bi imalo nikakvu težinu ni geostrateški smisao, što bi značilo logičan kraj postojanja Hrvatske kao samostalne države. Za Hrvatsku bi bilo potpuno svejedno, velika Srbija ili neka nova konfederalna jugoslavenska tvorevina, jer Hrvatska ni u jednom od ta dva modela ne bi postojala.

Tuđmanov prijedlog o nekoj konfederalnoj tvorevini država raspadnute Jugoslavije Milošević je s gnušanjem odbio računajući da će sa stostruko nadmoćnijom vojnom silom u mrzilačkom i rušilačkom pohodu Hrvatsku zauvijek zbrisati sa zemljopisnih karata. HOS, HSP i ostale suverenističke snage koje su prožimale zapovjedni lanac u gotovo svim postrojbama i segmentima Hrvatske vojske otvoreno su se protivile bilo kakvoj novoj konfederalizaciji, a još žešće su se protivili velikosrpskim planovima uništenja hrvatskih prostora. Nije tajna da su se HOS i HSP zalagali za povijesne istočne granice Hrvatske na Drini što u povijesnom smislu nema nikakve sveze sa istim planovima poglavnika dr. Ante Pavelića za vrijeme NDH, jer povijesne granice Hrvatske nije crtao dr. Ante Pavelić.

Ako je sudac haškog suda Antoneti, u obrazloženju nepravomoćne presude krvniku Šešelju, hladnokrvno mogao napisati da je politički projekt stvaranja velike Srbije legitiman projekt, zbog kojeg razloga onda i politički projekt HOS-a i HSP-a, „Hrvatska do Drine“, ne bi bio legitiman politički projekt? Ali jedan par cipela je legitimnost političkih projekata i političkih želje, a drugi su par cipela načini i sredstva kako to postići!? Dok je srpski velezločinac Milošević svoj legitimni politički projekt ostvarivao klanjem i razaranjem Hrvatske, HOS-ovci su bili „za dom spremni“ braniti i obraniti svoju Domovinu. Dok su po Hrvatskim gradovima i selima padale bombe i svi mogući najrazorniji smrtonosni projektili, HOS-ovci ni jedan metak, ni slučajno, nisu ispalili preko Badinterove granice Srbije, niti zakoračili makar i jedan pedalj na srpsku zemlju.

Osim kada su ih četnici zatočili u koncentracijske logore diljem Srbije!?

Dok je Milošević  u neviđenoj mržnji imao za cilj nekom novom diktaturom silovati Hrvatsku, HOS se borio za slobodnu, demokratsku, višestranačku državu, onakvu državu koja sa svojim političkim ustrojem nema nikakve sveze s diktatorskim, totalitarnim sustavom Jugoslavije niti s nedemokratskim režimom NDH koji bijaše pod čizmom Hitlera i Gestapa. Dok su Miloševićeve horde u Vukovaru pjevale „Slobo, Slobo donesi salate, bit će mesa klat ćemo Hrvate“, HOS-ovci i gotovo svi hrvatski bojovnici uzvraćali su s pozdravom „Za dom spremni“. Tko je tu fašist, a tko antifašist!? Istina, pozdrav HOS-a „Za dom spremni“ bio je i ustaški pozdrav za vrijeme NDH! Ali s naglaskom na „bio“!

Ona ista međunarodna zajednica koja 1945. nakon završetka rata nije dozvolila tranziciju NDH iz totalitarnog u demokratski politički ustroj, 14.02.1992. godine priznala je samostalnost Republike Hrvatske u Badinterovim granicama pod jednim uvjetom.

Hrvatska je imala zadaću i ispunila je zadaću demokratizacije i parlamentarizma unutar svog političkoga ustroja, ispunila je zadaću prema svim međunarodnim kriterijima i konvencijama. U međunarodnoj zajednici Hrvatska kao samostalna država konačno je dobila zasluženu satisfakciju, svoju geostratešku  ulogu u svjetskom poretku, ponovo joj je dodijeljena uloga „antemurale christianitatis“ i bila su joj otvorena sva vrata svim integracijama i članstvu u demokratskim  svjetskim institucijama i organizacijama.

Toj demokratizaciji Hrvatske, koja danas nema nikakve sveze sa NDH, osim povijesne činjenice postojanja NDH, značajno su svojom motivacijskom ulogom i hrabrošću u borbi protiv jugoslavensko-srpskog fašizma pridonijele postrojbe HOS-a, u cijelosti inkorporirane u jedno tijelo i dušu Hrvatske vojske, pod  vizionarskim zapovjedništvom predsjednika Tuđmana. Da HOS nisu bile istinske antifašističke snage, da Hrvatska vojska nije bila antifašistička vojska nasuprot krvavom srpskom fašizmu, Hrvatska bi još jednom u međunarodnim okvirima prošla kao  NDH i nikada ne bi bila međunarodno priznata država.

Tko su oni koji danas veleizdajnički HOS-u i Hrvatskoj vojsci spočitavaju nostalgiju za fašizmom? Tko se danas usuđuje hrvatskim braniteljima birati psihološka, motivacijska oružja kojima su branili svoj dom, svoj život, svoju obitelj, svoja dvorišta, sela, gradove i Domovinu? Jedan od najsnažnijih motivacijskih alata Hrvatske vojske upravo je bio pozdrav „Za dom spremni“ od kojega se četnicima ledila krv u žilama.

A taj snažan psihološko-motivacijski alat stvorila je upravo velikosrpska banda u više desetljetnom agitpropu izmišljajući legende o „ustaškim koljačima“, izmišljajući mitove o Jasenovcu, izmišljajući mitove o ustaškoj Hrvatskoj. Sjetimo se samo Lordana Zafranovića i njegove „Okupacije u 26 slika“,  takovih Zafranovića i Rankovića bilo je na bacanje, a nažalost ima ih i danas u likovima Frljića i Šerbeđija. Srpska banda izgorjela je u vlastitom agitpropu koji im se kao bumerang vratio i pretvorio ih u uplašene zečeve. I dok se u Zagrebu u cik zore 04. kolovoza 1995. godine hrvatski oklop još nije ni zagrijao, srpski traktori su se već pregrijali bježeći od „ustaških koljača“, kukavički, ne ispalivši ni jedan metak za obranu „svetih srpskih zemalja“.

Tko su oni koji se danas usuđuju blatiti Hrvatsku u međunarodnim krugovima izmišljajući ustaše, fašiste, filo naciste i fašizaciju Hrvatske? Nisu li to one snage koje su u debeloj hladovini zagrebačkih salona ili briselskih hodnika željno čekale vojni i politički poraz Hrvatske u domovinskom ratu kako bi veleizdajnički nastavili služiti Beogradu i nekoj novoj jugoslavenskoj konfederaciji? Nisu li to oni, koji za razliku od predsjednika Tuđmana nisu do danas odustali od konfederalnog modela bivših republika raspadnute Jugoslavije? Nisu li to oni jugonostalgičari i titoisti koji su demonstrativno napustili Hrvatski sabor opstruirajući deklaraciju o neovisnosti? Nisu li to oni koji su napustili sabornicu po uputama, samo sedam dana poslije sastanka komunističkih  čelnika republika bivše države, sastanka u slovenskom Otočcu pod predsjedavanjem A. Markovića, na kojemu je donesen zaključak, a uputa je glasila:

 „Priznati osamostaljenje republika bivše Jugoslavije, ali odmah pokrenuti proces integracije u neku novu konfederalnu državu“!

Citirat ću samo jedan članak, do sada neobjavljenih teza za donošenje zakona o osudi Titovog totalitarnog komunističkog režima, a nacrt zakona je u potpunosti gotov i potpuno je suprotstavljen ovim konfederalističkim indoktrinacijama.

„Svako promicanje i širenje nasljeđa jugoslavenskoga komunističkoga totalitarnoga režima izrazito je protiv ustavno djelovanje i neposredna je ugroza samih temelja suvremene Republike Hrvatske, čime je prijetnja  ustavnim pravima i demokratskim slobodama građana kao i demokratskom nasljeđu  hrvatskoga društva, obzirom da je svako promicanje, veličanje i opravdavanje jugoslavenskoga komunističkog totalitarnoga režima izravno u suprotnosti opstanku suverene Republike Hrvatske pozivom na članak 135. st.2. Ustava Republike Hrvatske koji članak glasi“:

“ Zabranjuje se pokretanje postupka udruživanja Republike Hrvatske u saveze s drugim državama koje bi udruživanje dovelo ili moglo dovesti do obnavljanja jugoslavenskoga državnog zajedništva, odnosno neke balkanske državne sveze u bilo kojem obliku.“

Konfederalisti, jugonostalgičari, titoisti na jednoj strani, protiv ustavno, neumorno veličaju Tita i „tu divnu Jugoslaviju“, a na drugoj strani kao na tvorničkoj traci proizvode ustaše i hrvatski  fašizam pretvarajući i Domovinski rat u fašistički pokret ne bili izmakli osnovni kamen temeljac hrvatske opstojnosti. U zadnje vrijeme u tome im pomažu i političke elite iz bivše jugoslavenske republike BiH! Hrane se na mitovima četničkog Srba i Jasenovca i zapovijedaju nam bespogovorni i poslušno vjerovati onim diktatorskim povijesnim apologetima koji i danas vire ispod šinjela zločinca Tita.

Hrvatski premijer Andrej Plenković neuvjerljivo promovira „smirenu akademsku raspravu i donošenje prihvatljivog  institucionalnog zakonskog okvira o osudi svih totalitarizama, fašističkog, nacističkog i komunističkog“, što je svojevrstan, neprovediv paradoks. Naime, nacizam i fašizam su već sankcionirani u kaznenom i prekršajnom zakonu RH i po tim zakonima sudovi su već postupali. Doduše vrlo rijetko, isključivo radi jednog pozdrava, neujednačenom sudskom praksom, ali su postupali. Isto tako, Ustavni sud RH je 25.svibnja ove godine o tim stvarima donio svoj pravorijek i tu nema ništa sporno. Takva evidentna sudska praksa, koja se svodi na nekoliko minornih slučajeva,  zapravo  nam zorno pruža dokaz da u Hrvatskoj fašizma nema i da neka fašistička Hrvatska u sadašnjosti i budućnosti nije ni realna ni moguća .

Plenkovićeva ideja u jedan zakon strpati sve totalitarizme naišla je na otvoren protest ljevice i desnice, ali s potpuno različitih polazišta. Mentalno komunistička ljevica ni u snu ne će pristati na osudu Titovog zločinačkog komunističkog režima od 1945. do 1991. godine i bjesomučno će braniti Tita bez ijednog pravovaljanog dokaza i razloga. Osobito ne će pristati na izjednačavanje ta dva totalitarna režima. I desnica,  će se, ali s puno argumenata i dokaza protiviti izjednačavanju Titovih zločina sa zločinima ustaškog režima, jer zločini su se dogodili u potpuno drugom vremenskom kontekstu.

Titovi dokazani zločini dogodili su se u miru, nakon 1945. godine  nad neosuđenom, razoružanom hrvatskom vojskom i civilima, a zločini ustaškog režima dogodili su se u vihoru Drugog svjetskog rata, pod dominantnim utjecajem Hitlerovog nacističkog režima, o čemu su svoj pravorijek dali američki suci u Nuernbergu u procesu protiv NDH. Eventualno bi se mogli uspoređivati Titovi zločini nad iskrenim hrvatskim antifašistima koji su željeli Hrvatsku kao samostalnu državu od 1941.do 1945. godine sa zločinima ustaškog režima, u kontekstu tog vremena, sa svim uzročno posljedičnim povijesnim razlozima. Naravno, u smirenoj, intelektualnoj akademskoj raspravi i sučeljavanjem povijesnih argumenata.

Gospodin Andrej Plenković nalazi se u „neobranom grožđu“, a potrebno je samo malo suverenističke, državničke hrabrosti i mudrosti jednom  zauvijek te teške teme staviti „ad acta“. S obzirom da zakoni o osudi fašizma i nacizma postoje, funkcioniraju, potrebno je Hrvatskom saboru predložiti „Zakon o osudi Titovog, komunističkog diktatorskog režima“. Za takav zakon postoji niz pravovaljanih teza i dokaza, postoji niz rezolucija i deklaracija, postoji na tisuće otkrivenih i neotkriveni „Hudih jama“ i stotine tisuća ožalošćenih članova obitelji koji zaslužuju istinu kao jedinu satisfakciju u svojim tužnim životima. Za početak tog procesa bilo bi potrebno barem simbolički, u znak dobre volje, radi etike i morala ukloniti zločinca s najljepšeg zagrebačkog trga.

Ukoliko takav zakonski prijedlog ne bi imao „dovoljno ruku“ u Hrvatskom saboru, dužnost predsjednika Vlade bila bi pozvati hrvatski narod na demokratski referendum s pitanjem:

„Jeste li za donošenje zakona „Lex Tito“ koji sankcionira komunistički, totalitarni režim bivše Jugoslavije“?

Usuđujem se kazati, bez takvog zakonskog rješenja Hrvatska nikada ne će biti ni slobodna ni prosperitetna država, bez takvog zakona Hrvatska nikada ne će biti Hrvatska. Ovo je moj skromni doprinos javnoj raspravi o toj temi na koju je premijer Plenković otvoreno pozvao sve zainteresirane strane. Bliski član moje obitelji iz jedne od „Hudih jama“, zove me i obvezuje da i nadalje budem aktivan i s razlogom zainteresirana strana do kraja života. „Nema predaje“!

 „BEZ LUSTRACIJE NEMA CROATIE“

Kazimir Mikašek-Kazo/Kamenjar.com

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Ako u Hrvatskoj smije pjevati četnik, smije i ‘ustaša’

Objavljeno

na

Objavio

Otkako je Marku Perkoviću Thompsonu isključen mikrofon na dočeku hrvatske reprezentacije u Zagrebu, ne jenjava drama glede nastupa svakojakih izvođača diljem Lijepe Naše.

S jedne strane, braniteljske se udruge protive, primjerice, nastupima Bajage ili Miroslava Ilića, koji srčano pjevaše četničke pjesme i bodriše srbočetničku JNA u doba Domovinskog rata. Vanna je otkazala nastup u Crnoj Gori jer shvatila da, dok Crnogorci ne vrate oteti jedrenjak „Jadran“ (brod kojeg je dao izgraditi Aleksandar Karađorđević), nije baš primjereno pjevati njegovoj posadi u čast. Preminuo je Oliver Dragojević, a osim po svojim šansonama, ostat će upamćen kao principijelan čovjek koji, nakon spomenute jugočetničke agresije, nije nikad išao pjevati u Srbiju.

S druge strane, kontroverzni „hrvatski“ europarlamentarac, jedan od najbogatijih ljudi u ovom dijelu Europe i bivši predsjednik IDS-a poručuje Thompsonu da ne će pjevati pulskoj Areni. Kad bismo nabrajali gdje je sve Thompsonu zabranjivan nastup, onda bismo se samo tim bavili. I sad se prosječan hrvatski branitelj pita: zašto se njegovu suborcu, Thompsonu, mladiću koji je svoje najbolje godine dao u Domovinskom ratu u obranu naroda i države, brani nastup u zemlji koju je branio? I zato su branitelji revoltirani, jer se Hrvatima brani, a pročetničkim izvođačima dopušta, štoviše, potiče ih se na uvoz neke druge kulture u Hrvatsku.

Međutim, trebalo bi težiti društvu bez zabrana. Zabrana, ma kakva bila, ukoliko ne spada u područje Kaznenog zakona, jest posljedica i svojstvo totalitarnog sustava, napose totalitarnih umova.

Ako razmislimo, zašto bi trebalo braniti nastup Bajagi u Hrvatskoj?

Neka čovjek pjeva i neka na njegove koncerte dolazi tko god hoće, ako je voljan platiti ulaznicu. Država će ubrati svoj PDV i život ide dalje. Treba li se nama ostalima sviđati što četnički stihoklepac pjeva? Ne treba, no, nismo dužni odobravati ni prihvaćati tuđa politička stajališta, ali, u dobrom demokratskom i republikanskom odgoju, moramo prihvatiti da postoje drugi i drukčiji, ma koliko različiti, štoviše, suprotni bili.

Ipak, čini se da je revolt i gnušanje spram nastupa raznoraznih četničkih simpatizera, kako braniteljskih udruga, tako i „običnih“ ljudi izazvano upravo upornim zabranama i šikaniranjem Marka Perkovića Thompsona. Ne smije biti dvostrukih kriterija; ako smije pjevati četnik, smije i „ustaša“, ali i ustaša. Dakle, treba težiti onomu što nekoć bijaše SAD, u kojem su i nacisti i KKK ili komunisti mogli i smjeli organizirati javni skup, samo ukoliko su ga prijavili nadležnim državnim tijelima.

Politička odgovornost ne smije biti pravna odgovornost. Čovjek je, kako to reče Aristotel davno, politička životinja, što znači da živi u zajednici, „osuđen“ na druge i različite od sebe. Hrvatska pomalo, korak po korak, postaje suvremena, uređena i demokratska zemlja. Zar netko misli da će svi ljudi, koji odu na koncert Bajage, Ilića, Balaševića, Čorbe, Cece ili koga već, ostati anonimni ili nepoznati sigurnosnim službama i agencijama?

Zar itko misli da će se netko, tko odlazi na koncerte spomenutih ili njima sličnih, moći zaposliti u, primjerice MORH-u, SOA-i ili VSOA-i? Za 20 godina, kad već institucije budu izgrađene i kad se riješimo komunističkog i protudržavnog elementa u državnoj službi, zar itko misli da će obožavatelj Lepe Brene moći biti zaposlen kao činovnik, državni službenik: sudac, policajac, vatrogasac, odnosno službenik u bilo kojem ministarstvu?

Naravno da ne će biti zakona koji će braniti zapošljavanje ljubitelja četničkih pjesama, ali, zar netko doista smatra da će takvi moći proći sigurnosnu provjeru prilikom zapošljavanja? Iako sad sve izgleda crno i neobećavajuće, ne će tako ostati zanavijek. Uostalom, sagledajmo stvari kulturološki; kako će netko, ma kojeg porijekla bio, ukoliko je odgojen u duhu građanstva i ljubavi prema hrvatskoj Domovini, uopće htjeti prisustvovati nastupima srbijansko-turskih izvođača? „Vizant“ ne može biti prihvaćen u srednje-europskom kulturološkom krugu, a Hrvati, odnosno politički Hrvati upravo njem’ pripadaju. Ako mladi Hrvati naginju „palanačkom“ opanku, onda je to stvar odgoja, a tek potom školstva i obrazovnog sustava.

Stoga, ne treba nikoga zabranjivati. Nastojmo živjeti u društvu slobode, iako nam se ne sviđa „ojkanje“ ili zavijanje poturica; moramo prihvatiti ostale sugrađane. Ne moramo ih voljeti, čak ni poštivati, ali ih, kao dobri demokrati, moramo „trpjeti“, jer, to je cijena demokracije. Za to su se borili hrvatski branitelji – za slobodu – sviju, pa čak i slobodu bivših neprijatelja.

Ipak, dok se prema svima ne postupa jednako i ravnopravno, svatko ima pravo izraziti negodovanje. Stvar je isključivo pravednosti: ako ne može Thomspon, ne može ni Bajaga, Ilić, Brena, Ceca… Pobjeda Hrvatske nad srbo-jugo-četnicima nije samo vojna; ona je moralna i ljudska – ako će oni zabranjivati – mi ne ćemo, jer sva žrtva i krv nije prolivena kako bismo jedno jednoumlje zamijenili drugim.

L. C./Hrsvijet

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Kolumne

Ovaj novinar danas brani ‘medijske slobode’, a još 1991. za njega je predsjednik bio Borisav Jović, a ne Franjo Tuđman

Objavljeno

na

Objavio

U tjednu blagdana Velike Gospe kojoj su pohodile tisuće i tisuće Hrvata slaveći Uznesenje Bogorodice, čule su se brojne poruke mira, ljubavi i vjere s oltara. Među mnogima izdvaja se osobito poziv kardinala Bozanića mladima da se ne smiju miriti s osrednjošću i da se trebaju boriti za toliko očekivane promjene u hrvatskom društvu. Budući da su i vladajući “Istanbulci” također pohodili brojna svetišta, nadajmo se da su dobro shvatili poruke.

Samo dan ranije u intervjuu Večernjem listu mons. Đuro Hranić, nadbiskup đakovački i osječki te predsjednik Komisije HBK Iustitia et Pax, izjavio je da “vlast koja ne sluša glas naroda radi sama protiv sebe”. Istodobno stižu vijesti da ministar uprave “Hvaljen Isus i Marija”, Lovro Kuščević piše novi, rigorozniji zakon o referendumskim inicijativama, na tragu i SDP-ova prijedloga, što je naročito razveselilo bivšeg ministra istoga resora, Arsena Bauka.

Thompsonovi progonitelji najvjerniji su Bajagini promotori

U ovim ljetnim žegama, dok se čeka vruća politička jesen, zemlju su okupirala medijsko-estradna pitanja. Najprije je Končarevac Ivan Jakovčić zaprijetio Thompsonu, hrvatskom pjevaču i dragovoljacu Domovinskog rata da nikad neće pjevati u pulskoj Areni, pri čemu su tu zabranu i cenzuru mediji dobrohotno prihvatili i ocijenili. Posve su, međutim, drugačije primili vijest o otkazivanju nastupa Momčila Bajagića – Bajage na zahtjev braniteljskih udruga u Karlovcu.

Digla se kuka i novinarska, “tolerantna” motika. Komentatorske perjanice koje nikad ne bi popile bevandu s Mladenom Grdovićem, ali bi zato zdušno prihvatili svaku Bajaginu kriglu na karlovačkim Danima piva, silno je uznemirio, kako kažu, zabrinjavajući trend “zabranitelja” koji se, eto, ponašaju kao nekad SUBNOR. No, jedan važan detalj, namjerno ili ne, ne spominje se. Nitko nije protiv komercijalnih nastupa srpskih estradnih zvijezda, tko voli nek’ izvoli. Uostalom, stalno i nastupaju po Hrvatskoj. Međutim, posve je druga situacija kad se radi o proslavama koje se financiraju javnim novcem hrvatskih poreznih obveznika – tada njima nije svejedno tko im pjeva, pripadali oni braniteljskoj ili bilo kojoj drugoj građanskoj populaciji. Međutim, na udaru su braniteljske i udruge udovica poginulih branitelja, koji se ovih dana proglašavaju egzorcistima hrvatske kulture. Tako se ponovno spominju prosvjedi protiv Olivera Frljića i njegovih provokacija, koje se u vladajućoj kulturno-medijskoj hegemoniji proglašavaju neupitnom umjetnošću.

I “Masakar na Dvoru”, filmska krivotvorina HAVC-a koja lažima kompromitira Domovinski rat i Hrvatsku također spada u taj njihov zabrinjavajući trend braniteljskih “zabranitelja”. Kolumnistica Novog lista Sanja Modrić čak ironično poziva Vladu da osnuje Agenciju za ispravno hrvatstvo jer se više u Hrvatskoj ne može, kako tvrdi, disati od ideološkog terora koji na javnoj sceni provode, prema Modrićkinu sarkazmu, pojedine od milijun veteranskih udruga. Osobito je uzrujava to što Vlada i državne institucije mlako reagiraju na te, za nju, polupismene pritiske. Propišite, vapi Sanja Modrić, što je ispravno hrvatstvo, jer tvrdi ona, pod sumnjom su knjige, jezikoslovci, novinari. Ne može bivša novinarka “Borbe” bez propisa, ne leži joj hrvatstvo i treba je razumjeti. Za razliku od nje, branitelji dobro znaju što je protuhrvatstvo, jer su ga na vlastitoj koži osjetili.

I naravno da nikome u demokratskom društvu ne trebaju zabrane. No, u hrvatskom postpartijskom sustavu poredak je takav da političari koji se vole fotografirati s Titovom bistom, kao Ivan Jakovčić, mogu zabranjivati, a srpski pjevači ako je suditi barem po ovakvim i sličnim komentarima, postaju poželjniji od hrvatskih. I kad smo već kod pjesama, ovoga su tjedna u slavu Velike Gospe narod i Torcida pjevali jednu od najpoznatijih hrvatskih pjesama, Rajska Djevo, kraljice Hrvata. Njezina autora, Makaranina Petra Pericu ubili su 1944. na Daksi uz brojne ugledne Dubrovčane, na pravdi Boga, maršalovi “osloboditelji”.

O tom totalitarnom fašizmu danas u Hrvatskoj nije popularno govoriti, kao što nije ni čuvati vrijednosti i žrtve Domovinskog rata. Zato je za “zabranitelje” Ivana Jakovčića, Anku Mrak-Taritaš, koja bi također u ime partizanskih pjesama cenzurirala Thompsonove iz Domovinskog rata, kao i ostalu blisku im ekipu, vrijedno ponoviti, upravo zbog licemjerenja dvostrukim kriterijima, da je od svih zemalja komunističkog režima Crkva u Hrvata na prvom mjestu po brojnosti njezinih mučenika. Titov režim ubio je 664 pripadnika svećenstva, a režim albanskog satrapa Envera Hoxe, za usporedbu – 67. Pa bi bilo pristojno od Anke Mrak-Taritaš i njezina političkog partnera Ivana Jakovčića da javnost poštede svojih glazbenih i političkih uzora.

Beškeru je još 1991. godine predsjednik bio Borisav Jović, a ne Tuđman

Prekomjernu dozu medijskog granatiranja demonstrirao je proteklog tjedna Inoslav Bešker, dugogodišnji dopisnik “Jutarnjeg lista” i “Slobodne Dalmacije” iz Italije. Bard hrvatskog novinarstva, kako mu tepa HND, strukovna uduga novinarskih istomišljenika, objavio je vijest koja je izazvala pravu nevjericu i zgražanje velikog dijela hrvatske javnosti. Pišući o napadu na homoseksualni par u belgijskom gradiću Gentu, dugogodišnji, iskusni novinar napisao je da su Hrvatica i njezin suprug Bugarin premlatili talijanskog crtača stripova i njegovog muža, Amerikanca koji boluje od Alzheimerove bolesti.

Bez obzira na to što se nije radilo o Hrvatici, nego o Romkinji s hrvatskom putovnicom, o čemu su izvijestili i ostali strani mediji, Bešker je u tekstu zaključio da je to “epohalni uspjeh katoličke homofobne kulture”. Objavljujući neprovjerene činjenice ili pak, usprkos njima, dopisnik “Slobodne” pozivao se i na vrijednosti europske kulture, kojoj tobože, prema njegovu tekstu nije dorastao katolički zatucani hrvatski narod. Ova novinarska epizoda Inoslava Beškera koji je kao “Vjesnikov” kadar u bivšem režimu bio zadužen za “praćenje” Katoličke crkve podsjetila me na medijska vremena početkom devedesetih godina. Na vrijeme kad se srušio komunizam, kada je na prvim demokratskim izborima velikom većinom pobijedio HDZ i dr. Franjo Tuđman, a zloguke se prijetnje srpske agresije već nadvile nad Hrvatskom.

Tada je među starom novinarskom gardom društveno-političkih radnika nastala prava pometnja u kojoj su se neki priklonili novim okolnostima, neki oporbeno utaborili u HND-u, koji drže i danas, neki sklonili pod skute “Slobodne Europe”, a neki “izbjegli” u strana dopisništva, kao i Inoslav Bešker. Jugoslavija se već gotovo raspala, Slobodan Milošević već ju je okupirao, a njegova desna ruka, Borisav Jović joj formalno predsjedavao. Radila sam tada Vijesti na Drugom programu tek ustanovljenog HTV-a. Sutradan sam nakon Vijesti srela skupinu starije novinarske garde koja me žestoko kritizirala što sam napala protekle večeri Predsjednika. Zatečena i iznenađena odgovorila sam: “Pa predsjednika Tuđmana sinoć uopće nije bilo u Vijestima”. Uzvratili su: “Tko na njega uopće misli, napala si Borisava Jović”.

I tada sam shvatila da će dugačak i mukotrpan biti put do hrvatskog profesionalnog novinarstva, pogotovo što se neki novinarstvom nisu bavili ni tada, a ni sada.

Hloverka Novak Srzić/Dnevno.hr

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari