Pratite nas

Reagiranja

HRVATSKO VRZINO KOLO

Objavljeno

na

Naglasiti činjenicu kako je Hrvatska zemlja apsurda i kontadikcija nije ništa novo i revolucionarno. Čak i specijalizirani Internet portali obrađuju ove teme, a izvan granica stranci nas zbog toga  pomalo podrugljivo promatraju.

Ipak  nekoliko posljednjih događanja dodatno nas može zaokupirati  i potaknuti na razmišljanje  o tom našem fenomenu. Jedna od njih je cijena pitke vode koju hrvatski građani plaćaju, a u usporedbi  s europskim cijenama jedna je od najviših.

koloI unatoč tome što ovih  dana muku mučimo kamo s vodom,  kojom smo ionako jedna od najbogatijih  zemalja,  cijene lete u nebo. Pri tome na računima ima nekoliko stavaka od kojih malo tko zna čemu su namijenjene.

Kako ne bi bilo zabune nije riječ o naknadi za uređenje voda koja je namijenjena ili  bi trebala biti  u prevenciju i zaštitu od poplava.  I tako dok imamo izobilje pitke ali vrlo skupe vode  rječni nam tokovi u posljednje vrijeme zadaju sve više i više  problema. Periodično pravimo zečje nasipe, evakuiramo ljude  i ispumpavamo vodu ali dugoročno ne poduzimamo ništa.

Možda je ipak ideja predsjednika vlade koji je predložio individualno osiguranje imovine spasonosno rješenje.  Po tom principu bilo bi najbolje da cijelu državu osiguramo, ništa ne radimo i čekamo katastrofe, otpuštanje s posla, stečajeve ili ovrhe  kako bi živjeli od osiguraveteljskih premija.

No, realnost je nažalost potpuno drugačija. Dovoljno je recimo prošetati Frankfurtom koji leži na rijeci Majni i zapitati se kako tamo nema poplava  iako rijeka je pola metra od cesta?! Za razliku od Save koju u Zagrebu ne možemo pravo niti vidjeti, a kamoli doživjeti.

Kako je moguće da su Nijemci ukrotili jednu veliku Majnu a mi ne možemo Savu?

Odgovor je u kanalima kojima se regulira riječni tok, a naš Dunav- Sava-Dunav nikao da se pomakne s mrtve točke. A toliko se govorilo o javnim radovima, građevinskim investicijama, radnom elanu i solidarnosti.  Kako pomaka u tom smjeru nema za aktualnu zabavu su zadužene  razne udruge i dežurni pojedinci kojima je najvažnije javno pokazati svoje neprirodne seksualne sklonosti, sektaške vjerske obrede ili fizičku snagu nad staricama. Proučavajući dalje aktualnu situaciju u našoj domovini osvrnut se možemo na još jednu dobro poznatu činjenicu. Odnosi se na starije osobe koje karakterizira mudrost i životno iskustvo,  odmjerenost u izjavama i postupcima. Uzimajući u obzir kako je prosjek starosti naših građana jedan od najviših  u Europi (što je zvono za uzbunu i  razlog za poduzimanje konkretnih koraka) nelogično je da svakodnevno pokazujemo  simptome dječjih bolesti i pomanjkanja demokratske zrelosti.

Odgovor na sva ova pitanja vrlo je jednostavan. Previše pratimo svakodnevno naše političare i njihovo ponašanje, kopiramo ih i oponašamo te smatramo ako je njima sve dozvoljeno zašto ne bi bilo i nam? Potpuno pogrešno i nesvrsishodno! Dok se toga ne oslobodimo i dok oni ne postanu obični građani jednaki svima nama nećemo izaći iz vrzina kola u kojem se sada nalazimo.

Hrvatski Glas Berlin

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

MUP odbacio optužbe o netransparentnosti u vezi prihvatilišta za azilante u Maloj Gorici

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina (arhiva)

Ministarstvo unutarnjih poslova (MUP) u utorak je odbacilo optužbe Mostova saborskog zastupnika Marka Sladoljeva koji je ranije prozvao Vladu i MUP da su netransparentni te da ne daju jasne informacije kakav objekt, odnosno prihvatilište za migrante i tražitelje azila planiraju graditi u Maloj Gorici kod Petrinje.

U MUP-u podsjećaju da su ministar i njegovi najbliži suradnici “od samog su početka otvoreno i bez ustege komunicirali s mjerodavnim predstavnicima lokalne zajednice vezano uz naselje Mala Gorica. Dakle i s gradonačelnikom Petrinje Darinkom Dumbovićem te županom Ivom Žinićem.

“Istina je i da je ministar osobno bio u naselju Mala Gorica; da je gradonačelnik Dumbović pozivan i odazivao se na pozive u Ministarstvo te da su na sva pitanja davani precizni odgovori uključujući i koja je namjera ovog Ministarstva, a vezano uz izgradnju Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite.

U dobroj smo vjeri projekt izgradnje Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite prijavljivali Europskoj komisiji za dodjelu sredstava, smatrajući da postoji načelna spremnost predstavnika lokalne zajednice s čijim smo predstavnicima cijelo vrijeme bili u komunikaciji i kojima je u interesu potpuno devastirani kompleks obnoviti, uz obnovu prateće infrastrukture”, ističu u MUP-u.

Dodaju i da su javno objavili odluku o dodjeli 4 milijuna eura s jasno naznačenom namjerom, odgovarali na višekratne medijske upite te ni na koji način nisu uskraćivali informacije.

“Tijekom posljednjeg službenog sastanka s gradonačelnikom Dumbovićem i predstavnicima Gradskog vijeća u sjedištu ministarstva, u prosincu 2018. godine, ministar Božinović i najbliži suradnici izrazili su jasnu i bezrezervnu spremnost odazvati se pozivu lokalne zajednice upravo kako bi, bilo putem sjednice Gradskog vijeća ili javnih tribina, lokalna javnost dobila sve relevantne i točne informacije kojima nitko ne može manipulirati.

Iako je poziv lokalne vlasti na sjednicu Gradsko vijeća izostao, tijekom siječnja održana je javna tribina na kojoj je sudjelovao ministar Božinović sa suradnicima i pater Tvrtko Barun iz Isusovačke službe za izbjeglice. I danas se u Lekeniku održava tribina na navedenu temu i na njoj sudjeluje državni tajnik ministarstva koji će dati sve potrebne informacije”, stoji u priopćenju.

Ističu i da takav način komunikacije smatraju “odgovornim i transparentnim, dok su današnje prozivke izravno usmjerene izostanku točnog informirannja, odnosno njima se neodgovorno manipulira i dezinformira javnost”.

Podsjećajući da je ministar Davor Božinović i na tribini ponovio kako nikakvo rješenje neće biti nametnuto u MUP-u ističu da “ne odustaju od namjere da, u suradnji s našim nevladinim partnerima u integraciji, senzibiliziramo javnost na potrebe koje imaju ljudi koji su pod međunarodnom zaštitom”.

“Zadaća je hrvatske policije štiti državnu granicu od nezakonitih migracija ali i pružiti međunarodnu zaštitu izbjeglicama koje su u stvarnoj potrebi. Na to nas, između ostalog, obvezuju i mnogi pozitivni primjeri integracije kojima svjedočimo u Zadru, Slavonskom Brodu ili Zagrebu”, zaključuju u MUP-u.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Ivo Goldstein očito mnogo čita, a nažalost malo razumije

Objavljeno

na

Foto HINA

Notorni prof. dr. Ivo Goldstein, „propali“ diplomata, očito, mnogo čita, a nažalost malo razumije. Jao si ga njegovim studentima! Sada je u Jutarnjem listu (18. ožujka 2019.) objavio „komentar“ „Tko izjavi da su u Bleiburgu ubijeni „nevini vojnici“, nema što tražiti u Jasenovcu“. Nabrljao je sve i sva, baš kako to i inače čini. Ne kaže se bez razloga da je „isti kao otac“, odnosno da „jabuka ne pada daleko od stabla“!

U tom tekstu među ostalim se pita: što bi se moralo dogoditi da se ponovno održi  jasenovačka komemoracija? Pa, sam sebi odgovara: da bi „Vlada morala prestati financirati revizionistička društva, morala bi uklanjati ploče i insignije s ustaškim sloganima i simbolima, itd, itd. Međutim, prije svega – ona bi morala jasno reći danas ili sutra, a onda i ubuduće i zauvijek – tko je u Drugom svjetskom ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani“.

Kao prvo, ovo pitanje nije za Vladu, (vjerojatno misli na hrvatsku Vladu, mada poput Pupovca to nigdje ne ističe), već za učenike prvog razreda osnovne škole.

Međutim, bolje bi bilo da nam on, prije svega, odgovori – tko je u svetom hrvatskom obrambenom Domovinskome ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani, ili još bolje – na kojoj su strani tada bili on i njegov tata?

Zatim se obrušio na izjave predsjednika Sabora (valjda opet misli na hrvatskog, što mu je kako se čini jako teško napisati), pa kaže da Gordan Jandroković, kao drugi čovjek u državi (valjda hrvatskoj!) „jednostavno – laže“. Po Goldsteinu na „Bleiburškom polju nije stradao gotovo nitko, nego su ljudi ubijani kasnije, nakon zarobljavanja“, a nakon toga tvrdi da tamo „nisu ubijene žene i djeca, nego su puštani kućama“!

Naš slavni Ivo piše i ovo: „Bleiburg i Križni put samo su dio „obračuna s narodnim neprijateljem“ koje su nove jugoslavenske vlasti provele od jeseni 1944. do ljeta 1945. godine (u nekoj mjeri i kasnije) na čitavom teritoriju, od Makedonije do Slovenije.“

Znači,  i ovaj pomozbog povjesničar se slaže da su se partizani i Tito obračunavali s „narodnim neprijateljem“ i nakon završetka Drugog svjetskog rata (ali i kasnije) od Slovenije do Makedonije, samo nigdje namjerno ne spominje – bez suda i suđenja!

S obzirom da su i Hrvati sudjelovali u Domovinskom ratu i da su pobijedili, jer to znači da su „pogriješili“ što se i oni nisu i nakon 1996. obračunali s „narodnim neprijateljima“?

E, da jesu, bili se na njihovu udaru našao i otac i sin Goldstein?

Profesor Ivo (tko mu je dao tu titulu?) kaže i ovo: „Na Bleiburgu i na Križnom putu stradalo je nevinih koji nisu trebali stradati – za mnoge njih, ako su i bili nešto krivi, smrt je bila vjerojatno prestroga kazna“!

Dakle, sad opet tvrdi suprotno – da su čak i nevini stradali na Bleiburgu!?

Može li se jednog ovakvog nazovi „povjesničara“ nakon toga uzeti za ozbiljno, odnosno vrijedi li s njim uopće polemizirati, kad, kako narod kaže, „laže kao pas“ ili bolje rečeno da je „glup do daske“?

Mladen Pavković

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari