Pratite nas

Kolumne

Hrvoje Hitrec: Tužan petak za hrvatsku ljudbu

Objavljeno

na

Sredina travnja 2018.

Tek što je Hrvatska pristupila Arktičkom vijeću, u Dubrovniku se temperatura podignula na trideset stupnjeva, što znači da će u kolovozu biti šezdeset, ako netko ne uloži žalbu. I bez toga je bilo vruće prošloga tjedna koji je završio trećim svjetskim ratom u trajanju od 55 minuta.

Izvrsna minutaža ako se usporedi s prvim i drugim, ujedno napredak u civiliziranom ratovanju odnosno uvođenje uskladbe između dvije ili tri strane, tzv. dogovorno ratovanje. „Poštovani gospodine Putin, molimo Vas da maknete Ruse s lokacije te i te, poštovani gospodine Asad, molim Vas da sklonite ljude s lokacije te i te, jer ćemo mi raketirati te lokacije, o čemu Vas na vrijeme obavještavamo.“

I nakon te predstave treći svjetski rat doduše visi u zraku, ali na to smo se već pomalo priviknuli, osobito mi koji smo desetljećima živjeli u hladnom ratu koji je završio porazom Sovjetskog saveza, ali ne i Rusije. Potonja se oporavila od rasula i sada je opet na nogama, kivna što su ju nakon poraza SSSR-a prezreli, a nije im bilo pametno, pa sada imamo što imamo.

Imamo Rusiju već i u Hrvatskoj nakon što je preuzela većinski paket Agrokora (ili koliko ono?) pa veleposlanik Azimov može odahnuti i iz vojničke odore uskočiti u diplomatski običajnu, ma posve drugi čovjek. Nakon što je dobio što je tražio.

Vruće je bilo prošloga tjedna i na splitskoj Rivi. Bio sam stotinu puta u Splitu, ali nisam znao da ima tramvaj. Za dubrovački sam znao, čak sam se u njemu vozio u davnim vremenima, ali za splitski! Nemojte mi reći da govorim krivo: a što je radilo onih pedeset tisuća ljudi na Rivi, ako nije čekalo tramvaj?

Hajde, možda su neki čekali katamaran ili trajekt, neki pili kavu, ali je većina čekala tramvaj. Samo šačica njih došla je zbog Istanbulske konvencije, oko pet tisuća po računu vlasti i njezinih predstavnika na zemlji, to jest policije.

Tako je matematika šefova MUP-a još jednom, poslije Zagreba, trijumfalno ušla u kurikul, a kakvi će mladi matematičari izaći iz toga sustava, može se pretpostaviti.

Dan poslije tramvaj se dovezao do Hrvatskoga sabora u kojemu je crvena oporba izglasala konvenciju, ponešto i uz pomoć nebeski plavog HDZ.

Među plavima se pojavilo sedamnaest veličanstvenih (među trideset protivnika s raznih strana) čija imena treba zapamtiti kada se i ako se nađu na preferencijalnim listama. Imena i prezimena tih rebela su zabilježena, ali ja bih htio da se objavi popis onih koji su bili za Istanbulsku. Zašto? Zato što narod i ne zna njihova imena (s iznimkama), zato što su više-manje ili potpuno anonimni, pa ako se oni nađu na listama narod se ne će sjećati, a kada bi imao sa sobom popis i s popisom došao na birališta, odmah bi se prisjetio pa ljubitelje Stambolske ne bi zaokružio, ili bi čak prekrižio cijelu listu. Proceduru ćemo vidjeti kada se i ako izmijeni izborni zakon, premda mislim da će se prije promijeniti u BiH nego u Hrvatskoj.

HDZ i Stambolska

Možemo mi prekrižiti koga hoćemo, možemo se i križati nad ishodom glasovanja oko Stambolske, ali ostaje da je ratificirana u Hrvatskom saboru, u pozno vrijeme tužnoga petka za hrvatsku uljudbu, nasuprot volji hrvatskih ljudi kojima preostaje referendum, ako uopće do njega dođe i ako crveni aktivisti pojačani plavima ne budu rušili štandove za skupljanje potpisa.

Plavi su ionako dezorijentirani, stranka je opet jednom ispražnjena od ideologije, pa je logično da u prazan prostor ujašu tuđe kao što je ova iz konvencije, „u suprotnosti s ljudskom stvorenošću, s naravnim zakonom i s temeljnim vrijednostima kršćanske vjere i kulture“ (citiram izjavu Hrvatske biskupske koferencije“).

Nakon svršenog (?) čina uzde preuzimaju mediji, pa sve koji su bili protiv Istanbulske nazivaju primitivnim seljačinama koji tuku žene, klerofašistima, neoustašama, luđacima i zatucanim figurama iz srednjega vijeka.

Čiji je to rječnik? Pa nije rječnik, nego rečnik srpskih Novosti koji se (rječnik) objavljuje u već vrlo dugom trajanju, i ako na Wikipediji otvorite stranicu s informacijama o tom poganom listu, naći ćete upravo navedene ukrasne pridjeve i imenice.

Komentatori znanih medija koji se kite hrvatskim imenom, a vrlo su protuhrvatski nasađeni, postali su đaci znanih kolumnista Novosti, i to je u jednoj rečenici opis stanja medijske kulture u Hrvata. Na Wikipediji nalazim i ovu rečenicu: „Koalicijskim sporazumom SDSS-a i HDZ-a tjednik se financira iz državnog proračuna.“

I dok mi tako gladimo peruškom beogradske doušnike koji Novosti predstavljaju javnosti kao politički tjednik Srba u Hrvatskoj, što je laž jer je riječ o tjedniku SDSS-a, dok mi, znači, trpimo uvrjede mahnitih novinara jedne stranke nesklone Hrvatskoj (u najmanju ruku), u Vojvodini se hrvatska manjina osjeća sve lošije i nestaju zadnji obrisi samosvojnosti, a posve oslobođen makar presuđeni Šešelj govori da bi opet učinio isto, to jest protjerao Hrvate iz Vojvodine u stilu svoga slavnog govora u Hrtkovcima. Pa ako živite kao Hrvat u Vojvodini, onda vas ta najava doista može uzdrmati.

Koliko je Hrvata morali napustiti Vojvodinu (Srbiju), a radi se o desetcima i desetcima tisuća, o tome se malo ili nimalo govori, uz napomenu da ondje rata nije bilo, niti su se Hrvati oružano pobunili protiv Srba. I uopće se nisu pobunili, nisu imali šanse.

Očekujem da Šešelja pozovu u Zagreb na festival tolerancije koji je (uz izmimke) pranje mozga, uz sudjelovanje lakrdijaša Zuroffa („genocida u Srebrenici nije bilo“) koji vrijeđa Hrvate i hrvatsku predsjednicu, čime dobiva pozivnicu na taj festival. No nešto se događa – HTV snima, ne skriva da je dvorana bila žalosno poluprazna.

Ispričavam se na kratkoći teksta, imao sam neke probleme s tehnologijom i usporedo s jednim panjem u vrtu.

Hrvoje Hitrec / HKV

Koji su poučci Plenkovićeva petka 13.?

Što vi mislite o ovoj temi?

Kolumne

Višnja Starešina: Kako je Šešelj ujedinio naše drugove i drugarice

Objavljeno

na

Objavio

Kada se u glavnoj političkoj ulozi nađe Vojislav Šešelj, više uistinu nije važno što je to najpoznatiji četnički vojvoda učinio, nego koja se podvala skriva iza njegova čina. Nije pitanje je li Šešelj spalio ili zgazio hrvatsku zastavu u srbijanskoj skupštini u vrijeme posjeta hrvatskog parlamentarnog izaslanstva? Ili je možda samo to rekao? Pitanje je što je podvala?

Iza Šešeljevih predstava često su se skrivale vrlo velike podvale. Primjerice, njegovo četnikovanje početkom devedesetih godina prošlog stoljeća bilo je dio ozbiljne, organizirane i sustavne ratne propagande koju su, skrivajući se iza Šešeljeve četničke šubare, vodile obavještajne strukture JNA, kolokvijalno KOS i srpske tajne službe.

Potpora JNA i Srbije

Njegova promocija u značajnu političku figuru u Srbiji potkraj devedesetih bio je Miloševićev pokušaj da stvori “opasniju” političku prijetnju od sebe samog. Njegov proces u Haagu bio je dio sustavne manipulacije starih KOS-ovih struktura, kojom su skrenuli odgovornost za ratne zločine u Hrvatskoj i Srbiji sa sebe samih, s vrha JNA, odmaknuli je od Srbije i prebacili na svoje lokalne potrčke.

Šešeljevo mentalno stanje, na granici između genijalnosti i ludila, uz potrebu stalnog velikosrpskog performansa, činilo ga je idealnim izvođačem. Ali bez potpore JNA i države Srbije u zastrašivanju i progonu vojvođanskih Hrvata, Šešelj bi bio samo ekshibicionist s čestim zatvorskim epizodama.
Jedan od najslikovitijih primjera manipulativnog podmetanja Šešelja i “šešeljevaca” kao glavnih krivaca dogodio se nakon pada i okupacije Vukovara. Tko ne pamti one snimke pijanih četnika, koji odmah asociraju na vojvodu Šešelja, kako s četničkom zastavom hodaju ruševinama grada pjevajući “Druže Slobo, pošalji salate, bit će mesa, klat ćemo Hrvate”? Iz te je snimke nastala priča o četnicima koji su bili gospodari života i smrti nakon pada grada, o ubijanjima iz osvete i pijanstva.

No, važno je znati kako je nastala snimka. Nastala je tako što je propagandno odjeljenje JNA, koje su, dakako, vodili oficiri KOS-a, povelo 19. studenog 1991. godine iz Beograda nekoliko srpskih i stranih televizijskih ekipa u razgledavanje “oslobođenog grada”. Nastala je u uvjetima koji su bili pod apsolutnom kontrolom najelitnijih jedinica JNA, u režiji KOS-a, jutro nakon što je u Zagrebu potpisan sporazum o neutralizaciji vukovarske bolnice.
KOS je bio taj koji je poslao skupinu pijanih četnika pravo pred televizijske ekipe koje je doveo u grad. Strani reporteri su vidjeli kako im vojnici JNA donose nove količine pića. Ista skupina četnika, njih tridesetak, snimljena je iz više uglova, na različitim lokacijama. Tako je stvoren dojam da je grad zapravo pod četničkom okupacijom. Dok su oficiri KOS-a pripremali popise za planiranu likvidaciju ljudi koje su smatrali simbolima otpora, ti su pijani četnici unaprijed “slikom” predodređeni da jednoga dana postanu krivci. A slika ih je odmah povezala s njihovim vojvodom Šešeljem. Mozgovi i organizatori egzekucija unaprijed su se zaštitili Šešeljevom šubarom.

Manipulacija kao istina

Ta je manipulacija, učvršćena sudskim procesima u Beogradu, opstala u sudskim procesima u Haagu. S time što nisu mogli dokazati da je Šešelj imao ikakve zapovjedne ovlasti nad četnicima u Vukovaru, baš kao ni u Voćinu, Tovarniku, Bijeljini, Zvorniku, Bosanskom Šamcu…

Bez povezanosti Šešelja s KOS-ovom strukturom, koja je od njega napravila svoj propagandni instrument, putujuće ratno strašilo, nije bilo moguće osuditi ga, dokazati mu izravnu odgovornost za bilo koji zločin. A on je i pred Haaškim sudom odigrao značajnu ulogu: banalizacije rata, suda i srpske odgovornosti. Pa čak i kada je u svojoj obrani (točno) ukazivao na KOS-ovu ulogu u organizaciji zločina – i to je iz njegovih usta zvučalo kao banalizacija.

No, zanimljivo je u kojoj su mjeri hrvatske institucije, od DORH-a nadalje, tu manipulaciju KOS-a i srpskih tajnih službi prihvatile kao vlastitu istinu.

Šešelj nikad nije bio radikalni odmetnik (veliko)srpske politike, nego njezin propagandni instrument i ponekad radikalni glasnogovornik. Zato nije važno je li Šešelj zgazio i spalio hrvatsku zastavu u srpskoj skupštini. Važni su efekti ovog proizvedenog skandala. Važno je, kao onomad u Vukovaru, kakva je slika poslana u svijet.

A ta slika sugerira da Vučiću uistinu nije lako obuzdati svoga političkog oca Šešelja. Pa ga treba razumjeti. Da je Milorad Pupovac glavni zaštitnik hrvatskog državnog dostojanstva od Šešelja. Pa mu treba dati još veću ulogu. Da Hrvatska ugrožava Vučićeve europske napore svakim pokušajem da spere blato jugoslavenske komunističke i velikosrpske propagande s bl. kardinala Alojzija Stepinca, kojeg Vučić smatra gorim od Šešelja. Pa bi trebalo pokazati više razumijevanja za Vučićeve laži.

Recimo tako da se pod okriljem Plenkovićeva HDZ-a okupi još stabilnija i još naprednija koalicija, u kojoj će se naći mjesta i za Anku Mrak-Taritaš s Vesnom Pusić i njihov zahtjev za reviziju Vatikanskih ugovora. Nakon što promisli pola sata, pridružit će im se i Joško Klisović, odnosno Davor Bernardić iz SDP-a. Suglasno će spaliti Šešeljevu sliku. I sve će biti kao prije “mračnih” devedesetih. Sukladno starom partijskom načelu: vremena se mijenjaju, drugovi se rotiraju. I djeca, i djeca – dodala bih.

Višnja Starešina/SlobodnaDalmacija

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Kolumne

Ivan Miklenić: Iz jednoga totalitarizma u drugi?

Objavljeno

na

Objavio

Novi totalitarizam?

Hrvatski je sabor u petak 13. travnja glasovima 110 zastupnika prihvatio zakon o ratifikaciji tzv. Istanbulske konvencije te je Hrvatska zakoračila u neizvjesnu budućnost.

Ik Sabor

Naime, s vremenom, možda osobito za desetljeće ili dva, postat će svima jasno je li se ili nije Hrvatska obvezala na uvođenje rodne ideologije u zakonodavstvo, obrazovni sustav i javnu kulturu.

Ako se tada pokaže da se tzv. Istanbulska konvencija stvarno odnosila Isključivo na zaštitu i protivljenje nasilju nad ženama i u obiteljima i da nije postala Instrument rodne ideologije, povijest će dati za pravo zagovornicima te konvencije.

Ako se pak pokaže da su tom odlukom otvorena vrata rodnoj ideologiji, svi oni koji su dali svoj glas za ratifikaciju tzv. Istanbulske konvencije bit će prepoznati kao oni koji su u kritičnom trenutku stali protiv dobra čovjeka kao takvoga, protiv hrvatskoga naroda, protiv dobra čovječanstva i protiv zdravoga razuma.

Istodobno bili su za svoje grupne interese i za interese agentura zapadne kulturne revolucije koje novim ideologijama, među kojima važnu ulogu ima rodna ideologija, pripremaju novi svjetski poredak u kojem će biti neizbježan totalitarizam.

Premda u sadašnjem hrvatskom društvu stvarno postoji opći konsenzus da se ne može tolerirati ikakav oblik nasilja nad ženama ni u obiteljima, rasprava u Hrvatskom saboru uoči glasovanja o ratifikaciji tzv. Istanbulske konvencije otkrila je da mnogim zagovornicima te konvencije iz redova zastupnika zaštita od nasilja uopće nije ni približno toliko važna koliko im je zapravo važan obračun s neistomišljenicima, s onima koji se protive ratifikaciji toga dokumenta jer u njemu vide opasnost od nametanja rodne ideologije.

Znatan dio zastupnika zagovornika tzv. Istanbulske konvencije raspravu pred ratifikaciju iskoristio je za vrlo žestoke napade, diskvalificiranje, čak i kroz etiketiranje, za ponižavanje neistomišljenika, kojima je priređen tretman kakav se primjenjuje samo prema smrtnim neprijateljima.

Oni koji se protive rodnoj ideologiji, kako oni u Hrvatskom saboru tako i oni u svim krugovima hrvatskoga društva, pretrpjeli su nečuvenu ideološku verbalnu agresiju, koja se ne samo može, nego i mora prepoznati kao negiranje demokracije, tolerantnosti, pluralnosti, odnosno jednom riječju kao, za sada, verbalni totalitarizam.

Dovođenje u pitanje ravnopravnosti svih građana

Riječi ministrice obitelji da je »Hrvatska potpisivanjem Istanbulske konvencije odabrala svrstati se među civilizirane zemlje koje žele ići naprijed« osim sto su potpuno neprimjerene i nedopustive vrlo su i opasne.

O tobožnjem novom »civilizacijskom« dosegu govorilo je i više zastupnika, a svaki takav govor dijeli ljude na tobože »civilizirane« i »necivilizirane«, tj. na građane prvoga i drugoga reda. Ta jasno je da »necivilizirani« ne mogu biti ravnopravni s »prosvijećenima«, »civiliziranima«.

Takav govor u Hrvatskom saboru ruši hrvatski ustavni poredak i grubo vrijeđa temeljna ljudska prava jer dovodi u pitanje ravnopravnost svih građana. A Hrvatski sabor trebao bi biti povlašten i najodgovorniji prostor u kojem se smišljeno i sustavno njeguju temeljena ljudska prava i ravnopravnost svih hrvatskih građana.

Toleriranje dijeljenja hrvatskih građana na tobože »civilizirane« i »necivilizirane« upravo u tijelu državne vlasti u kojem mora najviše doći do izražaja politički narod i njegovi stvarni interesi veoma je zabrinjavajuće i veoma je teško pomiriti se s činjenicom da vodstvo Hrvatskoga sabora ni mediji nisu prepoznali to očito širenje podjela, mržnje i neprijateljstva u hrvatskom društvu.

Više nego ikad postalo je jasno kako beskrupuloznu, destruktivnu, štetočinsku pa i prema svome narodu izdajničku ulogu igra Katolička Crkva kad je riječ o njenom odnosu prema ljudskim pravima, osobito pravima žena, sekularnosti države, poštivanju izbornoga legitimiteta narodnih zastupnica i zastupnika i autonomnosti političkih institucija«, napisao je u sklopu javne rasprave o tzv. Istanbulskoj konvenciji poznati zastupnik GLAS-a i nikomu ništa, s obzirom na to da njegove tvrdnje nemaju baš nikakvoga pokrića u stvarnosti.

Osim njega i više drugih zastupnika raspravu o ratifikaciji konvencije iskoristilo je za napade na Crkvu, za napade na biskupe, učiteljstvo Crkve, na unutarcrkvene odnose vjernika i crkvenoga učiteljstva…

Komunistički model

Riječi čelnika Kluba zastupnika SDP-a, koji je osnažio novinarsku konstrukciju objavljenu u Novom listu (na koju je upozoreno u prošlom broju GK-a), a te su riječi neki proglasili ponajboljim govorom u raspravi, ulijevale su doslovno strah u kosti neutralnomu promatraču: neodoljiv je dojam da među zastupnicima u Hrvatskom saboru ima ljudi koji bi – po provjerenom komunističkom modelu – Katoličku Crkvu u Hrvatskoj u najmanju ruku stjerali u sakristiju, a možda bi i nekim ljudima iz Crkve bez ikakvoga oklijevanja skidali i glave.

Premda ne misle tako ni svi zastupnici od onih koji su dali glas za ratifikaciju konvencije, i premda se često u Hrvatskom saboru može čuti mnogo toga što je ispod svake razine kulturnoga ophođenja i zdrave pameti, više je nego tužno u 27. godini samostalne Hrvatske doživljavati tako puno isključivosti, zadrtosti i tako nizak stupanj demokratičnosti, tolerantnosti, uvažavanja pluralnosti, poštivanja slobode ispovijedanja vjere i prava društvenoga angažmana svih subjekata u hrvatskom društvu.

Rasprava povodom ratifikacije tzv. Istanbulske konvencije još je jednom potvrdila da je Hrvatska zarobljena u naslijeđenom komunističkom mentalitetu i da se taj mentalitet nevjerojatno spretno uklapa o nove ideologije i nove oblike totalitarizma.

Političari i političke stranke moraju smoči snage, poslušati glas zdravoga razuma, i ne dopustiti da Hrvatska, ne oslobodivši se potpuno jednoga totalitarizma, utone u drugi.

Ivan Miklenić
Glas Koncila

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati