Pratite nas

Pregled

Istinski poštovatelj žrtava

Objavljeno

na

Dokle ide i koliko već traje licemjerje Milorada Pupovca mogli smo i ove godine pred samu proslavu veličanstvene „Oluje” čitati u medijima. On prvo naoko pitomo kaže kako nije dobro da „svatko priznaje samo svoje žrtve”. Tobože, okrenimo se humanizmu i plemenitosti. Zaboravimo. U stvari time uporno pokušava „proturiti” i ugurati jednu novu kategoriju: i poginuli među agresorima samo su žrtve.

Milorad PupovacNjemu željene, to bi trebale biti opće žrtve, koje bi trebalo poštovati i priznavati na punoj državnoj razini jednako kao i hrvatske branitelje i civile koji su stradali u obrani od istog tog srpskoga agresora. Inače se slažemo kako nije dobro da još i dan danas postoje žrtve na obje strane. To je uvrjeda svim palim hrvatskim braniteljima, civilima, žrtvama srbijanskog silovanja, mučki ubijenim starcima, ženama i djeci. To je uvrjeda za sve hrvatske zatočenike srbijanskih fašističkih logora, one koji su tamo poginuli pod gadnim batinama i uvrijeda svima onim nesrbima ranjenima, osakaćenima i invalidima do kraja života, koji su iz tih logora jedva spasili glavu na ramenima.

Pitanje oprosta

Mogu li koljači i poginuli pripadati istoj vrsti stradalih – žrtvi? Što bi to imala komemorirati i praštati Republika Hrvatska dok ne riješi pitanje žrtava i pitanje agresora? Dok još potražuje od Srbije lokacije više od tisuću masovnih grobnica i logora s hrvatskim braniteljima i civilima? Dok oprost nije ni zatražen – Hrvatska nema što opraštati. Tà Srbija odbija priznati i samo postojanje koncentracijskih logora na svome terenu! Dok Hrvatska traži lokacije moguće još uvijek živih i zatočenih u fašističkim srbijanskim koncentracijskim logorima… što oprostiti? To što ni jedna srbijanska vlast do sada kategorički ne priznaje svoju agresiju? Kome praštati kad nema agresora? A riječ je o lokacijama i o logorima koje ta kandidatkinja za članstvo u EU još uvijek ne priznaje i još skriva. Zašto? Ima li svjedoka? Ima li preživjelih?

Jedna ozbiljna država, kakva bi tek trebala postati Hrvatska, ne bi trebala dopuštati da se na njezinom teritoriju slave žrtve iz redova okupatora a da svoje žrtve još nije ni vratila kući! Dok su rane još svježe a Srbija ne priznaje ni agresiju, ni hrvatske žrtve po jamama, niti svoje fašističke koncentracijske logore, prava je izdaja dopuštati nekakve srpskeSrb komemoracije koje bi valjda imale abolirati genocid i stvoriti ekvidistancu od kako ga nazivaju – zajedničkog zločina! Ako ćemo se pozivati na nekakav Pupovčev nazovi humanizam o žrtvi kao žrtvi bez obzira čija je, koje sve treba poštivati, onda je krajnje licemjerno tražiti da se sjećamo „svih koji su stradali od ’91 do ’95.” A zašto i uz koju argumentaciju samo njih? To nije moj stav, niti ideja, ali zašto se onda ne bismo sjećali, zašto ne bismo komemorirali i sve žrtve od 1941. do 1945.? Od 1945. pa sve do 1990.? Zar to isto nisu samo žrtve? Kako jesu, zašto Pupovca nema na Bleiburgu, uz Jazovku? Zašto ovaj veliki borac za obranu srpskih žrtava ne kaže u Jasenovcu: Ovdje leže kosti i onih žrtava koje su mučki ubijane od ’45 do ’48? Odakle zna da među tim Titovim žrtvama nije bilo ni Židova, ni Roma a niti Srba? Umjesto toga on nam trabunja o pravom pomirenju, istinskom pomirenju, potpunom pomirenju.

Pomirenje

Kao da ne postoji samo jedno i jedino: pomirenje. Pomirenje utemeljeno na istini, priznanju agresije i razaranja, priznanju prava Hrvatske na obranu, priznanju da treba vratiti i pokradeno kulturno blago i registratore iz Vukovarske bolnice, a prvo humane ostatke hrvatskih žrtava. Pomirenje je moguće ostvariti, kad se prizna istina i kad se zatraži oprost. Pomirenje može stići jedino poslije zahtjeva za oprostom, nikako unaprijed. Pupovcu još nije jasno da drugačijega pomirenja nikada ne će biti. Ne može ga ni biti. Nema ga u svijetu. Njemačka se izravno i iskreno ispričala Izraelu i ne samo njemu i još plaća ratne reparacije i odštete. Njemačka se već davno suočila sa zločinima nacista i ne drži figu u džepu kao Srbija i Pupovac: pomirenje bi htjeli, da… htjeli bi da i Hrvati priznaju i srpske žrtve ali krivnju za agresiju ne priznaju. Ako nema odgovornosti za agresiju, onda nema ni agresije, zar ne?

VukovarKako je pomirenje moguće ako agresora nije bilo? Kad njegovi Slobodan Milošević i Milan Martić njemu, kao zločinci, nisu ni postojali? Kad njemu Toma Grobar nije četnički vojvoda i kad njemu nije istina ono što se Šešelj dere po Haagu već godinama (parafraziram): svi ovi iz prošle i sadašnje srbijanske vlasti bili su sa mnom i počinili su iste zločine! Što dakle traži Pupovac, kad ga gledamo uz Tomu Grobara u Beogradu kako se smije – da zaboravimo sve? Pored zdravih očiju i ušiju?

Vrhunac je njegove mimikrije u tvrdnji: „Naša je zadaća da se sjećamo svih (…) i Srba i Hrvata.” Pa kako se on sjeća Hrvata? Nema ga u Vukovaru, u Škabrnji, u Borovom selu, ne obilježava dan granatiranja Dubrovnika, ne priznaje da je Srbija s Crnom Gorom izvršila (između ostaloga) i kulturocid, da je sustavno provodila genocid i etničko čišćenje tzv. SAO Krajine i Knina mnogo… mnogo prije veličanstvene „Oluje”. A on bi se tobože iskreno prisjećao svih – pa i Hrvata. A gdje su djela? Što ćemo sa srbijanskim zločinima prije legitimne akcije „Oluja”? Postoje li te hrvatske žrtve? Kad se on njih sjetio? Prvo Srbi a tek zatim svi ostali? On je stvarno istinski poštovatelj i rata i žrtava…

„Moramo se osloboditi objesti i mržnje” – kaže predsjednik „Srbskog Narodnog Veća” na komemoraciji samo srpskim žrtvama u Dvoru, u Srbu, posvuda gdje obmanjuje i prešućuje istinu. To što on patetično i paradno zove oslobađanjem od mržnje i objesti obična je podvala. Nijednog se on ne odriče. A nama… u sjećanju na hrvatske žrtve, na sve one prognane iz srpskih tzv. krajina a prije akcije „Oluja” gdje je tu naša mržnja ili objest? U memoriji? U poštivanju žrtve srpske agresije? Mi s pravom tražimo svoje mrtve i zločinački još sakrivene žrtve. Tražimo jame za koje njegovi vrlo dobro znaju gdje su. Gdje je tu mržnja? U želji da nevini napokon dobiju grobni humak i obilježje? Mi tražimo one, koji su od nemani nazvani Hrvatima za klanje. Salatom. Da, to su urlali srpski okupatori, misleći da pjevaju. Bili su to neljudi, četnici, rulja. Divlja srpska paravojska pod nadzorom tzv. JNA. Ali tko su današnji, suvremeni Srbi koji ne žele otkriti ta zlodjela? Si tacitus consensus. Gdje su masovne grobnice sa zaklanim hrvatskim braniteljima, civilima i starcima? Kako suvremeni Srbi mogu pravdati skivanje tih jama?

Te memorije bi Pupovac izgleda volio da se mi riješimo, a oni da je zadrže – pa da se brate, već jednom pravedno i istinski izmirimo. Tko je tu sada objestan, da ne kažem morbidan?

SrebrenicaJe li ovo put pomirenja, u izjednačavanju svih žrtvava? Recite to Židovima, da postoji samo jedna jedina vrsta žrtve na dvije strane!

Kao što je pokvareno tražiti pomirenje bez traženja oprosta, tako je perfidno izvlačiti se od stvarne geste, humane geste, od minimum minimuma. Pupovac poručuje da ne će na proslavu „Oluje” i to iz maestralnog razloga: on naime vjeruje da će u Kninu i ove godine „biti svađe i iskazivanja mržnje između onih koji su istinski poštivatelji mira i onih koji to nisu.” Hrvatsku veličanstvenu pobjedu „slučajno” ne spominje, on glagolja o miru kao da je on zajedničko djelo. Ne pada mu na pamet da objasni zašto su toliki brojni danas u Hrvatskoj još bijesni na okupatore. Po njegovu bi shvaćanju valjda obitelji nestalih trebale ljubavlju zasuti Pupovca i bratiju mu koja ovakvom ignorancijom samo produbljuje ponore. Nije li Beograd zatražio od Europe da Hrvatskoj trajno zabrani slavljenje veličanstvene „Oluje”? Nije li Pupovac (prvi put nasmijan) razdragano trčao u Beograd? Što je dakle prava istina o razlogu njegova nedolaska u pobjednički Knin?

Pupovac šuti i o Srebrenici i o Vukovaru

I dok krivicu vidi samo na našoj strani, i dok mu srce puca samo za srpske žrtve, kako to da se nije odredio prema stranačkome Stanimiroviću i njegovom „fotografisanju” za TV ispred mjesta krunskog zločina – Vukovarske bolnice? Kako to da se Pupovac nije odredio prema tome? Kako to da se u medijima raširila fotografija Pupovca u civilnome i brata mu u dijelu uniforme pobunjenih okupatora iz Knina? Njih je Pupovac posjećivao i prije i poslije veličanstvene „Oluje”. Kako to da se nije odredio prema tome, čak ni godinama kasnije kao zastupnik u Saboru? Hrvati su mu krivi, a Srbi? On čak šuti o srpskim počiniteljima strahovitog zločina u Srebrenici, u Vukovaru, u… Štoviše, nisu li upravo zagrebačke „Novosti”, glasilo njegovog „Srbskog narodnog veća” kad su prije nekoliko godina na vježbi pala dva hrvatska miga kod Slunja, slavile na naslovnici lista rugajući se: „Oba! Oba su pala!”

VukovarLikujući što su pala dva hrvatska miga u miru. Bila je to njihova tolerantna parafraza i odgovor što je Hrvatska vojska srušila u ratu, ali u ratu… dva srpska miga nad Šibenikom! Kad je srušila one koji su bombardirali šibensku katedralu, mostove, kad su ubijali civile. A upravo te „Novosti” zovu „Pupovčevim Novostima”. Je li on tako shvaća mir kako pjeva: „naša je zadaća da se sjećamo svih… i Srba i Hrvata. Želi li se on tako osloboditi i objesti i mržnje? I kada će se (i) za taj tiskovni ispad, koji plaćaju svi hrvatski građani, ispričati? Kada će se ispričati za premlaćivanje novinara kod manastira Krka… za žutu traku u Saboru… za… i tako redom.

Ne trebamo ni dvojiti da smo mi, koji pamtimo srpsku agresiju, srpske agresije, za Pupovca oni koji šire mržnju. Ako (i) na hrvatskoj strani postoje širitelji mržnje to je shvatljivo kad se odmota ukupni film jer nismo poštivatelji ovakvog nepravednog i kvazi mira. No, u razaranoj i spaljenoj Hrvatskoj shvatljivo je mrziti pokolje, osjećati gađenje spram teških zločina koje su počinili agresori, a oni se zovu Srbi. Ona razararanja kojih u Srbiji nema. Nije ih nikada bilo, osim kada ih je NATO opatrnuo. Kao agresore. Kao nedvojbene agresore. Mržnju su stvorili agresori, geneza je u Beogradu, gdje su i padale NATO bombe, neka se Pupovac zato prvo obrati onima koji su stvorili mržnju a ne onima koji ju šire. Neka se obrati vojvodama koje vrlo dobro znaju tko je agresor a tko žrtva, gdje su logori a gdje masovne jame. Ovako, izgleda da je istinski poštovatelj mira Pupovac, koji drži moralnim što Srbija još skriva i ne priznaje postojanje svojih fašističkih koncentracijskih logora. Istinski je poštovatelj mira on, koji ne priznaje da je na Republiku Hrvatsku izvršena agresija, počinjen toliki broj teških zločina, neviđen pokolj u Vukovaru te etničko čišćenje i genocid. To je istinski poštovatelj žrtava i mira? Takav jedan nudi nam pomirenje?

Ako Pupovca kninske proslave ali ujedno i komemoracije hrvatskim žrtvama petoga kolovoza, smetaju zbog tobože svađa, mržnje kako kaže (jer njemu je do hrvatskog jedinstva) pa neka navrati koji drugi dan. Tko mu brani? Navratite, jer vi ste istinski poštovatelj mira.

Javor Novak/hkv.hr

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Pregled

Jadranko Prlić od sutra ima pravo na puštanje na prijevremenu slobodu

Objavljeno

na

Objavio

Britanske vlasti obavijestile su haaški tribunal da Jadranko Prlić, pravomoćno osuđen za “ratne zločine” u Herceg-Bosni koji se nalazi na odsluženju 25-godišnje kazne zatvora u Ujedinjenoj Kraljevini, od sutra ima pravo na uvjetno puštanje na slobodu nakon odslužene polovice kazne.

Na to ima pravo po britanskim propisima, a pismo britanskih vlasti, koje je danas deklasificirao i objavio Međunarodni rezidualni mehanizam za kaznene sudove u Haagu, postavlja pitanje predsjedniku tog mehanizma kada da puste Prlića na prijevremenu slobodu.

Izvori Večernjeg lista iz Haaga kažu da je to uobičajena procedura u kojoj države informiraju haaški mehanizam o tome kada po njihovim propisima osuđenik može zatražiti prijevremeno puštanje.

Dodaju da bi Prlić od sutra, 18. veljače, mogao podnijeti zahtjev da bude pušten na uvjetnu slobodu nakon odsluženja polovice kazne sukladno britanskim zakonima. Ali o takvom zahtjevu odlučuje predsjednik haaškog mehanizma, a ne samo slovo britanskih zakona.

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Župan Čačić najavljuje tužbu protiv ministrice Divjak

Objavljeno

na

Objavio

Varaždinski župan Radimir Čačić najavio je u ponedjeljak tužbu protiv ministrice znanosti i obrazovanja Blaženke Divjak, zbog nesavjesnog raspolaganja javnim novcem, a zbog duga države Varaždinskoj županiji za sufinanciranje izgradnje škola po modelu javno-privatnog partnerstva.

Država je 2016. prestala isplaćivati svoj udio u sufinanciranju najamnine za 32 škole i dvorane izgrađene po modelu javno-privatnog partnerstva. Tadašnji varaždinski župan Predrag Štromar, danas potpredsjednik Vlade, podnio je prvu tužbu protiv države, a kako dug nije vraćen i sadašnji župan Čačić nastavio je s tužbama.

Trgovački sud u Varaždinu je 15. travnja 2019. donio nepravomoćnu presudu o isplati dugovanja, a u prosincu je stigla pravomoćna presuda za prve dvije tužbe u jednom spisu, odnosno da 14,2 milijuna, s kamatama ukupno 18,6 milijuna.

Župan Čačić danas je na konferenciji u Varaždinu ponovio da su potpredsjednik Vlade, ministar graditeljstva Štromar i ministrica obrazovanja Divjak sprječavali povrat duga, te dodao da je novac isplaćen tek nakon ovrhe.

„Učinili su sve da ne plate, tek na dan ovrhe su nazvali i tražili da im damo još jedan dan da plate“, rekao je Čačić. Dodaje da se tada oglasio i HNS s priopćenjem da je prema presudi, Štromar bio u pravu da je Ministarstvo Varaždinskoj županiji dužno isplatiti zaostale rate za JPP.

„Taj isti koji je sprečavao da se plati, ta ista ministrica koja je sprječavala da se isplati. Malo je suludo, glupo, uvredljivu za zdravu pamet svakog čovjeka – da ne želiš platiti, a onda si zaslužan što je plaćeno“, izjavio je Čačić, dodavši: Tu nisu stali, nego je stigao zahtjev od strane Državnog odvjetništva, koje uime Vlade i Ministarstva obrazovanja traži „da se taj novac uzme kroz prijedlog za dopuštenje revizije presude“.

„Normalno je da ministri iz jednog grada, jedne županije, pokušavaju napraviti što više za svoje građane, za svoju izbornu bazu. Ovo je jedinstveni slučaj u političkoj povijesti i šire od Hrvatske, da čine sve da bi napravili štetu. Čak i kad sud presudi da je Vlada dužna“, zaključio je Čačić.

Na novinarski upit kakav odgovor očekuje glede zahtjeva za reviziju presude, Čačić je ustvrdio da je u hrvatskom sudstvu sve moguće.

„Vrhovni sud može reći da je glupo da bi to uopće puštali u reviziju, ali i ne mora. Koliko ja znam naše sudstvo, u njemu je sve moguće”, odgovorio je Čačić te najavio tužbu.

„Mi ovdje Varaždinci, bez obzira kaj neki vele da nismo baš Zagorci, tužit ćemo Vas, ministrice, tužit ćemo Vas osobno za nesavjesno raspolaganje javnim novcem. Protuzakonitim postupanjem do danas je državni budžet već oštećen za preko 4 milijuna kuna, a ukupno će biti za preko deset milijuna kuna zateznih kamata. Kad sve završi netko će za to odgovarati“, rekao je Čačić najavivši tužbu protiv ministrice Divjak.

Varaždinskoj županiji isplaćeno je 18,6 milijuna kuna po prvoj presudi, a u postupku su još tri tužbe.

Ukupni iznos je nešto više od 30 milijuna kuna, od čega je 26 milijuna glavnice te 4,6 milijuna kuna zateznih kamata. (Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari