Pratite nas

Komentar

Ivan Anušić: Moju potporu još nema niti jedan kandidat

Objavljeno

na

Voditelj izbornog stožera još uvijek aktualne predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović bio je gost intervju tjedna Točke na tjedan.

“Ja sam kao voditelj stožera razmišljao o pobjedi samo. Ali moram priznati da sam na prvim izvještajima o izlaznosti shvatio da se nešto dogodilo, a dogodilo se da je povećana prednost Zorana Milanovića u odnosu na prvi krug”, kazao je uvodno Anušić.

Upitan što je po njemu motiviralo lijeve birače, odgovara: “Sagledavajući sve to, dolazite do zaključaka hladnije glave. Ne bih ja reko da su to samo lijevi birači. Mislim da je vrijeme lijeve i desne Hrvatske lagano iza nas. Počinjemo promatrati čovjeka i kandidata i ono što je nudio, ono što je radio. Oni su po tom principu počeli glasati”.

“Kolinda Grabar-Kitarović je bila aktualna predsjednica Republike Hrvatske. U pet godina funkcionirana i rada vi neke ljude ostavite razočaranima jednostavno zato što niste ispunili neka očekivanja koja su se od vas očekivali. I onda dolazie do situacije da je teško obraniti taj rezultat. Iskustvo iz prošlosti govori da je jedino Stjepan Mesić uspio obraniti svoju poziciju. Niti Ivo Josipović nije uspio obraniti svoju poziciju, a sada ni Kolinda Grabar-Kitarović”, dodaje Anušić.

O predsjedničinim gafovima kaže kako ne bi mogao izdvojiti niti jedan posebno. No, ističe kako predsjedničina izjava o kolačima koje bi nosila Milanu Bandiću svakako nije pomogla u cijeloj kampanji.

“Ja bih izdvojio dva događaja u drugom krugu. Verbalni napad na Milanovića nakon jedne debate i ona situacija s pitanjem kada će završiti debata jer predugo traje. Nije bilo u pitanju ništa neuobičajeno. Neuobičajeni su samo potezi koji su nerazumljivi meni”, smatra Anušić.

Uloga Milana Bandića u kampanji Kolinde Grabar-Kitarović

“Kada govorimo o Milanu Bandiću, Bandić u Saboru podupire rad Vlade. Građani Grada Zagreba ga već 16 godina podupiru kao gradonačelnika. Pokušat ću objasniti okolnosti koje su se događale.  Gradonačelnik Grada Zagreba je već 16 godina i birali su ga građani grada. U ovom slučaju Milan Bandić nije išao za predsjednika i bio je potporni dio izborne kampanje. Lako je sada ocijeniti i reći. Sada se pokazuje da je procjena uključivanja Milana Bandića možda bila kriva, a možda i nije. Ogromna mobilizacija sjevera, zapada i Grada Zagreba”, pojašnjava Anušić.

“Ako se Zagreb mobilizira i ako Zagreb ima povećanu izlaznost, onda je tu razliku u glasovima nevjerojatno stići. Možemo reći da je i organizacija HDZ-a u Gradu Zagrebu nije jaka i nema dobru prolaznost u Zagrebu”, dodaje.

Rekao je kako je preuzeo apsolutnu odgovonost za sve ono što se nije dogodilo, a trebalo se dogoditi. “Nisam sklon reći kolektivnu odgovornost za sve. Moram ponoviti još neke stvari, da određene stvari koje su se dogodile nisu bile u mojoj ingerenciji i nisam mogao na njih utjecati. Veliki dio terena je u prvom krugu glasalo za Miroslava Škoru”, kazao je.

Na pitanje koliko je glasova Miroslav Škoro uzeo glasova, odgovara: “Preko 100 tisuća glasova, po mojoj procjeni”.

Anušić misli kako tradicionalna podjela birača na lijeve i desne neće zaživjeti u Hrvatskoj u budućnosti.

“Mi se moramo pripremiti za ono što dolazi pred nas, a to su parlamentarni izbori. Kad govorimo o trenutnoj koaliciji, to je svakako nešto što u ovom trenutku ni meni na neki način nije prirodno, a posebno kada je riječ o HNS-u”, ističe Anušić.

O eventualnom raskidu koalicije s Milanom Badićem, kazao je kako misli da u ovom trenutku HDZ neće raditi taj potez. “Ja ne odlučujem o raskidanju i sklapanju koaliciji. U ovom trenutku imamo 6-7 mjeseci do raspuštanja parlamenta i mislim da tu ovom trenutku dok traje predsjedanje Hrvatske Vijećem Europske unije to ne bi bio dobar potez”, pojasnio je.

Unutarstranački izbori u HDZ-u

“Izbori će vjerojatno biti u statutarnim rokovima. Moje je mišljenje da se trebaju raspisati prije parlamentarnih izborima. Moju potporu još nema niti jedan kandidat”, rekao je Anušić.

“HDZ ne može ići toliko desno. HDZ je stranka desnog centra i svaki odlazak previše u desno zatvara ovaj politički prostor. Hrvatskoj u ovom trenutku fali politička desna opcija koja će biti jedinstvena i koja će imati svoga vođu/lidera”, dodaje.

No, tvrdi kako Miroslav Škoro nije ta osoba.

“Što se tiče Miroslava Škoro, on nije desničar i nije ta osoba koja to može okupiti. Ta osoba ne desnom političkom spektru još ne postoji. U ovom trenutku ja tu osobu ne vidim. Meni bi bilo puno draže da koaliramo s takvom strankom nego s HNS-om”, kazao je.

Istaknuo je kako je bitno za reći da niti Milijan Brkić niti nitko osobno nije mogao ispraviti ono što je već napravljeno u kampanji.

“Priča od 500 kuna nekakvog bona kao dokaz da je netko glasao za Kolindu Grabar-Kitarović je jedna petokolonaška informacija koja nije istinita. Ljude u Bosni i Hercegovini moramo prestati ponižavati. Oni glasaju na par izbornih mjesta i zato su takvi redovi. Glasači iz Posavine putuju 80 kilometa u Tuzlu da bi dali glas na jednom izbornom mjestu. Glasovi iz dijaspore ne mogu promijeniti tijek izbora i to je pogrešna percepcija”, istaknuo je Anušić.

“Čini mi se da je nekih 13 ili 14 tisuća u dijaspori. Mislim da se moramo početi drugačije postavljati i razgovarati argumentima, a na percepcijskim stavovima. Pitanje je li nešto odmoglo ili pomoglo, ja to u ovom trenutku ne znam”, dodaje.

Istaknuo je kako će se, kada prođe još malo vremena, vidjeti koliko je ljudi zapravo željelo da Kolinda Grabar-Kitarović ne uđe u drugi krug.

“Nisu to crni labudovi, to su ljudi koji su na neki način svoje nezadovoljstvo pokušali artikulirati na način da pokušaju srušiti Kolindu Grabar-Kitarović. HDZ kreće u unutarstranačke izbore i već sada imate promišljanja o smjeru u kojem ide stranka. Sačekajmo da se raspišu naši izbori untuar stranke i vidjet ćete da će se ljudi okrenuti svojim zaključcima i tada ćemo moći sučeliti činjenice i strategije”, kazao je Anušić.

Glavni razlog gubitka izbora

“Izgubila je izbore iz niza situacija koje u određenom trenutku nismo mogli mijenjati i niz stvari koje su se dogodile a nisu išle na ruku Kolindi Grabar-Kitarović kao kandidatkinji. Izgubila je fer i korektno od kandidata koji je bio kvalitetniji i bolji u ovom trenutku”, rekao je Anušić.

“Ona je dobila preko 900 tisuća glasova, to nije malo i to nije slab rezultat. Teško je braniti poziciju kada ste vi na vlasti. Kolindi Grabar-Kitarović se apsolutno vagala svaka riječ i svaki zarez. Da se po tom principu seciralo svakog kandidata, vidjelo bi se da ima i gafova u drugim taborima”, dodaje.

Upitan koliko je Kolindu Grabar-Kitarović koštalo približavanje mainstream politici Andreja Plenkovića, odgovara: “Kada dođe trenutak istine i kad tad morate podnijeti izvještaj biračima. Došao je trenutak kada je i Kolinda Grabar-Kitarović to morala napraviti. Naravno da joj je to dio birača zamjerio. Dio birača joj je zamjerio i susret s Aleksandrom Vučićem”.

“Kada govorimo o pozdravu Za dom, spremni, ja ne mogu ulaziti u taj dio. Mislim da je vrijeme da se prestanemo baviti partizanima, ustašama i drugom Titom. Neke političke opcije i neke političke snage i neki politički smjerovi upravo to potenciraju. 1995. godine smo završili s Domovinskom ratom i Domovinski rat je temelj hrvatske države. U prvom planu današnje politike se moramo okrenuti ekonomiji, gospodarstvu, demografiji i statusu u okruženju u kojem se nalazi”, istaknuo je Anušić, piše N1.

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Oglasi
Komentiraj

Komentar

Đapić: Naravno da će Plenković proširiti svoju parlamentarnu većinu upravo iz redova ‘moralnih vertikala’

Objavljeno

na

Objavio

Mislim da nitko na hrvatskoj političkoj sceni nije jasnije, točnije i konzistentnije od mene upozoravao na uzroke i posljedice reanimacije političkog srpstva koje se u najvećoj mjeri personificiralo u liku i djelu Milorada Pupovca, piše Anto Đapić, predsjednik stranke Desno na Facebooku.

Naglašavam da je Pupovac i eksponent i instrument trajne politike pokušaja destabilizacije hrvatskog društva oko najosjetljivijih pitanja hrvatske novije povijesti, posebno vezano uz temeljne vrijednosti Domovinskog rata.

O Pupovcu nitko nema iluzija, vrlo je predvidiv, ali dok mu Ustav i zakoni jamče političko postojanje on će raditi sve što radi, činio većinu ili ne. Njegova ustavna pozicija relikt je prijašnjeg vremena, iz doba borbe hrvatske države za svoju međunarodnu afirmaciju.

U doba Franje Tuđmana pozicija političkog srpstva bila je vrlo dobro kontrolirana, ali je pravu afirmaciju političkog srpstva u Hrvatskoj učinio Ivo Sanader 2003. godine kada je umjesto koalicije s HSP-om doveo SDSS i manjine u Hrvatskom Saboru u status odlučujućeg čimbenika za formiranje parlamentarne većine. Nakon Sanadera Pupovac je sve vise snažio svoju poziciju jer mu je ustavna pozicija takva da to može činiti. Godinama vodim borbu o potrebi izmjena izbornog sustava kojim bi se neutralizirala ovakva iracionalna pozicija nacionalnih manjina u Hrvatskom Saboru.

Nažalost, mnogim danas vrlo glasnim bukačima s tzv. hrvatske desnice ta tema nije bila zanimljiva dok na svojoj koži nisu osjetili sto to ustvari znači. Međutim, današnje formiranje većine u Saboru bitno je drugačijeg karaktera od onog kada je to učinio Sanader 2003. godine. Pobjeda Plenkovića na ovim izborima u političkom smislu je apsolutna i priključenje manjinskih zastupnika je više tehničko nego političko pitanje. Po naravi stvari, dokle god bude ovakva ustavna pozicija nacionalnih manjina oni će se uvijek prikloniti i nasloniti na najjaču političku grupaciju. Kada to ne bi učinili oni bi tek onda bili remetilački faktor.

Njihov utjecaj na kreiranje Plenkovićeve politike bit će minimalan jer prema posljednjim informacijama manjine će dobiti potpredsjednika Vlade za koordinaciju manjinskih prava, a niti jedno ministarstvo. Takvu vlast HDZ nije imao od doba Franje Tuđmana. Nastavak agresivne kampanje gubitnika s tzv. desnog spektra govori o neprihvaćanju teškog poraza koje je između ostalog i rezultat, pogotovo kad se radi o DPMŠ, pogrešnih procjena i slanja poruka koje nijedna velika politička stranka kao što je HDZ nikad ne bi mogla prihvatiti. Moralna supremacija s koje se DP ili MOST gnušaju suradnje HDZ i manjina je iritantna do gadljivosti, jer je stotine jasnih činjenica oko njih i pred nama koje tu supremaciju čine tragikomičnom.

Što je to moralnije i prirodnije u Hasanbegovićevoj i Jonjićevoj potpori Radi Borić i Tomaševiću, krajnje rigidnim titoistima u Zagrebačkoj skupštini prigodom pokušaja rušenja potpredsjednika skupštine Krešimira Kartela, od tehničke suradnje s manjinama? Ili, gdje je moralno uporište u potpori Ruže Tomašić Lori Vidović, militantnoj jurišnici na sve hrvatske nacionalne vrijednosti?

Odkud MOST-u pravo na moralne prodike i optuživanje HDZ-a za bilo što, nakon što su srušili HDZ-ovu, Karamarkovu vladu, a pokušali i nisu uspjeli srušiti drugu HDZ-ovu, ovaj put Plenkovićevu?

Kako to da kad već Hasanbegoviću i Petrovu ne valja ni Plenković, zato što je navodno lijeve orijentacije, a nije im valjao ni Karamarko, navodno ekstremno desno, iako je izmislio Hasanbegovića, a ovaj danas ima posve isti stav kao i Petrov, koji ga je rušio?

Nitko u situaciji kad je Hrvatska izložena pogibeljnim unutarnjim i vanjskim udarima, nitko s minimumom odgovornosti i zdravog razuma ne bi u vjerodostojnost tih ljudi uložio ni lipe, jer bi to bio pregolem rizik s nerazumno puno nesigurnosti i nepoznanica.

Zato je Plenkovićev savez s manjincima daleko prihvatljiviji rizik, pogotovo što realno i u svijetu i među Srbima umanjuje relevantnost Pupovčevog jaukanja o ugrozama, a politički ništa ili malo znači. I za kraj, naravno da će Plenković s pozicije snažnog i stabilnog predsjednika Vlade proširiti svoju parlamentarnu većinu upravo iz redova “moralnih vertikala”, ali ovaj put bez ucjena. Uvjeravam vas da ce mu biti teško obraniti se od ponuda i spremnosti da se zbog “hrvatskih nacionalnih interesa” priključe njegovoj parlamentarnoj većini, komentirao je Đapić.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Ante Gugo – Vlada o smanjenju poreza, oporba o manjincima u Vladi

Objavljeno

na

Objavio

Vlada RH

Kako vrijeme odmiče i kako u Domovinskom pokretu i Mostu shvaćaju što im se dogodilo na ovim izborima, tako je i sve glasnije javno ispoljavanje bijesa njihovih pristaša, piše Ante Gugo na Faceboku:

Osim što se pristaše Domovinskog pokreta bude iz sna u kojem su snivali da će preko noći narod njih prihvatiti umjesto HDZ-a, samo zato što znaju napamet nekoliko lijepih domoljubnih parola, oni proživljavaju pravu noćnu moru zbog činjenice da bi nakon ovih izbora na beznačajnu mjeru mogle biti svedene rasprave o ustašama i partizanima u javnom prostoru. O čemu će onda oni pričati?

Most je na drugoj strani doveo nekoliko novih lica umjesto starih potrošenih kadrova koji su uglavnom otišli iz politike ili u Domovinski pokret, što se svodi na isto samo s određenom vremnskom odgodom. Odluka vodstva Mosta pokazala se dobrom. Odgodili su nestajanje s političke scene i vratili se u Sabor čak i snažniji nego što su bili 2016. godine. Nemaju veći broj zastupnika, ali sad su homogeniji. HDZ će u njima i dalje imati jaku oporbu.

Možda i jedinu pravu ako konačno naprave kvalitetan program i prepuste Domovinskom pokretu težnju da budu HDZ umjesto HDZ-a. Naime, za sve koji su do sad to pokušali to je bio siguran recept za tiho političko odumiranje. Sudeći po bijesu kojim su dočekali najavu da će manjine imati predstavnika u Vladi, nisam siguran da se u Mostu nisu nadali kako će ih HDZ doći na koljenima moliti za koaliciju. Jer da nije tako, zašto bi ih bilo briga koga će HDZ uzeti sebi u Vladu. Ionako je dobar običaj da se i nakon formiranja Vlade istoj dade 100 dana mira. Međutim, u Hrvatskoj je baš Most srušio to pravilo. Oni niti jednoj Vladi do sad nisu dali 100 dana mira. Obje u kojima su bili rušili su od prvog dana, a kako neće ovu u kojoj neće biti?!

Što je toliki problem u predstavniku manjina u Vladi da je čak i Jadranka Kosor digla svoj glas protiv toga. Da, ista ona Jadranka Kosor kojoj je potpredsjednik Vlade bio predstavnik SDSS-a Slobodan Uzelac. Baš ovaj primjer govori o nedosljednosti onih koji dižu svoj glas protiv manjinaca u Vladi. Oni samo traže razlog za sapunanje daske Plenkoviću. Budući da ne mogu pronaći ništa bolje to samo govori koliko su slabi naspram njega koji je Hrvatsku proveo kroz nekoliko najvećih kriza u povijesti države, ako izuzmemo Domovinski rat.

U vremenima kad je Jadranka Kosor vodila Vladu bilo je važno u kabinetu imati predstavnika manjinaca zbog slike koju Hrvatska ostavlja pred svijetom. Tada smo se borili za ulazak u EU. Danas vrijede ista politička pravila, samo što se više ne borimo za ulazak u EU nego za što bolje pozicioniranje unutar europskih redova kako bismo mogli dobiti što više sredstava, što snažnije utjecati na zakone koji se tamo donose, a da bismo to mogli moramo imati što bolje pozicionirane svoje predstavnike… Zapitajmo se kome bi odgovarala loša slika Hrvatske u Europi. Tko ovih dana Hrvatsku treba u vlastitom blatu kaosa i demonstracija koje mu se valjaju po glavnom gradu. Nažalost, tobožnji veliki domoljubi koji će na sreću ipak biti politička oporba, rado bi nas izvukli iz Europe i gurnuli u tu blakansku krčmetinu. Oni se jedino u tim pričama dobro snalaze i mogu izmamiti poneki pljesak koji im je važniji od dobrobiti naroda. Izbori su pokazali da se to narodu više ne može tako lako podvaljivati. Došli su neki novi klinci kojima je važnije ući u Šengen nego ići nazad prema Balkanu.

Plenković smanjuje broj ministarstava. Njegovi kritičari već sad pitaju za koliko će to smanjiti broj zaposlenih i ministarstvima i tvrde da je sve samo kozmetika ako do toga ne dođe. To je još jedna činjenica koja govori u prilog tezi da premijerovi kritičari baš ništa ne razumiju. Kako je to poručio Davor Božinović, državne poslove netko mora obavljati. Broj ministarstava se smanjuje kako bi se povećaka operativnost Vlade. Nije isto ako Plenković mora nešto raspraviti s 20 ili s 12 ljudi za stolom. To znači da će skoro upola manje njih neke stvari već ranije raspraviti u svojim resorima i doći pred njega s prijedlozima. Ako posao spajanja nekih resora bude dobro funkcionalno odrađan to će stvari ubrzati i po horizontalnim i po vertikalnim linijama odlučivanja. To je pravi razlog za reorganizaciju Vlade, a ne otpuštanje ljudi.

Ta priča o nekim astronomskim plaćama u državnoj upravi i o prevelikom broju ljudi u administraciji prilično je dobro ukorijenjena populistička floskula. Ona će i dalje ostati oporbi kao batina s kojom će udarati po Vladi. Jednako neuspješno kao i protekle četiri godine. Treba li zato očekivati da će oporba biti pametnija? Kako to očekivati od nekoga tko nije znao prepoznati da građani od vlasti očekuju kakvu takvu garanciju sigurnosti u danima koji dolaze pa su kroz izborne poruke nudili nam nove ideološke sukobe i podjele. Kako išta dobro očekivati od nekoga tko na prijedlog o smanjenju poreza na dobit ne odgovara prijedlozima kako poslodavce prisiliti da to pretoče u povećanje plaća nego se ponašaju kao da prijedloga te zakonske mjere nema pa i dalje tamburaju o predstavniku manjinaca u Vladi. Od takve oporbe ne treba očekivati ništa osim da vječno ostane oporba, komentirao je Ante Gugo.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Oglasi

Komentari