Pratite nas

Razgovor

Ivan Čehok: U pjesmi Bojna Čavoglave njihov poklič nema apsolutno nikakve veze s ustaštvom

Objavljeno

na

Najava da bi Marko Perković Thompson u rujnu ili u listopadu mogao održati koncert u varaždinskoj Areni podijelila je građane baroknog grada na one za i protiv. U raspravu se uključio i gradonačelnik Ivan Čehok koji je podsjetio da je i ban Josip Jelačić u rat protiv Mađara iz Varaždina kretao s pokličem “za dom” pa ga nitko ne smatra fašistom.

Novinar večernjeg lista razgovarao je s njim i o održavanju koncerta, i o spornoj ploči u Jasenovcu i o ponašanju Vlade vezano za ploču postavljenu u spomen na poginule HOS-ovce.

Javnost se podijelila oko Thompsonova koncerta. U kojoj ste vi skupini? 

Grad Varaždin neće određivati ni usmjeravati glazbene ukuse građana. U Varaždinu imamo najveći festival klasične glazbe, ovdje su nastupala i svjetska i domaća rokerska imena, nastupali su ovdje oni koji sviraju tamburice i show “Lijepom našom” pa tako jednako pravo nastupa ima i Thompson ako su to zatražile udruge branitelja, ali i drugi građani. U tome ne vidim ništa sporno. Mi smo tu da osluškujemo želje i volju građana pa, ako je njihova volja da Thompson održi koncert za njih, za svoju publiku, u Varaždinu za to nema prepreka.

A što s pozdravom “za dom spremni”?

Taj je pozdrav za mene potpuno neprihvatljiv kao ustaški pozdrav, kao i svaki pozdrav totalitarne ideologije, primjerice komunistički pozdravi. Pjesma Bojna Čavoglave nastala je u Domovinskom ratu i taj su poklič koristili hrvatski dečki, ratnici, za vrijeme Domovinskog rata. U toj pjesmi njihov poklič nema apsolutno nikakve veze s ustaštvom. Kad su naši ratnici 1991. s tim pokličem odlazili na bojište i izlagali se pogibelji, nikome nije smetao, kao što njegovu legitimnost nitko nije opovrgnuo na službenom registriranom grbu HOS-a. Ni ja ni gradska vlast ne možemo falsificirati povijest i reći da nam je taj poklič bio prihvatljiv 1991., ali ga danas nećemo priznati kao dio pjesme. To bi bilo licemjerno i nepotrebno.

Rekli ste da simbole treba gledati u kontekstu…

Pokliče, a ne simbole. Svi su simboli totalitarnih sustava neprihvatljivi. Bilo koji ustaški simbol neprihvatljiv je, ali pokliči su pozdravi, nešto što je verbalna komunikacijska praksa. Ako su dečki tim pokličem dizali borbenu spremnost, ako je to djelovalo stimulirajuće i kohezivno, pa neću ja sad 22 godine nakon rata njih proglašavati ustašama! Povukao sam paralelu s bivšim predsjednikom Mesićem koji je 1992. držao proustaške govore. Antifašisti su ga rehabilitirali time što su rekli da je to bilo nešto uobičajeno. Ako je to tada bilo uobičajeno, jednako je tako bila uobičajena i pjesma Bojna Čavoglave, i čemu sad čovjeku zabranjivati da to pjeva? Ta licemjerna međusobna manevarska prepucavanja i natezanja jednih i drugih, lijevih i desnih, meni su potpuno smiješna. Thompson je hrvatski pjevač koji pjeva svoju pjesmu koju je pjevao 1991. i 1992. da bi motivirao svoje suborce. Mijenjati to sada bilo bi nakaradno falsificiranje povijesti.

Ako se Thompsonov koncert organizira, hoćete li pozvati građane da ne dolaze s ustaškim obilježjima?

Ako Grad na bilo koji način bude mogao utjecati, s obzirom na to da nije vlasnik Arene i privatni vlasnik određuje uvjete, zatražit ćemo da bilo kakva ustaška, fašistička ili komunistička obilježja koja nekoga vrijeđaju ne budu ni na tom ni na drugim koncertima. Protiv sam toga da danas o Thompsonu govore oni koji s druge strane rehabilitiraju komunizam, jednako tako zločinački poredak.

Kakav je vaš stav o spomen-ploči poginulim HOS-ovcima u Jasenovcu? Je li joj tamo mjesto?

Osobno smatram da ploču nije trebalo postaviti u Jasenovcu. Da je netko prije ove histerije i prozivanja dečkima iz HOS-a rekao: “Gledajte, nemojte to baš tu staviti”, uvjeren sam da bi oni sami na to pristali i da bi postavili ploču na neko drugo mjesto, gdje je primjerenije. Trebamo početi raspravljati o konkretnim djelima, dakle o toj ploči, a ne o tome je li to ustaško, komunističko… Budemo li tako raspravljali, iscrpljivat ćemo se u borbi za bolju prošlost. Nema bolje prošlosti! Hrvatska je, na žalost, i 1941., i 1945., i 1948. i 1971. doživjela većinom zlo.

Jesu li po vama premijer i Vlada trebali to s pločom prije presjeći?

Teško mi je to reći jer je možda poduzimao nešto što ja ne znam. Ali, ponavljam, da je netko dečkima iz HOS-a rekao da imaju pravo jer je to dio njihova grba, ali da ploču ne postavljaju u Jasenovac, oni bi je sigurno stavili na primjerenije mjesto. Molim samo sve koji ne vole Thompsona da shvate da postoje građani koji ga vole i koji će doći na koncert. Kao gradonačelnik smatram da građani koji slušaju takvu glazbu imaju pravo na nju. Kad se počelo imputirati da bi se to moglo povezati s ustaštvom, rekao sam da treba podsjetiti, pogotovo mlade, da od 1991. do 1995. ta pjesma nije imala nikakve veze s ustaštvom, nego s pravednim obrambenim ratom. Nisam u Hrvatskoj nigdje primijetio ustaše kao organiziranu društvenu skupinu, ali četnike smo, na žalost, svi mogli vidjeti kako marširaju Hrvatskom.

Ivan Čehok oštro reagirao: Imali smo predsjednika države kojeg smo dvaput birali a pjevao je ustaške pjesme

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Razgovor

Stare strukture i danas ugrožavaju hrvatsku samostalnost

Objavljeno

na

Objavio

ARGUMENTI Propusti hrvatske države u odnosu prema Haškom sudu

O radu Haškog suda i njegovom utjecaju na hrvatsku državu bilo je riječi u Argumentima Hrvatskoga katoličkog radija, 16. siječnja, čiji su sugovornici bili profesor s Katedre za kazneno pravo zagrebačkoga Pravnog fakulteta Davor Derenčinović, novinarka Višnja Starešina i predsjednik Hrvatskoga generalskog zbora Pavao Miljavac.

Profesor s Katedre za kazneno pravo zagrebačkoga Pravnog fakulteta Davor Derenčinović je na pitanje o tome ima li štete za Hrvatsku od haških presuda, rekao da nitko iz Hrvatske nije pravomoćno osuđen, ali brojni segmenti odluka su nepovoljni.

Primjerice, nitko nije odgovarao za razaranje Vukovara, Dubrovnika i brojnih drugih gradova, a nalogodavci tih zločina su iz Srbije.

Upozorio je također da su u presudi bosanskohercegovačkim Hrvatima porušeni brojni pravni standardi. Zaključio je da je Haški sud zapravo politički eksperiment koji je – propao.

Djelovanje KOS-a na štetu Hrvatske

Novinarka Višnja Starešina je naglasila da je ovakvo stanje posljedica djelovanja struktura KOS-a: One su postigle da se političkom analizom haških presuda redefiniraju uzroci rata i sudjelovanja u tom ratu. Dobija se slika da je u RH bio građanski sukob, da se Srbi pobunili zbog svojih povijesnih sjećanja i da je Hrvatska bila agresor na Bosnu i Hercegovinu, iako to nije pravno tako rečeno.”

Derenčinović je upozorio na još nešto: Prvotnom optužnicom predmet Vukovar je okarakteriziran kao međunarodni ratni sukob. Pojednostavljeno, agresija koja podrazumijeva involviranost Srbije. Kasnije je to maknuto uz optužnice. Naime, čak je i hrvatsko pravosuđe, u nekim postupcima u Hrvatskoj, sve što se dogodilo prije međunarodnog priznanja, proglasilo unutardržavnim sukobom. Haški sud je samo slijedio tu praksu.” 

Dodao je da su suci Haškog tribunala u brojnim slučajevima iskazivali određenu kreativnost. Činili su to, primjerice, u definiranju dopuštene zone granatiranja vojnih ciljeva od 200 metara ili slučajeva udruženog zločinačkog pothvata, koji se ne spominje nigdje u Statutu Suda.

Stare strukture i danas ugrožavaju hrvatsku samostalnost

Predsjednik Hrvatskoga generalskog zbora Pavao Miljavac podsjetio je da je u haškim postupcima srbijanska strana tražila čak i urudžbene brojeve zapisnika iz Hrvatske, a iz Srbije su u Hrvatsku stizali samo dokumenti sa zacrnjenim podacima. K tome su iz Ureda predsjednika Mesića u Haag predavani brojni tajni i važni hrvatski dokumenti.

Na pitanje je li situacija u kojoj se Hrvatska nalazi rezultat nesnalaženja, nonšalancije ili djelovanja bivših struktura, Miljavac je upozorio: Članovi Komiteta iz Kockice su odnijeli sve dosjee o suradnicima u Beograd. Svi ti ljudi se mogu aktivirati, bilo zbog ucjene bilo zbog toga što vole to raditi i ta struktura još uvijek djeluje. Naravno, s početkom i tijekom Domovinskog rata se pomalo primirila, a sada se čini da se pomalo opet aktivira na različitim područjima, od umjetnosti do politike. Nove obavještajne službe su aktivirale neke ljude, koji imaju i po sedamdeset godina, i sigurno je da će tu još neko vrijeme biti problema.”

Ucjene hrvatskih elita

Komentirajući proces koji se na osječkom sudu u odsutnosti vodi protiv generala JNA Aleksandra Vasiljevića, Starešina je primijetila potpunu odsutnost medijske javnosti. “Zašto? Zato što general Vasiljević ima sve dosjee hrvatske elite iz svih struktura društva. To je ogroman manipulativni materijal koji se kontinuirano koristi u svrhu pritisaka na Hrvatsku.”

Prof. Derenčinović je zaključio podsjećanjem da su predmeti protiv hrvatske šestorke u Bosni i Hercegovini proglašeni međunarodnim sukobom. Međutim, predmeti protiv jedinice El mudžahid proglašeni su unutarnjim sukobom, iako su njeni članovi dolazili izvan Bosne i Hercegovine.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Razgovor

Štimac: Toliko je radosti i suza radosnica 2018. donijela svima nama koji volimo domovinu i naš nogomet

Objavljeno

na

Objavio

Gost Tončice Čeljuske u HRT-ovoj emisiji “U svom filmu” bio je Igor Štimac. U emisiji je govorio o svojim nogometnim počecima, igračkoj i trenerskoj karijeri te aktualnoj situaciji u hrvatskom nogometu. 

Član reprezentacije koja je ’98. u Francuskoj osvojila broncu – govorio je, među ostalim i o svojem viđenju najuspješnije godine u povijesti hrvatskog nogometa.

– Toliko je radosti i suza radosnica 2018. donijela svima nama koji volimo domovinu i naš nogomet. Želimo nastaviti živjeti u tim slavljima.

Dotaknuo se najboljeg igrača svijeta, Luke Modrića.

– Mislim da je Luka iznenadio i samoga sebe. Sva priznanja koja je dobio, došla su potpuno zasluženo.

Komentirao je aktualnog izbornika, Zlatka Dalića.

– Naši ljudi vole tihe heroje i ljude koji ih iznenade. Zlatko je ostao čvrsto na zemlji i siguran sam da će nas i dalje uspješno voditi dalje.

Štimac je pucao na čelno mjesto HNS-a, tamo nije uspio doći, no postoji li šansa da opet pokuša?

– Ja sam po naravi jako ambiciozan i moje ambicije vezano uz HNS neće nikada prestati. Ja sam vezan uz HNS kao što sam vezan i uz Hajduk. Ma gdje bio i što god radio, uvijek ću nastojati svojim istupima ili kritikom pomagati toj obitelji te ako je moguće, sudjelovati u radu HNS-a. Kada se nečega uhvatim, volim da to dovedem do kraja. No, ne bih htio da ovo ispadne kao najava neke moje kandidature, kaže Štimac.

Osvrnuo se i na svoje nogometne početke.

– Ja sam trebao s 12 godina u Hajduk, ali se roditelji nisu nikako slagali s mojim odlaskom iz Metkovića. Realizacija mog odlaska dogodila se nakon završenog drugog razreda srednje škole. Moj stariji brat Mihovil bio je već tamo, na fakultetu, pa su me pustili jer im je ipak u takvoj situaciji bilo lakše.

Štimac najviše zahvaljuje pokojnom Špaci Poklepoviću.

– Što se tiče Hajduka, Stanko Poklepović je u meni vidio da sam vrhunski centarhalf, a ne veznjak ili napadač. I to sam postao, najviše zahvaljujući upravo njemu.

Igor Štimac je s mladom reprezentacijom bivše države osvojio Svjetsko prvenstvo u Čileu.

– Osjećaj je bio fenomenalan. U toj osvajačkoj reprezentaciji bilo je nas šest Hrvata. Uvijek se sjetimo pokojnog Dubravka Pavličića, tu je bio Jarni, Boban, Šuker i Prosinečki. To je bitno diglo samopouzdanje za ono kasnije.

Prokomentirao je Zvonimira Bobana i kako se s njim slagao u reprezentaciji.

– On je bio naš kapetan koji je imao moje poštovanje i uvažavanje. Znao je da isto tako uvijek može na mene računati.

Štimac se osvrnuo i na uspjeh Vatrenih 1998. u Francuskoj, nastupe u engleskom Premiershipu te mnoge druge teme…

Štimac objavio popis krivaca za stanje u Hajduku: Vratite petokraku na grb j*b*la vas ona sve zajedno, nakon nje slijedi kokarda!!

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari