Pratite nas

Pregled

Ivanović: HVO nije mogao okupirati teritorij na kojem Hrvati oduvijek žive

Objavljeno

na

Članica tima obrane generala Slobodana Praljka, odvjetnica Nataša Fauveau- Ivanović, u svom izlaganju pred Raspravnim vijećem suda u Haagu kazala je kako je prvostupanjska presuda konfuzna, proturječna, nerazumljiva, utemeljena na glasinama i pretpostavkama i da su mnogi dokazi iskrivljeni i sasvim, činjenično, krivo konotirani, piše Dnevnik.ba.

Ivanović je, tako, u današnjem izlaganju kazala kako je Sudsko vijeće prekršilo mnoge članove statua Međunarodnog suda, propustilo iznijeti obrazloženje prvostupanjske presude i zanemarilo elementarne standarde prava kao i persumkciju nevinosti.

Samim time, po njenim rječima, zanemarili su da je teret dokazivanja kaznene odgovornosti na tužiteljstvu, a na prvostupanjskoj presudi.

Odvjetnica Ivanović kazala je kako je prvostupanjsko vijeće napravilo niz pravnih grešaka, od utvrđivanja činjeničnog stanja, uloge Hrvatske i uloge generala Slobodana Praljka u navodnom UZP-u.

Osvrnula se na točke optužnice, odnosno zaključke prvostupanjske presude koji se odnose na teška kršenja Ženevskih konvencija i okupaciju istočnog dijela Mostara.

Ivanović je tako, ustvrdila, kako su povrede Ženevskih konvencija moguće, tek ako se utvrdili da je postojao međunarodni sukob ili okupacija, a da okupacija može uslijediit samo nakon međunarodnog sukoba, što u ovom predmetu nije bio slučaj.

Dodala je i kako strana sila koja zauzima vlast u BiH u tom razdoblju nije postojala.

Ivanović je kazala kako je nemoguće da je HVO okupirao određene dijelove teritorija u BiH, pa tako ni bosanski i hercegovački Hrvati jer su HVO upravo osnovali Hrvati u BiH, oni koji su tu živjeli.

Istaknula je svom izlaganju kako je HVO bio organ kojeg su priznavale vlasti BiH i da je on sastavnio dio oružanih snaga BiH što se vidi iz dokaza u žalbenom podnesku haaškom tužiteljstvu.

Ivanović se tako zapitala, kako je HVO mogao uopće okupirati teritorij, u i pravnom i u logičnom smislu i kontekstu, narod koji živi na nekom mjestu ne može okupirati to mjesto, ne može HVO okupirati zemlju svojih predaka i teritorij na kojem živi stoljećima.

Napomenula je kako se apsurdnost takvih zaključaka vidi u Općini Rama/ Prozor, koju je HVO, prema navodima prvostupanjske preduse i sudskog vijeća okupirao.

„HDZ BiH je na izborima u Rami 1990. osvojio većinu glasova, nije došlo do nasilne uspostave vlasti, legalno izabrane vlasti nastavile su obavljati svoj posao, lokalna vlast u Rami je legalno izabrana, po kojem osnovu je takvo što okupacija?“, rekla je Ivanović.

Dodala je kako je prvostupanjsko vijeće počinilo niz kardinalnih grešaka u utvrđivanju činjeničnog stanja o okupaciji i da nisu dokazali nijedan element ni kriterij po kojem se ta okupacija zaista i dogodila.

„Toliko je velika greška da je HVO okupirao dijelove BiH da je rasprava o tome najjednostavnije rečeno – nemoguća“, kazala je Ivanović.

Govoreći o prirodi sukoba između HVO-a i Armije BiH u BiH, Ivanović je kazala kako navodi tužiteljstva i pretresnog vijeća da su vojnici HV-a bili u BiH ne stoje, jer ni u jednom spisu ovog predmeta, nema konkretne informacije o prisustvu HV-a u BiH.

„To je čak potvrdila i vojno promatračna misija Europske zajednica koja nije imala informacije o prisutnosti HV-a na teritoriju BiH“, rekla je Ivanović.

Dodala je i kako je o prisutnosti HV-a na teritoriju BiH, svjedočio i međunarodni svjedok koji je rekao da Europska zajednica nije imala nikakve informacije o tome.

„Pojedini pripadnici HV-a odlazili su BiH, neki su se priključivali HVO-u , a neki Armiji BiH, ta su lica zadržavala određene administrativne veze s HV-om, no u lancu zapovijedanja bili su pod HVO- om ili Armijom BiH“, napomenula je haaško tužiteljstvo Nataša Ivanović, članica tima obrane generala Slobodana Praljka.

Govoreći o navodima optužnice i zaključima Pretresnog vijeća da je HV izravno sudjelovao u borbama u BiH, Ivanović je kazala kako je apsurdan zaključak da je HV imao globalnu kontrolu nad jedinicima HVO-a, jer, kako je dalje navela, da je prvostupanjsko vijeće ispravno primijenilo kriterij sudske prakse utvrđene ovim sudom, a to je globalna kontrola, morala je ponuditi ocjenu te kontrole i kroz analizu to utvditi, što ovdje nije učinjeno.

Ivanović je, također, kazala kako nigdje nema nalaza o traženom nivou kontrole, koji bi, da bi bio tretiran kao kazneno djelo, mora imati dokaze da je jedna država imala ulogu u organiziranju, koordiniranju i planiranju vojnih akcija određene vojne grupe, osim što tu grupu financira, obučava i pruža joj operativnu pomoć, pa tako, kako je rekla, u predmetu Tadić, nije utvrđeno je da Hrvatska ima ulogu u koordiniranju HVO-om.

Ivanović je kazala kako su dokazi o pružanju jednake pomoći Armiji RBIH i HVO-u što se vidi iz transkripata, priloženi u žalbenom podnesku, gdje se također nalaze dokumenti o tome da je Republika Hrvatska snadbijevala Armiju RBiH oružjem, obučavala i obrazovala njene vojnike, u Hrvatskoj je Armija RBiH imala tri logostička centra koji su slobodno djelovali na teritoriju Hrvatske i liječila njihove ranjene vojnike.

„Koja bi to država na svijetu snadbdijevala neprijateljsku vojsku oružjem, opremom i logističkom pomoći? Odgovor je jednostavan – nijedna“, kazala je Ivanović.

Isto tako, navela je i kako je prvostupanjsko vijeće potpuno ignoriralo nezahvalni položaj u kojem se Hrvatska nalazila za vrijeme sukoba u BiH.

„Hrvatska nije sudjelovala u tim sukobima no ipak je međunarodna zajednica u cjelini i neke države, od nje neprestano tražili da smiri situaciju, organizira pregovore i nađe neko rješenje“, kazala je Ivanović.

Navela je i kako zaključi prvostupanjskog vijeća o posjeti Gojka Šuška BiH dokazuju da uopće nisu razumijeli društveno – političku situaciju u BiH.

„U to vrijeme, u BiH, došli su ministri iz cijelog niza zemaljala, posjeta Gojka Šuška, kao ministra iz Hrvatske, nije imala nikakvu ni veću a ni manju težinu od posjeta ministara drugih zemalja. Tu posjetu organizirala je međunarodna zajednica, a Hrvatska tu pokazala dobru volju da se stanje u BiH smiri“ , rekla je Ivanović.

Odgovarajući na zaključke Sudskog vijeća kako je Hrvatska imala globalnu kontrolu, Ivanović je kazala kako se to neprestano ponavlja radi uvrđivanja međunarodnog sukoba i da nije moguće da jedan sud za ratne zločine ovakvo nešto utvrdi, a drugi sud istog Tribula, presudi da nije pozvan presuđivati o pitanjima vezanim za odgovornost država.

„Bilo bi pravedno i u pravom smislu ispravno da se pozivate na običaje međunarodnog prava u kojem nema kategorije globalne kontrole nego samo efektivne kontrole.

Kada ste navodno utvrdili da je sukob u BiH bio međunarodni sukob, ignorirali ste činjenicu da MKSJ primjenjuje jedno pravilo a drugi potpuno drugo, ako ste vi primijenili pravilo koje je vaš, međunarodni kazneni sud odbacio, onda gubite svaki mogući kredibilitet zbog toga“, rekla je Ivanović.

Briljantni govor generala Slobodana Praljka u haaškoj sudnici: Ne odričem se Tuđmanove politike jer je ona stvorila RH i omogućila opstanak BiH!

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Pregled

Plenković: Informacijska sigurnost mora se rasvijetliti do kraja

Objavljeno

na

Objavio

Premijer Andrej Plenković izjavio je u ponedjeljak kako je na Vijeću za nacionalnu sigurnost raspravljen niz tema – plan rada djelovanja sigurnosno-obavještajnih službi, odnosi sa susjedima, pitanje migracija, informacijska sigurnost, a spomenuto je i pitanje “afere SMS”, pri čemu nije bilo govora o imenima.

“Možemo reći da je spomenuto i to pitanje i to na dva načina: prvo da se ona mora raščistiti i rasvijetliti do kraja i drugo, da svi oni koji su na bilo koji način uključeni u davanje informacija, a dio su bilo policijskog bilo nekog drugog sustava progona, moraju za to odgovarati”, rekao je Plenković novinarima tijekom konferencije o raku u hotelu Westin.

Nije se razgovaralo o imenima nego modelima

Dodao je kako “nije bilo nikakvih imena” već se govorilo o “modelima kako da se ovakva situacija riješi”.

Na upit traje li cijela ta priča oko “afere SMS” predugo uzvratio je kako “bilo koja tema koja je ovako kompleksnija i osjetljiva traži svoje vrijeme”. To vrijeme uzimaju policija i državno odvjetništvo, a ne politika, poručio je Plenković.

Pitali su ga i kako mu se sada čini taj slučaj obzirom da je svojevremeno izjavio kako mu afera izgleda “sve gora i gora”, na što im je kratko potvrdio kako i dalje stoji iza te izjave.

Komentirao je i slučaj suđenja Darku Kovačeviću zvanom Daruvarac, rekao je kako se radi o “strašnom slučaju nasilja, gdje je više nego jasno, a dokazi su na internetu, što se točno dogodilo”.

Ogorčen kao i javnost zbog “slučaja Daruvarac”

“Vidim da su svi zgroženi time, ja to mogu gledati iz uloge koju imam kao predsjednik Vlade, ali kao pravnik mislim da je sasvim razvidno da je obrana u ovom slučaju koristila sve procesne taktičke poteze kako bi se odugovlačilo s postupkom”, rekao je Plenković.

Mišljenja je kako to nije dobro. “Način kako mi kao država i Vlada možemo to riješiti jest da takve situacije u smislu korištenja procesnih instituta ne dovode do ugrožavanja brzog odvijanja procesa, što se u ovom slučaju dogodilo. Javnost je opravdano ogorčena, ja sam jednako tako ogorčen kao i svi, jer je ovaj slučaj eklatantan”, ustvrdio je premijer.

Na pitanje traže li se zakonske izmjene Plenković je kazao kako je o tome razgovarao s ministrom pravosuđa. “Ovo je nedopustivo, jer mislim da nema nikoga tko na bilo koji način može opravdati ovakvu situaciju koja je, po svemu onom što se moglo vidjeti, prilično jasna”, kaže Plenković.

Novinari je zanimalo i ne ruši li se na taj način trodioba vlasti i načelo da se ne komentiraju procesi koji su u tijeku.

“Nitko ovdje ne komentira detalje samoga procesa. Govorimo o tome kako netko koristi određene institute. Ovdje je praktički stalno dolazilo do odgode samih rasprava. Nema tu miješanja u pravosuđe. Ovo je zdravorazumski komentar, a sve ostalo bi bilo sklisko”, poručio je.

Klubu HDZ-a nije pristupio nitko

Upitan o najavama daljeg širenja saborskog Kluba zastupnika Milana Bandića i medijskim nagađanjima da ti zastupnici neće biti iz SDP-a uzvratio je kako o tome nema pojma. Iz Bandićeva kluba, naime, stižu najave o 13 zastupnika do kraja godine, te 16 iduće godine.

“Što se tiče aktivnosti drugih zastupnika u Hrvatskom saboru, htio bih ponoviti jednu stvar jer vidim da brojni komentari idu za tim da se na određeni način teret odgovornosti prebacuje na HDZ. To odbacujem s gnušanjem. Klubu HDZ-a u ovom sazivu Hrvatskog sabora nije pristupio nitko, niti smo mi o tome s bilo kime vodili razgovore”, rekao je Plenković.

Iz Kluba su, kazao je, otišli oni za koje osobno smatra kako je bolje da u njemu nikada nisu niti bili. Zato je stavljanje “nekakvih tereta na HDZ” nedopustivo, poručio je.

Novinare je zamolio da uoče  “finu razliku” tko, što i zašto radi sa svojim mandatima, koji su neopozivi, a u hrvatskom izbornom sustavu gotovo je nemoguće da jedna stranka ili jedna lista dobije apsolutnu većinu.

“Nakon što se proglase rezultati izbora uvijek relativni pobjednik ima prednost u sastavljanju većine. To smo bili napravili, napravili smo i drugi put, radimo to s vrlo jasnim ciljem da institucije u Hrvatskoj trebaju imati vrijeme da rade svoj posao za ono za što im građani daju povjerenje. Na tome inzistiram, na toj enormnoj razlici u ozbiljnosti vlade, u ozbiljnosti parlamentarne većine i konkurencije čije performanse imate prigode gledati uglavnom u Saboru, ali i izvan njega. I tu razliku ćemo potencirati”, poručio je.

Nećemo nikoga sprječavati da podupire rad Vlade 

Ponovio je kako HDZ ni sa kim nije razgovarao te dodao da “to što neki ljudi odlaze iz SDP-a jer se ta stranka raspada, pa u njemu ne vide smisao svog daljenjeg djelovanja, treba pitati SDP”.

To što oni žele poduprijeti većinu to je njihov odabir i nećemo nikoga spriječavati da podupire rad Vlade ili na taj način posredno podupire paralamentarnu većinu, poručio je Plenković.

Premijer je novinarima odbio komentirati medijske napise o zamijeni koalicijskog partnera i rekonstrukciji Vlade, tek je kratko poručio: “Super mi je to! Kad ćete vi biti premijeri onda vi govorite kad će biti rekonstrukcija vlade”.

Na pitanje o navodnom policijskom zlostavljanju migranata Plenković je ustvrdio kako je to vrlo jasno pojasnilo Ministarstvo unutarnjih poslova.

“Riječ je o institutu odvraćanja na samoj državnoj granici, gdje su uočeni ljudi koji su ilegalno prelazili granicu”, kazao je Plenković.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

U tijeku sjednica Vijeća za nacionalnu sigurnost

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Arhiva

U Uredu predsjednice u tijeku je dugo najavljivana sjednica Vijeća za nacionalnu sigurnost na kojoj će biti otvoreno više tema: od stanja nabave eskadrile izraelskih F-16 do rada sigurnosno-obavještajnih službi.

Kako je najavljeno, bit će riječi i o aferi SMS, zbog koje je predsjedničin savjetnik Vlado Galić dao ostavku.

Govoreći o Galićevoj ostavci i cijelom slučaju, predsjednica je još jedanput odbacila insinuacije da se iza svega krije pokušaj rušenja Vlade u njezino ime. O tim objedama, rekla je, tražit će razgovor na sjednici Vijeća za nacionalnu sigurnost.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Poduprite naš rad


Donacijom podržite Kamenjar.com! Hvala!



Komentari