Pratite nas

Nebuloze

Izetbegović u intervjuu: “Hrvatska je izvršila agresiju na BiH”

Objavljeno

na

Bakir Izetbegović nakon mjesec dana u intervjuu za tjednik Stav kazao je kako je Hrvatska izvršila agresiju na BiH i da su Bošnjaci etnički očišćeni s područja Herceg Bosne. Naveo je kako je Fahrudin Radončić konfiliktan, Milorad Dodik dijeli planira podjelu BiH a Čović planovima o izbacivanju stranih sudaca iz Ustavnog suda BiH planira pojačati utjecaj hrvatskih sudaca i preglesavati ostale. Napomenuo je kako Hrvati tvrde da ih Bošnjaci majorizaju.

Izetbegović čuva i državu i koaliciju i reformski zamah

“Nije lahko sačuvati i jedinstvo države, i koalicije, i reformski zamah, i u isto vrijeme sačuvati ponos, uspravan gard i jasan stav. Kao što rekoh, oni koji brane i odlikuju ratne zločince mene optužuju da sam izazvao krizu jer branim žrtve genocida?! Ja im se ne kanim pravdati”, poručio je Izetbegović i  dodao kako će  Milorad Dodik i SNSD i dalje pokušavati na temi revizije podrivati poziciju Saveza za promjena i rada institucija BiH.

„Kada se nakon izvjesnog vremena slika potpuno izbistri i kada se rasplinu nebitni detalji, u memoriji naroda ostat će samo najbitnije konture procesa i aktera koji su ga odredili – nas koji smo sve učinili da do obnove procesa dođe, srpskih političara koji su sve učinili da on bude zaustavljen, Suda u Hagu i onih koji utječu na njegov rad i koji su po tko zna koji put bili spremni trgovati principima, istinom i pravdom na račun žrtve, te dijela bošnjačkih političara koji su pokušali prikupiti nešto nečasnih političkih poena napadajući mene i SDA na temi na kojoj se Bošnjaci ne bi smjeli dijeliti. Ili još jednostavnije – bit će upamćeno da su oni koji stoje iza presuđenih ratnih zločinaca, oni koji su dodijelili odlikovanja Karadžiću, Krajišniku, Plavšićki, pokušali meni zabraniti da stanem iza žrtava genocida, da tražim pravdu za njih“, rekao je Izetbegović.

Naglasio je i kako postoje teoretske šanse da se pokrene novi proces glede revizije presude po tužbi BiH protiv Srbije za agresiju i genocid. Naveo je i kako RS, proslavom 9. siječnja, preuzima hipoteku svih ratnih zločina koje je počinila paradržava predvođena Karadžićem i Mladićem. Dodao je i kako Milorad Dodik priželjkuje i planira podjelu BiH te napomenuo kako je RS ekonomski pala na koljena.

Hrvati – europski narod? O tom najbolje govori položaj nehrvata 1945. i 1993.

Odgovarajući na pitanje novinara Stava mogu li Bošnjaci biti manje europskiji od Hrvata  ( u kontekstu skupa  u Neumu kojeg je organizira hrvatski član Predsjedništva BiH Dragan Čović), Izetbegović je kazao kakohje to nepristojno s hrvatske strane jer će uslijediti neugodna pitanja o razbolju od 1942. do 1945., potom od 1992. do 1994. kada je u dijelovima BiH bila organizirana hrvatska vlast i o tome kakav su tretman i položaj imali oni koji nisu Hrvati.

Izetbegović je dodao kako je to daleko od europskih vrijednosti te rekao kako su Bošnjake njihovi predstavnici vodili oduvijek ispravnim putem napominjući kako se Bošnjaci imaju čime ponositi u zadnjih četvrt stoljeća turbelentne bh. povijesti.  Komentirajući nedavni susret Dragana Čovića i predsjednika RS-a Milorada Dodika, Izetbegović je rekao kako Čoviću nije u interesu urušavanje pravosudnog sustava u BiH nego odlazak stranih sudaca čime bi se podigao utjecaj i sudjelovanje sudaca Hrvata u Ustavnom sudu koji bi mogli presudno, utjecati na odluke Suda.

„Hrvati tvrde da ih Bošnjaci majoriziraju“

Izetbegović je kazao i kako o odnos Čovića i Dodika drži odnose Bošnjaka i Hrvata u začaranom krugu, smanjuje šanse da se ostvari stalno prizivano “strateško partnerstvo” SDA i HDZ i da se krene s rješavanjem teških pitanja.

„Bošnjački predstavnici, naročito građanski orijentirane stranke, zaziru od osovine Dodik – Čović, nisu spremni izaći u susret zahtjevima HNS‑a jer se boje novih blokada i ucjena ako im se takvi mehanizmi daju u ruke. Hrvati to doživljavaju kao majorizaciju, tvrde da Bošnjaci biraju i svoje i njihove predstavnike, da time uzimaju sebi ono što pripada Hrvatima, i tako ukrug“, smatra Izetbegović.

Hrvatska izvršila agresiju na BiH, etničko čišćenje Bošnjaka s područja Herceg-Bosne

Dodao je i kako nije imao planove tužiti Republiku Hrvatsku za „genocid“ jer, po njegovom mišljenju s Hrvatskom je tijekom rata postojala suradnja no onda se dogodio udruženi zločinački pothvat i entičkog čišćenje.

„Intervencija Hrvatske tijekom rata u Bosni i Hercegovini bila je dvojaka i kontroverzna, politika Tuđmana i Šuška se dvoumila, lavirala. Bilo je i suradnje, naročito na početku i kraju rata, ali je u međuvremenu bio aktiviran i udruženi zločinački pothvat na stvaranju etnički čistog hrvatskog teritorija, koji je bio podržan agresijom Hrvatske na BiH i rezultirao etničkim čišćenjima i teškim zločinima, ali ne i genocidom. Države mogu tužiti jedna drugu za genocid, ne i za agresiju. Zato me začudila izjava Dragana Čovića koja bez potrebe nanovo otvara temu koja ne treba ni Hrvatskoj, niti Hrvatima u Bosni i Hercegovini“, izjavio je Izetbegović.

Radončić konfilktan , Avaz plasira neistine

Govoreći o koaliciji SDA- SBB, Izetbegović je kazao kako ne može predvidjeti ponašanje Fahrudina Radončića jer su njegovi stavovi i raspoloženja promjenjivi na dnevnoj bazi.

„Efekt posljednjih lokalnih izbora jeste što su i Savez za promjene i Radončićev SBB izvukle jasan zaključak da je isplativije voditi konfliktnu nego smirujuću i odgovornu politiku. Birači, nažalost, nisu nagradili njihov konstruktivan odnos. Zato se Radončić vratio provjerenoj metodi napada, diskvalifikacija, sukoba. Međutim, infrastrukturni radovi trebaju svima, a SBB ima poseban interes dokazati da su njihovi kadrovi u stanju pokrenuti masovne radove. Tako da će se vjerovatno kroz 2017. godinu nastaviti kontroverzan odnos SDA – SBB. Adnan Terzić pravit će autoput i brze ceste, i SDA će mu u tome pomagati. Radončić i Avaz će praviti svađe, plasirati neistine i spinove, i SDA će ih u tome sprječavati“, rekao je Izetbegović.

Bošnjake se tretira kao strano tijelo u kršćanskoj Europi

Izetbegović je također, govoreći o odnosima unutar SDA rekao kako ta stranka već godinama vodi tešku političku bitku i da su se ljudi pomalo umorili.

„Zato ih ja ponovo pokrećem, tražim da budu aktivniji i agresivniji. Jer neće nitko dovršiti njihov posao, nema stabilnosti niti napretka BiH bez jake SDA. Bošnjaci koji se nisu odrekli svoje vjere i identiteta, a takvi čine okosnicu SDA i kao glasači i kao kadrovi, više su od stoljeća na udaru onih koji ih tretiraju kao relikt Osmanskog carstva i kao strano tijelo u kršćanskoj Evropi, nameću im komplekse i ubijaju samopouzdanje. Bude zato kod Bošnjaka defetizma, prihvate vlastitu krivicu i gdje je nema. Zato moramo razbijati neutemeljene spinove i učvrstiti samopouzdanje. SDA nije uzdrmana, SDA je pobjednik nedavnih izbora, osvojila je glasova kao sve ostale probosanske stranke zajedno, osvojila je načelničkih pozicija trostruko više nego sve probosanske stranke zajedno, SDA je preuzela parlamentarnih, premijerskih, ministarskih i pozicija u najbitnijim javnim poduzećima kao nikad u postdaytonskom periodu. SDA, unatoč teškim otporima i opstrukcijama, uspješno vodi reformske procese u zemlji, svi vitalni ekonomski pokazatelji to potvrđuju“, naglasio je Izetbegović.

„Mirsad Kukić kriv jer je na telefonu rekao ‘ma jah’“

Podizanje optužnica protiv visokopoziconiranih članova SDA u predmetu Bosna Izetbegović je rekao kako se nada da to nije kompromitacija kadrova SDA i same SDA, jer ako se ustanovi da nije bilo kaznenog djela, pravosuđe će biti kompromtirano.

„Nitko nije izvan zakona, i nitko nije kriv dok to sud na propisan način ne utvrdi. Ali, koji su to sudski navodi koji će dvojicu potpredsjednika SDA odvesti na optuženičku klupu? Kažu da je sav grijeh Mirsada Kukića što je na telefon rekao “ma jah”?! Ako je to tako, onda mogu samo nagađati šta je cilj ovakve optužnice. Nadam se da nije kompromitacija kadrova SDA i same SDA, jer ako se ustanovi da nije bilo krivičnog djela, tada će biti, po tko zna koji put, kompromitiran pravosudni sustav BiH“,  smatra Izetbegović.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Nebuloze

Martina Mlinarević, Branimir Jukić i Sven Alkalaj novi veleposlanici BiH

Objavljeno

na

Objavio

Predsjedništvo Bosne i Hercegovine donijelo je odluku o imenovanju veleposlanika i konzula. Drugi bošnjački član Predsjedništva BiH Željko Komšić iz hrvatske je kvote izabrao Svena Alkalaja za veleposlanika pri UN misiji u New Yoku, književnica Martina Mlinarević bit će veleposlanica u Češkoj, dok je Branimir Jukić imenovan za veleposlanika u Podgorici.

Prema ovoj odluci Siniša Mihailović bit će konzul BiH u Istanbulu, Aleksandar Vranješ imenovan je za veleposlanika BiH u Zagrebu, dok Vanja Filipović ide u Ujedinjeno Kraljevstvo.

Prema odluci Predsjedništva Bosne i Hercegovine Aida Smajić je imenovana za veleposlanicu u Beogradu.

Elvira Dilberović ide u Švedsku, Sidik Spahić u Egipat, Tarik Bukvić u Kinu, Igor Žontar u Vatikan.

Veleposlanik BiH u Crnoj Gori bit će Branimir Jukić, Danka Savić ide u Španjolsku , Dragan Jaćimović u Skoplje, a Martina Mlinarević u Češku, prenijela je “RTV BN”.

Nekadašnji ministar vanjskih poslova Sven Alkalaj predstavljat će BiH u misiji UN u New Yorku.

Drugi bošnjački član Predsjedništva BiH Željko Komšić smijenio je sve veleposlanike iz hrvatske kvote što je protivno svim diplomatskim praksama i običajima, a tumači se kao čin čistog političkog revanšizma, podsjeća Hrvatski Medijski Servis.

Ovakvi Komšićevi postupci mogući su zbog nakaradnog izbornog zakona koji dopušta da brojniji Bošnjaci Hrvatima nametnu člana Predsjedništva koji u Predsjedništvu BiH zastupa interese i htijenja bošnjačkog političkog establishmenta. hms.ba

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Nebuloze

Kontroverzni film ‘Chris the Swiss’ – Savjetnik redateljice je bio Hrvoje Klasić

Objavljeno

na

Objavio

Kontroverzni film “Chris the Swiss”

Kontroverzni film “Chris the Swiss”, koji Domovinski rat prikazuje uglavnom kao pohod paravojnih, profašističkih i ultrakatoličkih fanatika kojima je Opus dei isprao mozak na Srbe, odnio je na dodjeli švicarskih filmskih nagrada, koje baš nisu isto što i Oskari, pobjedu u dvije marginalne kategorije – montaže i filmske glazbe. Spomenimo usput da je glazba u filmu uglavnom “Jesus he knows me” od Genesisa.

Film je inače na raznim, uglavnom marginalnim, festivalima, nominiran za nagrade 11 puta, a dobio ih je četiri. Dovoljno da Index u naslovu napiše, “Film koji mrze braniteljske udruge proglašen najboljim švicarskim dokumentarcem”. Index inače većim dijelom prenosi intervju koji je za Neue Zürcher Zeitung  dao stanoviti “Samir”, producent filma. “Samir” je inače rođen u Iraku, i to je otprilike sve što se zna o njemu, prezimena mu nema ni na IMDB-u. Niti je film proglašen najboljim švicarskim dokumentarcem, a niti ga braniteljske udruge mrze, već su autori filma ti koji “mrze”, odnosno difamiraju, hrvatske branitelje.

Jer, kao što bi crnci u Nigeriji imali pravo pitati zašto je Nigerija financirala rasistički film koji crnce prikazuje kao lijene bitange, kad bi se tako što dogodilo, ili kao što bi Židovi imali pravo pitati zašto je Izrael financirao film koji kaže da sve strane u Drugom svjetskom ratu bile jednake i činile zločine – ali su saveznici bili malo gori od nacista – ili film koji zastupa revizionističke povijesne teze da se holokaust nikad nije dogodio i da je Aushwitz zapravo bio nešto između zabavišta i dnevnog boravka za Židove, tako i Hrvati, naročito branitelji, imaju pravo pitati zašto je Hrvatska sufinancirala jedan u osnovi antihrvatski propagandni uradak, piše narod.hr

Izvrtanje teza o ratu

Dakle, tu se radi u najmanju ruku o izvrtanju teza. No što je sve problem s filmom? Chris the Swiss je trebao biti priča o švicarskom novinaru koji je pristupio vodu međunarodnih dragovoljaca koji su se u Slavoniji borili protiv JNA i četnika, i koji je poginuo na nepoznat način. Prvi je problem što je, kako navode kritičari filma – a to nisu samo braniteljske udruge – scenarij filma posve izmijenjen u odnosu na onaj koji je bio prezentiran HAVC-u kad se odlučivalo o sufinanciranju filma.

Izmijenjenim scenarijem se implicira da je  ‘međunarodne plaćenike’ financirao ‘Opus Dei švercom droge’, što je idiotarija na razini srpskih “Informera” i “Kurira” te ostalih Vučićevih novina, odnosno na razini uradaka o “ustašama iz Singapura koje pale gume u Dubrovniku” i “psihotronskom oružju” kojim se služe branitelji Vukovara. Uostalom, kad je čak i jedan Jurica Pavičić upitao redateljicu Kofmel, u jednom intervjuu za Jutarnji list, ne liči li joj to s Opus deijem kao izazivačem rata na teoriju zavjera s interneta, onda je prilično jasno zašto Hrvatska taj film nije smjela financirati. Ovo je dio tog intervjua:

Vaš film je u najvećem dijelu jako temeljit i temeljito dokumentiran. Iskreno, najtanji dio mi se čini onaj o involviranosti Opusa Dei u rat u Hrvatskoj. Meni to ostavlja dojam internetske teorije zavjere?

“Ja u filmu nisam jako ni gurala tu temu zato što ništa ne mogu dokazati. Međutim, postoje indicije. Ono što jest činjenica je da je Flores Chico bio član Opus Dei. Činjenica je da je njegov šef u redakciji barcelonske Vanguardije bio član Opus Dei. Također, činjenica je da su novci za Floresov vod dolazili iz Pamplone, sa sveučilišta koje drži Opus Dei. To su činjenice koje sam istražila. Drugo su sve slutnje, nagađanja, i mogu biti podložne interpretaciji. Također, po bilješkama mog rođaka shvatila sam da je ta veza s Opus Dei postala njegova fiks ideja, da je tjerao tu novinsku temu, pa možda zbog nje i poginuo. Već i zato sam to morala uključiti u film.”

U jednoj od scena filma, u Slavoniji intervjuirate francuske i britanske dobrovoljce koji su 1991. ratovali u Hrvatskoj? Kako su oni prihvatili ideju da o ovoj temi snimate film?

“U početku su bili razumljivo rezervirani. Međutim, vrlo su se brzo otvorili i počeli govoriti, a kroz ono što su nam rekli uspjeli smo pokazati što rat napravi od ljudi i kakve posljedice na njih ostavlja. Zato mi je taj dio filma bio strašno važan. Na neki način, oni su omekšali i moj stav moralnog križara koji je došao tu samo da raskrinka ubojice. Kroz te dijelove, nastojala sam pokazati kako ljudi postanu žrtve loše situacije. Jako sam im zahvalna što su sudjelovali u filmu. Također, važno mi je da znaju da ih nisam namjeravala prikazati u lošem svjetlu.”

Povijesni revizionizam u režiji Hrvoja Klasića

Nije namjeravala, ali eto – jest. Ljude treba suditi po rezultatima, ne proklamiranim namjerama. Dakle, Hrvatska je odlučila ipak ne isplatiti obećana sredstva za film, iz jednostavnog razloga: On Hrvatsku prikazuje u negativnom svjetlu, odnosno kako Index to pakira u celofan “kritički propituje ulogu Hrvatske u balkanskim ratovima”.

Takvo kritičko propitivanje se, kad se radi o primjerice Drugom svjetskom ratu, zove “povijesni revizionizam” i kažnjivo je zakonom, i to strogo, pa nema razloga da ne bude drukčije i kad se radi o Domovinskom ratu, odnosno da se zakonom regulira zabrana povijesnog revizionizma, negiranja karaktera rata proglašavanjem istog “građanskim” kao što je to u filmu, i bilo kakva apologetika velikorsrpskog nacional-socijalizma.

A o čemu se radi, govori i kratki sinopsis filma na stranicama IMDB-a gdje je film, inače, od gledatelja ocijenjen prosječnom ocjenom 7,2 od 10 – solidno, ali nipošto vrhunski.  “Christian “Chris” Würtenberg je bio  mladi švicarski reporter privučen ratnim aktivnostima… pa se na kraju pridružio PIV-u, paramilitarnoj grupi aktivista koja je na kraju integrirana u HV koja se borila protiv Srba. … Njegova nećakinja, Anja Kofmel, je redateljica filma koji ima arhivske dijelove, žive intervjue i animirane dijelove. … Animirane scene pokazuju strahote rata kako za civile tako za vojnike. Nema dobre i loše strane, obje strane su umiješane u ratne zločine. Kris je pomalo naivno istraživao motive ljudi…”

Karakter rata

Ne sjećam se da su Amerikanci ikad snimili film o Drugom svjetskom ratu, ili bilo koja saveznička država, u kom “nema dobre i loše strane”. A što se građanskog rata tiče, svojevremeno nam je Markovina s ekrana objašnjavao kako je rat bio građanski jer su u njemu sudjelovali i hrvatski građani, Srbi. Naravno, nije, jer kao prvo ti Srbi nisu bili hrvatski građani – oni su krenuli u rat upravo zato jer nisu htjeli postati hrvatski građani! – nego građani Srbije ili “RSK”, a kao drugo, i da jesu, karakter rata ne određuje tko je u njemu sudjelovao, jer bi inače i Drugi svjetski rat u Češkoj bio građanski obzirom da su u njemu sudjelovali češki (sudetski) Nijemci, njih jedno tri milijuna. Karakter rata određuju ciljevi, a Miloševićev je cilj bio isključivo otimačina teritorija od Hrvatske i u korist Srbije, što sukob od prvog dana čini međunarodnim, a ne građanskim i to posve neovisno o priznanju Hrvatske.

No možda najveći problem filma je – savjetnik kojeg je Kofmel uzela. “Od početka su nas pratila dva povjesničara, jedan od njih bio je Hrvoje Klasić, kojeg je preporučio HAVC, i jako smo bili oprezni jer smo znali da je priča osjetljiva, pogotovo kada je radi netko tko dolazi izvana poput mene. Ipak, bez obzira na sve bila sam mirna, jer sam znala da radimo profesionalno. Volim Hrvatsku, nisam htjela nikoga uvrijediti niti sam se uopće bavila Hrvatskom i ratom na takav način”, rekla je redateljica Kofmel u jednom intervjuu.

Možda odatle i njezine miskoncepcije o Hrvatskoj i domovinskom ratu, jer uzeti Klasića kao relevantnog savjetnika za rad na filmu o Domovinskom ratu je smisleno koliko i uzeti Davida Irvinga za konzultanta za film o Hitleru i Drugom svjetskom ratu.

Izvor: narod.hr

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari