Pratite nas

Komentar

JALOVA ZEMLJA

Objavljeno

na

Poznati novozavjetni tekst o prepoznavanju istinskih proroka za razliku od lažnih vrlo je jasan: „Dakle, po plodovima ćete ih njihovim prepoznati.“ (Mt 7:20).

Pretpostavivši kako s riječima prepoznati i njihovim nema poteškoća preostaje riječ plod kao čini se najvažnija jer kazuje neku vrstu mjerila. Metafora koristi plodove biljke, tj. stabla ili voćke na kojoj su plodovi najistaknutiji. Mjerilo stabla kaže da je stablo svaka višegodišnja biljka koja ima korijen, deblo i krošnju i viša je od 3m i promjer debla minimalno 10cm (sve niže i uže je grm). Među stablima najizrazitije plodove imaju voćke. Taj je simbolizam vrlo star i rasprostranjen svjetskim religijama zbog godišnjeg i životnog ciklusa listopadnih stabala pa se riječ plodovi u odnosu na stabla i voćke čini konzistentnim tom često korištenom simbolizmu.

Zanimljivo je kako se ne kaže kako će ih se prepoznati po drugim dijelovima stabla ili voćke, tj. po primjerice korijenu, deblu ili krošnji što su sve snažne metafore i simboli u religijama svijeta, nego baš po plodovima. Komotno se moglo reći kako je bez zdravog korijena nemoguć zdrav plod ili bez čvrstog debla velika krošnja ili bez velike krošnji puno plodova. Nasuprot ostalim dijelovima stabla izdvojen je baš plod.

1859. škotski filozof Bain u svojoj je knjizi „Emocije i volja“ napisao kako je „vjerovanje ono temeljem čega je čovjek spreman djelovati“, a kasnije je to preko St. Johna dospjelo do Peircea, pa Jamesa i Deweya i novijih pragmatista poput Rortyja, Putnama i vratilo se u Europu do Rylea i Wittgensteina u kojoj je već postojao paralelan iako na navedeni nevezan niz stavova od Pascalove oklade do Nietzschea i ostalih. Mjerenje ljudskog znanja i djelovanja učincima zove se pragmatizam i ti učinci podosta su slični novozavjetnim plodovima. Plod je krajnji učinak cijelog stabla, od vidljive krošnje i debla do nevidljivog korijena.

Ako rečeno primijenimo na Vlade RH od ulaska u EU, dakle, uskoro na zadnji 5 godina, možemo mirne duše reći kako su plodovi pukljavi, malo ih je i nisu osobite kakvoće. Riječ njihovim u izrazu njihovim plodovima ovdje je poučna, jer upitno je koliko su hrvatski plodovi hrvatski, a koliko su nusprodukt primjerice članstva u EU s obzirom na sredstva u gospodarstvu općenito ili loše pozicije konkurenata i klimatskih prilika s obzirom na rast prihoda od turizma itd.

U ovakvoj situaciji pokuda je prva reakcija. Jedni kude riječima, drugi djelima. Najgora pokuda svih Vlada RH u navedenom razdoblju je pokuda iseljavanjem. To zasigurno boli. Nasuprot statistike koja kaže kako se mali udio iseljenih vraća sve manje smisla imaju stihovi Ane Bešenić „Samo sem bregima dragim obečal da vrnul se bum nazaj.“. S obzirom na izborne rezultate čini se kako je oprost druga reakcija, a možda i dominantna. Čak i usprkos porastu trećih strana poput MOST-a i Živog zida najveći broj saborskih mjesta i dalje dobivaju HDZ-SDP što svjedoči o perverznoj vrsti oprosta.

2017. u časopisu „Philosophical Review“ kolega poslovni etičar i filozof prava N. Cornell objavio je članak „Mogućnost preventivnog oprosta“ u kojem brani mogućnost preventivnog oprosta. U tom svjetlu svakako je preventivni oprost moguć u većini slučajeva procesa učenja, usvajanja, pokušavanja i promašivanja vještina napose kod djece, pa čak i korekcija, promjena i smjenjivanja navika i rutina kod odraslih i sl., ali čini se da vlade RH, stranka HDZ-SDP, kao i oni koji im daju svoje glasove na izborima već 28 godina ne potpadaju pod te slučajeve preventivnog oprosta.

Nasuprot preventivnom oprostu, a zbog opetovanja pogrešaka koje nikako da nalete na pokudu i završe na „Stablu jauka“, mogli bismo se predati čarima vragolastog promišljanja preventivne osude, jer koliko je u jalovoj i neplodnoj zemlji u kojoj su birokratizacija, korupcija, siva ekonomija, prekršaji i kaznena djela pravila, a ne iznimka smisla preostalo u pretpostavci nedužnosti, nedužnosti neplodnih?

izv. prof. dr. Kristijan Krkač 14/05/2018/A propos

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Ako narod želi odlučivati, neka odlučuje

Objavljeno

na

Objavio

foto: Kristijan Krkač

Građanska inicijativa Narod odlučuje skupila je do danas 24. 05. 2018. 280.000 potpisa, a do 27. 05. 2018. pokušat će sakupiti potrebnih 374.740 potpisa.

To će biti teško. No čak i ako ne uspije, više od 300.000 potpisa državljana RH koji misle da je vladajući politički sustav krajnje protudemokratski, nepravedan, klijentelistički, birokratiziran i korumpiran predstavlja relevantnu političku snagu. Njoj se HDZ-SDP monopol zadnjih 28 godina pokazuje kao potpuno promašen politički sustav dobrim dijelom režiran izbornim zakonodavstvom i dosljedno dvojbenim izbornim praksama.

Piše: Prof. dr. sc. Kristijan Krkač

Monopol HDZ-SDP učinio je sve u svojoj moći kako bi spriječio sakupljanje potrebnog broja potpisa počevši od deklariranja broja potrebnih potpisa nadalje.

I to mu nije prvi put. Desno krilo tog monopola danas radi isto što je nedavno radilo lijevo krilo. On nastoji ostati na vlasti pod svaku cijenu. Dakako da se ne ustručavaju potpuno demokratsku inicijativu koja je uočila protudemokratičnost prozvati protudemokratskom, desnom i kako sve ne. Posljednja brana ili ustava očuvanja monopola u liku i djelu Ustavnog suda čije je suce taj isti monopol izabrao što je broj sakupljenih potpisa veći čini se sve slabijom.

U tom svjetlu u mnogim se gradovima pribjeglo potencijalno protuzakonitom i protuustavnom sprječavanju sakupljanja potpisa.

Dakako da se inicijativa na to žalila Ministarstvu uprave koje pak žalbu i zahtjev za produljenjem roka za sakupljanje potpisa zbog očitog sprječavanja od strane neistomišljenika može razmatrati i nakon isteka prvotno postavljenog roka.

Time se ne pokazuje samo to da nadležno ministarstvo iako je dužno obaviti nadzor nad procedurom, to ne čini. Time se ne pokazuje samo to kako postupa protuzakonito. Time se pokazuje i to da je i ono samo besmisleno jer Ministarstvo uprave ne može upravljati čak niti samim sobom. Upitnim postaje ne samo ministarstvo, teritorijalni ustroj Republike Hrvatske i najrestriktivniji zakon o referendumu u EU, nego i sam pravosudni sustav RH.

Uz sva sprječavanja i podvale do nedjelje u 23:59 sati potrebno je sakupiti još oko 80-90.000 potpisa s obzirom da su se danas štandovi zatvorili u 22:00 sata. To je pak prosječno 30.000 tisuća potpisa svaki od sljedeća tri dana.

Možda će biti teško skupiti potpise, ali situacija će biti kako se to ovdje veli knap i što se tiče potpisa i što se tiče budućnosti političkog sustava i prakse u RH. Moguće kako se stvari nastavljaju nepovratno mijenjati i kako 28 godina star planski skrojen politički monopol polako ali sigurno skupa sa svojim zadnjim zlorabiteljima odlazi tamo gdje mu je i mjesto ili kako se to ovdje veli u …

À Propos

Inicijativa ‘Narod odlučuje’: Prikupili smo 280.000 potpisa za referendum o izmjeni Izbornog zakona

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Pater Ike Mandurić: Hrvatska ima milijun intelektualaca… ali, svi oni nisu toliko pamenti ni odgovorni koliko je to jedan predsjednik stranke

Objavljeno

na

Objavio

Hrvatska ima:
– tisuće doktora znanosti,
– tisuće vrlo uspješnih gospodarstvenika
– stotine tisuća inženjera, ekonomista, pravnika…
– milijun intelektualaca…

Ali, svi oni nisu toliko pamenti ni odgovorni koliko je to jedan predsjednik stranke da bi znali sa liste probrati onoga koga žele da ih predstavlja u Saboru.

Jako je opasno takvim tipovima dati pero u ruke da zaokruže onoga koga žele. Sve to treba prepustiti predsjedniku stranke  On je, time što je postao predsjednik, valjda poprimio božanske sposobnosti…

Stoga nam tako i ide.

Ne nipošto mijenjati ovaj tako prokušan i dokazan model. To bi, nakon svega, stvarno bilo šteta velika… 

 

Pater Ike Mandurić: Pa sad ti nemoj dat potpis za referendum!

 

Pater Ike Mandurić: Hrvatska ima samo jedan problem: KRIVI POLITIČARI

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati