Pratite nas

Komentar

Javnost je sita vaše prozirne promocije Josipovića i Kukuriku koalicije!

Objavljeno

na

radmanNemojte prodavati više te spinove kako je Josipović predsjednik Hrvatske i da stoga ima više prava od ostalih kandidata, jer kampanja za Predsjednika je i službena počela. Zašto javna HRT ne poštuje pravila? Zašto javna HRT postaje promo bilten jednom kandidatu – Ivi Josipoviću?

Javnost, vaši pretplatnici i poslodavci, siti su više vaše prozirne promocije Josipovića i kukuriku koalicije. Vijesti na radiju ili televiziji ne mogu početi bez Josipovića i Zorana Milanovića u glavnoj ulozi „spašavanje” zarobljene i ranjene Hrvatske. Od silnih manipulacija još će ta dva lika ispasti glavni heroji u akciji spašavanja vojnika Ryana, čitaj: Hrvatske.

Nemojte prodavati više te spinove kako je Josipović predsjednik Hrvatske i da stoga ima više prava od ostalih kandidata, jer kampanja za Predsjednika je i službena počela. Zašto javna HRT ne poštuje pravila? Zašto javna HRT postaje promo bilten jednom kandidatu – Ivi Josipoviću? Primjer, na Radio Sljeme svakih sat vremena, kao i na svim radio postajama HRT, kao i dnevniku 1, 2, 3- HTV, uredno se dilaju narodu tamo neke ankete izmišljenih agencija u partijskim promo kuhinjama za istraživanje javnog mnijenja. U vijestima na Radio-Sljeme (6.09.2014) opet u tim užasno jezivo cenzuiranim vijestima (13h i deset minuta ) spikerica svečano objavila puku kako je Ivo Josipović sigurni predsjednik da su danas izbori i to po anketama te samoproglašene agencije “Cro demoskop” ??? Pa što će nam uopće izbori, stvar je gotova, imamo starog-novog predsjednika, tako može zaključiti neodlučni birač.

HTV po nalogu Josipovića izbacio sve kadrove Grabar-Kitarović iz priloga o summitu NATO-a

Zanimljivo je kako ta „agencija za istraživanje javnog mnijenja „CRO Demoskop (I slični prodavači magle) nije registrirana u krovnoj svjetskog organizaciji za istraživanje javnog mijenja „WAPOR” ,a zašto? Jer da bi postali članom krovne agencije za istraživanje javnog mijenja morate i poštovati osnovna demokratska pravila- WAPOR Code of Ethics-  . (Javno mijenje se u najširem smislu bavi s » res publica«. Dakle, tom pojmu “javnosti” pripadaju svi građani i udruženja građana koji razmišljaju i razgovaraju o zajednici u kojoj žive te ta razmišljanja formuliraju u kritiku i odbijanje, prijedloge i prihvaćanje, koje javno izražavaju i zastupaju, te i na taj način pokušavaju utjecati na javno mnijenje. Na taj način oni zapravo i formiraju javno mnijenje. Ankete za popularnost političara se provode na način da se anketira birače različitih političkih mišljenja u svim dijelovima-urbanim i ruralnim -dijelovima države i to u istim postocima..)

Naravno i nažalost spomenuta agencija provodi ankete birača većinom na područjima orijentiranima jednoj političkoj opciji. Stoga dolazimo do zaključka da je to svjesno manipuliranje javnosti a sve u korist predsjedničkog kandidata SDP-a Ive Josipovića. I tu nije kraj, već spikerice vijesti Radio-Sljeme svečano pionirski pročita cijelu izjavu Josipovića kako je on uvjereni socijaldemokrat koji misli na svoj ljubljeni narod danju i noću te pošto je SDP istog „socijaldemokratskom svjetonazora” kao i on s veseljem je prihvatio da bude njihov kandidat. A izjava Kolinde Grabar Kitarović izgleda nije važna za birače, kao da ona nije glavna protukandidatkinja Ivi Josipoviću.

Poslanica „preuzvišenog socijaldemokrate”

Nije važno što su glavni svjetski državnici na sastanku čelnika NATO-a u Welsu imali samo riječi pohvale o radu pomoćnice glavnog tajnika NATO-a, Kolinde Grabar Kitarović nije važno niti što je predsjednik Obama rekao da bi tako marljivu i kreativnu osobu volio vidjeti u svojem timu. Zanimljivo je pisanje nezavisnih medija: “HTV po nalogu Josipovića izbacio sve kadrove Kolinde Grabar-Kitarović iz priloga o summitu NATO-a u Walesu”.. Ali glavno da spikerica prenese poslanicu „preuzvišenog socijaldemokrate”.

Dakle oni (SDP i sateliti) su socijaldemokrati iako donose nehumane zakone kojima novčano kažnjavaju prosjačenje nesretnih ljudi koji postadoše prosjacima upravo zbog njihovih „humanih” zakona, ili su socijaldemokrati zbog toga što režu prava radnicima bez pristanka sindikata , ili su oni možda socijaldemokrati upravo zbog toga što uvode zloglasni ‘outsourcing’ čineći tako radnike robovima njihovim tajkunskim ortacima?

Zanimljivo je kako socijaldemokrati kada ulaze u politiku siromašniji su od crkvenog miša a kada izlaze otvaraju tvrtke širom voljenog im „regiona”.

Ovo su pitanja onih koji vas plaćaju!

Javnost pita: Kada će već jednom javna HRT zaista postati glas javnosti a ne promo servis vladajućih političkih kasti ? Kako se mijenjaju političke „elite” tako se i mijenja mišljene „javnog mnijenja”, tako se i mijenja „istina” , baš kao što se i mijenjaju ravnatelji, urednici i novinari na javnoj televiziji.

Javnost pita: Kada će već jednom hrabri i časni novinari zamijeniti podobne „novinare” koji istinu smatraju samo bludnicom koja sjedi u naručju najbogatijih političara i tajkuna? (Čast iznimkama-časnim novinarkama i novinarima koji se ne boje mračne ruke cenzora.)

Javnost pita: Zar nije sveta dužnost novinara i javne HRT boriti se za istinu? (Istina je samo jedna kao i život)

Javnost pita: Zar nije dužnost javne televizije njegovati sve one plemenite vrijednosti koje jedno društvo čini humanijim i naprednijim?

Javnost pita: Zar nije dužnost javne televizije organizirati okrugle stolove i debate na kojima će sudjelovati svi kojima je u srcu ova divna zemlja, od heroja branitelja, humanista -dokazanih svjetskih misionara čovječnosti, filozofa, svećenika, ekonomista, poslovnih ljudi, znanstvenika , umjetnika iz domovine i dijaspore?

Javnost pita: Ako takve debate organiziraju nacionalne i komercijalne američke televizije (Blomberg, CNN, NBC….)a sve u svrhu stvaranja humanijeg i naprednijeg društva, zašto to ne bi radila i javna HRT?

Javnost pita: Zar inicijativa ( „ U IME OBITELJI” ) za referendum o promjeni izbornog zakona nije važna za građane Hrvatske? Zašto se na javnoj HRT ne daje više šanse pokretačima referenduma za reformu izbornog sustava? Zar to nije najvažnije pitanje u novije vrijeme mlade države Hrvatske? Evo mišljenje jednog intelektualaca, zašto podržavam referendum:

Javnost pita: Ako svjetski znanstveni i filozofski umovi s poštovanjem gledaju u nebo zašto se vjernike na HRT gleda s visoka pokroviteljski govoreći da javna televizija nema vremena za ono što ne vidi vlastitim očima? ( Ne misli se tu samo na Boga i vjernike, već i na one s druge strane tame, političare s rukama u pekmezu) Zar vjera u Boga ne osnažuje ljudski duh a koji je čovjekov najvjerniji saveznik u gustoj šumi kušnji? Zar nam Stvoritelj nije podario dušu koja milosrdno rađa uzvišene osjećaje u čovjeku-ljubav, suosjećajnost, milosrdnost, vjeru?

To su pitanja javnosti koja vas plaća. Paradoks je da se više bojite političara koji vas ne plaćaju nego onih koji vas plaćaju-naroda, zar to vi zaista želite od Hrvatske napraviti državu paradoksa?

croative.net. 

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Zorica Gregurić: Ratna odšteta se ne može vezati uz odluke haškog suda jer je činjenica da je izvršena agresija na RH

Objavljeno

na

Objavio

U kolovozu 1996. donesen je Sporazum prema kojem su se Hrvatska i Srbija obvezale u roku od 30 dana osnovati zajedničko povjerenstvo s po tri predstavnika i sklopiti sporazum o naknadi za svu uništenu, oštećenu i nestalu imovinu. To se nije dogodilo i naknada do sada nije isplaćena.

Zorica Gregurić, predsjednica Udruge zagrebački dragovoljci branitelji Vukovara, u razgovoru za Narod.hr ističe kako je u svakom slučaju za to odgovorna Vlada RH.

“U vrijeme kada je imala priliku, obzirom da je potpisan Sporazum, oni ga nisu proveli. To stoji i dalje. Ratna odšteta se ne može vezati na bilo kakve odluke haškog suda jer je činjenica da je Srbija i Crna Gora uz pomoć JNA izvršila agresiju na teritorij RH.”

Gregurić se sjeća napada i razaranja za koja je Hrvatska trebala tražiti odštetu:

“S teritorija Republike Srbije prvi napad na Hrvatsku je Erdut. Što se tiče bombardiranja iz zraka, njih je bilo i ranije, ali prvi zemljani napad s teritorija na teritorij bio je 25. srpnja 1991. godine. Poginula su šestorica Tigrova, pripadnika 1. Gardijske brigade, a 18 ih je ranjeno.

O Vukovaru ne moramo uopće govoriti. Postoje zapisi, video zapisi, svjedočenja, sudske odluke itd. Republika Hrvatska s punim pravom može tražiti odštetu za ratna razaranja od Srbije i od Crne Gore. Ovdje govorim o ratnim razaranjima. Moraju biti uključene i odštete za bespravna i protupravna zatočenja, mučenja pripadnika HV-a i redarstvenih snaga, a jednako tako i civila.”

Nastavlja kako Hrvatska prema međunarodnom pravu može tražiti odštetu.

“Postoje pravni temelji. Međutim ono što nikome u Hrvatskoj nije jasno je to da kada netko treba platiti za razaranja, smrti, sakaćenja, invalidnost, zatočenja… Kako god nazvali takva razaranja i uništavanja, nije jasno zašto nijedna vlast do sada nije potraživala odštetu. Radi se uglavnom o hrvatskim braniteljima, pripadnicima redarstvenih snaga i specijalne policije, jednako kao i o civilima”, kaže Gregurić.

Osvrnula se i na Zakon o braniteljima:

“Kao što je bilo zadnjih dana prilikom izglasavanja Zakona o hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji, glavni napad je bio to da smo veliko opterećenje za proračun, da smo privilegirani… Umjesto da glavni prigovor bude zašto Vlada RH do sada nije potegnula pitanje plaćanja. Ne mora uopće potezati to pitanje. Zašto nije samo proveden Sporazum?”, pita se Zorica Gregurić.

Narod.hr

 

Vesna Balažević i Zorica Gregurić dobrovoljno su otišle u vukovarsku bolnicu 1991. i ostale do kraja

facebook komentari

Nastavi čitati

Komentar

Nika Pinter: Ako je netko rasturao BiH, rasturala ju je međunarodna zajednica

Objavljeno

na

Objavio

I Nika Pinter, odvjetnica generala Slobodana Praljka, slaže se s kolegama Vesnom Alaburić i Željkom Olujićem da žalbena presuda u slučaju Prlić i ostali ne daje pravnu osnovu za tužbu logoraša iz BiH protiv Hrvatske.

I kolega Nobilo sam je rekao da treba prvo dobro poručiti slučaj. A kad ga prouči, vidjet će da nema osnova za tužbu. U slučaju tužbe rado bih bila u hrvatskom timu koji će pobijati odgovornost Hrvatske jer ja ne vidim kako bi ova presuda mogla biti dokaz na sudu – kaže Pinter.

Što se revizije osuđujuće presude tiče, koju bi mogle podnijeti obrane petorice Hrvata, odvjetnica Vesna Alaburić rekla nam je kako odvjetnički timovi rade na analizi presude, ali da je za reviziju potreban neki novi dokaz, koji bi oni već iskoristili u redovnom postupku da su ga imali. I to je nužan dokaz općeg, šireg značaja, a ne za konkretne događaje jer u tom pogledu novi dokazi ne mogu ništa bitno promijeniti.

Presudu može promijeniti jedan ključni dokaz. I ja mislim da nema puno šanse za reviziju. Taj bi dokaz, recimo, trebao dokazati da nije bilo UZP-a – potvrđuje i odvjetnica Pinter ograđujući se kako je žalbenu presudu počela čitati te će joj za analizu trebati barem mjesec dana. – A knjiga ustavnog suca Mate Arlovića – pitamo je. – Sjajna je! Ali ne nudi ništa novo jer je pisana na temelju dokumenata koje smo koristili kao dokaz.

Novo bi bilo da uspijemo doći do arhive Alije Izetbegovića ili Slobodana Miloševića, do nečega do čega nismo mogli doći u tijeku postupka. Već sam negdje rekla da ću do zadnje kapi krvi, dok god dišem, tvrditi da nije bilo UZP-a, ali ne znam gdje bi se mogao naći dokaz – kaže Pinter.

Sudac Jean Claude Antonetti čudio se što je sud imao na raspolaganju 64 Tuđmanova transkripta pa je rekao kako je, za razliku od “mase dokumenata iz Zagreba”, sa sastanaka Predsjedništva BiH na raspolaganju imao “svega šest najrelevantnijih dokumenata”, piše Večernji list

I ono malo dokumenata što smo uspjeli prikupiti nisu nam htjeli prihvatiti kao dokaze. Kad nam je vijeće odbijalo dokaze, sudac Antonetti vrlo je često imao izdvojeno mišljenje smatrajući da treba unijeti dokaze svih šest obrana jer tek kad se sve pogleda može se stvoriti prava slika.

Svi predmeti u odnosu na Hrvate u BiH počinju tako kao da su Hrvati isključivo napadali civile i radili zločin protiv čovječnosti. Kao da nisu bili u oružanom sukobu i kao da nije bilo Armije BiH, uz odnos snaga 1:7, i kao da se ništa nije dogodilo u srednjoj Bosni – ističe odvjetnica. Prema presudi, UZP se događao baš u vrijeme ofenzive Armije BiH u srednjoj Bosni te se tada pooštrava i retorika dr. Franje Tuđmana, koju onda Haaški sud koristi da bi idejno zaokružilo UZP.

Zato što se segmentarno gledaju predmet i dokumenti te se jedna rečenica izvlači iz konteksta. Usuđujem se reći da si nitko nije dao truda, pa čak ni suci, da pročitaju sve što imaju u spisu, i zbog toga je Slobodan Praljak i učinio to što je učinio – kaže Pinter. Bi li bilo UZP-a, osobito najšireg oblika, bez Tuđmana, pitamo je, s obzirom na to da se u žalbenoj presudi spominje na više od 400 mjesta. – A i optužba i suci kažu kako Tuđman nije bitan. I bez njega imali bi onaj tzv. mali UZP. Ali i kraj Tuđmana nema dokaza. Jer, ako ste stalno napadani, kako možete imati plan etničkog čišćenja!? To nije obranaštvo.

Dokumenti, dokazi i svjedočenja stvorili su u meni nedvojben zaključak da UZP-a nije bilo, da su Hrvati bili napadani od Armije BiH. S druge strane, recite mi gdje ste u hrvatskim novinama vidjeli da se bilo tko pitao za zločine nad Hrvatima. Je li bilo tko postavio pitanje kad će se netko iz Armije BiH ili bošnjačke politike ispričati za zločine nad Hrvatima u BiH.

Kad je neka od organizacija u Hrvatskoj pitala za Uzdol, Grabovicu, Stipića livade, Križančevo Selo, Buhine Kuće… Proziva se hrvatski vrh što se nije ispričao za zločine nad Bošnjacima iako je bilo ne znam koliko isprika. Bivši predsjednik Josipović kaže da je predsjednica trebala ići u Ahmiće, a ne u New York.

Ne može se stalno od Hrvatske tražiti da se ispriča, a ni jednom riječju ne pita se što su Hrvati prolazili u ratu i što je bilo prije Ahmića na području Konjica, koliko je ljudi, civila i zarobljenih vojnika ubijeno. I ništa nije procesuirano. Svaka žrtva zaslužuje da bude imenovana žrtvom i da onaj koji ju je učinio žrtvom bude kažnjen. Ali nikad se neću složiti s tim da bude kažnjen onaj koji nema apsolutne veze s tim zločinom.

Sam tužitelj Kenneth Scott pred izricanje žalbene presude rekao je u istočnom Mostaru da nitko od optuženih nije učinio ni naredio nijedan zločin – obrazlaže Pinter dodajući ono što je i ustavni sudac Arlović ustvrdio u svojoj knjizi, kako ni pregovori o diobi BiH još ne predstavljaju krimen, a sud u Haagu nije imao mandat suditi politikama. Ali kad je Praljak tražio da iznese povijesne činjenice, taj ih kontekst nije zanimao.

Nas odbili, tužitelje prihvatili

Njih je zanimalo samo ono što može osuditi Hrvate, moram to tako reći. Jer, ako nama odbiju UN-ov dokument zbog toga što ima previše stranica, a istovremeno prihvate dokument tužiteljstva s još više stranica, recite mi u čemu je stvar – pita se odvjetnica podsjećajući i na Owen-Stoltenbergov plan koji je predvidio BiH kao uniju dviju republika pa zaključuje: – Ako je netko rasturao BiH, rasturala ju je međunarodna zajednica koja je prva počela s tim planovima. Bošnjaci jesu stradali u BiH, osobito u Srebrenici, ali nisu svete krave na području srednje Bosne i u Hercegovini. Ne mogu biti oni jedina žrtva u tom ratu. I Srbi, i Muslimani i Hrvati su žrtve.

 

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori

Podržite nas

Podržite našu novu facebook stranicu jednom sviđalicom (like). Naša izvorna stranica je uslijed neviđene cenzure na facebooku blokirana.

Komentari