Pratite nas

Analiza

JE LI ABORTUS UBOJSTVO ?

Objavljeno

na

UVOD: Ovom kolumnom nastojati ću odgovoriti na jedno od najkontraverznijih pitanja suvremenog svijeta. Pitanje koje je tema brojnih rasprava. Što je to abortus? Što se tada događa u ženskom tijelo ? Da li je riječ o suvremenom holokaustu ili pravu izbora. Ukoliko je pravo izbora, onda nije holokaust. Ukoliko je ubojstvo, riječ je o najvećem genocidu ikada- ratu koji je proglašen protiv ljudske vrste. Ovom kolumnom nije cilj osuđivati nikoga već nastojati razdvojiti istinu od laži. Ona je poruka i materijal za razmišljanje. U konačnici, odluka je na osobi.

Piše: Zoran Antičević, književnik Matice hrvatske / Kamenjar.com

1.Kako bismo izbjegli debate vjerskih institucija i ateista te dobili objektivan odgovor na pitanje: ,, Da li je abortus ubojstvo ? ” , potrebno je ovoj temi pristupiti isključivo medicinski. Nama je poznato da zahvat pobačaja obavljaju liječnici, najčešće specijalisti ginekologije.

Kad govorimo o liječnicima, veoma je potrebno naglasiti kako je svaki od njih dužan prisegnuti na Hipokratovu zakletvu. Dio zakletve glasi:

,,Apsolutno ću poštovati ljudski život od samog začetka”.

Tradicionalna grčka verzija sadrži i dio:

,,Isto tako neću dati ženi sredstvo za pometnuće ploda.”

 [ad id=”93788″]

Poznato je da je od 1948. -2006. godine svjetska liječnička udruga izmijenila izvornu Hipokratovu zakletvu pet put, izbacivši iz nje inačicu  ,,život od samog začetka”. Dakle, liječnik koji je izrekao zakletvu u razdobljima u kojima je  bila inačica   ,,život od samog začetka”, taj krši Hipokratovu zakletvu te postaje ubojica ukoliko učinini pobačaj, dok drugi koji je izrekao zakletvu onda kada je ta inačica dogovorom izbačena-taj ne krši zakletvu, a niti je ubojica.

Također je poznato da su kolege doktori različitih generacija radili zajedno. Stoga, prema njihovoj logici za isti je čin jedan prekršio Hipokratovu zakletvu, a drugi nije. Jedan od njih je ubojica, drugi nije, a isto su djelo učinili.

Ipak, čim se iz nečega izbacuje rečenica ili inačice, to automatski prestaje biti djelo autora koji ju je donio, odnosno napisao. Stoga, suvremena Hipokratova zakletva više nije njegova zakletva već zakletva svjetske liječničke komore. Poznato je da se njihovi zakoni i uvjerenja iz dana u dan mijenjaju, pa tako i definicije zločina. Prema dokazima, vidimo da dodaju i izbacuju u skladu sa svojim interesima. Osobno, da je Sokrat još živ, vjerujem kako bi ih tužio zbog kršenja autorskih prava.

Pitanja:

a) Kad je Hitler proglasio Židove (i mnoge ostale) bićima koja nisu ljudska, narod je u to provjerovao. I počeli su se tako ponašati. Ako gledamo Sokratovu zakletvu, koja od 1948. izbacuje ,,život od trenutka začeća”, da li upravo to od 1948. godine također proglašava ne-životom nešto što se do tada smatralo životom (onako kako je to Hitller učinio) ?

b) Hitler je dao dozvolu za ubijanje Židova smatrajući da oni nisu ljudi. Svjetska liječnička komora dala je dozvolu za abortus također smatrajući da oni nisu ljudi . Znači li da ako zakon daje nekom pravo da ubija, da onda to nije ubojstvo ? Naravno, odgovornost pred zakonom ne postoji ukoliko on štiti isto. Zakon se mijenja. Ukoliko će nečiji moral i mišljenje biti točno onakvi kako zakon neke države kaže, onda mora prihvatiti činjenicu da sutra može doći novi Hitlerov zakon i s njime se njihovo mišljenje mora promijeniti. No, ukoliko abortus nije ubojstvo, ništa nisam rekao. Zaključite sami u nastavku o čemu se radi.

2. ,,Primijetio sam da su svi koji zagovaraju abortus već rođeni”

Ronald Regan

Dakle, ironija je to što da bi netko bio zagovornik abortusa prvo treba biti rođen. Da je bio ,,abortiran”, ne bi se ni rodio niti bi mogao zagovarati abortus.

Sada prenosim svoj razgovor s jednom osobom, koja mi je postavila pitanje: Da li je abortus ubojstvo?

On: Da li je abortus ubojstvo?

Ja: U redu. Pomoći ću ti da si odgovoriš sam. Ukoliko bi izrezao iz majčine utrobe plod star svega devet dana i bacio na cestu, da li bi on uginuo ?

On:Bi

Ja: Može li uginuti nešto što nije živo? Primjer, kamen.

On: Ne može.

Ja: Kako se zove izazivanje smrti živoga bića? Primjer, ukoliko bi ti izazvao nečiju smrt, što je to onda?

On: Ubojstvo.

Ja: Eto, odgovorio si sam sebi.

On: Ali čekaj. Plod i ne osjeti da je učinjen abortus.

Ja: Dakle, pokušavaš mi reći da ukoliko bi tebe netko upucao s leđa da to nije ubojstvo jer ti nebi osjetio?

Ljudski se plod razvija u maternici. U cijeloj prirodi, živa bića su jedina koja se biološki mogu razvijati. Dakle, neživo ne može biološki rasti. Bića rastu i razvijaju se pa kasnije stare i umiru. Neživo ne raste biološki, ne umire i ne stari.

Ako plod ima svojih 46 kromosoma (23 od oca, 23 od majke), to znači da ima svoj jedinstven genetski kod. Dakle, ne čisti majčin ni očev, već isključivo svoj. Stoga, ne govorimo o djelu jednog tijela, već o tijelu unutar tijela. Biću unutar bića. Takokođer, poznato je da zametak ima svoju krvnu grupu. Stoga, pitam se:

,,Teče li ta ista krv, plodove krvne grupe iz majčine vagine dok ga se kirurški čupa van?

3. Osobno, izuzetno volim i poštujem žene. Stoga, želim istaknuti medicinske posljedice ženskog stvorenja koje počini namjerni pobačaj.

U vrijeme trudnoće, u ženskom se tijelu dešavaju različiti procesi koje uzrokuju različiti hormoni kako bi se tijelo pripremilo na to da oblikuje malo biće unutar sebe. Ukoliko dođe do spontanog pobačaja, njega izvodi samo tijelo i ono se spremi na to, stoga se lakše vrati u normalno stanje. Ali, ako govorimo o umjetno izazvanom pobačaju, tada se tijelo ne pripremi za abortus, a on ipak bude izveden. Dakle, krajnje neprirodno stanje i teški šok za ženski organizam. Simbolički se može reći da tada žena ostaje i dalje u drugom stanju, ali ploda u njoj nema. Izuzetno težak oblik samoozlijeđivanja. Posljedice su katastrofalne.

FIZIČKE

a)Rak dojke -studija Journal of the National Cancer Instituta u 1994. godini izvedena na 1800 žena otkrila je da žene koje su napravile pobačaj imaju 50% povećanu šansu da dobiju rak dojke prije 45. godine života. Djevojkama koje naprave pobačaj prije 18. godine života rizik se povećava za 150%.

b)Rak krlića maternice- 2.3 puta veći rizik, te veća vjerojatnost od oboljenja raka jajnika i jetre

c)Smrt-žene koje su abortirale imaju četiri puta veću vjerojatnost da umru u narednoj godini od žena koje su imale normalnu trudnoću, kaže istraživanje iz 1997. provedeno u Finskoj, financirano od same vlade. Također, isto istraživanje pokazuje o sedam puta većoj vjerojatnosti da žena koja je počinila pobačaj izvrši samoubojstvo.

d) Češće upale zdjelice

e) Visoka vjerojatnost komplikacija u budućim trudnoćama i porodima

f) Neposrednje komplikacije kao što su: infekcije, krvarenja, embolija, trganja i oštećenja maternice, i još mnoštvo.

PSIHIČKE:

a) Post-traumatski poremećaj (PTSP) u 19% slučajeva

b) Seksualne disfunkcije 30-50% slučajeva

c) Visoka vjerojatnost od anksioznih i depresivnih oboljenja, u rijeđim slučajevima javljaju se i psihoze.

d) Povišena stopa poremećaja prehrana

e) Povišena stopa konzumiranja cigareta, alkohola i droga

f) Posljedica u odnosima u obitelji

g) Suicidalnost -Kod otprilike60% ženakoje su doživjele post-abortivne posljedice javljaju se suicidalne misli, i od toga njih 28% stvarno pokuša izvršiti samoubojstvo, polovica čak dva ili više puta. Istraživači u Finskoj su otkrili snažnu statističku povezanost između samoubojstava i pobačaja.

e) Svjestan ili podsvjesan osjećaj kako su oduzele život drugom čovjeku, istraživanja su različita. Kreću se od 85% do 97% slučajeva. Dakle, govorimo o izuzetno visokoj stopi.

Za više o posljedicama pobačaja, raspitajte se kod etičnog i dobro educiranog liječnika, ili provjerite u izvorima u koje ste 100% sigurni.

Moja pitanje glasi:

Jesu li svi navedeni simptomi nalik osobi koja je nekog ubila ili  simptomi više odgovaraju osobi koja nije ubila? Želite li ovakve posljedice u svojem tijelu? Ne sudim nikoga. Postizanje općeg neznanja jedan je od glavnih ciljeva svjetske elite.

 Također, potrebno je naglasiti-posebno zbog zagovornica ženskih kako su većina abortirane djece ženskoga spola. Na temelju svih navedenih medicinskih simptoma i činjenica kako su najčešće abortirana upravo ženska djeca, dokazujemo kako su ,,protivnici abortusa” veći borci za ženska prava nego ,,zagovornici abortusa”.

4. Zakoni o pobačaju su različiti. Ako je u nekoj državi pobačaj dozvoljen do 90-tog dana trudnoće, a kasnije ne-to znači da je 89. dana trudnoće u 23. 55 h dozvoljeno pobaciti, a pet minuta kasnije nije. Pet minuta prije je ubojstvo, pet kasnije nije.

Prema njihovoj logici, granica života od neživota nije samo pet minuta već nekoliko sekundi. No, onda ih ja volim pitati:

Da je u Vas osobno, dok ste bili plod u maternici zabio čelični pribor te dio po dio vašeg tek rastućeg tijela čupao van, biste li danas bili živi ? Također, da vas je netko ubio kada ste imali samo godinu dana ili pregazio autom, biste li danas bili živi? Molio bih vas da mi kažete koja je razlika u posljedicama? Naravno, u oba slučaja-dijete nema dovoljno razvijenu svijest.

Napomena: Znate li da nakon izvršenog pobađaja vidimo raskomadano plodovo tijelo? Vide se nožice, ručice, dijelovi glavi itd. Usporedite slike s dijelićima čovjeka kojeg je pogodila antitenkovska pa mi recite u čemu je razliku. Iskreno, samo u veličini komadića. Pogledajte slike, uvjerite se. Najlakše je zatvoriti oči, misliti kako samo spavaš dok ti to čine. Obično istinu poriču ljudi čije su osobne strasti kompatibilne s laži.

5. Na tisuće teških, javnih zagovornika ,,Za abortus” kasnije su promjenili mišljenje. Priznali su istinu iz prve ruke. Puno osnivača i implementatora ,,abortusa” kasnije su postali smrtni neprijatelji istoga. Neki od:

Dr. Mary Calderone, bivša zagovornica za abortus, kasnije je izjavila za Američke novine o zdravlju  ,,Abortus znači oduzimanje ljudskog života”.

Dr.Nevile Sender, medicinski radnik na abortusima  ,,Mi znamo da je to ubojstvo, ali država dopuštva ubojstvo pod određenim okolnostima.

Dr. Bernard Nathason, jedan od boraca za prava žena na Abortus u SAD- u, nakon što je promjenio mišljenje i počeo se boriti protiv istog onog sistema kojeg je i sam stvarao rekao je:

,,Mi smo iznijeli masu obmana, neistinitih tvrdnji, izmišljotina. Kada su u pitanju statistike i brojevi, mi smo se mazili i dodvoravali tisku. Prosili smo novac iz različitih izvora. Za samo jednu godinu, uspjeli smo srušiti zakone protiv abortusa u državi New York. Sebe smo nazivali članovima pokreta za abortus i prava žena na izbor, a zapravo bili smo samo ljudi koji vole abortus”.

 6.Zgrožavajuće informacije:

a) Znate li što se čini s ostatcima abortiranog ploda? Ti ostatci završavaju u današnjoj hrani, kozmetici ili završavaju u svrhe eksperimenata. Neisplativo ih je bacati na smetlište, iz razloga što je tih ostataka previše.

b) Znate li da su posude u koje su stavljaju ostatci abortiranog ploda gotovo identičnog oblika kakvog su bile i posude u koje su drevne narodi stavljaju svoju mrtvu djecu nakon što su ih žrtvovali svojim božanstvima (Moloku, Baalu, itd).

7.Neke od čestih izjava podržavatelja abortusa:

,,Previše je ljudi na svijetu, pa trebaju postojati abortusi kako bi regulirali broj stanovnika da ne napuče Zemlju”.

Moj odgovor: Ukoliko netko strahuje da će Zemlja biti prenapučena, pa iz ,,dobrih namjera” podržava abortus, ja ga osobno izazivam da primogne u tom ,,dobročinstvu”, pa nek ubije sam sebe kako bi smanjio prenapućenost Zemlje. (Za one koji su shvatili ovo doslovno, reći ću kako ne pozivam nikoga na samoubojstvo, već se radi samo o sarkazmu koji pomaže ljudima da bolje razumiju)

Također, moram napomenuti kako abortus najčešće obavljaju medicinari. Medicina u prijevodu riječi znači ,,liječenje,liječiti”. Dakle ukoliko liječnik (medicinar) obavlja abortus, od čega on to liječi ženu? Od trudnoće? Zar je trudnoća bolest?

8.Moj komentar:

Osobno, ja sam posvojeno dijete. Stoga, imam pravo reći kako sam presretan što sam se rodio i završio u divnoj obitelji, posebno kada znam da sam mogao završiti u komadićima, u nekoj kanti za smeće. I da, sretan sam što sam preživio u trbuhu i što sam se rodio. I da sam ostao u domu za nezbrinutu djecu ili završio kao prosjak na ulici, svejedno bih kao i sada zahvaljivao Bogu na ovome životu.

Napomena: Dozvoljeno je preuzimanje ove kolumne pod uvjetom da se ona objavi u cijelosti (bez izrezivanja i mijenjanja) te uz navod autora i portala

Zoran Antičević / Kamenjar.com

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Analiza

Jan Ivanjek: Interes za obnovu našeg lovačkog zrakoplovstva upravo se javno pojačao i s druge strane Atlantika

Objavljeno

na

Objavio

Obnova našeg lovačkog zrakoplovstva ovih je dana ponovno aktualizirana, doduše kroz ponudu koja se ne može nazvati kredibilnom, a pokazalo se da je javnost itekako zainteresirana za tijek programa koji se ovaj put odvija izvan dosega medija. Slučajno ili ne, interes za tu temu upravo se javno pojačao i s druge strane Atlantika.

Prošloga petka objavljen je izuzetno zanimljiv članak, koji prilažem u komentarima, naslovljen „Hrvatska želi podupirati NATO-ve operacije obrane zračnog prostora – SAD bi trebale pomoći ovom strateškom partneru da to učini“.

Članak, pun superlativa o Hrvatskoj, objavio je američki think thank Heritage Foundation, i iz te činjenice proizlazi njegova težina.

Ovo je najutjecajnija američka konzervativna fondacija koja je u velikoj mjeri predložila sastav Trumpove administracije, gdje su zaposleni deseci suradnika fondacije, a na njihov prijedlog imenovani su i aktualni državni odvjetnik Jeff Sessions, dvoje tajnika ili ministara, te šef ureda za američki državni proračun.

Ističe se da naša strateška lokacija Hrvatsku čini idealnim igračem u europskoj strukturi obrane zračnog prostora, hvali nas kao pronicljivog saveznika koji prepoznaje rusku prijetnju i odlučno povećava svoja uloganja u obranu, te preporuča američkoj administraciji da pospješi prodaju lovaca 4. generacije Hrvatskoj, i tako ojača kolektivne obrambene sposobnosti NATO-a.

Između redova je jasno da se prepoznaje Srbija kao glavni ruski igrač u našem susjedstvu, koja svojim djelovanjem destabilizira Zapadni Balkan, dok se Hrvatsku pak naziva sidrom stabilnosti, očito kako bi branila cijelo susjedstvo od tog utjecaja.

Od dvojice autora, Daniel Kochis je iskusni analitičar državne politike, a John Venable je umirovljeni borbeni pilot s brojnim zapovjednim dužnostima, uključujući i vodstvo akrobatske grupe Thunderbirds.

Ovime se pobijaju teorije kako nam SAD ne dozvoljava da imamo borbene avione. Također je vjetar u leđa ukupnim odnosima s obzirom na količinu superlativa o Hrvatskoj, a posebno nabavi američkih aviona, nakon što su službeni posjeti i kontakti s vrhom američke vojske već pokazali da je SAD stalo pomoći Hrvatskoj oko nabave lovaca. Trenutak je također odličan, jer se u posljednjim tjednima stiče dojam oklijevanja s naše strane.

SAD su Hrvatskoj do sada donirale stotine milijuna dolara opreme koja je značajno unaprijedila sposobnosti HV-a, od čega su najznačajniji helikopter Kiowa Warrior i Black Hawk te par vrsta višenamjenskih vozila MRAP.

No savezništvo se ne može temeljiti samo na tome da jedna strana donira svoju opremu, već bi nešto kapitalnih sustava trebalo i kupiti, a naših potreba ne manjka: lovci, PZO srednjeg dometa, borbena vozila pješaštva i borbeni helikopteri samo su neke, komentirao je vojni analitičar Jan Ivanjek

Također vam svima čestitam naš Dan državnosti!

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Analiza

Davor Domazet Lošo: Stižu migranti, a ovo je istina o kojoj se šuti

Objavljeno

na

Objavio

Posljednjih dana javnim se prostorom širi podatak o tome kako će se dio migranata zbrinuti u stanovima koji se dodjeljuju diljem Hrvatske, pa tako i u Slavoniji, a svoj stav na tu temu za dnevno.hr iznio geostrateg, i geopolitičar admiral Davor Domazet Lošo, koji na to ne gleda ni malo blagonaklono, dapače, po njemu se radi o daleko dubljoj i kompleksnijoj priči.

”Naravno, to je ovaj zločinac od Božinovića dogovorio s francuskim predsjednikom Macronom”, žestok je Lošo, koji je i sam svjestan da se s jedne strane Slavonija iselila, a s druge strane u taj se kraj vrlo diskretno useljavaju migranti.

”To je to njegovo kuhano postupanje s migrantima, to je dogovreno u Parizu, krajni cilj je promijeniti kršćansku sliku Europe, i strateški muslimane gurnuti u rat protiv Rusije, to je njihov krajnji cilj jer muslimani su dolje na jugu, i sad treba sa zapada jer zapad nema vojske nikakve. Nitko neće u rat, nema vojnika, Amerikanci imaju još nešto tehnike, ali to je premalo”, smatra admiral, naglašavajući da je njihov drugi cilj stvoriti naciju koja će biti mješavina svih rasa. Slavonija, a time i Hrvatska posebna su priča, tu je više strateških ciljeva.

”Hrvatska je jedinstvena zemlja. Na tako malom prostoru, nigdje na svijetu nećete naći ravnicu, vode, planine, šume, otoke i more. Hrvatska ima najveći bazen pitke vode u Europi, od Gorskog kotara, Like, Dalmacije, ona zahvaća i Lašćansku dolinu, Dalamciju sve do Dubrovnika, to je najveći bazen pitke vode u Europi.

Nadalje, Hrvatska jedina ima toliku bio raznolikost da recimo, primjer da ima više biljnih vrsta nego Njemačka i Velika Britanija zajedno, Velebit je uvršten među pet najljepših planina svijeta, a na njemu se nalazi najviše endemskih vrsta na svijetu, nigdje toliko nema maloga prostora.

Hrvatska je proglasila na tako malom prostoru osam nacionalnih parkova, to nema nitko, a još ih osam možemo proglasiti- od Kopačkog rita, Papuka, Učke, Lonjskoga polja, Vranskog jezera, do otočja Lastova. Plodne zemlje, sve je manje na svijetu, a pitke vode još manje. Kad uzmete zemlju, vi s time uzimate i vodu. U tome je cijela poanta.

Nadalje, Slavonija je ostatak Panonskog mora, i po tome je jedinstvena, dakle, nalazi se između Drave, Dunava i Save. Sastav te zemlje, a poglavito ono što je ispod nje, jer plodna je zemlja negdje oko 80 cm, ali ispod toga do 7 metara nalazi se poseban pijesak.

I Mađarska je ostatak Panosnog mora, ali pijesak nije isti jer je Slavonija okružena rijekama, milijunima godina sastav tog pijeska je drugačiji. To nije običan pijesak”, naglašava Lošo podsjećajući da je kada je američki predsjednik Nixon u vrijeme Tita 70-ih godinu posjetio Jugoslaviju, ali njegova administracija na iznenađenje javnosti zatražila je da se susret ne održi u Beogradu, već u Zagrebu. ”Nije on došao kao što su neki mislili dati potporu Hrvatskom proljeću, jer ni Savke ni Tripala nije bilo na njegovom dočeku.

Kad pogledate sliku tog dočeka, on se sa svima kurtoazno rukuje, međutim dolazi do jednog čovjeka kojemu ne ispušta ruku. Taj čovjek je akademik Supek, u to vrijeme on je bio rektor Zagrebačkog sveučilišta, a prije toga bio je utemeljitelj Instituta Ruđer Bošković. Zašto to pričam? Tada su oni donijeli satelitske snimke tog dijela Slavonije, nakon toga krenulo je istražovanje tog pijeska, to je mene kopkalo.

Prije šest mjeseci našao sam jednog starog profesora koji ima preko 90 godina, on je bio jedan od članova komisije koja je ispitivala taj pijesak, i sad, taj pijesak je poseban jer je njegov granulat, zrnca jedan milimetar to je jedinstveno, obrađivanje njegovo možete savijati gotovo do atoma, a kad se taj pijesak pomješa sa smolama, ili dodatnim aditivima tada se dobije nevjerojatan materijal koji je sedam puta čvršći od čelika, a tri puta lakši od njega.

Danas se on koristi u svim mobitelima, svi mi to držimo u ruci, a ne znamo da je to. Ako uzmete zemlju, vi uzimate i taj pijesak, i tu vodu. U tome je cijela poanta te politike iseljavanja Slavonije. Onda se nemamo mi čemu čudi, za razliku od naših budala, dobro ste napisali ovo da se na jednom pojavi karta Mađarske, to je poruka budale Hrvati, kad vi nećete zaštiti, mi ćemo zaštiti. To je otprilike to u prijevodu. To su te stvari, iz toga se razloga prazni. A Jadran kupuju sve živo, sve se rasprodalo. To je gotovo”, smatra admiral Domazet Lošo, napominjući da je i to dio priče. Hrvatska može djelovati. Mi jedini, napominje imamo uvjete proglasiti cijelu državu ekološkim dobrom.

”Nemamo političare koji su to sposobni realizirati, zato su nam doveli poslušnike. Netko zna ovo što mi sada razgovaramo za razliku od ovih kretena. Riješenje postoji, ne možeš ti u Londonu biti vlasnik hotela i zemlje tamo. Može samo hotela. Slovenija susjedna tamo kakvi jesu, da jesu donijeli su zakon kojim se ne može vode privatizirati. To je to. Dobro je što vi to pišete, bar da netko o tome piše”, napominje, ističući da je vrlo važno znati tko je i zašto proizveo migrante.

Kojim su postupcima i procesima oni proizvedeni, tko je pljačkao svijet, tko je izmišljao kemijske prahove, terorizam od Afganistana, do Iraka, Sirije a sada i u Iranu pita Lošo, a onda sam i nudi odgovor. ”Duboka država. A duboka država su banke, vojno-industrijski kompleksi i federalne rezerve koje tiskaju dolar, dolar je valuta bez pokrića. To nije valuta države SAD-a, jer ih ne tiska država koja se zove tako, nego ih tiska privatna koja ih prodaje državi za dolar i 10 centi, deset posto odmah u startu. Oni su to proizveli, a u tome sudjeluje okulna, oligarhija europska na čelu sa ovom kulom Babilonskom koju oni spominju u parlamentu EU. To je njihova zajednička sprega”, gleda dublje na tu priču Lošo, uspoređujući to sa pčelama, koje se razlete okolo kada im se sruši gnijezdo.

”Oni postaju ljuti i bodu sve što ima, a glavni je cilj srušiti Krista i kršćansku Europu, mi živimo u vremenima kristofobije, izravne mržnje na Krista. Pa svak može vidjeti, tko želi vidjeti što se dogodilo u Notre Damu. Njihov glavni arhitekt koji je vodio kompletne radove kaže da je taj požar izbio tamo gdje nije bilo rekonstrukcije, nadalje kaže da se grede ne mogu zapaliti jer su obložene smjesom olova upravo protiv požara bez velike potpale, odnosno poticaja.

Osim toga ne mogu biti uzrok električne instalacije jer su prije deset godina sve instalacije u Notre damu promijenjenbe, ali zapalio se zvonik i na njemu križ, a oni sada tamo hoće dići masonsku piramidu, nikakva to nije teorija zavjere. To je dio te priče, i onda njima dolaze migranti”, navodi nadalje Lošo spominjući i promjenu identiteta Europe koja je baza kršćanstva. U povijesti je bilo 13 velikih, ali i puno manjih civilizacija, a svaka od njih nestala je kad bi neka od njih nametnula svojega boga ili bogove, uglavnom vojnim putem.

”Prvi put se u povijesti dešava da jedna civilizacija sama ruši svojega Boga i tu mora doći neka druga civilizacija, u tome je cijela priča, a ono što ih boli dizanje kršćanskg, pravoslavnog identiteta Rusije koju treba opkoliti Nato bazama, mora se širiti Nato na istok, ali je problem što nema vojnika i to je sada dvostruko, rušenje kršćanskog identiteta i opkoljavanje Rusije”, rezimira na koncu Lošo za dnevno.hr uz opasku da je to sotonsko dijelo.

 

Davor Domazet Lošo: Migrantska kriza je jedan globalni plan, kojemu je namjera razoriti kršćanski identitet Europe

 

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari