Pratite nas

Reagiranja

Josip Šimunić: Nisam uzviknuo tri puta “ZA DOM”, uzviknuo sam četiri puta!

Objavljeno

na

“Ne mogu vam puno reći o tome jer niti ja, a niti moji odvjetnici, nismo vidjeli taj dokument. Previše je toga nelogično običnom čovjeku koji nije studirao pravo, u najmanju je ruku čudno.

[ad id=”93788″]

Pitam se je li moguće da sudstvo radi za privatne medijske tvrtke? Ne, nikoga još ne optužujem, već mi je jako čudno da prvo presude dostave medijima pa onda optuženima i njihovim odvjetnicima. Nadalje mi nije jasna žalba tužiteljstva i prihvaćanje od strane suda, kakve veze ima koja je to bila utakmica, oni obrazlažu da je to zbog toga što je bila odlučujuća utakmica.

Kakve to ima veze s pravom, tvrde da je taj pozdrav simbol službenog pozdrava za vrijeme NDH, žele li reći da ne priznaju legalne postrojbe iz Domovinskoga rata koji su taj pozdrav službeno koristili ili možda i njih žele proglasiti fašistima? Žele li reći da su svi ti mladi ljudi koji su poginuli u Domovinskom ratu, a nosili su na rukavima znak “ZA DOM SPREMNI” poginuli zbog rasističke ideologije, prijezira prema drugim ljudima zbog njihove vjerske i etničke pripadnosti ili su poginuli u obrani domovine od srpskog agresora?” pita se Joe Šimunić, suočen s novim odlukama Visokog upravnog suda koji je prihvatio žalbu državnog odvjetništva te je zaključeno da je Josip Šimunić preblago kažnjen zbog pozdrava “Za Dom spremni”.

Koliko je meni poznato, već su neke presude vezane za ovaj pozdrav oslobađajućeg karaktera pa se pitam zašto u mojem slučaju postoje dva različita sudska aršina?

Tek sada se otvaraju mnoga pitanja koja, vjerujem, nemaju veze s pravom, ali ni sa mnom, već koriste situaciju za nešto drugo što se nadam da ćemo uskoro i saznati.
Mogu još samo reći da ako je ovo istina što su se mediji raspisali, tužiteljstvo i sud moraju pregledati svoju dioptriju jer ja nisam uzviknuo tri, već sam uzviknuo četiri puta “ZA DOM”, što svatko kome oči služe za gledanje može provjeriti. Kakva je razlika uzviknuti četiri ili tri puta ja doista ne znam i zašto njima odgovara da sam uzviknuo tri puta, iako to nije točno”, komentira Šimunić te zaključuje:

“Ne mogu a da se ne zapitam kakve li slučajnosti tajminga tih odluka i ovakvog plasiranja u javnost baš sada uoči obilježavanja obljetnice Bleiburške tragedije, najvećeg stratišta hrvatskog naroda i sada kada su u punom jeku pripreme za EURO. Kada se prisjetimo tko je započeo ovu hajku i kada sagledamo nelogičnosti i neistine onih koji me optužuju, teško da me se može razuvjeriti da ovo ima više veze s politikom nego s pravom. Više o svemu vam mogu reći kada ja i moji odvjetnici vidimo te odluke suda, ako nam ih ne dostave, zamolit ćemo njihove suradnike (u ovom slučaju određene medije) da nam ih posude”, rekao je za Croportal Joe Šimunić.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Ministarstvo branitelja reagiralo na izjave Bojana Glavaševića: ‘Širi laži na društvenim mrežama’

Objavljeno

na

Objavio

FAH

Ministarstvo hrvatskih branitelja odlučilo je reagirati na, kako tvrde, lažne informacije koje su se medijskim prostorom proširile nakon objave saborskog zastupnika Bojana Glavaševića na društvenim mrežama:

Navod zastupnika Glavaševića u kojem tvrdi kako „Medved i Bedeković nisu htjeli dati roditeljima njegovateljima da u utičnicu ministarstva uštekaju razglas.“ netočan je jer Ministarstvo hrvatskih branitelja nije zaprimilo obavijest o održavanju prosvjeda ispred svoga sjedišta, niti zahtjev za ustupanjem električne energije.

Ovi navodi ne štete ugledu samo ministra Medveda, već su grubo, manipulativno oporbeno korištenje zahtjeva prosvjednika u dnevno-političke svrhe.

S obzirom na dužnost koju je obnašao u Ministarstvu, Glavašević bi morao biti svjestan kako njegove tvrdnje utječu na ranjive skupine društva i upravo on ne bi trebao koristiti poteškoće s kojima se susreću ranjive skupine u svrhu svojih političkih igara.

Također, Glavašević je naveo kako se „Matić nije bojao onoga što šatoraši imaju reći i dao im je utičnicu. Doduše, za razliku od Tome i Vesne, on se nije imao čega sramiti.“

Prvenstveno, nazivanje skupine hrvatskih branitelja „šatorašima“, omalovažavanje je koje ministar Medved, uslijed postupaka pojedinih bivših dužnosnika u Ministarstvu, svakoga dana nastoji ispraviti. Svojih postupaka se ne srami, štoviše sa svojim suradnicima čini sve da hrvatski branitelji u društvu imaju položaj kakav zaslužuju.

Odnos Bojana Glavaševića prema prosvjedu hrvatskih branitelja najbolje se očituje u činjenici kako je tijekom prosvjeda hrvatska braniteljica Nevenka Topalušić preminula, a pritom nitko od tadašnje vladajuće garniture nije osjetio moralnu obvezu ponuditi pomoć prosvjednicima.

Pozivamo sve kreatore javnog mnijenja da u obzir uzmu, prije svega, istinitost onog što u javni prostor iznose te da se zaustavi korištenje teških životnih sudbina u dnevno-političke svrhe.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

MUP reagirao na napise o Nigerijcima

Objavljeno

na

Objavio

“Izjave da hrvatska policija postupa i osuđuje pojedince zbog boje njihove kože su nedopustive i odlučno ih odbacujemo! Policija je provjerila javno iznijete navode o navodnom postupanju prema nigerijskim državljanima 17. studenog na području Zagreba.

Idućeg dana, 18. studenog, s dokumentima su se uredno odjavili iz hostela u Zagrebu i otišli!”, objavio je MUP u srijedu reagirajući na slučaj nigerijskih studenata

Njihovo reagiranje donosimo u nastavku:

“MUP je provjerio navode koji su javno iznijeti na bosansko-hercegovačkom portalu, a do sada obavljenim provjerama utvrđeno je sljedeće:

• 12. studenog ove godine je u Hrvatsku, na legalan način i uz ispunjavanje potrebnih uvjeta, ušlo petero nigerijskih državljana, a kako bi sudjelovali na međusveučilišnom natjecanju u Puli. Radilo se o voditeljici ekipe i četvorici sudionika.

• Voditeljica ekipe i jedan sudionik napustili su, nakon natjecanja na legalan način, Republiku Hrvatsku preko Zračne Luke u Zagrebu.

• Dvojica nigerijskih državljana, dvojica koja se sada spominju u bosansko-hercegovačkim medijima, su se nakon natjecanja u Puli, dan ranije od ostatka grupe, uputili u Zagreb te boravili na području grada Zagreba. Tako su se 16. studenog ove godine prijavili u hostel u Zagrebu, da bi se 18. studenog uredno, uz podmirenje svojih troškova te uzevši svoje putne isprave i ostale stvari, odjavili iz hostela i udaljili u nepoznato. Dakle, kao potpuno netočnu odbacujemo iznijetu tvrdnju da su im dokumenti ostali u hostelu i da su policijski službenici PU zagrebačke postupali prema njima. Ističemo kontradiktornost u iznijetim izjavama prema kojima su policijski službenici 17. studenog ove godine navodno postupali prema njima, a činjenica je da su se 18. studenog (dakle, dan kasnije!) uredno odjavili iz hostela u Zagrebu. Policija nije evidentirala njihov legalan izlazak iz RH, niti su policijski službenici koji rade na poslovima suzbijanja nezakonitih migracija, postupali prema osobama s tim imenom i prezimenom.

• U odnosu na petog sudionika grupe, utvrđeno je da je 17. studenog ove godine napustio smještaj u Puli te pokušao u dva navrata preko graničnih prijelaza napustiti RH odnosno ući u Sloveniju. Slovenski granični policajci u oba su mu navrata odbili ulazak zbog neposjedovanja Schengenske vize. Nakon tih pokušaja prelaska granice, nigerijski je državljanin 18. studenog pristupio u službene prostorije I. Policijske postaje Zagreb-Centar te prijavio gubitak putne isprave. Nigerijskom državljaninu je ponuđeno kontaktirati njegovo veleposlanstvo, ali je on to odbio. Obzirom na to da mu je viza istekla 17. studenog ove godine, nakon provedenog upravnog postupka, izdano mu je Rješenje o protjerivanju s rokom napuštanja Europskog gospodarskog prostora (EGP) od 14 dana. Međutim, navedeni nigerijski državljanin nije napustio Hrvatsku već se 27. studenog vratio u I. Policijsku postaju u Zagrebu te tamo izrazio namjeru za traženjem međunarodne zaštite u RH. To mu je omogućeno te se trenutno nalazi u Prihvatilištu za tražitelje međunarodne zaštite u Zagrebu u statusu tražitelja azila. Napominjemo da je tom prilikom predočio putnu ispravu za koju je ranije prijavio gubitak.

Svi nigerijski državljani imali su povratne aviokarte za 17. studenog ove godine. Dvoje ih je koristeći se aviokartama u sljedećim danima napustilo Hrvatsku, dok je ostalo troje propustilo priliku legalno izići iz Hrvatske. Navedena činjenica izaziva sumnju u stvarnu namjeru njihova dolaska i boravka u Hrvatskoj.

Naime, policijski su se službenici, tijekom pojačana postupanja u suzbijanju nezakonitih migracija, i prije susretali s pokušajima, ali i zlouporabama sudjelovanja ili navodnog sudjelovanja na sportskim natjecanjima u Republici Hrvatskoj. Jedan je to od načina kako strani državljani trećih zemalja, nakon legalnog ulaska u RH i nakon sudjelovanja u aktivnosti za koju je ishodovana dozvola, potom nezakonito nastavljaju svoj put prema zemljama odredišta u Europi.

Ove godine zabilježeno je devet odbijanja ulaska državljanima Nigerije na graničnim prijelazima, zbog neudovoljavanja uvjetima ulaska u RH”, nalazi se među ostalim u priopćenju Ministarstva unutarnjih poslova RH.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari