Pratite nas

Komentar

Josipoviću, na kojoj si ti razini?

Objavljeno

na

Kažu da je jedan znanstvenik rekao: “Kad hoćeš pročitati nešto znanstveno, zaviri u Bibliju.“

Pretpostavljam da je čovjek razumio i znao čitati biblijsko štivo. Poznavanje alegorijskog i metaforičkog jezika je preduvjet da bi postao znanstvenik na nekom nivou. Kada su Newtona upitali što on misli po čemu će biti zabilježen u svjetskoj povijesti on je odgovorio – naravno, po svojim teološkim djelima. Naime, Isaac Newton je dobar dio svoga života posvetio teologiji. Pa zar ne bi bilo logično da te svijet pamti po klasičnoj mehanici kojoj si tvorac? – uslijedilo je pitanje. Jedino ako svijet krene u totalno krivom smjeru – odgovorio je Isaac.

josipovic1– Znanstveno se istraživanje temelji na pretpostavci da su svi događaji uključujući i ljudsko djelovanje određeni prirodnim zakonima, međutim, moramo priznati da naše stvarno poznavanje tih prirodnih zakona je samo jedan nepotpun dio cjeline tako da na kraju krajeva vjerovanje u postojanje fundamentalnih sveobuhvatnih zakona također počiva na nekoj vrsti vjere.
– Svatko ozbiljan angažiran bavljenjem znanošću postaje uvjeren da prirodni zakoni odaju postojanje duha daleko superiornijeg čovjeku i moramo se osjećati poniznim kad ga suočimo s našim skromnim mogućnostima, zato bavljenje znanošću vodi religioznim osjećajima.
– Moje je mišljenje da svako dublje razmišljanje u području znanosti izvire iz dubokog religioznog osjećaja.
Tako je govorio Albert Einstein.

– Znanost ne stoji u opreci sa religijom, što više, prava znanost vodi k Bogu. A ovako ga je upotpunio Alojzije Stepinac.

Sad ću vam iznijeti nekoliko znanstvenih podataka koje prije dva dana pročitah i koji me potresoše do temelja.

Čovjek se stoji od cca milijun bilijardi bioloških stanica i svaka od njih ima po jedan genom koji se sastoji od 24 kromosoma. Šifra jednog genoma sadrži oko 3 milijarde znakova. Dakle, za proknjiženje šifre smo jednog genoma potrebno je oko 1000 knjiga gusto tipkanih stranica po 1000 listova. Da bi se cijeli čovjek „genomski“ proknjižio potrebno je više knjiga nego li ih trenutno svijet posjeduje.

mesic1Iščitavanjem ljudskog genoma znanstvenici su otkrili tek 1.4% njegova značenja a sve ostalo je, dakle 98,6%, nazvano genomskim smećem, jer mu nisu spoznali smisao. Međutim, najnovija istraživanja potvrđuju da je taj ogromni postotak zapravo ključan čimbenik u svim segmentima životnog postojanja. Naime, radi se o svojevrsnim regulatorima koji su nevjerojatno međusobno povezani. Unutar tih regulatora pretpostavljaju znanstvenici da je prisutan subordinalan sustav u kojem dakako i iznad trenutno poznatih regulatora postoje nadregulatori koji kontroliraju rad “niže rangiranih”.
Izgledat će ne povezano ovo čim ću nastaviti, međutim…
Ljudski mozak se sastoji od oko 100 milijardi električnih elemenata zvanih neuroni. Svaki od njih je svojevrstan kondenzator. Sve savršeno funkcionira (osim kod Josipovića i Milanovića). Svaki neuron je direktno povezan sa oko 5 000 drugih neurona. Izmjenom samo jednog principa funkcioniranja može biti trenutni uzrok ljudske katastrofe.

Potvrđuju li ove znanstvene spoznaje postojanje Boga? To treba pitati Josipovića i Mesića.
Pokušaj da se matematički izračuna mogućnost ovakvog nastanka savršenih zakona donio je rezultat 0. Kako? Evo ovako. Nastanak svemira bi se mogao staviti u okvir od nekih 15 milijardi godina. Nastanak zemlje se stavlja u okvire od 4 milijarde godina, a vrijeme vjerojatnosti koje je potrebno da se ovakva zakonitost slučajno realizira i to pod velikim AKO iznosi više od bilijun milijardi godina. Dakle rezultat je = 0.

Sveti Pavao je rekao:”Sam lud čovjek može reći da nema Boga”.

majmun1Očito je, da sve naše znanje jest nešto poput znanja školske djece. Moguće je da ćemo sutra znati malo više nego danas, ali stvarnu prirodu znanja nećemo nikada saznati, reče nekoć Anstein. Ovo bi značilo u konačnici da nije cilj saznati što određeni zakoni unutar sebe sadrže već upoznati Tvorca ovakve savršenosti.

Za kraj. Uspoređujući razotkriveni genom od 1,4 % kod čovjeka i čipanze utvrđeno je da se razlikuju u jedva 2% poznate sadržajnosti,međutim, kod čimpanze ne postoje cijeli nizovi regulatora i nadregulatornih veza što jasno ukazuje da niti je čovjek mogao nastati iz čimpanze a niti čimpanza iz čovjeka.

I vi se sad pitate čemu ovakav naslov „mom znanstvenom“ izlaganju. Vrlo jednostavno. Kroz svu vječnost postojanja, jedino se u hrvatskoj politici dogodio stvaralački presedan pri čemu je iz čovjeka proizišao čimpanza, tomu je primjer drugi predsjednik RH. Pokušaj da iz čimpanze proiziđe čovjek jest primjer Josipovićeva grčenja da ostane predsjednikom u drugom mandatu. Ako se već dogodio presedan, ovakva slučajnost je i u determinističkom kaosu više neizvediva. Prema tomu, shvati Josipoviću, ti si tek jedan neuspjeli pokušaj i ostaješ tamo gdje jesi. Rezultat je = 0 i nema drugog mandata. Ipak, ključno je pitanje, na kojoj smo mi razini kao narod kad smo si priuštili tri za redom povijesno promašena biranja.

Ante Mamić

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Nika Pinter: Ako je netko rasturao BiH, rasturala ju je međunarodna zajednica

Objavljeno

na

Objavio

I Nika Pinter, odvjetnica generala Slobodana Praljka, slaže se s kolegama Vesnom Alaburić i Željkom Olujićem da žalbena presuda u slučaju Prlić i ostali ne daje pravnu osnovu za tužbu logoraša iz BiH protiv Hrvatske.

I kolega Nobilo sam je rekao da treba prvo dobro poručiti slučaj. A kad ga prouči, vidjet će da nema osnova za tužbu. U slučaju tužbe rado bih bila u hrvatskom timu koji će pobijati odgovornost Hrvatske jer ja ne vidim kako bi ova presuda mogla biti dokaz na sudu – kaže Pinter.

Što se revizije osuđujuće presude tiče, koju bi mogle podnijeti obrane petorice Hrvata, odvjetnica Vesna Alaburić rekla nam je kako odvjetnički timovi rade na analizi presude, ali da je za reviziju potreban neki novi dokaz, koji bi oni već iskoristili u redovnom postupku da su ga imali. I to je nužan dokaz općeg, šireg značaja, a ne za konkretne događaje jer u tom pogledu novi dokazi ne mogu ništa bitno promijeniti.

Presudu može promijeniti jedan ključni dokaz. I ja mislim da nema puno šanse za reviziju. Taj bi dokaz, recimo, trebao dokazati da nije bilo UZP-a – potvrđuje i odvjetnica Pinter ograđujući se kako je žalbenu presudu počela čitati te će joj za analizu trebati barem mjesec dana. – A knjiga ustavnog suca Mate Arlovića – pitamo je. – Sjajna je! Ali ne nudi ništa novo jer je pisana na temelju dokumenata koje smo koristili kao dokaz.

Novo bi bilo da uspijemo doći do arhive Alije Izetbegovića ili Slobodana Miloševića, do nečega do čega nismo mogli doći u tijeku postupka. Već sam negdje rekla da ću do zadnje kapi krvi, dok god dišem, tvrditi da nije bilo UZP-a, ali ne znam gdje bi se mogao naći dokaz – kaže Pinter.

Sudac Jean Claude Antonetti čudio se što je sud imao na raspolaganju 64 Tuđmanova transkripta pa je rekao kako je, za razliku od “mase dokumenata iz Zagreba”, sa sastanaka Predsjedništva BiH na raspolaganju imao “svega šest najrelevantnijih dokumenata”, piše Večernji list

I ono malo dokumenata što smo uspjeli prikupiti nisu nam htjeli prihvatiti kao dokaze. Kad nam je vijeće odbijalo dokaze, sudac Antonetti vrlo je često imao izdvojeno mišljenje smatrajući da treba unijeti dokaze svih šest obrana jer tek kad se sve pogleda može se stvoriti prava slika.

Svi predmeti u odnosu na Hrvate u BiH počinju tako kao da su Hrvati isključivo napadali civile i radili zločin protiv čovječnosti. Kao da nisu bili u oružanom sukobu i kao da nije bilo Armije BiH, uz odnos snaga 1:7, i kao da se ništa nije dogodilo u srednjoj Bosni – ističe odvjetnica. Prema presudi, UZP se događao baš u vrijeme ofenzive Armije BiH u srednjoj Bosni te se tada pooštrava i retorika dr. Franje Tuđmana, koju onda Haaški sud koristi da bi idejno zaokružilo UZP.

Zato što se segmentarno gledaju predmet i dokumenti te se jedna rečenica izvlači iz konteksta. Usuđujem se reći da si nitko nije dao truda, pa čak ni suci, da pročitaju sve što imaju u spisu, i zbog toga je Slobodan Praljak i učinio to što je učinio – kaže Pinter. Bi li bilo UZP-a, osobito najšireg oblika, bez Tuđmana, pitamo je, s obzirom na to da se u žalbenoj presudi spominje na više od 400 mjesta. – A i optužba i suci kažu kako Tuđman nije bitan. I bez njega imali bi onaj tzv. mali UZP. Ali i kraj Tuđmana nema dokaza. Jer, ako ste stalno napadani, kako možete imati plan etničkog čišćenja!? To nije obranaštvo.

Dokumenti, dokazi i svjedočenja stvorili su u meni nedvojben zaključak da UZP-a nije bilo, da su Hrvati bili napadani od Armije BiH. S druge strane, recite mi gdje ste u hrvatskim novinama vidjeli da se bilo tko pitao za zločine nad Hrvatima. Je li bilo tko postavio pitanje kad će se netko iz Armije BiH ili bošnjačke politike ispričati za zločine nad Hrvatima u BiH.

Kad je neka od organizacija u Hrvatskoj pitala za Uzdol, Grabovicu, Stipića livade, Križančevo Selo, Buhine Kuće… Proziva se hrvatski vrh što se nije ispričao za zločine nad Bošnjacima iako je bilo ne znam koliko isprika. Bivši predsjednik Josipović kaže da je predsjednica trebala ići u Ahmiće, a ne u New York.

Ne može se stalno od Hrvatske tražiti da se ispriča, a ni jednom riječju ne pita se što su Hrvati prolazili u ratu i što je bilo prije Ahmića na području Konjica, koliko je ljudi, civila i zarobljenih vojnika ubijeno. I ništa nije procesuirano. Svaka žrtva zaslužuje da bude imenovana žrtvom i da onaj koji ju je učinio žrtvom bude kažnjen. Ali nikad se neću složiti s tim da bude kažnjen onaj koji nema apsolutne veze s tim zločinom.

Sam tužitelj Kenneth Scott pred izricanje žalbene presude rekao je u istočnom Mostaru da nitko od optuženih nije učinio ni naredio nijedan zločin – obrazlaže Pinter dodajući ono što je i ustavni sudac Arlović ustvrdio u svojoj knjizi, kako ni pregovori o diobi BiH još ne predstavljaju krimen, a sud u Haagu nije imao mandat suditi politikama. Ali kad je Praljak tražio da iznese povijesne činjenice, taj ih kontekst nije zanimao.

Nas odbili, tužitelje prihvatili

Njih je zanimalo samo ono što može osuditi Hrvate, moram to tako reći. Jer, ako nama odbiju UN-ov dokument zbog toga što ima previše stranica, a istovremeno prihvate dokument tužiteljstva s još više stranica, recite mi u čemu je stvar – pita se odvjetnica podsjećajući i na Owen-Stoltenbergov plan koji je predvidio BiH kao uniju dviju republika pa zaključuje: – Ako je netko rasturao BiH, rasturala ju je međunarodna zajednica koja je prva počela s tim planovima. Bošnjaci jesu stradali u BiH, osobito u Srebrenici, ali nisu svete krave na području srednje Bosne i u Hercegovini. Ne mogu biti oni jedina žrtva u tom ratu. I Srbi, i Muslimani i Hrvati su žrtve.

 

facebook komentari

Nastavi čitati

Gospodarstvo

Željko Glasnović: Mi smo u polusocijalizmu – ‘Croslaviji’

Objavljeno

na

Objavio

Vrijeme je za odmak od gudura Balkana, vrijeme je za stvaranje funkcionalne države.

Umjesto Singapura jugoistočne Europe, pretvorena je u državu nalik propalog društvenog eksperimenta zvanu SFRJ.
Državu vode isti ljudi s istim mentalnim sklopom.

Tranzicija društva od socijalizma ka modernom društvu zaustavljena je zbog rata, a nakon rata je provedena djelomična tranzicija dijela državne uprave.
Mirovinski, zdravstveni i školski sustav je ostao u socijalističkim okvirima (“besplatnog”).

Sloboda tržišta rada zbog državnih namještenika u tim segmentima su ostale u socijalističkim okvirima političke uvjetovanosti (poslušnosti).

Demokracije i slobodnog društva ne može biti. Mi smo u polusocijalizmu – Croslaviji, napisao je Željko Glasnović.

Bog i Hrvati/ce

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori

Podržite nas

Podržite našu novu facebook stranicu jednom sviđalicom (like). Naša izvorna stranica je uslijed neviđene cenzure na facebooku blokirana.

Komentari