Pratite nas

Komentar

Jure Vujić: ‘Crni labud’ su suverenisti

Objavljeno

na

Izborne se analize danas pretvaraju u ezoterična nagađaja, a analitičari u čarobjnake vračare. Ne znam zašto prekrivrati neočekivane izborne rezultate sa političkim hermetizmom i crnom magijom, kada umjesto zazivanja nepredvidljivih tajnovitih moći,  stvari su kristalno jasne i jednostavne. Pa tako nailazimo na analitičku izbornu figuru « crnoga labuda » koja je iz rukava  trebala pojasniti neoupučenom puku i javnosti, sve tajne i transcendentalno interpretranje lošeg rezultata hrvatskih ali i šire europskih sistemskih stranaka « mainstream » Europe.

Inače figura “crni labud”  kojeg popularizira Nassim Nicholas Taleb, američki publicist, analitičar trgovinskih i poslovnih rizika, simbolički   označava nepredvidljivi događaj  kojeg se teško može očekivati u normalnim situacijama, pa je na taj način Taleb primjenio tezu « o crnom labudu »  povodom globalne financijske krize 2008. sa navodno neprevidljivim učinkom i posljedicama.

Međutim, daleko od ovih stilskih analitičkih okultističkih figura, nitko nije trebao biti Nostradamus za predvidjeti ono što se i očekivalo na europskoj pa i na lokalnoj Hrvatskoj razini , a to jest gubitak komotne većine koju su desetljećima u Europskom parlamentu imali sistemske stranke desnog  i lijevog centra.

Zbog sve većeg jaza i nepovjerenja  između europskih naroda i  globalističke političke oligarhije koja ne želi se suočiti i rješavati pitanja gospodarske, socijalne i identitetske krize, prijetnje masovnih migracija, islamizma i liberalnog tržišnog fundamentalizma,  za očekivati je bilo  drastični rast desnih, suverenističkih, populističkih  i protusistemskih snaga ( također rast zelenih ekoloških alternativnih snaga), uključujući Brexit stranku Velike Britanije Nigela Faragea, koja će imati u novom sazivu EP-a 174 mjesta. Salvnijeva pobjeda u Italiji , Nacionalnog okupljanja Marine le Pen u Francuskoj , Fidesza mađarskog premijera Viktora Orbana, fragmentirati će Europski parlament i potaknuti redistribuciji karata unutar EPPa i drugih europskih političkih grupa ali i  dodatno otežati proces odlučivanja u Europskoj uniji.

Politika i izbori ne čine egzaktnu « trvdu » znanost, ali prosječna prospektivna analitika je to mogla predvidjeti. U tom smjeru, je Taleb dobro uočio, napomenuvši  da fenomen crnog labuda zapravo ovisi o percepciji promatrača, istaknuvši « da ono što je crni labud za puricu koja ide na klanje, nije crni labud za mesara ». Stoga, kako bi se se izbjeglo  da “budete purica”. svaka ekonomska i izborna politička strategija trebala  uočiti područja na kojima biste mogli biti ranjivi. Međutim, u ovom scenariju europskih izbora, liberalno lijeve i sistemske centrističke stranke su se dobrovoljno pretvorile u purice, jer se nisu htjele poput nojeva suočiti sa realnim problemima i izazovima europskih naroda. Na drugu stranu, u Europi pa i Hrvatskoj suverenisti su postali ta treća snaga, taj „crni labud“ jer su prepoznali  narodne težnje i probleme, i nametnule se kao jasna i ozbiljna politička alternativa. Na pojavu suverenističke fronte u Europi nije utjecao Leptirov učinak (butterfly effect) iz amazonske prašume determinističkog kaosa ili bilo koja okultna figura tarota ili kabale, već predvidljiva uzročno-posljedična poveznica .

Jedini je problem parlamentarne demokracije i izborne nivelacije, da se često temelji na medijskim uvjetovanjem javnosti i anketama u stvaranju lažne percepcije i medijskog političkog privida, tako se često može prodati  izbornom tijelu i javnosti ono što je suprotno u realnosti, primjerice puricu prerušenu u figuru labuda ili obrnuto,  ali to je već druga tema i slablasni duh postmodernog  razdoblja koje je „natjeralo orla da spava skupa sa kokošima“.

Jure Vujić

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Komentar

Krešimir Kartelo – Svako povećanje javnog duga značilo bi poguban rast cijena koji bi anulirao vrijednost povećanih plaća

Objavljeno

na

Objavio

Kaže Zoran Milanović kako bi on dao dodatnih 400 milijuna kuna godišnje nastavnim i nenastavnim djelatnicima. Dakle, na stranu to što se ovdje radi o eklatantnom ekonomskom štetočini, svako zaduživanje za namicanje sredstava, odnosno svako povećanje javnog duga dovelo bi do snižavanja kreditnog rejtinga, povećanja kamata, a u kontrakcijskom razdoblju to bi značilo i poguban rast cijena koji bi anulirao vrijednost povećanih plaća, a istovremeno snizio vrijednost svih onih plaća, i to ne samo u javnom sektoru poput policije ili vojske, koje nisu narasle.

I kad bi netko htio pohvaliti Plenkovića zbog proklamirane financijske odgovornosti treba se sjetiti vrlo važne odrednice njegova političkog smjera: on nije smanjio broj zaposlenih u javnom sektoru, on je, naprotiv, povećao broj državnih dužnosnika i pritom na vlast doveo najgladniju skupinu parazita – HNS i SDSS.

Jedina financijska odgovornost u ovom slučaju bio bi obračun s rashodovnom stranom proračuna, naročito s parazitima i smanjenje državnoga duga.

Naime, ne treba biti prepametan kako bi se zaključilo da jedan iznos dijeljen s manjim brojem ljudi od dosadašnjeg znači veću plaću nego sad.

Ali to ne mogu napraviti stranke koje izvor političke moći crpe iz državnog sektora, komentirao je Krešimir Kartelo.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Marijan Knezović: Napadati Plenkovića zbog štrajka ‘prosvjetara’ je suludo

Objavljeno

na

Objavio

Premijera se može argumentirano kritizirati iz tisuću pozicija i 900 kritika bi vjerojatno bilo na mjestu. No, napadati Plenkovića zbog štrajka “prosvjetara” je suludo. Vrhunac bezobrazluka je u tezi mnogih iz prosvjete kako novac za njihovo povećanje od šest posto, jer im je četiri zasad malo, treba namaknuti od novca namjenjenog djeci.

Da, nepopularno je ikad biti na strani na kojoj nisu oni koji štrajkaju, ali može li se u Hrvatskoj dogoditi da prosvjetni djelatnici štrajkaju jer djeca u školama nemaju potrebnu računalnu ili sportsku opremu, zato jer im nisu omogućena mnoga modernija obrazovna iskustva, zato jer pravosuđe rijetko radi nešto po pitanju sve češćeg mobinga nad djecom… Mislim da ne može.

Može se dogoditi samo da cijela jedna skupina koja bi trebala biti na poslu, a plaćena je novcem poreznih obveznika, žrtvuje obrazovanje ogromnog broja djece zbog razlike od 2 posto u povećanju plaće. I onda još argumentiraju kako sad “novca za povećanje ima.”

Pa ima ga upravo zato jer premijer, uz tisuću svojih mana, donosi deset puta racionalnije odluke kada se radi o ekonomiji nego njegovi prethodnici, a ako krene slušati određene prosvjetare, novca sigurno za par godina opet neće biti, ni za njih ni za druge, a porezi će po starom dobrom običaju odletit u još veća nebesa da se namaknu novci za sve nadolazeće štrajkaše.

Pogotovo je opasna teza kako su prosvjetni djelatnici najvažnija skupina jer podučavaju djecu. To je divno, svakako bih volio da živimo u boljim uvjetima pa da oni mogu zarađivati barem duplo više, ali ne znam po čemu bi bili važniji od vatrogasaca koji spašavaju djecu iz požara, a hrpa ih radi volonterski, policajaca koji hvataju seksualne predatore i rade za crkavicu, ljudi koji rade u Čistoći i brinu se da se djeca ne nabodu na heroinsku iglu u parku, vozača hitne pomoći koji ozlijeđenu djecu uz ogromnu odgovornost prevoze do bolnice…

To da je netko “važniji” od drugih, a pogotovo korištenje takve teze kao argumenta za povećanje, zapravo je diskrimintorno orijentirano prema svim ostalima. Ne manje važnima, samo dostojanstvenijima, komentirao je Marijan Knezović

 

HDZ ismijao Milanovića – Nisam licemjer, ali…

 

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari