Pratite nas

Vijesti

KAJKIĆ: ‘Predmet Ovčare u MUP-u nije postojao sve do 2017. godine.’

Objavljeno

na

Nikola Kajkić, bivši policijski istražitelj ratnih zločina počinjenih na Ovčari 1991., danas se na konferenciji za medije obratio javnosti nakon što je u veljači udaljen s čela policijskog tima zbog povrede službene dužnosti.

Kajkićev odvjetnik Branko Šerić kazao je kako bi volio da se dokazne radnje što prije izvedu kako bi se situacija što prije raščistila.

“Ne bih volio da se ovaj događaj dovodi u vezu s prosvjedom u Vukovaru. Proces koji se vodi protiv Kajkića je izmišljen”, kazao je Šerić.

Sam Kajkić rekao je kako je MUP inkriminirao cjelokupni njegov rad.

“Devet mjeseci sam radio na ovom predmetu. Obavio sam blizu 300 obavijesnih razgovora. Toliko nije napravljeno u zadnjih 10 godina na teritoriju cijele Hrvatske”, kazao je Kajkić i dodao kako je napravio i velik broj poligrafskih testiranja.

Poručio je kako su on i njegovi kolege radili “iznimno dobro” te je pripremljen spis od 26.000 stranica popraćen brojnim video zapisima.

Kazao je kako ne može govoriti o detaljima samog događaja.

“Žao mi je što osoba koju se cijeli slučaj tiče nije baš u potpunosti surađivala”, kazao je Kajkić.

Rekao je kako se ispitivalo 40 počinitelja zločina.

“Ne znam o kome se radi, a i da znam ne bih vam mogao reći. Nisam ni u jednoj stranci i svoj posao radim časno. MUP laže da se nije dovoljno dobro radilo na predmetu Ovčara. Ja sam napravio dobar posao i ne zamjeram si ništa. Bio sam na dobrom putu, ali rezultati su, ne mojom krivnjom, izostale. Predmet Ovčara u MUP-u nije postojao do ožujka 2017., ja sam ga oformio”, ističe Kajkić.

Kaže kako je 10 puta zvao ministra Božinovića da ga primi zbog predmeta Ovčare.

“On je samo kazao kako nema vremena”, kazao je Kajkić i dodao da policijski istražitelji PU Vukovarsko-srijemske rade u nezadovoljavajućim uvjetima.

Kajkić je sve optužbe opovrgnuo a iz Koordinacije braniteljskih udruga čiji je član poručuju: “Umjesto da se istražuju krvnici s Ovčare, istražuju se istražitelji krvnika s Ovčare, zaustavljaju se istrage”. Posao koji je dosad napravila policija, kaže Zorica Gregurić iz Koordinacije, nije dovoljan u odnosu na prijave koje su slali institucijama.

Zamjenik glavnog ravnatelja policije Josip Čelić za Novu TV je govorio o slučaju Nikole Kajkića i okolnostima njegove smjene te kazao kako se Kajkić ogriješio o zakon te “mora odgovarati zbog svojih propusta”.

Nije htio otkriti detalje istrage, već samo da je Kajkić zbog svega toga udaljen iz službe.

“Ravnateljstvo policije nije bilo zadovoljno dinamikom istraživanja ratnih zločina na Ovčari. Utvrđeno je da je Kajkić zaista napravio niz povreda službene dužnosti i zbog toga mora snositi posljedice”, poručio je Čelić.

„Niti sam ja što krivotvorio, insinuirao, niti sam bilo što pogrešno napravio. Moja najveća greška je što sam časno, pošteno i profesionalno radio svoj posao. Cijelim tijekom provođenja tog postupka bilo je opstrukcija“, kazao je Kajkić na konferenciji za novinare koju je organizirala Koordinacija udruga hrvatskih branitelja i stradalnika iz Domovinskog rata.

Ustvrdivši da je sve što se o njegovu slučaju ranije moglo pročitati u medijima notorna laž Kajkić je kazao da su se u MUP-u „uhvatili jedne bilješke“ te da mu je nanesena velika šteta i nepravda.

„Pretresali su mi ured. Učinili su me izdajnikom i lopovom“, kazao je Kajkić dodajući da sve o slučaju zna i premijer Andrej Plenković. No, o detaljima, kako je rekao, ne može govoriti jer traje postupak, iako bi sve vrlo rado podijelio s javnosti.

Kazao je da je njegov nesporazum s čelnim ljudima MUP-a počeo još u veljači te da su se nadležni više bavili njim nego počiniteljima najtežeg zločina u Hrvatskoj u posljednjih 50 godina. Prisjetio se i da je prije mnogo godina u policiji čuo da „tko dirne u Ovčaru ode glava“, a sada se, ističe, u to i uvjerio.

Pojašnjavajući razloge zbog kojih je udaljen iz službe policija je u utorak izvijestila da je utvrđena sumnja da je “tijekom provođenja kriminalističkog istraživanja vezanog uz ratne zločine, sačinio dokument o poduzetim radnjama, iako u stvarnosti te radnje nije poduzeo.

Dokument je potom, zajedno sa suspendiranom državnom službenicom, “potpisom ovjerio kao istinit i nadalje ga koristio za poduzimanje daljnjih službenih radnji. Po dovršetku ovog kriminalističkog istraživanja nadležnom državnom odvjetništvu će biti podnijeta kaznena prijava zbog počinjenog kaznenog djela”, kazali su u policiji.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Ivan Anušić: Tog smo siječanjskog jutra vratili nadu i dostojanstvo

Objavljeno

na

Objavio

Župan Osječko-baranjski Ivan Anušić, prisjetio se palih suboraca i vojno-redarstvene akcije Maslenica ’93:

Tog smo siječanjskog jutra krenuli vratiti ono što je oduvijek bilo hrvatsko. Danas „Maslenica”, a 22. siječnja 1993. ova je tajna operacija imala kodni naziv Gusar.

Neprijatelj je bio brojčano nadmoćniji, ali mi smo bili snažniji i motiviraniji. Vratili smo nadu i dostojanstvo, povezali hrvatski sjever i jug. 127 vitezova domovine položilo je svoje živote, a njihova je žrtva doprinijela prvom najvećem porazu neprijateljske vojske nakon kojeg je uslijedio njihov konačni slom.

Pali suborci, počivajte u miru Božijem, napisao je Anušić.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Vijesti

Ustavni sud odbacio tužbe GI Narod odlučuje i GI Istina o Istanbulskoj

Objavljeno

na

Objavio

Ustavni sud odbacio je zahtjeve referendumskih inicijativa “Istina o Istanbulskoj” i “Narod odlučuje”, objavljeno je u ponedjeljak na internetskoj stranici Ustavnog suda.

Zahtjevi referendumskih inicijativa odbijeni su u dva odvojena rješenja donesena krajem prosinca prošle godine. Odluke koje je potpisao predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović donesene su većinom glasova, uz izdvojeno mišljenje suca Miroslava Šumanovića.

Iako je odbacilo zahtjeve referendumskih inicijativa Ustavni sud je u jednoj od odluka detaljno objasnio postupak kontrole ispravnosti prikupljenih potpisa na koji su prigovarale referendumske inicijative.

Ustavni sud svoje je stavove detaljno obrazložio u odluci o Istanbulskoj, dok se u odluci o inicijativi Narod odlučuje poziva na prethodnu odluku.

Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović u ponedjeljak je ustvrdio da je nakon odbacivanja zahtjeva referendumskih inicijativa “Istina o Istanbulskoj” i “Narod odlučuje” na potezu Sabor koji treba utvrditi ima li uvjeta za tražene referendume o poništavanju Istanbulske konvencije i izmjenama izbornog zakonodavstva.

“Mi nismo brojili prikupljene potpise niti je to naš posao. Mi smo kontrolirali je li procedura poštivana i da li je došlo do povrede ustavnosti i zakonitosti i utvrdili smo da inicijative nisu dale argumentaciju za to. Objasnili smo koje su ovlasti Sabora, Vlade i ministarstva i da je ta procedura poštivana, a konačna odluka je na Saboru”, kazao je Šeparović Hini.

Predlagači nisu ponudili argumentaciju za navodne nezakonitosti

Dodao je da “predlagači nisu ponudili argumentaciju koja bi Ustavni sud navela na zaključak da je taj postupak neustavan i nezakoniti” te da sada Sabor mora odlučiti hoće li prihvatiti izvještaj Vlade. “Ako ga prihvati pretpostavljam da će donijeti odluku da nisu ispunjenen pretpostavke za raspisivanje referenduma, s tim da Saboru uvijek ostaje mogućnost, u slučaju sumnje da li su ispunjene pretpostavke ili kada ocijeni da je to potrebno ili svrsishodno, da se obrati Ustavnom sudu i traži da se utvrdi jesu li ispunjene pretpostavke za raspisivanje referenduma i je li referendumsko pitanje u skladu s Ustavom”.

Šeparović je dodao da se Ustavni sud “sigurno se ne bi upuštao u ocjenu ustavnosti referendumskog pitanja već bi prethodno utvrdio jesu li ispunjene pretpostavke ili nisu, jer ako pretpostavke nisu ispunjene nema ni potrebe za ocjenjivanje referendumskog pitanja”.

Šeparović: Mogu pretpostaviti da se referendum neće raspisati 

“Ja mogu samo pretpostaviti da će Sabor, ako prihvati izvještaj Vlade da nema dovoljno potpisa, donijeti odluku da se referendum neće raspisati, jer da bi se referendum raspisao mora se utvrditi da postoje potpisi deset posto birača”, ustvrdio je predsjednik Ustavnog suda.

Na pitanje o izdvojenom mišljenju ustavnog suca Miroslava Šumanovića, Šeparović je rekao da se taj sudac također slaže da je trebalo odbaciti zahtjeve referendumskih inicijativa, “ali se ne slaže s argumentacijom Ustavnog suda”.

“To je njegovo pravo. Sukladno Ustavnom zakonu i izdvojeno mišljenje se objavljuje uz svaku odluku”, rekao je Šeparović.

Koordinatorica Građanske inicijative (GI) “Istina o Istanbulskoj” Kristina Pavlović kazala je u rujnu da su Ustavnom sudu predali žalbu na negativni odgovor Ministarstva uprave na zahtjev da njihovi promatrači sudjeluju u provjeri potpisa prikupljenih u svibnju u inicijativi za otkazivanje Istanbulske konvencije jer je Ministarstvo uprave odbilo postupiti u skladu s Kodeksom dobre prakse o referendumima, koji je Venecijanska komisija izdala 2007., a u kojem se navodi da promatračima valja omogućiti da budu nazočni svugdje gdje se odvijaju radnje vezane uz referendum.  (Hina)

Odluku Ustavnog suda pogledajte u cijelosti:

Download [130.01 KB]

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari