Pratite nas

Komentar

Kako to vojni analitičar uspijeva biti objektivan u vezi s nabavom F-16, a sponzorira ga SAAB?

Objavljeno

na

Kakva je to logika da koristiš dio dokumenta koji je isto tako “iscurio” i potom iz tako selekcioniranog sadržaja stvaraš iskrivljeni kontekst, i to je onda vrhunac novinarstva, a kao što smo vidjeli postalo je i ozbiljan temelj SDP-u za interpelaciju Krstičevića, dok je objava cjelovitog dokumenta i prepiske sumrak novinarstva?

Jedna naša kolegica uvijek strogo pazi da, kada piše o problematici onih koji su uzeli kredite u švicarskim francima, na kraju teksta doda uvijek u fusnoti “autor teksta i sam posjeduje kredit u CHF”. Ona je to isto radila i kada je pisala o HT-u premda je imala tek nekoliko njegovih dionica, što dakle nije vrijedno spomena. No ona smatra da je to u skladu s novinarskim kodeksom i toga se pedantno pridržava jer želi otkloniti svaku mogućnost da je netko prozove da je pristrana. Mnogima se činilo da pretjeruje, no nije, u što još više vjerujem sada kada vojni analitičar Igor Tabak s portala Obris.org ne vidi apsolutno ništa spornoga u tome da već godinama nastupa u TV emisijama posvećenima tematici nabave borbenih zrakoplova premda mu je, kako i sam priznaje, još od 2014. glavni sponzor njegova portala švedski Saab, proizvođač borbenog zrakoplova JAS-39 Gripena, piše Davor Ivanković/Večernji List.

Dakle, jednog od konkurenata na hrvatskom natječaju za nabavu aviona. I nikada u svim tim nastupima ni on ni oni koji su ga pozivali nisu našli za shodno da dodaju tu fusnotu iz novinarskog kodeksa koja bi jasno dala do znanja javnosti da ga sponzorira jedan od natjecatelja na natječaju. Istina, Tabak nije skrivao da kao najbolje rješenje za HRZ vidi nabavu Gripena te se ubrajao u one novinare koji su se grozili mogućnosti nabave izraelskih F-16 Baraka. To je naravno njegovo pravo, no nije korektno što nije u fusnotu stavio sponzorstvo švedskog proizvođača. Svi mi iz novinarske branše koja prati vojsku znali smo da njegov Obris, koji posluje kao neprofitna udruga, drži već pet godina taj reklamni baner Saaba.

Većina mu to nije uzimala za zlo zato što su i sami favorizirali nabavu Gripena, a manji dio onih koji su smatrali da je F-16 bolji izbor nisu to potezali zato što su znali da je on iz male, zapravo dvočlane redakcije i nije mu lako financirati taj projekt. Kako se Tabak i ja sada razlikujemo u tumačenju tko je kriv za propali posao s F-16, on je odlučio da se, umjesto argumentima, pozabavi mnome. Pa je objavom niza mojih fotografija skupljanih proteklih godina s raznih novinarskih zadataka progovorio o mojim dobrim kontaktima s ministrima, mojem ekskluzivnom statusu i informiranosti. To što meni on prebacuje i jest osnova novinarstva – dobri kontakti. Onako kako je mene opisao, Tabak je zapravo opisao i sebe jer bilo je vremena kada smo i mi zavidjeli njemu što dobiva dobre informacije prije nas. I Tabak je sjedio u tim istim garniturama u kabinetima po MORH-u tražeći uvid u neku dobru priču. I nema tu ničega čudnog.

No svakako je čudan taj njegov obračun sa mnom, a ne s mojim argumentima u kojima već danima dokazujem da je istina u nabavi s izraelskim Baracima drukčija nego što sugeriraju on i većina medija koji za svoje izvještavanje nerijetko koriste baš Tabakove “neutralne” ocjene. Ta pozicija u kojoj ja i tek nekoliko mojih kolega stojimo nasuprot većini meni nije strana. Jednako je bilo u onih deset godina kad sam pratio haaška suđenja i tvrdio kako su hrvatski generali kojima se sudi u Haagu nevini. To što često imam dobre kontakte u vrhu MORH-a i u vojsci proizlazi iz toga što sam s mnogima od njih sudjelovao u Domovinskom ratu, kao branitelj, a onda i “samo” kao novinar. Pa smo tijekom godina zadržali odnos povjerenja.

No nisam tu ja onaj koji se mora opravdavati. Činjenica je da jedan vojni analitičar koji dobro kotira kod TV kuća prikriva da i dalje vrti reklamu za Gripene iznad svojih tekstova, pa i onda kada kritizira hrvatsku Vladu što se upušta u nabavu borbenih aviona F-16. Ne znam kako on sam misli da može biti objektivan i realan analitičar i tupiti protiv F-16, a istodobno navijati za Gripene. U aktualnom skandaliziranju postupka nabavke izraelskih aviona Tabak je radi kritiziranja koristio krnji dokument kako bi dokazao krivicu hrvatskih pregovarača. A kada je Večernji jedini objavio potpunu dokumentaciju, to je postao problem pa se sad traži i istraga o tome kako su dokumenti procurili.

Kakva je to logika da koristiš dio dokumenta koji je isto tako “iscurio” i potom iz tako selekcioniranog sadržaja stvaraš iskrivljeni kontekst, i to je onda vrhunac novinarstva, a kao što smo vidjeli postalo je i ozbiljan temelj SDP-u za interpelaciju Krstičevića, dok je objava cjelovitog dokumenta i prepiske sumrak novinarstva? Problematiziraš objavu cijelog dokumenta, a ne vidiš ništa spornoga u objavi sakatog dokumenta kojim se tjednima manipuliralo! Na stranu i to što je meni malo nastrano što Tabak ima cijeli album s mojim fotografijama, kao da ih je izvukao iz nekog dosjea, to njegovo preusmjeravanje pozornosti s kritike Vlade na Večernji i mene osobno znak je, a toliko sam naučio u 35 godina novinarstva, da svoje analize o nabavi aviona nema više na čemu temeljiti. Time završavam polemiku na osobnoj razini, a ako se Tabak vrati na argumentiranu, možemo nastaviti.

Davor Ivanković/Večernji List.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Krstičević: Za Vukovar nije napravljeno koliko je trebalo

Objavljeno

na

Objavio

Potpredsjednik Vlade i ministar obrane Damir Krstičević izjavio je u srijedu u vezi procesuiranja ratnih zločina da za Vukovar nije učinjeno koliko je trebalo, a za to su odgovorni Ministarstvo pravosuđa i DORH.

“Mislim da nije učinjeno koliko je trebalo biti učinjeno. Jasno, postoje institucije koje su za to odgovorne, to su Ministarstvo pravosuđa i DORH. Jasno da se za svaki zločin treba odgovarati, to su ti resori koji su odgovorni za to”, kazao je Krstičević novinarima u Vukovaru nakon polaganja vijenaca na grob general-bojnika Blage Zadre na Memorijalnom groblju žrtava Domovinskog rata.

Ustvrdio je kako je aktualna Vlada od početka jako puno toga napravila za Vukovar po mnogim pitanjima.

“Vukovarski gradonačelnik Ivan Penava zna da smo ja i moje ministarstvo bili na raspolaganju, bili partneri, zajedno jako puno toga napravili za Vukovar. Bilo je nezamislivo da hrvatski vojnik bude u Vukovaru. To je realizirala ova Vlada. Osjećam da sam iz pozicije ministra i Vlade, zajedno s gradonačelnikom jako puno napravio za Vukovar i tu stojim dostojanstveno”, rekao je Krstičević.

Istaknuo je kako je danas vojska u Vukovaru u funkciji mira, sigurnosti i jačanja gospodarstva.

Nedopustivim smatra da se spomenik jednom od vođa srpske pobune Vukašinu Šoškočaninu i dalje nalazi par stotina metara od Blage Zadre. “Što se mene tiče, ja bih to micao”, kazao je Krstičević.

Vezano za unutarstranačke izbore u HDZ-u, Krstičević je rekao da će se, kada dođe njihovo vrijeme, vidjeti što će biti najbolje za HDZ.

“Mi smo HDZ, najjača stranka u Hrvatskoj. Kada dođe vrijeme unutarstranačkih izbora, ljudi će se kandidarati, a svi imaju to pravo, pa ćemo vidjeti što će biti najbolje za HDZ. Imamo sada predsjednika stranke i Vlade, ljudi dobro rade svoj posao, prema tome, korak po korak”, kazao je. (Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Bruna Esih: Jesmo li zaboravili naše Hrvate u Bosanskoj Posavini?

Objavljeno

na

Objavio

foto HINA/ Edvard ŠUŠAK/
Sustavno uništavanje Hrvata u bosni i hercegovini

Jesmo li zaboravili naše Hrvate u Bosanskoj Posavini? Zna li itko, osim tek njih samih, kako živi naš narod s druge strane Save? Zanima li ikoga od odgovornih teško stanje u kojemu se nalaze, osobito na onom području koji je u entitetu tzv. RS-a, gdje su Hrvati i katolici od nekadašnjih preko 150 tisuća (prema popisu iz 1991.g) pali ispod 10 tisuća?

Ono što nije uspjelo Osmanskoj okupaciji kroz vjekove, a komunistima nakon Drugog svjetskog rata, nažalost, uspjelo je agresorima nakon zadnjeg rata. Iako su se malobrojni Hrvati vratili u svoju djedovinu i obnovili svoje kuće bez ičije pomoći, vlasti tzv. RS-a čvrsto su namjerile trasu plinovoda i autoceste Banja Luka – Doboj – Bijeljina – Rača – Beograd postaviti upravo kroz ta povratnička hrvatska mjesta: Garevac, Donji Kladari i Čardak kod Modriče.

Provedba ove sulude i zle namjere mještanima spomenutih sela značila bi potpuno i konačno uništenje. Srušilo bi se 80 obnovljenih domova te za povratak trajno onemogućilo još 140 obitelji. Srušene bi bile škola i župna kuća u Garevcu odmah pored crkve. Za izgradnju autoceste postoji alternativa lijevo ili desno od sela, ali postoji i volja za istrebljenjem Hrvata. Politika koja stoji iza ovoga plana našem narodu ne može oprostiti što se i dalje nazivaju Hrvatima, što ispovijedaju vjeru kao katolici i, konačno, jer žele ostati u svom domu, na svojoj zemlji, u svom zavičaju.

Ovim putem upućujem apel institucijama Republike Hrvatske da bez odlaganja djeluju te omoguće nužnu i Ustavom zajamčenu skrb i brigu Republike Hrvatske prema našem hrvatskom narodu u BiH, jer je Republika Hrvatska dužna skrbiti o Hrvatima izvan RH temeljem članka 10. Ustava RH, stavka 1. i 2. u kojima stoji: „Republika Hrvatska štiti prava i interese svojih državljana koji žive ili borave u inozemstvu i promiče njihove veze s domovinom. / Dijelovima hrvatskog naroda u drugim državama jamči se osobita skrb i zaštita Republike Hrvatske.“

„Gledaj zlatna polja, našu Posavinu, grobovi su puni njenih sinova. Sa svih strana svijeta dolazile tvrde sile mraka ko’ da narod tamo gine iz meraka…“

Bruna Esih

Josip Jerković: Protivimo se ponuđenoj trasi i stat ćemo uz rame povratnika i naših ljudi

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari