Pratite nas

Komentar

Karolina Vidović Krišto: VUKOVAR NIJE PAO – ŽRTVA VUKOVARA HRVATSKOJ JE DONIJELA POBJEDU!

Objavljeno

na

HRT je  prikazao anketu iz 2010. – nijedan student Filozofskog fakulteta u Zagrebu nije znao što se u novijoj povijesti dogodilo 18. Studenog !  Na tom se fakultetu obrazuju, među ostalim, budući hrvatski povjesničari!

Karolina Vidović Krišto na početku je istaknula kako je od vitalne važnosti da se ispravi nepravedna i štetna statistička regionalna podjela Hrvatske kojom je Milanovićeva Vlada pogodovala sebi a Vukovar oštetila za milijune Eura.

VUKOVAR JE HRVATSKA

“Mjesec je studeni i obilježavamo dan sjećanja na žrtvu Vukovara – žrtvu koja je Hrvatskoj donijela pobjedu. I zato je Vukovar Hrvatska”, naglasila je Vidović Krišto.

SAMOSEGREGACIJA NA ŠTETU DJECE

U sklopu emisije pušten je isječak iz emisije emitirane na HRT-u 2012. god., u kojoj govore vukovarski učenici srpske narodnosti, a koji pohađaju nastavu na srpskom jeziku. Na pitanje što bi promijenili u Vukovaru rekli su “da nema siromašnih i da ne dijele Hrvate i Srbe, …da svi zajedno idemo u razred, …da smo jedno društvo i da nema razlike među ljudima.”

Na pitanje kakva je danas situacija po tom pitanju, Vidović Krišto je navela kako 3 Osnovne škole i sve 4 Srednje škole u Vukovaru imaju podijeljene razrede – za djecu hrvatske i srpske narodnosti. Naglasila je kako se u sklopu nastavnog programu na srpskom jeziku svi predmeti – izuzev Hrvatskog jezika – predavaju na srpskom i na ćirilici.

Upozorila je kako smisao svake manjinske politike, pa i Erdutskog sporazuma, INTEGRACIJA, a ne SEGREGACIJA, a kao najpogubniju istaknula je SAMOSEGREGACIJU.

(Obavezno pogledajte cijelu emisiju autorice Karoline Vidović Krišto: 
Slika Hrvatske – Vukovar 2012. https://www.youtube.com/watch?v=0f9V2f4796Q  )

HRVATSKA JE NACIONALNA DRŽAVA – SVI SMO HRVATI, BEZ OBZIRA KOJE SMO NARODNOSTI

Vidović Krišto posebno se osvrnula na društvene znanosti i politiku koji često relativiziraju i razvodnjavaju definicije. Po pitanju nacije i nacionalnosti svakako je najpreciznija geografija. Hrvatska je nacionalna država, i jedno od obilježja nacionalne države je nacija koju čine svi njeni državljani – bez obzira na njihovu narodnost.

SRBI U HRVATSKOJ SU DRŽAVLJANI REPUBLIKE SRBIJE KOJI POSJEĆUJU HRVATSKU

Srbi u Hrvatskoj su državljani Republike Srbije koji posjećuju Hrvatsku, a svi državljani Hrvatske su Hrvati – bez obzira na to koje su narodnosti, naglasila je Vidović Krišto.

VAŽNO JE KOD MLAĐE DJECE RAZVIJATI PRIPADNOST NACIJI

U svezi s tim spomenula je članak iz Slobodne Dalmacije o PISA istraživanju za procjenu znanja i vještina petnaestogodišnjih učenika. Kao primjer je istaknut Singapur, koji već godinama bilježi vrhunske rezultate, rekla je Vidović Krišto. Ove hrvatske novine članak su naslovili ovako: “Kopirajmo Singapur, djeca će nam biti puno pismenija!”

Na pitanje što se događa u tamošnjim školama, voditeljica PISA istraživanja uza sve ostalo kao prvo je istaknula kako se kod mlađe djece snažno razvija – pripadnost naciji!

AFERA SRPSKOG NARODNOG VIJEĆA – ZLOUPOTRIJEBILI DJECU IZ VUKOVARA!

Vidović Krišto podsjetila je i na lanjsku aferu SNV-a, koji su lani bili suorganizatori ne-civilizacijskoga skupa u Srbu na koji su doveli djecu iz sela Bobote kraj Vukovara da recitiraju: “MI SMO BUDUĆI TITOVI BORCI- MOJ ĆE TATA SEKIRICOM DA UDARA PO KRVNIKOVOJ GLAVI”. To su osudili i dječja pravobraniteljica i hrvatsko ministarstvo znanosti i obrazovanja, rekla je Vidović Krišto.

ANKETA IZ 2010. – NIJEDAN STUDENT FFZG-a NIJE ZNAO ŠTO SE DOGODILO 18. STUDENOG!

U drugom isječku prikazanom u sklopu komentara Karoline Vidović Krišto iz 2010. god., anketirani studenti Filozofskog fakulteta u Zagrebu nisu znali odgovor na pitanje “Što se dogodilo 18. studenog u novijioj hrvatskoj povijesti?” NIJEDAN! Vidović Krišto podsjetila je kako ovaj fakultet i ove godine pune novinske stupce – obilježio je i slavio obljetnicu Oktobarske revolucije kojom je uspostavljena komunistička diktatura koja se proširila na sve strane svijeta i u kojoj su ubijeni milijuni ljudi!

VUKOVAR NIJE PAO – ŽRTVA VUKOVARA HRVATSKOJ JE DONIJELA POBJEDU!

HRT-ova politička komentatorica osvrnula se i na jedan članak iz Washington posta. 19. studenog 1991. ove američke novine pisale su kako Tuđman i Hrvatska Vukovar vide kao Staljingrad, koji je pretrpio nacističku agresiju te svojom žrtvom postao velika prekretnica u Drugom Svjetskom ratu. Washington post citira i Tuđmana koji je ponavljao kako “Vukovar nikada neće pasti”.

“Vukovar nije pao, reći će politički analitičar Vladimir Lušić koji Vukovar uspoređuje s Alamom. Alamo, koji je nestao do zadnjeg čovjeka, Amerikanci slave kao pobjedu, jer je u konačnici mimo silne meksičke agresije Texas bio i ostao dijelom SAD-a”, naglasila je Vidović Krišto.

VUKOVAR MJESTO POSEBNOG PIJETETA

Posebno se osvrnula na Stožer za obranu hrvatskog Vukovara, koji je – nakon protuustavnog i protuzakonitog postavljanja postavljanja ćiriličnih ploča u Vukovaru – uporno ukazivao na kršenje članka 8 Ustavnog zakona o pravima manjina. Upravo je Stožer iznjedrio prijedlog projekta “Vukovar mjesto posebnog pijeteta”, u sklopu kojeg je vraćena Hrvatska vojska u Grad heroj, i u kojem će ubuduće svi polaznici svih hrvatskih vojnih škola prisegu polagati upravo u Vukovaru.

STOŽER ZA OBRANU HRVATSKOG VUKOVARA

Ono najvažnije što nije napravljeno, ISTAKNULA JE Vidović Krišto, je trajno izuzimanje Vukovara od isticanja agresorskih simbola. Važno je pritom naglasiti kako je Stožer opetovano naglašavao kako je ćirilica kroz povijest i hrvatsko pismo, ali U KONTEKSTU OBRAMBENOG DOMOVINSKOG RATA I VUKOVARA ĆIRILICA JE ISKLJUČIVO SIMBOL SRPSKE AGRESIJE.

Kamenjar.com

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Zorica Gregurić: Ratna odšteta se ne može vezati uz odluke haškog suda jer je činjenica da je izvršena agresija na RH

Objavljeno

na

Objavio

U kolovozu 1996. donesen je Sporazum prema kojem su se Hrvatska i Srbija obvezale u roku od 30 dana osnovati zajedničko povjerenstvo s po tri predstavnika i sklopiti sporazum o naknadi za svu uništenu, oštećenu i nestalu imovinu. To se nije dogodilo i naknada do sada nije isplaćena.

Zorica Gregurić, predsjednica Udruge zagrebački dragovoljci branitelji Vukovara, u razgovoru za Narod.hr ističe kako je u svakom slučaju za to odgovorna Vlada RH.

“U vrijeme kada je imala priliku, obzirom da je potpisan Sporazum, oni ga nisu proveli. To stoji i dalje. Ratna odšteta se ne može vezati na bilo kakve odluke haškog suda jer je činjenica da je Srbija i Crna Gora uz pomoć JNA izvršila agresiju na teritorij RH.”

Gregurić se sjeća napada i razaranja za koja je Hrvatska trebala tražiti odštetu:

“S teritorija Republike Srbije prvi napad na Hrvatsku je Erdut. Što se tiče bombardiranja iz zraka, njih je bilo i ranije, ali prvi zemljani napad s teritorija na teritorij bio je 25. srpnja 1991. godine. Poginula su šestorica Tigrova, pripadnika 1. Gardijske brigade, a 18 ih je ranjeno.

O Vukovaru ne moramo uopće govoriti. Postoje zapisi, video zapisi, svjedočenja, sudske odluke itd. Republika Hrvatska s punim pravom može tražiti odštetu za ratna razaranja od Srbije i od Crne Gore. Ovdje govorim o ratnim razaranjima. Moraju biti uključene i odštete za bespravna i protupravna zatočenja, mučenja pripadnika HV-a i redarstvenih snaga, a jednako tako i civila.”

Nastavlja kako Hrvatska prema međunarodnom pravu može tražiti odštetu.

“Postoje pravni temelji. Međutim ono što nikome u Hrvatskoj nije jasno je to da kada netko treba platiti za razaranja, smrti, sakaćenja, invalidnost, zatočenja… Kako god nazvali takva razaranja i uništavanja, nije jasno zašto nijedna vlast do sada nije potraživala odštetu. Radi se uglavnom o hrvatskim braniteljima, pripadnicima redarstvenih snaga i specijalne policije, jednako kao i o civilima”, kaže Gregurić.

Osvrnula se i na Zakon o braniteljima:

“Kao što je bilo zadnjih dana prilikom izglasavanja Zakona o hrvatskim braniteljima i članovima njihovih obitelji, glavni napad je bio to da smo veliko opterećenje za proračun, da smo privilegirani… Umjesto da glavni prigovor bude zašto Vlada RH do sada nije potegnula pitanje plaćanja. Ne mora uopće potezati to pitanje. Zašto nije samo proveden Sporazum?”, pita se Zorica Gregurić.

Narod.hr

 

Vesna Balažević i Zorica Gregurić dobrovoljno su otišle u vukovarsku bolnicu 1991. i ostale do kraja

facebook komentari

Nastavi čitati

Komentar

Nika Pinter: Ako je netko rasturao BiH, rasturala ju je međunarodna zajednica

Objavljeno

na

Objavio

I Nika Pinter, odvjetnica generala Slobodana Praljka, slaže se s kolegama Vesnom Alaburić i Željkom Olujićem da žalbena presuda u slučaju Prlić i ostali ne daje pravnu osnovu za tužbu logoraša iz BiH protiv Hrvatske.

I kolega Nobilo sam je rekao da treba prvo dobro poručiti slučaj. A kad ga prouči, vidjet će da nema osnova za tužbu. U slučaju tužbe rado bih bila u hrvatskom timu koji će pobijati odgovornost Hrvatske jer ja ne vidim kako bi ova presuda mogla biti dokaz na sudu – kaže Pinter.

Što se revizije osuđujuće presude tiče, koju bi mogle podnijeti obrane petorice Hrvata, odvjetnica Vesna Alaburić rekla nam je kako odvjetnički timovi rade na analizi presude, ali da je za reviziju potreban neki novi dokaz, koji bi oni već iskoristili u redovnom postupku da su ga imali. I to je nužan dokaz općeg, šireg značaja, a ne za konkretne događaje jer u tom pogledu novi dokazi ne mogu ništa bitno promijeniti.

Presudu može promijeniti jedan ključni dokaz. I ja mislim da nema puno šanse za reviziju. Taj bi dokaz, recimo, trebao dokazati da nije bilo UZP-a – potvrđuje i odvjetnica Pinter ograđujući se kako je žalbenu presudu počela čitati te će joj za analizu trebati barem mjesec dana. – A knjiga ustavnog suca Mate Arlovića – pitamo je. – Sjajna je! Ali ne nudi ništa novo jer je pisana na temelju dokumenata koje smo koristili kao dokaz.

Novo bi bilo da uspijemo doći do arhive Alije Izetbegovića ili Slobodana Miloševića, do nečega do čega nismo mogli doći u tijeku postupka. Već sam negdje rekla da ću do zadnje kapi krvi, dok god dišem, tvrditi da nije bilo UZP-a, ali ne znam gdje bi se mogao naći dokaz – kaže Pinter.

Sudac Jean Claude Antonetti čudio se što je sud imao na raspolaganju 64 Tuđmanova transkripta pa je rekao kako je, za razliku od “mase dokumenata iz Zagreba”, sa sastanaka Predsjedništva BiH na raspolaganju imao “svega šest najrelevantnijih dokumenata”, piše Večernji list

I ono malo dokumenata što smo uspjeli prikupiti nisu nam htjeli prihvatiti kao dokaze. Kad nam je vijeće odbijalo dokaze, sudac Antonetti vrlo je često imao izdvojeno mišljenje smatrajući da treba unijeti dokaze svih šest obrana jer tek kad se sve pogleda može se stvoriti prava slika.

Svi predmeti u odnosu na Hrvate u BiH počinju tako kao da su Hrvati isključivo napadali civile i radili zločin protiv čovječnosti. Kao da nisu bili u oružanom sukobu i kao da nije bilo Armije BiH, uz odnos snaga 1:7, i kao da se ništa nije dogodilo u srednjoj Bosni – ističe odvjetnica. Prema presudi, UZP se događao baš u vrijeme ofenzive Armije BiH u srednjoj Bosni te se tada pooštrava i retorika dr. Franje Tuđmana, koju onda Haaški sud koristi da bi idejno zaokružilo UZP.

Zato što se segmentarno gledaju predmet i dokumenti te se jedna rečenica izvlači iz konteksta. Usuđujem se reći da si nitko nije dao truda, pa čak ni suci, da pročitaju sve što imaju u spisu, i zbog toga je Slobodan Praljak i učinio to što je učinio – kaže Pinter. Bi li bilo UZP-a, osobito najšireg oblika, bez Tuđmana, pitamo je, s obzirom na to da se u žalbenoj presudi spominje na više od 400 mjesta. – A i optužba i suci kažu kako Tuđman nije bitan. I bez njega imali bi onaj tzv. mali UZP. Ali i kraj Tuđmana nema dokaza. Jer, ako ste stalno napadani, kako možete imati plan etničkog čišćenja!? To nije obranaštvo.

Dokumenti, dokazi i svjedočenja stvorili su u meni nedvojben zaključak da UZP-a nije bilo, da su Hrvati bili napadani od Armije BiH. S druge strane, recite mi gdje ste u hrvatskim novinama vidjeli da se bilo tko pitao za zločine nad Hrvatima. Je li bilo tko postavio pitanje kad će se netko iz Armije BiH ili bošnjačke politike ispričati za zločine nad Hrvatima u BiH.

Kad je neka od organizacija u Hrvatskoj pitala za Uzdol, Grabovicu, Stipića livade, Križančevo Selo, Buhine Kuće… Proziva se hrvatski vrh što se nije ispričao za zločine nad Bošnjacima iako je bilo ne znam koliko isprika. Bivši predsjednik Josipović kaže da je predsjednica trebala ići u Ahmiće, a ne u New York.

Ne može se stalno od Hrvatske tražiti da se ispriča, a ni jednom riječju ne pita se što su Hrvati prolazili u ratu i što je bilo prije Ahmića na području Konjica, koliko je ljudi, civila i zarobljenih vojnika ubijeno. I ništa nije procesuirano. Svaka žrtva zaslužuje da bude imenovana žrtvom i da onaj koji ju je učinio žrtvom bude kažnjen. Ali nikad se neću složiti s tim da bude kažnjen onaj koji nema apsolutne veze s tim zločinom.

Sam tužitelj Kenneth Scott pred izricanje žalbene presude rekao je u istočnom Mostaru da nitko od optuženih nije učinio ni naredio nijedan zločin – obrazlaže Pinter dodajući ono što je i ustavni sudac Arlović ustvrdio u svojoj knjizi, kako ni pregovori o diobi BiH još ne predstavljaju krimen, a sud u Haagu nije imao mandat suditi politikama. Ali kad je Praljak tražio da iznese povijesne činjenice, taj ih kontekst nije zanimao.

Nas odbili, tužitelje prihvatili

Njih je zanimalo samo ono što može osuditi Hrvate, moram to tako reći. Jer, ako nama odbiju UN-ov dokument zbog toga što ima previše stranica, a istovremeno prihvate dokument tužiteljstva s još više stranica, recite mi u čemu je stvar – pita se odvjetnica podsjećajući i na Owen-Stoltenbergov plan koji je predvidio BiH kao uniju dviju republika pa zaključuje: – Ako je netko rasturao BiH, rasturala ju je međunarodna zajednica koja je prva počela s tim planovima. Bošnjaci jesu stradali u BiH, osobito u Srebrenici, ali nisu svete krave na području srednje Bosne i u Hercegovini. Ne mogu biti oni jedina žrtva u tom ratu. I Srbi, i Muslimani i Hrvati su žrtve.

 

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori

Podržite nas

Podržite našu novu facebook stranicu jednom sviđalicom (like). Naša izvorna stranica je uslijed neviđene cenzure na facebooku blokirana.

Komentari