Pratite nas

Vijesti

Kitarović je lider kakvog Hrvatska danas treba

Objavljeno

na

 Blaćenje se ne će lijepiti o Kolindu

Užurbani, polupečeni dogovori iz stražnjih soba osuđeni na odumiranje u ništavilo utjecaja na oporavak gospodarstva, sporo obračunavanje korupcijom i to «vrhuškom» umjesto izgradnje  antikorupcijskog sustava u svim mjestima javne službe diljem Hrvatske, ili mjere nacionalističkog ponosa neće spasiti Hrvatsku od ekonomskog bankrota i društvene dezintegracije. Vodstvo hoće! Predsjednička kandidatkinja Kolinda Grabar-Kitarović je vođa («lider»); ona je to već dokazala i njena pojava iziskuje poštovanje sposobnosti voditeljstva. Ono što je najvažnije jest da je Grabar-Kitarović prvak demokratskog mišljenja i djelovanja – onog što hrvatskom društvu treba.

Razmazivanje blata

Činjenica je da se ona često percipira kao lider vidljiva je i u kampanji blaćenja protiv nje u koje se već dosta dugo upušta njezina oporba, često putem medija koje oočito kontrolira Ivo Josipović, odnosno njegov izborni logor. Kampanja razmazavanja blata obično je povezana s puštanjem u javnost negativnih etiketa čiji je cilj oklevetati neku istaknutu političku ličnost ili svrstati tu ličnost u manje vrijedne ili u nepoželjnu ‘kategoriju’ ljudi.

Aco StankovićPrije nekoliko mjeseci, kada se najavila mogućnost da će Kolida Grabar-Kitarović biti kandidat na predstojećim predsjedničkim izborima kampanja blaćenja protiv nje bila je usmjerena na seksističke primjedbe poput “ona je lijepa žena”, “Ona je lijepa, plavokosa žena koja zna što hoće”, “ona je napredovala u karijeri s lakoćom poput ‘noža kroz mekani maslac'”. Kad je njezina kandidatura postala sve više i više mogućoj nju je pak oporbeni logor etiketorao “Barbikom”! No, Kolinda se čvrsto držala tla te su njezini napadači shvatili da seksističko mrljanje, čiji je cilj bio uvjeriti narod kako jedna plavuša, žena lijepog izgleda ne može posjedovati svojstva potrebna u ulozi predsjednika države, i iznenada umanjli seksističko blaćenje ali ne i bez uvođenja «masonske strašilice» u igru, gdje ju se pokušalo prikazati kao osobu koja je bliska masonskim udrugama svijeta koje nemaju ništa dobra donijeti za Hrvatsku, pa ni za svijet!

Kako seksističko blaćenje i masonsko zastrašivanje nisu urodili očito željenim plodom oporbeni logor Josipovića okreće se na pokušaj urušavanja liderskih kvaliteta koje Grabar-Kitarović očito posjeduje i zdušno predstavlja. I tako, kampanja blaćenja protiv Grabar-Kitarović biva podignuta na visočiju razinu, odnosno onu razinu na kojoj se pokušavaju umanjiti njezine liderske kvalitete tako da se javnosti prikaže kako ona nema vlastitog stajališta o važnim pitanjima već bi za sve pitala narod ili dala hrvatskom narodu da odluči!

 

Njezin nastup u TV programu «Nedjeljom u 2», u Nedjelju 21. rujna, pokazao se kao «idealna» prilika nakon koje će gotovo sve glavne medije u Hrvatskoj prikazati Grabar-Kitarović baš u tom novom ali i negativnom svijetlu što Josipovićev logor želi slati u javnost. Većina hrvatskih medija objavili su članke ili komentare u vezi njezinog nastupa u «Nedjeljom u 2» baš onako kako kampanja blaćenja naručuje

 

Njezin nastup u TV programu «Nedjeljom u 2», u Nedjelju 21. rujna, pokazao se kao «idealna» prilika nakon koje će gotovosve glavne medije u Hrvatskoj prikazati Grabar-Kitarović baš u tom novom ali i negativnom svijetlu što Josipovićev logor želi slati u javnost. Većina hrvatskih medija objavili su članke ili komentare u vezi njezinog nastupa u «Nedjeljom u 2» baš onako kako kampanja blaćenja naručuje. Objavljeni su komentari ili članci prepuni poluistine, prepuni negativnih konotacija u vezi njezinih odgovora na neka od za hrvatsku javnost «važnih» pitanja. Svi oni, ama baš svi, propustili su –namjerno- istaknuti kako odgovori Grabar-Kitarović na ova pitanja ukazuju na to da ona ima vlastito mišljenje po svim tim pitanjima ali da ona stavlja mišljenje u narodu iznad svog vlastitog mišljenja.

Kako se radi o kampanji blaćenja to naravno nisu mogli pisati jer bi onda to bilo pozitivno za nju, pozitivno za demokraciju koju ona prakticira, a negativno za demokraciju u Hrvatskoj koja sada vlada i u kojoj politička elita definira način demokratičnosti gdje uključivanje mišljenja naroda ne dolazi u obzir; gdje je osobno mišljenje nekog političkog «velikana» važnije od onog što javnost ili narod ima za reći – takvima javne rasprave o kojima Grabar-Kitarović govori ne znače ništa, a one su duša i tijelo svake potpune demokracije!

Na početku intervjua u “Nedjeljom u 2”, Grabar-Kitarović je izjavila:

“… proputovala sam svijet i nitko mi ne može reći da Hrvatska s ovakvim potencijalima kakve imamo, da se mora nalaziti u situaciji u kakvoj je danas, a da bismo izašli iz ovakvog stanja treba nam snažno liderstvo, trebaju nam ljudi koji znaju, koji mogu, koji imaju hrabrosti i ja vjerujem da sam ja ta.”

Kada je riječ o njenim odgovorima na ‘važna pitanja’ većina je glavnih medija djelovala smišljeno, ne objavljujući glavne djelove njezinih odgovora kako bi ju prikazali kao osobu koja nema osobno mišljenje, da se želi konzultirati s javnošću (s ljudima) o svemu – kao da je uvažavanje mišljenja građana loša osobina! I onda što je bila jezgra njezinih odgovora u nastupu u «Nedjeljom u 2»:

Ćirilica u Vukovaru

Na pitanje: “ćirilični natpisi na javnim zgradama u Vukovaru, da ili ne, što mislite? Odgovorila je: “Ja nisam protiv tih znakova … ali sam protiv tih ploča ako njihovo postavljanje stvara nered.”

Komunistički zločini

Za pitanja koja se odnose na podjele javnosti iz Drugog svjetskog rata i nakon Drugog svjetskog rata, komunizam, socijalizam, ustaštvo i koje se stalno raznose po javnosti, odgovorila je: “… to je prošlost, dolazi nova generacija uTrg Maršala TitaHrvatskoj … mnogi su ljudi stradali u komunizmu, ja sam imala susjede koji su išli u zatvor samo zato što bi otplevali neku hrvatsku pjesmu, moj ujak je završio na Golom otoku zato što je smetao jednom gospodinu kojem se sviđala djevojka s kojom je on hodao… odmaknuti se od tog poglavlja, ja sam rođena daleko od Drugog svjetskog rata… trebamo se ujediniti, pomiriti…činjenica je da se u Hrvatskoj nije dogodila ta zadovoljština, onima koji su na ovaj ili onaj način stradali u komunističkom režimu…žrtva je žrtva, zločin je zločin….moramo voditi računa o tome da oni koji su se ogriješili u prošlom režimu, sumnja se da su počinili krivična i kaznena djela u najmanju ruku ne mogu biti na visokim državnim funkcijama.”

Gradski trg u Zagrebu nosi ime Josipa Broza Tita

Na pitanje o tome da li Zagreb treba imati trg nazvan po Maršalu Titu odgovorila je: “…dakle da li nama treba trg koji se zove po osobi iz totalitarnog režima, dobro pitanje…kao predsjednica ne bih mijenjala imena gradskim trgovima i ulicama, dopustila bih da se o tome provede javna rasprava ali evo kad već razgovaramo o tome došlo je vrijeme da Zagreb dobije trg ili neku veliku ulicu koja se zove i po prvom hrvatskom predsjedniku dr. Franji Tuđmanu koje još uvijek nemamo.”

Kada je voditelj programa rekao: trg dr Franje Tuđmana ja mislim da postoji? Ona je odgovorila: “Pa nešto reprezentativno i veliko u centru grada!” Zar vi imate mišljenje o Maršalu Titu? – pitao je ponovno voditelj programa. Grabar-Kitarović je odgovorila: “Ja osobno ne bi nazivala trgove po njemu, ali poštujem da ima ljudi koji ga cijene.”

Na koncu, Grabar-Kitarović je rekla:

“Ja ne dijelim ljude na lijevo i desno, ja ulazim u izbore jasno, s modernim konzervatizmom, koji je uključiv, tolerantan i koji poštuje tuđe mišljenje i računam na birače u Hrvatskoj i računam da će se prije svega valorizirati naši programi i ono što može pomaknuti Hrvatsku unaprijed, što može unaprijediti život u Hrvatskoj, što nas može izvući iz siromaštva.”

Izvješća ili članci većine medija u Hrvatskoj u vezi ovog intervjua bila su više pokušaji oblikovanja negativnog javnog mnijenja o Grabar-Kitarović nego izvješća o stvarnim odnosno punim odgovorima koje je ona pružila na tom televizijskom programu. Novinarstvo ima veliku ulogu u demokraciji,mediji a ta uloga jest da novinari stvore i stvaraju informacijsko okruženje koje će javnosti pružiti potpune informacije i tako doprinijeti razvoju demokracije. U demokracijama, ljude treba točno i potpuno informirati i srce mi lomi kada vidim kako većina novinara koji su o ovom televizijskom razgovoru pisali ili govorili nije u stvari prepoznala punu demokraciju i demokratične namjere predsjedničke kandidatkinje. Žalosno je što se ti novinari nisu potrudili ukazati na to da se iz odgovora koje je na pitanja dala Grabar-Kitarović jasno vidi da je ona osoba sa jasnim stavovima ali da svoje vlastite stavove stavlja sa strane i da računa na bogatstvo znanja i mišljenja u hrvatskom narodu kako bi pod njezinim vodstvom Hrvatska izašla iz teškog stanja u kojem se nalazi. Ako su pak ti novinari toliko zreli i prepoznaju demokraciju i njezine vrednote koje treba širiti u javnosti, ali to nisu učinili jer recimo Grabar-Kitarivić bi se morala prikazati u pozitivnom svijetlu s kojim ona i sije, onda je jasno tko kontrolira većinu novinarstva u Hrvatskoj! Grabar-Kitarović sigurno ne!

Ina Vukić, prof., Sydney, Australija/hkv

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Vijesti

Ustavni sud odbacio tužbe GI Narod odlučuje i GI Istina o Istanbulskoj

Objavljeno

na

Objavio

Ustavni sud odbacio je zahtjeve referendumskih inicijativa “Istina o Istanbulskoj” i “Narod odlučuje”, objavljeno je u ponedjeljak na internetskoj stranici Ustavnog suda.

Zahtjevi referendumskih inicijativa odbijeni su u dva odvojena rješenja donesena krajem prosinca prošle godine. Odluke koje je potpisao predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović donesene su većinom glasova, uz izdvojeno mišljenje suca Miroslava Šumanovića.

Iako je odbacilo zahtjeve referendumskih inicijativa Ustavni sud je u jednoj od odluka detaljno objasnio postupak kontrole ispravnosti prikupljenih potpisa na koji su prigovarale referendumske inicijative.

Ustavni sud svoje je stavove detaljno obrazložio u odluci o Istanbulskoj, dok se u odluci o inicijativi Narod odlučuje poziva na prethodnu odluku.

Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović u ponedjeljak je ustvrdio da je nakon odbacivanja zahtjeva referendumskih inicijativa “Istina o Istanbulskoj” i “Narod odlučuje” na potezu Sabor koji treba utvrditi ima li uvjeta za tražene referendume o poništavanju Istanbulske konvencije i izmjenama izbornog zakonodavstva.

“Mi nismo brojili prikupljene potpise niti je to naš posao. Mi smo kontrolirali je li procedura poštivana i da li je došlo do povrede ustavnosti i zakonitosti i utvrdili smo da inicijative nisu dale argumentaciju za to. Objasnili smo koje su ovlasti Sabora, Vlade i ministarstva i da je ta procedura poštivana, a konačna odluka je na Saboru”, kazao je Šeparović Hini.

Predlagači nisu ponudili argumentaciju za navodne nezakonitosti

Dodao je da “predlagači nisu ponudili argumentaciju koja bi Ustavni sud navela na zaključak da je taj postupak neustavan i nezakoniti” te da sada Sabor mora odlučiti hoće li prihvatiti izvještaj Vlade. “Ako ga prihvati pretpostavljam da će donijeti odluku da nisu ispunjenen pretpostavke za raspisivanje referenduma, s tim da Saboru uvijek ostaje mogućnost, u slučaju sumnje da li su ispunjene pretpostavke ili kada ocijeni da je to potrebno ili svrsishodno, da se obrati Ustavnom sudu i traži da se utvrdi jesu li ispunjene pretpostavke za raspisivanje referenduma i je li referendumsko pitanje u skladu s Ustavom”.

Šeparović je dodao da se Ustavni sud “sigurno se ne bi upuštao u ocjenu ustavnosti referendumskog pitanja već bi prethodno utvrdio jesu li ispunjene pretpostavke ili nisu, jer ako pretpostavke nisu ispunjene nema ni potrebe za ocjenjivanje referendumskog pitanja”.

Šeparović: Mogu pretpostaviti da se referendum neće raspisati 

“Ja mogu samo pretpostaviti da će Sabor, ako prihvati izvještaj Vlade da nema dovoljno potpisa, donijeti odluku da se referendum neće raspisati, jer da bi se referendum raspisao mora se utvrditi da postoje potpisi deset posto birača”, ustvrdio je predsjednik Ustavnog suda.

Na pitanje o izdvojenom mišljenju ustavnog suca Miroslava Šumanovića, Šeparović je rekao da se taj sudac također slaže da je trebalo odbaciti zahtjeve referendumskih inicijativa, “ali se ne slaže s argumentacijom Ustavnog suda”.

“To je njegovo pravo. Sukladno Ustavnom zakonu i izdvojeno mišljenje se objavljuje uz svaku odluku”, rekao je Šeparović.

Koordinatorica Građanske inicijative (GI) “Istina o Istanbulskoj” Kristina Pavlović kazala je u rujnu da su Ustavnom sudu predali žalbu na negativni odgovor Ministarstva uprave na zahtjev da njihovi promatrači sudjeluju u provjeri potpisa prikupljenih u svibnju u inicijativi za otkazivanje Istanbulske konvencije jer je Ministarstvo uprave odbilo postupiti u skladu s Kodeksom dobre prakse o referendumima, koji je Venecijanska komisija izdala 2007., a u kojem se navodi da promatračima valja omogućiti da budu nazočni svugdje gdje se odvijaju radnje vezane uz referendum.  (Hina)

Odluku Ustavnog suda pogledajte u cijelosti:

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Vijesti

dr. sc. Ivan Bagarić: Nedjeljom u ništa

Objavljeno

na

Objavio

Isječak

Ovo što slijedi je sažetak političke mudrosti koju smo čuli od Hrvata koji je izabran glasovima Bošnjaka kako bi predstavljao građane na mjestu hrvatskog člana predsjedništva BiH. Ukoliko se netko odluči na čitanje ovog članka, posvećenog onom što smo vidjelu u emisiji „Nedjeljom u 2“, onda protivno svemu, molim za očuvanje mentalnog zdravlja odnosno optimizam – kako bi živio ovaj narod i država (RH i BiH).    

Od samog početka odnosno od izbora sugovornika vidjelo se da gospodin Stanković, ma kako bio dobro pripremljen, gledateljima neće ponuditi ništa dobro. Gospodin Željko Komšić je potrošio vrijeme i novac poreznih obveznika (pretplatnika). Pri tome mislim na cijenu jednog minuta promidžbenog programa na HTV-u (ili još bolje na dobit od neke dokumentarne emisije koja se mogla emitirati u tom terminu). Nažalost čovjek je (besplatno) uzeo cijeli sat za što odgovornost snosi g. Stanković.  U tom satu čovjek je pomiješao sve i svašta (konstitutivnost naroda, građane i narode, legalitet i legitimitet, uzroke i posljedice…) i sve je to strpao u isti lonac – bez začina, okusa i mirisa.

Vrtio je nekoliko fraza (i oko njih). Neshvatljivo da nešto tako može biti dovoljno da bi se obnašala dužnost člana predsjedništva jedne države (ma koga predstavljao). I sve je to pleo i splićao u klupko koje svi mudraci ne mogu razmrsiti (prema onoj narodnoj: kad netko baci kamen u bunar svi ga mudraci ne mogu izvaditi).

Slijedi politička demagogija koju smo čuli od gospodina Željka Komšića:

  • Ustav i konstitutivnost naroda tumači kako mu kada odgovara; opravdava vlastitu poziciju i način izbora a istodobno se tobože zalaže za izbor predsjednika u parlamentu; za sebe kaže da je pripadnik a ne predstavnik hrvatskog naroda i da tu ne vidi nikakav problem; smatra da je njegovo neprihvaćanje od strane Hrvata „politički koncepta“ a ne vidi da je on i njegov izbor upravo to – antihrvatski politički koncept (ali i koncept protiv BiH za koju se on tobože zalaže)
  • kaže kako se sve može proglasiti vitalnim nacionalnim interesom pa se tako Hrvati mogu zaštitit – a osporava im pravo na izbor vlastitog člana predsjedništva; (Poziva na poštivanje jedni drugih – a ne poštuje mišljenje niti pravo cijelog naroda)
  • prema ustavu on se obraća hrvatskim zastupnicima u Domu naroda a ne smeta ga što niti jedan od tih zastupnika nije glasova za njega, niti su za njega svoj glas dali oni koji su glasovali za one kojima bi se on obratio; zastupa sve građane ali u diplomatsko konzularnim predstavništvima BiH smjenjuje samo Hrvate
  • normalno je da je za njega npr. u Bihaću glasovalo gotovo 30% glasača jer on predstavlja „građansku opciju“ iako se njih niti desetina ne izjašnjava „građanima“
  • Vidi velikoalbanski, velikosrpski i velikohrvatski koncept kao prijetnju miru a istodobno kaže kako ne vidi da bilo tko ima kapaciteta za rat; po njemu BiH kad je ugrožena, ima se pravo braniti „svim sredstvima“ (a ne kaže od koga) i ne vidi da je najveća prijetnja po BiH u BiH (a ne izvan nje).
  • Za njega BiH jest i nije međunarodni protektorat; za ulazak u NATO ne treba mišljenje Dodika odnosno (RS-a) jer je to „tehničko pitanje“- a nije!.
  • Kaže kako se ekonomska pitanje ne mogu riješiti bez političke stabilnosti (a on je jedan od izvora destabilizacije)
  • Kaže da Hrvati imaju polovinu vlasti u FBiH (jer sa svojih 12 ljudi mogu blokirati sve) ali im uskraćuje pravo da ih zastupa onaj kojeg oni izaberu
  • Pravo na RTV servis na hrvatskom jeziku cinično proglašava srozavanjem prava jednog naroda na nacionalnu manjinu (a ne komentira da su muslimani Bošnjaci proglasili ne imanje RTV servisa na hrvatskom jeziku – svojim nacionalnim interesom)
  • Konačno, ustvrdio je kako ga nitko ne može uvjeriti kako svi ne govorimo istim jezikom (kaže – važno je da se razumijemo, a nije kazao kako se taj jezik zove) što predstavlja krajnje nepoštivanje ljudskih, osobnih i nacionalnih prava svih naroda u BiH na svoj jezik i kulturu

Na kraju Komšić je pokazao zrno iskrenosti („poštenja“) na upit voditelja – jeli bježati iz BiH…?, odnosno, što će reći vlastitom djetetu – ostati ili otići u inozemstvo? Odgovorio je  – „iskreno ne znam“, te nastavio –„mogu vam slagati što god hoćete, ali ne znam“. Znači li da on o svim važnim stvarima – ne zna, ili nam „može lagati koliko god hoćemo“.

Nažalost, Stanković se uklopio u izgubljenom satu vlastite emisije. Osobito na samom kraju kada je naveo primjer nekog Vukovarca koji je svojoj djeci predložio da se spreme za Irsku ili Njemačku. E moj Stankoviću, zapitaj se što bi ti na to kazao pokojni kolega Siniša Glavašević…

Bilo je to još jedno nedjeljom – u ništa!      

dr. sc. Ivan Bagarić

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari