Pratite nas

Reagiranja

Kolakušić USKOK-u podnio kaznenu prijavu zbog medijskog reketa Z1 televizije

Objavljeno

na

Sudac Mislav Kolakušić podnio kaznenu prijavu zbog prisile prema pravosudnom dužnosniku, odnosno njemu, i kaže: Čini se vrlo vjerojatnim da je Pevec d.d. stekao vlasništvo televizije Z1 upravo iz razloga da bi medijskim reketom izbjegao namirenje nastale štete vjerovnicima stečajnog dužnika TC Solidum.

Naime, sudac je to učinio nakon što je televizija Z1 emitirala reportažu u kojoj se izražava sumnja da Kolakušić možda radi za jednu stranu u postupku, piše Hrvatska Danas

DOKUMENT:

REPUBLIKA HRVATSKA 66. St-942/14-79
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Amruševa 2/II
Republika Hrvatska
Državno odvjetništvo
Ured za suzbijanje
korupcije i organiziranog kriminaliteta
Zagreb, Gajeva 30a

O B A V I J E S T

sukladno odredbi članka 23. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (NN 76/09, 116/10, 145/10, 57/11, 136/12, 148/13 i 70/17) kojom je propisano da sva tijela državne vlasti i sve pravne osobe koje u svojem djelokrugu ili u obavljanju svoje djelatnosti saznaju za okolnosti i podatke koji upućuju na neko kazneno djelo iz članka 21. ovoga Zakona, dužne su o tim okolnostima podnijeti kaznenu prijavu ili obavijestiti Ured

Tijekom postupanja u predmetu St-942/14 Trgovački centar Solidum d.o.o. za trgovinu i usluge, u stečaju, Zagreb, Škorpikova 11, MBS:080522725, OIB:92174812949, utvrđeno je da su pravna osoba Pevec maloprodaja neprehrambene robe d.d. Zagreb, Savska cesta 84, OIB:73660371074 i NN osoba u istoj, zajedno s pravnom osobom Kostko d.o.o. za proizvodnju, trgovinu, usluge i građenje, Zagreb, Banjavčićeva 5 i NN osoba u istoj, prema Sudu dostupnim podacima oštetile vjerovnike stečajnog dužnika TC Solidum d.o.o. u stečaju, za iznos od 28.000.000,00 kn.

Naprijed navedeno proizlazi iz Izvješća stečajnog upravitelja od 3. travnja 2017. te iz izjave Predsjednika uprave Pevec d.d. objavljene u intervjua na portalu Poslovni dnevnik od 14. rujna 2017. u 22,01 sati, citat:

„Pevec je u 2014. napustio prostor na Jankomiru u vlasništvu RBA za koji smo plaćali korektan iznos zakupnine te u dogovoru sa Željkom Žužićem, za prostor na kojem, kao nositelj prava plodouživanja, isključivo pravo na korištenje i ubiranje zakupnina ima TC Solidum, sada u stečaju, sklopio ugovor s tada osnovanim društvom Kostko, čiji je osnivač i direktor Tin Žužić, sin Željka Žužića.

Na temelju takvoga ugovora Pevec je umjesto Solidumu milijunske iznose uplaćivao Kostku, i to ne samo za korištenje prostora, nego i za komunalnu naknadu, naknadu za uređenje voda i sve režijske troškove. Tako je Pevec u nešto više od 2 godine na račun Kostka uplatio više od 28,5 milijuna kn. O tom nedopuštenom ugovoru nismo imali saznanja, sve dok nas bivši stečajni upravitelj Ante Jukić nije obavijestio da je utvrdio da TC Solidum u stečaju na prostoru koji koristimo ima pravo plodouživanja do rujna 2035., i sukladno zakonu polaže pravo na sve plodove koje taj prostor daje. Odmah smo se obratili Kostku da nam dostavi isprave kojima dokazuje svoje ovlaštenje, međutim ta tvrtka nije dostavila nijednu ispravu.

Što kažu analize pravnih stručnjaka?

Svi koje smo konzultirali imali su jedinstven stav: isključivi ovlaštenik na davanje u zakup i zakupnine je TC Solidum u stečaju.“

Dakle, Pevec d.d. i Kostko d.o.o. zaključili su Ugovor o zakupu poslovnog prostora još 2014. iako su znali, odnosno morali su znati da je ovlašteni zakupodavac društvo TC Solidum u stečaju, a ne društvo Kostko d..o.o.

Činjenica prava plodouživanja u korist TC Solidum upisana je u javni registar zemljišne knjige dostupan i preko Interneta te su naprijed navedeni znali, odnosno morali znati za istu. Nemogućim se čini da bi netko sklapao ugovor vrijedan 28.000.000,00 kn, bez da bi u zemljišnim knjigama provjerio tko je ovlašteni zakupodavac.

Radi se o nekretninama upisanim u zk.ul. 1126 k.o. Jankomir površine 49.990 m2 i zk.ul. 22763 k.o. Jankomir površine 23.780 m2.
Stečajni upravitelj o činjenici da stečajni dužnik ima pravo plodouživanja na predmetnim nekretninama nije obavijestio Sud ni vjerovnike u svom izvješću od 20. travnja 2015., a što je bio dužan učiniti, te je isto učinio tek u podnesku od 3. travnja 2017. kojim je zatražio održavanje skupštine vjerovnika.

Zastupnica po zakonu TC Solidum d.o.o. prije otvaranja stečajnog postupka u prokaznom popisu imovine dužnika od 21. travnja 2015. također nije navela pravo plodouživanja u korist TC Solidum.

Skupština vjerovnika je 2. svibnja 2017. razriješila stečajnog upravitelja i imenovala drugog.

Nadalje, umjesto da društvo Pevec d.d., nakon što je utvrđeno da je neovlašteno koristilo nekretninu na kojoj stečajni dužnik ima pravo naplaćivati zakupninu, na račun stečajnog dužnika uplati dugovani iznos od 28.000.000,00 kn i time namiri stečajne vjerovnike koje je oštetio s namjerom ili grubom nepažnjom, isti putem Z1 televizije u svojem vlasništvu u emisiji od 14. rujna 2017. u trajanju od 18 minuta iznošenjem niza neistina, pokušava prisiliti i preplašiti uređujućeg suca da ne donosi odluke u interesu vjerovnika:

1. naplata potraživanja temeljem korištenja poslovnog prostora u iznosu od 28.000.000,00 kn, odnosno iznosu koji će utvrditi sudski vještak,

2. ostvarivanje prava plodouživanja do njegova isteka 1. prosinca 2034. temeljem odabira najpovoljnije ponude za stečajnog dužnika,

3. ukidanje odluka skupštine koje nisu u interesu svih vjerovnika.

Naime, činjenica da se tvrtka Kostko d.o.o. neistinito prikazala kao nositelj prava na davanje u zakup poslovnog prostora predstavlja prvenstveno pravni odnos između društva Pevec d.d. i Kostko d.o.o., te ne utječe na činjenicu da je Pevec d.d. dužan platiti stečajnom dužniku naknadu za korištenje prostora u naprijed navedenom iznosu.

Čini se vrlo vjerojatnim da je Pevec d.d. stekao vlasništvo televizije Z1 upravo iz razloga da bi medijskim reketom izbjegao namirenje nastale štete vjerovnicima stečajnog dužnika TC Solidum.

Slijedom svega navedenog Sud izvještava Ured o činjenicama iz opisa kaznenog djela Prisila prema pravosudnom dužnosniku u pokušaju iz članka 312. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15).

Mogućem ostvarenju djela iz članka 249., tko u gospodarskom poslovanju sljedećim radnjama izazove prezaduženost ili nesposobnost za plaćanje ili u stanju prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje koja prijeti ili je nastupila: prividno ili besplatno prenese imovinu na trgovačko društvo koje je osnovao sam ili s drugim, ili na drugi način cijelu ili dio imovine koja bi činila stečajnu masu prividno proda, optereti bez odgovarajuće protučinidbe, besplatno ustupi, sakrije, ošteti, uništi ili učini neupotrebljivom, zaključi fiktivni ugovor ili prizna nepostojeću tražbinu, ne vodi trgovačke ili poslovne knjige koje je dužan voditi ili ih prikrije, uništi, ošteti, preinači ili ih tako vodi ili izradi završni račun da se ne može utvrditi ili je znatno otežano utvrđivanje njegova imovinskog stanja, u suprotnosti s urednim i savjesnim gospodarenjem umanji imovinu koja bi činila stečajnu masu ili prikrije imovinsko stanje, sve u svezi članka 21. Zakona o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta.

Molimo da izvijestite Sud o poduzetim radnjama.

S poštovanjem,

Sudac
Mislav Kolakušić

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Takozvani povjesničar Ivo Goldstein je iznio veliku laž i prekršio hrvatski USTAV

Objavljeno

na

Objavio

Tražim od HRT-a da se ogradi od stavova iznesenih u emisiji NU2 17. lipnja 2018.godine, ovog mrzitelja Hrvatske nezavisne države i takozvanog povjesničara Ive Goldsteina koji je iznio veliku laž i prekršio hrvatski USTAV, a voditelj ga nije upozorio na iznesenu laž i obmanu javnosti te postao suučesnik u kršenju zakona.

Naime ovaj takozvani povjesničar Ivo izrekao je grozomornu laž kako je Hrvatska nastala isključivo na temeljima ZAVNOH-a.
Osim što bi mu trebalo provjeriti kompetencije, sposobnost čitanja s razumijevanjem, a nije na odmet pregledati i kvalifikacije, diplomu i slično neka mu neko predškolsko dijete pročita hrvatski Ustav, možda lakše shvati!

Ovaj takozvani povjesničar zaostao je u bespućima lažne povijesti Drugog svjetskog rata što je ispisaše nekompetentni “pobjednici” partizani i komunisti, ali kompetentni koljači koji su izvršili masovna ubojstva i pogubljenja stotine tisuća Hrvatica i Hrvata, a sada pokušavaju spriječiti svaki dokaz istine o tome.

No hrvatska povijest seže u daleku prošlost i sviđalo se to ovom tzv povjesničaru ili ne to je činjenica, stvarnost koju on i njemu slični nikada neće moći promijeniti niti krivotvoriti. Jalovi su ti neinteligentni pokušaji Ivo, ISTINA IZLAZI NA VIDJELO!!

“Ustav RH – Izvorišne osnove:

Izražavajući tisućljetnu nacionalnu samobitnost i državnu opstojnost hrvatskoga naroda, potvrđenu slijedom ukupnoga povijesnoga zbivanja u različitim državnim oblicima te održanjem i razvitkom državotvorne misli o povijesnom pravu hrvatskoga naroda na punu državnu suverenost, što se očitovalo:

– u stvaranju hrvatskih kneževina u VII. stoljeću;
– u srednjovjekovnoj samostalnoj državi Hrvatskoj utemeljenoj u IX. stoljeću;
– u Kraljevstvu Hrvata uspostavljenome u X. stoljeću;
– u održanju hrvatskoga državnog subjektiviteta u hrvatsko-ugarskoj personalnoj uniji;
– u samostalnoj i suverenoj odluci Hrvatskoga sabora godine 1527. o izboru kralja iz Habsburške dinastije;
– u samostalnoj i suverenoj odluci Hrvatskoga sabora o pragmatičnoj sankciji iz godine 1712.;
– u zaključcima Hrvatskoga sabora godine 1848. o obnovi cjelovitosti Trojedne Kraljevine Hrvatske pod banskom vlašću, na temelju povijesnoga, državnoga i prirodnoga prava hrvatskog naroda;

– u Hrvatsko-ugarskoj nagodbi 1868. godine o uređenju odnosa između Kraljevine Dalmacije, Hrvatske i Slavonije i Kraljevine Ugarske na temelju pravnih tradicija obiju država i Pragmatičke sankcije iz godine 1712.;

– u odluci Hrvatskoga sabora 29. listopada godine 1918. o raskidanju državnopravnih odnosa Hrvatske s Austro-Ugarskom te o istodobnu pristupanju samostalne Hrvatske, s pozivom na povijesno i prirodno nacionalno pravo, Državi Slovenaca, Hrvata i Srba, proglašenoj na dotadašnjem teritoriju Habsburške Monarhije;

– u činjenici da odluku Narodnoga vijeća Države SHS o ujedinjenju sa Srbijom i Crnom Gorom u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca (1. prosinca 1918. godine), poslije (3. listopada 1929. godine) proglašenoj Kraljevinom Jugoslavijom, Hrvatski sabor nikada nije sankcionirao;

– u osnutku Banovine Hrvatske godine 1939. kojom je obnovljena hrvatska državna samobitnost u Kraljevini Jugoslaviji;

– u uspostavi temelja državne suverenosti u razdoblju drugoga svjetskog rata, izraženoj nasuprot proglašenju Nezavisne Države Hrvatske (1941.) u odlukama Zemaljskoga antifašističkog vijeća narodnog oslobođenja Hrvatske (1943.), a potom u Ustavu Narodne Republike Hrvatske (1947.) i poslije u ustavima Socijalističke Republike Hrvatske (1963. – 1990.), na povijesnoj prekretnici odbacivanja komunističkog sustava i promjena međunarodnog poretka u Europi, hrvatski je narod na prvim demokratskim izborima (godine 1990.), slobodno izraženom voljom potvrdio svoju tisućgodišnju državnu samobitnost.

– u novom Ustavu Republike Hrvatske (1990.) i pobjedi hrvatskog naroda i hrvatskih branitelja u pravednom, legitimnom, obrambenom i oslobodilačkom Domovinskom ratu (1991.

– 1995.) kojima je hrvatski narod iskazao svoju odlučnost i spremnost za uspostavu i očuvanje Republike Hrvatske kao samostalne i nezavisne, suverene i demokratske države.

Polazeći od iznesenih povijesnih činjenica, te općeprihvaćenih načela u suvremenu svijetu i neotuđivosti i nedjeljivosti, neprenosivosti i nepotrošivosti prava na samoodređenje i državnu suverenost hrvatskog naroda, uključujući i neokrnjeno pravo na odcjepljenje i udruživanje, kao osnovnih preduvjeta za mir i stabilnost međunarodnog poretka, Republika Hrvatska ustanovljuje se kao nacionalna država hrvatskoga naroda i država pripadnika nacionalnih manjina: Srba, Čeha, Slovaka, Talijana, Mađara, Židova, Nijemaca, Austrijanaca, Ukrajinaca, Rusina, Bošnjaka, Slovenaca, Crnogoraca, Makedonaca, Rusa, Bugara, Poljaka, Roma, Rumunja, Turaka, Vlaha, Albanaca i drugih, koji su njezini državljani, kojima se jamči ravnopravnost s građanima hrvatske narodnosti i ostvarivanje nacionalnih prava u skladu s demokratskim normama OUN-a i zemalja slobodnoga svijeta.
Poštujući, na slobodnim izborima odlučno izraženu volju hrvatskoga naroda i svih građana, Republika Hrvatska oblikuje se i razvija kao suverena i demokratska država u kojoj se jamče i osiguravaju ravnopravnost, slobode i prava čovjeka i državljanina, te promiče njihov gospodarski i kulturni napredak i socijalno blagostanje.”

Zorica Gregurić
Zagreb, 18,lipnja 2018.godine

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Kojim pravom se IDS postavlja kao jedini gospodar Istre?

Objavljeno

na

Objavio

KOJIM PRAVOM SE JEDNA STRANKA, A TO JE ISTARSKI DEMOKRATSKI SABOR, OD SVOG OSNIVANJA DO DANAS POSTAVLJA KAO JEDINI GOSPODAR SVEGA U ISTRI?

Sa kojim pravom i na osnovu čega se IDS, od svog osnivanje 14.veljače 1990 godine i uvođenja višestranačja postavio kao jedini gospodar Istre “poljoprivrednog i građevinskog zemljišta, šuma, rudnika, iskopa, pitke i termalne vode i pomorskog dobra”citirano iz Programske deklaracije IDSa?

Na osnovu kojeg dokumenta, darovnice  ili vlasničkog lista ili nekog drugog dokumenta je Istra dana IDS-u da se postavio kao vlasnik cjele Istre?

Ova pitanja su se nametnula na osnovu izjave čelnika IDSa Borisa Miletića ,nakon proglašenja rezultata Lokalnih izbora 21.svibnja 2017.godine:

” Ovo je pobjeda istarskog načina života i istarskih vrijednosti–tolerancije, suživota, multikulturalnosti i antifašizma .Pokazali smo kako se bori za Istru i naše vrijednosti”

O ČEMU BORIS MILETIĆ TO PRIČA ,O KOJIM VRIJEDNOSTIMA?

I druge su stranke diljem Hrvatske pobjedile u nizu županija, gradova i sela, ali niti jedna nije svojatala ta područja gdje su dobili najviše glasova. Niti jedna stranka nije se postavila kao da je to njihova zemlja. Niti jedna lokalna stranka ne kaže da je pobijedio njihov način života! Svaka regija i županija u Hrvatskoj ima svoje specifičnosti. Zašto bi  istarske bile nešto posebno? Zato što se IDS malo zaigrao ,umislio da je apsolutni gospodar Istre, jer  dobiva na izborima pravo da formira vlast. Vladati ne znači posjedovati, vladati znači upravljati, ,služiti građanima koji su im svojim glasovima dali povjerenje, da će se upravljati tim djelom zemlje, kao dobar gospodar, a ne za svoj račun i račun svojih podobnih poslušnika ili plaćenika.

ANALIZA REZULTATA LOKALNIH IZBORA 2017,GODINE

U Istri je registrirano prema podacima DIP-a 187 474 osobe sa pravom glasa, u daljem tekstu glasača. Na izbore je izašlo 84 618 glasača ,što je izlaznost u postocima 45,14% . Od glasača koji su izašli na izbore za Skupštinu Istarske županije izjasnilo se u korist IDS-a 46 548 glasača što iznosi 56,78%. Međutim u odnosu na ukupan broj upisanih birača taj postotak iznosi 24,83 %.. A to je 1/4 od ukupnog biračkog tijela u Istri.

Po istoj metodologiji za Župana Istarske županije Valtera Flegu glasalo je 55 524 glasača ili 65,61%..Međutim u odnosu na ukupan broj birača taj postotak iznosi 29,61 %. što je 1/3 od ukupnog biračkog tijela Županije.

Za pulskog gradonačelnika od ukupnog dijela od 50 360 birača ,izašlo je na izbore njih 18 791 ili 37,31% . Za Borisa Miletića glasalo je 9 740 birača ,što je u postotku 51,83%, međutim u odnosu na ukupan broj birača taj postotak je daleko manji 19,34%.

To je realna slika! Kako se onda može govoriti o pobjedi” istarskog načina života i istarskih vrijednosti”, kada u stvari samo 1/4 stanovništva podržava IDS. A što je sa one 3/4, koji se nisu izjasnili?

KOJE SU TO ISTARSKE VRIJEDNOSTI O KOJIMA STALNO ČELNICI IDS-a GOVORE?

Da stvarno koje su to specifične “istarske vrijednosti i poseban istarski način života”,koje vrijede samo u Istri,a u drugim krajevima Hrvatske i svijeta ne vrijede? Svaki kraj ,svaka pokrajina u Hrvatskoj i Svijetu ima neke svoje posebnosti, nije Istra nikakva posebna iznimka! Jesu li to zemlja, more, rijeke, brda i planine’? Svaki dio na kugli zemaljskoj ima nešto lijepo od toga! Jesu li to ljudi različitih nacionalnosti? Pa i u drugim krajevima žive ljudi, radišni i raznih nacionalnosti! Zbog čega onda IDS i njegovi čelnici stalno ističu nekakve posebne vrijednosti Istre? Odgovor je jednostavan, a nalazi se u ROVINJSKIM DEKLARACIJAMA IDS-a iz 1994 godine. Istra regija u Europi regija! Autonomija Istre! Republika Istra!  I dakako u objavi Putovnice Republike Istre koju je predsjednik IDS-a ,Boris Miletić objavio na svojoj FB stranici u 7.mjesecu 2016 godine, Nakon puštanja probnog balona i Putovnice, jasno je o čemu se radi. Priprema se teren za realizaciju Programske deklaracije o autonomije Republike Istre. I nakon tog incidenta Predsjednik IDS-a Boris Miletić izjavio je “Moja poruka je bila jasna, Istra je svijet za sebe. Istra je u mnogim stvarima drugačija od ostatka Hrvatske. i na to smo ponosni”, ali nije nabrojao u čemu je to drugačija? Vjerojatno u postojanju IDS-a !!! Druge regije ga na sreću nemaju!

U Istri sam rođena, u Istri živim i ne vidim da ljudi drugačije žive, nego u drugim djelovima Hrvatske. Jest, Istra nije pretrpjela ratna razaranja u Domovinskom ratu, pa je u malo boljoj situaciji glede gospodarstva. Turizam ja izvor prihoda za mnoge obitelji, pa je stoga malo viši standard stanovništva u Istri. Međutim i iz Istre se mladi iseljavaju usprkos malo boljem stanju gospodarstva, zbog nepotizma i politike uhljebništva IDS-a. Ako nisi član IDS-a,  ili netko iz obitelji, nema nikakve mogućnosti zaposliti se ili dobiti posao koji se financira iz Proračuna Općina i Gradova gdje je IDS na vlasti.

ANALIZA “ISTARSKOG NAČINA ŽIVOTA I ISTARSKIH VRIJEDNOSTI- TOLERANCIJI ,SUŽIVOTU, MULTIKULTURALNOSTI I ANTIFAŠIZMU”

O toleranciji na Istarskom poluotoku doista se može puno pisati, ali u negativnom kontekstu, odnosno o netoleranciji. Tolerancija je samo prema podobnima, IDSovim istomišljenicima ,a prema svima drugačijeg svjetonazora i razmišljanja tolerancije nema! Nikakvo drugo razmišljanje ili druga politička opcija se ne tolerira. IDS-ovo jednoumlje vlada Istrom. Iz komunističkog jednoumlja prešli smo u IDS-ovo jednoumlje. IDS je isključivi krivac za netoleranciju u Istri, oni su posijali sjeme istrijanstva, iz kojega proizlazi ta netrpeljivost prema Hrvatima i državi Hrvatskoj. Jedino mi istarski Hrvati smo  im zapreka za Republiku Istru, zapreka preko koje ne mogu prijeći.

PRIMJER 1. 13,lipnja 2016 godine na sjednici Skupštine istarske županije, nakon izlaganja Furia Radina na talijanskom jeziku, zastupnik Ivica Butorac zatražio je prijevod na hrvatski jezik i nije mu udovoljeno sa obrazloženjem Predsjedavajućeg da ionako u Istri svi razumiju talijanski. Hrvatski jezik je službeni jezik u RH i iz ovog primjera nameće se zaključak da se ne poštuju institucije RH, nema govora o suživotu i multikulturalnosti, a Hrvate se diskriminira !

PRIMJER 2. Pitanje nastupa hrvatskog pjevača i branitelja u pulskoj Areni, kojemu je zabranjeno nastupati Marka Perkovića Thompsona, izraziti je primjer netolerancije nikakvog suživota ,nikakve multikulturalnosti i protuhrvatske djelatnosti ,jer su u Areni nastupali pjevači iz svih zemalja pa čak i iz Srbije, a hrvatskom je pjevaču zabranjeno nastupati. Izgubio je i sudski spor, jer su IDS-ovci i Sudstvo upregnuli u svoju vlast. A ustvari u pitanju je veliki, iracionalni strah da bi MP Thompson napunio velebnu Arenu i time pokazao da u Puli i Istri ima Hrvata!

PRIMJER 3. U emisiji Oporbeni zarez HR Radio 1.program i reprizi na HRT 4 ,6.ožujka 2017 godine gost je bio tadašnji  Predsjednik IDS-a i gradonačelnik Pule Boris Miletić, koji je izjavio da mu se “desničari GADE, a naročito mu se GADI pozdrav ZA DOM SPREMNI” A na pitanje o komunističkim zločinima izjavio je da su bili “sporadični i pojedinačni” Ovim intervjuom pokazao je svoju ” toleranciju ” i totalno nepoznavanje i neprihvaćanje demokratskih standarda, višestranačja i pluralizma.A Predsjednik IDS-a u svojem poimanju demokracije, još bi i zabranio sve desne stranke???

PRIMJER 4. U svom se govoru osvrnuo na HOD ZA ŽIVOT ,rekavši da se u Istri neće tolerirati nikakvi hodovi. OPS a TOLERANCIJA ? Hod za život okupio je preko 25 000 ljudi koji su slavili život, a Borisu Miletiću više odgovara pravo na pobačaj i SMRT, nego ŽIVOT. Nije ništa čudno, ako se zna od kuda je potekla njegova ” tolerancija na život”, koju mu je usadio otac visoki oficir JNA , koji je po raspadu Jugoslavije i dalje bio u Pokretu za Jugoslaviju i zastupao ideju “Jugoslavija regija u Europi regija”, a sin u IDSu nastavio “Istra regija u Europi regija” A uz to Miletić senior htio je Pulu sravniti sa zemljom prije povlačenja JNA iz Pule. Na svu sreću nije mu uspjelo! Eto njegov je sin Gradonačelnik Pule od 2006 godine. i to je tolerancija!

PRIMJER 5. Vlada je 23.kolovoza 2017. darovala Porečko-Pulskoj biskupiji Vilu Idolu u Puli. Vrijednost poklonjenih nekretnina od 19,7 milijuna kuna procijenjena je po sudskom vještaku, a kako stoji u odluci uračunat će se u naknadu za oduzeta dobra koja nije moguće vratiti pravnim osobama Katoličke crkve, sukladno Ugovoru zaključenom između Svete Stolice i Republike Hrvatske o gospodarskim pitanjima.

Danas je Vila Idola ogledni primjer barbarske nebrige državnih vlasti o baštini. Posve je derutna, prepuštena propadanju, jer je pulske vlasti nisu znale ili htjele pretvoriti u neki od sadržaja dostupnih svim građanima Pule, ili je gospodarski kapitalizirati. Vila je bila Dom za psihičke bolesnike, pa Dom za starije i nemoćne osobe, a HZMO je postao formalni vlasnik nekim kompenzacijama 2012.godine, no nije joj našao namjenu, već ju je prepustio devastaciji i vandalizmu.

Prigodom potpisivanja ugovora sa Porečko-Pulskim biskupom, na spomendan krvave žrtve Bl. Miroslava Bulešića,  premijer Plenković je izjavio;

“Naša crkva njeguje hrvatske vrijednosti, naš identitet, našu kulturu, našu baštinu. Okuplja naše ljude i stoga na ovaj način mislim da u jednom primjerenom obliku rješavamo pitanje za kojim već desetljećima se nastoji naći rješenje”

Na te se riječi premijera Plenkovića doslovno ljutito obrušio pulski gradonačelnik i tadašnji predsjednik IDS-a Boris Miletić izjavivši;

” Potenciranje takvog nacionalističkog diskursa uvreda je za sve građane regije koja počiva na otvorenosti, multikulturalnosti, raznolikosti i toleranciji ,takva retorika izravno negira sve vrijednosti ujedinjene Europe i šalje uznemirujuću poruku svim građanima, a pogotovo pripadnicima naših nacionalnih manjina”.

Točno je rekao premijer Plenković! Katolička crkva i istarsko svećenstvo uvijek su bili uz hrvatski narod u Istri. Poznati su istarski velikani poput Jurja Dobrile, Bože Milanovića , Miroslava Bulešića, Josipa Velikanje i mnogi drugi  kroz povijest koji su sačuvali hrvatski identitet istarskih Hrvata; vjeru  jezik i običaje  i kulturnu baštinu.

Međutim IDS-u i njegovim čelnicima sam spomen imena hrvatskoga, naroda hrvatskoga i istarskog svećenstva u Istri je automatski nacionalizam, klerikalizam ( da ne kažem njihovu omiljenu riječcu-klerofašizam) i napad na nacionalne manjine. To  znači da se u Istri ne smiju  spominjati  Hrvati , ni hrvatski identitet, ni istarsko svećenstvo i Katolička crkva, jer je to IDS-u  napad na njihove konstrukcije o toleranciji, multikulturalnosti i  otvorenosti , koje su u stvarnosti jedna velika obmana i laž .Hrvati  su u Istri građani drugog reda, naravno da jesu, jer su  IDS-u važnije nacionalne manjine , koje  ga održavaju na vlasti !

PRIMJER 6. IDS se izričito izjasnio protiv referendumskih inicijativa Narod odlučuje i Protiv IK. Grad Pula nije dopustio sakupljanje potpisa za IK na javnoj gradskoj površini, a rovinjski gradonačelnik Marko Paliaga  je žestokom yugofilskom retorikom pozvao građane Proglasom  da ne potpisuju.

” Sa ovakvim prijedlozima nismo se susretali čak ni u 90-tima, kada su se za vrijeme i neposredno nakon rata -prebrojavala krvna zrnca-” izjavio je mlađahni pulski Gradonačelnik, koji je usprkos neprijateljskoj djelatnosti njegova oca protiv Hrvatske postao gradonačelnik Pule! Tko broji krvna zrnca???

“Ovakvi su  prijedlozi čak i za ono vrijeme bili preekstremni. A danas 2018. imamo inicijativu koja otvoreno traži da se pripadnike manjina proglasi građanima drugog reda” nastavio je naš vrli gradonačelnik sipati svoje “bisere” .

Po čemu su 90-te bile preekstremne za Borisa Miletića? Po tome što IDS-ovcima Domovinski rat nije bio njihov rat, što nisu htjeli primiti u prazne istarske hotele i vojarne izbjeglice i prognanike, jer bi se kao promjenio nacionalni sastav stanovništva (Ivan  Jakovčić)

PRIMJER  7. Ivan Jakovčić je u EU parlamentu izjavio ,”

Albanija, Bosna i Hercegovina, Crna Gora, Makedonija i Srbija ratificirale  su Konvenciju. A Česška, Slovačka i Mađarska, koje nisu ratificirale Istanbulsku konvenciju, kao i neke druge članice koje svoju ratifikaciju žele povući, na neki su način zemlje- vještice Europske unije”

I doista izjava jednog liberalnog političara, koji se hvali”  da oni kao liberali, odnosno članovi Saveza liberala i demokrata za Europu (ALDE), nikada nisu imali nikada nikakve dvojbe oko Istanbulske konvencije “ni u jednoj zemlji ni u bilo kojoj od političkih stranaka “ali  da bi na lomaču sa nizom Europskih država koje konvenciju nisu ratificirale, dokazuje njegov totalitaran način razmišljanja iz bivše YUGE, koju nije nikada prežalio, i njegovo poimanje demokracije. Ništa čudno! IDS-ov je ideolog!

PRIMJER 8. Boris Miletić neće da vojni avioni HV-a nadlijeću Istru???
Zar je i nebo nad Istrom IDS- ova svojina???
Koja arogancija, bahatost i grabež!
Stvarno vlast i moć koju ti daje,  pogubno djeluje na moć razumnog prosuđivanja.
Jedan lokalni dripac ,čiji je otac sa tog istog aerodroma htio razoriti Pulu, i bacao letke protiv hrvatske samostalnost, uvjetuje hoće li HV aktivirati vojni aerodrom ili ne, hoće li hrvatski avioni letjeti ili ne ,prelazi sve granice lokalne ovlasti!
A nisu mu smetali JNA avioni i Pula puna vojske JNA?
Ne nisu, jer to je bila njegova vojska !
Ali na sreću neće se Miletića pitati. Državna sigurnost iznad je IDS-a i svoh stranaka!

Nakon svih ovih primjera, a ima toga još, zaključujem da je IDSova priča o Istarskom načinu života čista obmana i licemjerstvo, kojom obmanjuje glasače ili jedan dio njih .A možda ni taj dio, jer je dugogodišnjim vladanjem uhljebio sebi podobne ljude u sve državne ,županijske i općinske službe i tako stvorio svoj glasački stroj ,koji redovno za njih glasa.

IDS kao jedna od preko 150 stranaka registriranih u RH sa realnom potporom od samo 1/4 birača sa pravom glasa u Istri, ne može sebe izjednačavati sa cjelom Istrom i predstavljati sebe kao mjerilo života svih ljudi u Istri!

IDS NIJE ISTRA! JEDNA STRANKA NE PREDSTAVLJA ISTRU! ISTRA JE VIŠE OD IDS-a

ISTRA JE ZAVIČAJ SVIH KOJI SU U NJOJ ROĐENI, DOM SVIH KOJI SU U NJU DOŠLI  IZ RAZNO-RAZNIH RAZLOGA I TU OSTALI , BEZ OBZIRA NA STRANAČKU I NACIONALNU PRIPADNOST , U DOMOVINI HRVATSKOJ! TO JE SUŽIVOT, TOLERANCIJA I DEMOKRACIJA! TAKVU ISTRU ŽELIMO, A NE IDS-ovu LAŽNIH I HIMBENIH TAKOZVANIH VRIJEDNOSTI, GRABEŽI, KORUPCIJE, NEMORALA, NARKO-MAFIJE I KRIMINALA!

Lili Benčik

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori
Sponzori