Pratite nas

Intervju

Kolinda Grabar-Kitarović: Kupujemo borbenu eskadrilu

Objavljeno

na

“Ne idemo u utrku u naoružanju sa Srbijom, a našu potrebu za nabavu nove borbene eskadrile shvaća i SAD”

U božićnom intervjuu za Večernji list hrvatska predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović poslala je nekoliko vrlo jasnih političkih poruka o pozicioniranju Hrvatske u novim geostrategijama.

Vidi se da s trećim premijerom u njezinu mandatu, Andrejem Plenkovićem, gradi partnerstvo u strateškim stvarima, primjerice u odnosima prema BiH, Rusiji, ideološkim pitanjima i simbolima totalitarizama, a s prvim danima 2017. najavljuje veliku rotaciju kadrova u hrvatskoj diplomaciji, gdje, procjenjuje, dio veleposlanika ne zastupa hrvatske interese.

RH ne ide u utrku naoružanja sa Srbijom, no nabavlja novu borbenu eskadrilu i američke helikoptere Black Hawk.

Vidite li u generalu kojeg zbog te hrabrosti zovu “Ludi Pas” saveznika Hrvatske?

Vjerujem da ćemo suradnju sa SAD-om i osnažiti s obzirom na to da se naše oružane snage moraju nastaviti prebacivati na zapadnu vojnu tehnologiju. Odluku o nabavi nadzvučnih vojnih aviona prebacili smo za kraj 2017. jer nam toliko treba da bismo donijeli racionalnu odluku. No, već smo donijeli odluku da idemo dalje u nabavu transportnih helikoptera, najvjerojatnije američkih Black Hawk.

Ako se ostvare najave Srbije da će od Rusa nabaviti MiG-ove 29, to će dati vjetra i našoj odluci o nabavi nove borbene eskadrile, zar ne?

Na to ne gledam kao na utrku u naoružanju Srbije i Hrvatske, a na nabavu MiG-ova 29 gledam kao na legitimnu potrebu Srbije da osigura obranu svojeg zračnog prostora. I hrvatska je namjera da se u vojnim nabavama ravna prema vlastitim vojnim potrebama. Dakle, nabava zapadne vojne tehnologije iz SAD-a nije usmjerena protiv Srbije, nego je usmjerena protiv bilo kakve ugroze koja bi se mogla pojaviti u odnosu na Hrvatsku i hrvatski teritorij. Što se tiče terorističkih prijetnji, možemo biti saveznici sa Srbijom.

Dakle, Hrvatska sigurno ide u nabavu nove borbene eskadrile?

Držim da je o tome postignut politički konsenzus, a razgovarala sam o tome i s premijerom Plenkovićem. Sad se moramo okrenuti iznalaženju najučinkovitijeg i najisplativijeg rješenja.

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Intervju

prof. dr. sc. Miroslav Tuđman: Hrvatska je spasila Bihać kojem je bio namijenjen srebrenički scenarij

Objavljeno

na

Objavio

Ove godine svečano je obilježena godišnjica vojno-redarstvene operacije “Oluja”, ali je pomalo zaboravljen događaj i godišnjica deblokade Bihaća i regije. Tada je Miroslava Tuđmana svečano dočekao Atif Dudaković i zahvaljivao mu na pomoći i spašavanju 140.000 ljudi u Krajini kojoj je bio namijenjen srebrenički scenarij.

Dvadeset i tri godine od toga događaja Dudaković sve češće u javnosti govori o novim ratovima, dok Tuđman zagovara nova rješenja koja bi donijela trajnu stabilnost BiH i regiji. Koja su to rješenja, u intervjuu za Večernji list govori prof. dr. sc. Miroslav Tuđman.

Čini li vam se da je ove godine godišnjica deblokade Bihaća prošla “ispod radara”?

– S jedne strane, može biti razumljivo jer je Oluja za Hrvatsku značila oslobađanje dviju trećina okupiranoga područja i proslava je bazirana na tu činjenicu. Ipak, zaboravlja se kako je neposredni povod za Oluju bio poziv gradonačelnika Bihaća da se grad i cijelu tu regiju spasi od scenarija koji je prije toga doživjela Srebrenica. Oluja je spasila 140.000 ljudi od sudbine koja je zadesila Srebrenicu.

Prije 23 godine Hrvatska je bila označena kao spasitelj, a danas se RH i Hrvate spominje kao dio udruženog zločinačkog pothvata. Kako je došlo to takvog obrata?

– Problem BiH, i onda i sada, bilo je pitanje hoće li BiH biti država triju konstitutivnih naroda i hoće li se uspostaviti na federalnim, odnosno konfederalnim osnovama. Sva tri ključna plana međunarodne zajednice, Cutileirov, Vance-Owenov i Stoltenbergov, imala su u prvim verzijama odredbu da će se županije, provincije ili republike formirati prema nacionalnim kriterijima. To je nešto što nije odgovaralo srpskoj unitarnoj politici jer su oni željeli svoju jedinstvenu jedinicu koja će biti dio ostataka Jugoslavije. Kasnije su reterirali i pristali na RS, što im je priznala međunarodna zajednica, ali i Alija Izetbegović koji je samostalno pristao na tu ideju. U Daytonu se o tome uopće nije razgovaralo. Bošnjaci su zagovarali jedan centralistički hegemonizam ne želeći priznati pravo ni Hrvatima ni Srbima na suverenost. Hrvatska opcija bila je jedina koja je istinski zagovarala federalno, odnosno konfederalno rješenje za BiH. Apsurdno je da su Hrvati na kraju optuženi za udruženi zločinački pothvat kao strana koja je najmalobrojnija u BiH i koja se branila od napada naroda koji su bili mnogo brojniji. Sve ključne borbe za opstanak BiH i potiskivanje agresora vodile su se na teritoriju koji je bio pod kontrolom Hrvata. Ta činjenica je dokaz da su se Hrvati branili i borili protiv agresora. Isto tako je činjenica da su Hrvate etnički očistili i Srbi u Posavini, a u središnjoj Bosni Armija BiH i Bošnjaci. Samo to dovoljno govori o tome kako Hrvati ne mogu biti dio udruženog zločinačkog pothvata i da on u biti nije postojao. Kako je onda moguće da su Hrvati optuženi za udruženi zločinački pothvat?

Hrvati kao narod nisu osuđeni za UZP, ali im se stavlja takva hipoteka. Kako u takvim uvjetima dalje graditi državu?

– Svaka trezvena prosudba govori kako BiH u ovakvom obliku ne može funkcionirati. Optužba za UZP samo dodatno narušava mogućnost opstanka BiH jer ove države ne može biti bez Hrvata. Paradoks je da su Hrvati, kao najmalobrojniji narod u BiH, jedina šansa opstanka BiH. Ovdje je samo pitanje u kojoj mjeri će trezveni političari s bošnjačke strane to shvatiti i konačno se prestati hraniti mitovima i željama da svojataju BiH.

Upravo s te strane najčešće dolaze prijetnje novim ratom u BiH…

– Prijetnje ratom nemaju osnove i neutemeljene su. S racionalnoga stajališta može se reći kako oni koji prijete ratom nemaju argumente za ono što bi željeli ostvariti. S druge strane, moramo naučiti iz vlastite povijesti da ni jedna sila hegemonije nije dugo trajala. Prema tome, ono što se ratom želi ostvariti nema šanse ni budućnosti na ovim prostorima. Oni koji zagovaraju ili provode tu politiku sigurno nemaju budućnosti.

Kako vidite BiH u budućnosti?

– Mogu govoriti samo o načelima na kojima BiH u budućnosti može postojati. Lideri moraju osigurati da država bude stabilna. A stabilnosti neće biti bez suverenosti sva tri naroda. Ni jedan narod ne smije osjetiti da ga ostala dva na bilo koji način ugrožavaju. Mora se riješiti pitanje Izbornog zakona, pravo na javnu televiziju na svome jeziku svakog konstitutivnoga naroda i druga slična pitanja. Dok se to ne riješi, neće biti stabilne BiH. Pogledajte druge federalne države, sve su riješile ta pitanja i te zemlje imaju mogućnost. Uzmite primjer Belgije, Švicarske, ali, ako želite, i Njemačke, Amerike i Rusije koje su zajednice regija ili neovisnih država. Svi su oni našli model kako živjeti u miru i napredovati. Ključni problem BiH nije u teritoriju, nego u pravu na suverenost i konstitutivnost triju naroda.

Je li završio rat u BiH?

– Svaki rat mora imati svoj završetak i na kraju suprotstavljene strane moraju sjesti za stol te razgovarati o budućnosti. I u BiH se konačno mora govoriti o modelu države koji će biti funkcionalan. Svi koji to ne zagovaraju ne žele opstanak BiH kao države u budućnosti.

Bošnjački političari posljednjih su dana izrekli mnoge teške poruke RH zbog Pelješkoga mosta. Kako su te poruke doživljene u Hrvatskoj?

– To su poruke koje su ostatak hegemonističkih pretenzija i, jednostavno, odbijanja svakog suživota, ne samo s Hrvatima u BiH nego i s Hrvatskom kao susjednom zemljom na koju BiH treba biti prirodno naslonjena. Sama argumentacija bošnjačkih političara besmislena je. Taj most je svojim gabaritima isti kao oni u Istanbulu koji spajaju Europu i Aziju. Ispod njih prolaze najveći brodovi bez problema. Tako će biti i na Pelješcu. Sve ovo odraz je hegemonističkih pretenzija te politike prema drugima i tu se negira suživot u cijelosti.

Imaju li te poruke dugotrajne učinke ili će mnogo toga biti zaboravljeno nakon općih izbora u BiH?

– Vjerujem da će zagovornici tog političkog programa koji ne nudi budućnost odustati od svojih stavova. U EU vide BiH kao državu koja nije samoodrživa i to treba mijenjati. Bošnjaci moraju izabrati vodstvo koje će otvarati puteve suživota i zajedništva, a ne inzistirati na sukobima koji produbljuju krizu. Život će ih natjerati tražiti rješenja. BiH, kao i RH, ostaje bez stanovništva, tako da bi tijekom određenog broja godina moglo doći do situacije da jednostavno nema ljudi koji će servisirati osnovne potrebe društva, a kamoli pratiti politike podjela koje sada pojedinci pokušavaju provesti. Samo suradnjom možemo svi napredovati. Svaki drugi put vodi nas u nove probleme.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Intervju

Kajin o Jakovčiću: Istra je danas ‘špilja razbojnička’

Objavljeno

na

Objavio

Facebook/Dusko Marusic/Pixsell - Ilustracija

Gospodine Kajin, dana 11 kolovoza, Gospodin Jakovčić dao je intervju Večernjem listu u kojem je znakovita njegova izjava : “Kad bi se preslikao Istarski model na Hrvatsku, bili bi smo sretna zemlja”.

Tipično za Jakovčića. Tri fraze i to je to. Red samohvale, red laži, red demagogije. Bez poruke, bez sadržaja. Nije mi jasno kako to da netko tko je prirodno lijen može biti najaktivniji zastupnik u EU Parlamentu. Kakvi su tek ostali?

Kako vlada Istrom?

Kao i ostalim krajevima u Hrvatskoj. Preko zaposlenika u javnim servisima, a u Istri lokalna vlast isplaćuje 11000 plaća. U Buzetu, npr. 400 na 6000 stanovnika. Potom, preko proračunskog novca, a proračuni lokalne samouprave i komunalnih poduzeća dostižu 4. mlrd.kn. I konačno, gotovo 100%kontrolom medija, počev od Glasa Istre koji je u rukama Jakovčićeva poslodavca Končara pa nadalje. Najslobodniji medij u Istri je Radio Pazin pod patronatom rimokatoličke crkve.

Gdje je Istra danas ?

Ni  sjena. Istre iz devedesetih. Istra je danas ogroman problem. Zapravo Istra postaje problem nakon što smo Jakovčića povukli iz Vlade Ivice Račana u Istru. Uvijek si postavljam pitanje sto bi bilo da smo imali rat i da nismo na 10 min vožnje od Trsta. Dva sata od Klagenfurta ili Venecije. Pitam se sto bi bilo da nam je bilo 30% županije raseljeno ili ne daj Bože 30% protjerano. Nitko nije iskrenije pristupio politici u Istri 1990 od IDS-a. Problem nastaje 2003 dolaskom Sanadera na vlast i platonske ljubavi između njega i Jakovčića. Uspostavlja se vlast koja omogućuje silno bogaćenje pojedinaca sve na račun pretvaranja javnog u privatno.

Govori li se u medijima o tome

Mediji su definitivno preuzeti 2009.god. Mediji koji su do recimo 2007 bili stvarna opozicija IDS-u i koji su nas tjerali da se korigirani jednostavno su zakupljeni. Drugo, ne manje bitno 2004/2005 preuzet je i DORH. G. Nuić pričao mi je kako ga se smjenjivalo. Riječ je o šefu istarskog DORH-a. Nakon toga DORH su preuzeli ljudi koji danas zastupaju istarske općine i gradonačelnike.

Jeli pravo pitanje – Što se u stvari  danas događa u Istri

Istra je danas problem, a ne primjer. Gospodarski svakako socijalno ne jer smo 10.min vožnje od Kopra ili Trsta, a zbog toga što još uvijek domicilno stanovništvo posjeduje nešto nekretnina živi se bolje nego drugdje u HR.

Ali zato imamo Agrolagunu Poreč,  Cimos Buzet kojemu je država otpisala 37 .mil.€, Uljanik koji je najveći gubitaš u državi.
Pa za Uljanik ce u prvoj fazi država morati izdvojiti 300.mil.€ + jamčiti strateškom partneru za 200.mil.€.
Gdje toga ima. Govore da je Uljanik veći problem od Agrokora, pa zašto se ne postupa kao u slučaju Agrokora. Tu ne govorim o progonu poput onog Todorića već nacionalizacije poput Agrokora jer vlasnici Uljanika do sada nisu za sanaciju Uljanika izdvojili niti kune.

Što radi Jakovčić ?

Jakovčić oko Uljanika je bio u velikoj zabludi, ali smo ga oko toga izolirali. Glupirao se o preseljenju Uljanika. Preseljenje, a kamo? To je gašenje Uljanika. To je zločin spram Istre i Pule. Jasno o tome se šuti jer se kontroliraju mediji. Pa za medije lokalna samouprava u Istri godišnje izdvaja 1.mil.€. 

Pa ispada da je Uljanik obrazac poslovanja u Istri

Točno. Što se događa u Istri nakon što Jakovčić postaje župan? Stvara se kasta 50-tak lokalnih dužnosnika od kojih je svaki teži od 2-3mil.€.
Ali još gore ja ga vidim u svakom poslu gdje nije smio biti. Em je savjetnik Todoriću, em Končaru, em Plavoj Laguni.

U javnosti se spekulira o jakovčićevim ogromnim kreditima. Znate li što o tome.

Ne znam, ali znam da je imao na iznos od 800000€ godišnju ratu od nekih 90000€.
Sada je izašao iz Afarake finske tvrtke gdje je bio u nadzornom odboru pa bi mogao imati problem servisirati obveze. Šalim se, ali 90000 € nije mali novac.
No , evo kako se radi! Preuzmeš od države 6.5 Ha. poljoprivrednog zemljišta za 148000 kn ili 20000€, platiš prvu ratu 12000 kn ili 1500€ i podigneš kredit od 300000 €.
To ti je Istra.

Ovo što govorite je utuživo i inače vas mnogi tuže!

E pa hvala. Tko me tuži?
Npr. bivši talijanski ministar koji je dobio najviše istarsko priznanje, ali koji je u talijanskom kućnom zatvoru proveo 3 godine i koji je morao ITL državi vratiti cca.3.mil.€.
Tuži me i čovjek kojemu je Jakovčić dodijelio jednu koncesiju pa ju je ovaj koji ju je dobio “preprodao ” za 100000€, a usput ce godišnje primati 20-25000€ i tako nekih 16-17 god. A tuži me se jer sam rekao da je tu riječ o pogodovanju.

Ili, čovjek koji je dobio nekih 400000.kn  za traktor, koji je trebao imati dva sudužnika-jamca, koji je trebao plaćati kamatu 8%, a ne 4% dobio je spor zbog tipfelera kojeg su stvorili novinari jer da sam rekao da je kao jamstvo za 400000 kn prodao svoju parcelu Županiji. Rekoh, on je predao ne prodao, a dan nakon presude ispostavilo se , ako mi je dostavljena dokumentacija točna, da je taj novac koristio, ne za poljoprivredu, već poduzetničku aktivnost koju je naplaćivao Pazinu i drugima.

O ovome nema ni slova u medijima, zašto ?

Ne. Ne smiju. To je Istra danas. Špilja razbojnička, ali to je glavni razlog našega zaostajanja.

Čuli smo Jakovčićevo mišljenje o Trumpu, ne sumnjamo da se ne slažete

Osim što ima  Slovenku za ženu Trump će biti jedan od najvećih USA predsjednika. Ja bih to volio. Na pola je mandata, a Američka vojska nije ispalila ni jedan metak za razliku npr. od Kenedija koji je pokrenuo Vijetnamski rat ili Obame koji je destabilizirao ne samo Afriku već cijelu Europu. Onaj tko to ne vidi taj je slijepac.
A ono što je zanimljivo, a Jakovčić to zna, Trumpovi ljudi 2011 doputovali su u Istru i razgledavali projekt Brioni Rivijeru. Primio ih je Jakovčićev čovjek Ratomir Ivičić, potom direktor Turističke zajednice Hrvatske. Zar vi mislite da bi Trumpovi ljudi došli u Istru, a da Jakovčić nije za to znao.

Što je s decentralizacijom

Ja sam deklarirani regionalista, ali moji bivši drugovi i tu ideju su kompromitirali. Danas Istra više novaca povlači iz državnog proračuna no što u njega uplaćuje.
To govori da je ekipa uništila sve čega se dotakla, a DORH tolerira zbog toga što sami završavaju kao zaposlenici lokalnih vlasti.

Istra i demografski problem

Istina je malo drugačija. Točno, nekoliko obalnih gradova, Medulin, Poreč, Rovinj, Umag imaju pozitivni saldo ali za to treba zahvaliti turizmu i velikim turističkim tvrtkama. Pula, Pazin, Labinština koja je također na moru poput Pule ili Buzet, kao da nas je usisala crna rupa. Ali tako je i drugdje u HR.

Zašto Jakovčić napada predsjednicu

Samo zato što, ne moram biti u pravu, sa Plenkovićem dogovorio da će Vlada Uljaniku osigurati 300.mil.€. Nisam glasao za Kolindu, ali ako je netko svjestan predsjedničinih ovlasti onda su to ljudi koji su 30.god. u politici.

Što mislite o Europskoj uniji

Nisam euroskeptik, ali ova EU Komisija i ovakav Parlament EU su tragedija sami po sebi. Europa je funkcionirala kao prirepak moćne Njemačke, a politiku i budućnost EU I Njemačke Angele Merkl najviše je ugrozila Angela Merkel. Kao što na vlasti u Njemačkoj više neće biti A. Merkel tako ni EU više neće voditi ova komisija.

Jakovčićevi napadi na Thompsona, krije li se tu neka druga pozadina ?

Naravno, na taj način Jakovčić zamagljuje svoje stvarne probleme, odnose sa nadzornim odborom u finskom Afaraku, Uljaniku i odnosima sa Končarom. Ma briga njega za Thompsona i  gdje će on nastupati. Očito da je ponovo angažirao svog najdražeg spin doktora.

S Damirom Kajinom razgovarao Ante Rašić/Kamenjar.com.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari