Pratite nas

Komentar

Kome odgovara da Vijeće ne raspravlja o cijelome 20. stoljeću i o sva tri totalitarizma?

Objavljeno

na

Akademik Zvonko Kusić, predsjednik „Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima“ izjavio je da je “zadaća Vijeća ograničena na razdoblje od početka Drugoga svjetskog rata do Domovinskog rata“.

Preskočeno je razdoblje od 1918. do 1941. kad je Hrvatska bila izložena velikosrpskom totalitarizmu. Osnovni dokumenti EU govore o potrebi suočavanja s posljedicama totalitarnih, a ne nedemokratskih režima, jer i demokratski izabrana vlast može se ponašati nedemokratski, no to još ne znači da je u pitanju totalitarni režim.

K tomu europske rezolucije govore o cijelom 20. stoljeću, a ne o skraćenome. U 20. stoljeću Hrvatsku su poharala tri, a ne dva, „nedemokratska režima“.

Kome odgovara da Vijeće ne raspravlja o cijelome 20. stoljeću i o sva tri totalitarizma? Zašto je službena Hrvatska ovu veliku europsku temu i cijelo 20. stoljeće svela samo na razdoblje od početka Drugoga svjetskoga rata pa do početka Domovinskoga rata? Nije li time onemogućila suočavanje države i nacije s posljedicama velikosrpskoga totalitarizma? U pitanju je krnje razdoblje, pa će i zaključci Vijeća nužno biti krnji. Nepotpuni.

Bez velikosrpskoga, nemoguće je razumjeti druga dva „nedemokratska režima“

Skraćivanjem prošloga stoljeća oslobođen je od suočavanja s posljedicama velikosrpski totalitarni/nedemokratski režim. I otvoren je prostor za njegovu neometanu rehabilitaciju i obnovu. Velikosrpski nedemokratski režim je ključan za razumijevanje druga dva „nedemokratska režima“, ustaški i jugokomunistički. Oni nisu pali s neba, već svoju podlogu imaju upravo u velikosrpskom totalitarnom režimu. Prvi nasuprot velikosrpskom totalitarizmu, drugi s njim u tijesnoj suradnji.

Bez suočavanja s velikosrpskim totalitarnim režimom nije moguće shvatiti razlog zbog kojega je nastao ustaški pokret, posljedično i ustaški „nedemokratski“ režim. On je, naime, bio reakcijom na velikosrpski totalitarni režim. Jedan od svojih vrhunaca doživio je ubojstvom Radića i haesesovaca u beogradskoj Skupštini. O velikosrpskom totalitarnom režimu postoji opsežna povijesna građa. Nedvojbeno je da je on postojao i iza sebe ostavio tragične posljedice za hrvatski narod i državu i da se s njegovim posljedicama trebamo suočiti.

Bez suočavanja s velikosrpskim totalitarnim režimom nije moguće razumjeti ni jugokomunistički „nedemokratski“ režim. Upravo su metodom kopiraj-zalijepi maršal Tito i njegova totalitarna KPJ/SKH primijenili starojugoslavenski velikosrpski totalitarni odnos prema Hrvatima: Bleiburg, masovne egzekucije, politička ubojstva, raseljavanje, gospodarsko iscrpljivanje, krađa teritorija, jednoumlje, cenzura… Ponavljanje gradiva s nekim novim totalitarnim inovacijama.

Čija je odluka o aboliranju velikosrpskoga totalitarizma

Bez suočavanja s posljedicama velikosrpskoga totalitarnoga režima iz prve polovice 20. stoljeća, teško je razumjeti i temelj suvremene hrvatske države. Domovinski rat je temelj hrvatske države zato što je raskinuo s totalitarizmima i uspostavio demokratsku državu. On je bio reakcija na velikosrpski i jugokomunistički totalitarizam, koji su djelovali u sinergiji još od masovnoga prelaska četnika u partizane, pa sve do zajedničke im agresije na Hrvatsku 1991. Previše je razloga koji govore o potrebi suočavanja s velikosrpskim totalitarizmom. Bilo bi dobro čuti argumente o tome zašto je zaobiđen.

Karakteristike velikosrpskoga totalitarizma mogle su se zorno vidjeti na okupiranim područjima Hrvatske: etničko čišćenje, masovne grobnice, sveopća pljačka, kulturocid, urbocid, memoricid, Vukovar, Škabrnja… Međutim, Vijeće ni o tom razdoblju ne će raspravljati, premda agresija i velikosrpski režim uspostavljen na okupiranim područjima spadaju u 20. stoljeće. Raspravljat će se samo o vremenu „do Domovinskoga rata“. Time je Vijeće iz 20. stoljeća u cijelosti izbacilo jedan nevjerojatno brutalan i teškim zločinima obilježen totalitarizam. S obzirom na porast četničkoga i velikosrpskoga ekstremizma na koji kontinuirano upozoravaju mjerodavne službe (a političari ne reagiraju) odgovorno je pretpostaviti da će taj totalitarizam, ako se s njime i njegovim posljedicama ne suočimo, u povoljnim političkim okolnostima opet podivljati.

Bilo bi žalosno da se „Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima“ pretvori u zaštitnika velikosrpskoga „nedemokratskog režima“. Kako sada stvari stoje velikosrpski totalitarni nedemokratski režim u Hrvatskoj je nečijom političkom odlukom na poštedi, dijelom i povlašten. Vjerojatno dotle dok se ne oporavi od „historijskih“ poraza u Domovinskom ratu, kako bi ohrabren hrvatskim nesuočavanjem s njegovim zločinačkim posljedicama ponovo pokušao uspostaviti svoj „nedemokratski“ režim u Hrvatskoj. Tko je, kad i gdje donio političku odluku o aboliranju jednoga totalitarizma?

Vijeće za Domovinsku sigurnost, pa i SOA, morale bi argumentirano upozoriti Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima o tome koliko je važno velikosrpski totalitarizam tretirati i valorizirati jednako kao i druga dva „nedemokratska režima“.

Nenad Piskač/HKV

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Pero Kovačević: ‘Hrvatsko pravosuđe treba žurno lustrirati’

Objavljeno

na

Objavio

Već dugo vremena govorim i ukazujem na činjenicu da je hrvatsko pravosuđe duboko „kontaminirano“ i iluzorno je očekivati njihovo djelovanje. Naravno da nisam očekivao,što sam javno i najavio, da će „pravna država“ procesuirati bilo koga iz grupe Borg u aferi Hotmail, piše Pero Kovačević

Jednako tako, potajno sam se nadao da će konačno netko u DORH-u „lupit šakom o stol“ i reći –ajmo raditi profesionalno“. Naravno,ništa od toga. Ne mogu se suzdržati, a da ne komentiram obrazloženje USKOK-a o razlozima odbacivanju kaznenih prijava u aferi Hotmail. Ovo obrazloženje vrijeđa „zdrav razum“ svakog normalnog.

Da nije tragično bilo bi smiješno. Evo što piše: „Naime, utvrđeno je da na strani prijavljenih osoba ne postoji veza između odabira osoba koje su činile radnu skupinu za izradu Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku i potom angažiranja nekih od njih kao izvanrednog povjerenika i njegovih savjetnika, odnosno utjecaja na izbor glavnog savjetnika za restrukturiranje i njegovih podugovaratelja. Slijedom navedenog doneseno je rješenje o odbačaju kaznenih prijava.

Ovakvo obrazloženje potvrđuje onu dobro poznatu latinsku sentencu Epistula non erubescit. – Papir podnosi sve.
Zašto ovo obrazloženje „vrijeđa zdrav razum“ svakog normalnog. Odgovor je jednostavan.

Nadalje, iz mailova i dokumentacije je isto tako jasno kako su Plenković i Dalić, ne vodeći računa o javnom interesu i transparentnom vođenju procesa sanacije Agrokora, privatnim osobama, koje nisu bile vezane ni za jednu javnu funkciju, odavali ne samo povjerljive pravne i financijske podatke nego i sadržaje povjerljivih razgovora članova Vlade s investitorima, bankarima i diplomatima iz Rusije te ostale pravne i financijske podatke koji nisu bili poznati javnosti.

Naime, vlasnici i predsjednici brokerskih kuća, konzultantskih tvrtki i odvjetničkih ureda tajno su radili za vladu na pripremi zakona te izvukli osobnu korist s obzirom na to da je na kraju, na ime savjetničkih usluga, iz Todorićeve bivše tvrtke u posljednjih godinu dana izvučeno više od pola milijarde kuna.

Nadam se da je sad svima jasno kako je sazrelo vrijeme da konačno krenemo u ustrojavanje hrvatskog prvosuđa koje će dokinuti AVNOJ-sku maksimu koja danas glasi: ‘nema kaznenog djela ako je nešto počinjeno u interesu partije-stranke’. Nužno je provesti cjelovitu i to funkcijsku lustraciju hrvatskog pravosuđa.

Pero Kovačević

Uskok odbacio kaznene prijave Živog zida i Slobodne Hrvatske u ‘aferi Hotmail’

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

HRT nastavlja promovirati komunistički svjetonazor i jugoslavensku velikodržavnu ideju

Objavljeno

na

Objavio

Nikoga ne bi trebalo smetati da se Programsko vijeće HRT-a, kao tijelo javne televizije odgovorno za čuvanje profesionalne razine i društvene vjerodostojnosti, da se brine o civilizacijskim vrijednostima u svojem programu. Dapače, postoje ideje, stavovi i mišljenja koja ne bi smjela biti izrečena u javnom prostoru jer obezvrijeđuju civilizacijske tekovine, lažiraju povijest i vrijeđaju čovječanstvo.

U to svakako spada veličanje svih totalitarnih režima koji su iza sebe ostavili smrt milijuna, prouzročili najveće ratno razaranje u modernoj povijesti svijeta, a čovječanstvu donijeli planetarnu bijedu i poniženje. I da ne bude dvojbe i zablude, riječ je jednako o komunizmu i nacifašizmu, krvavim tiranijama koje Europska Unija smatra jednako krivim za najveća zla 20. stoljeća.

Međutim na HRT-u je pristup nakaradno selektivan i ideološki prepoznatljiv pa je to više nego bjelodani dokaz da u vijeću HRT još itekako sjede okorjeli agitporopovci koji nastavljaju s produkcijom samo jedne (ne)istine i tu komunističku laž o 2. svjetskom ratu i poraću žele kroz HRT opet iznova plasirati u javnost.

Na HRT-u samo komunistički svjetonazor, potkrepljen komunstičkom interpretacijom povijesti, ima „pravo glasa“ i tome sukladno nastaju emisije i zovu se „stručnjaci“ koji nastavljaju promociju „jugoslavenske istine“ o 2. svjetskom ratu i komunističkom represivnom sustavu. Jer kako to da se Programsko vijeće nije sastalo kad su u raznim emisijama na HRT–u gostovali razni goldštajni, puhovski, jakovine i klasići, kad se promovirala srbokomunistička teza o genocidnosti hrvatskog naroda i kad su se logorom Jasenovcem pečatili Hrvati kao okorjele ustaše? Zar nije više nego očigledno da je HRT i dalje u rukama partijske nomenklature bez obzira na novo političko ruho njegovih članova, i to nakon 27 godina od uspostave suverene i samostalne Republike Hrvatske?

Zar u Socijalističkoj Republici Hrvatskoj, na Radio televiziji Zagreb, nisu neki ljudi od najvećeg partijskog povjerenja pazili na „tekovine NOB-a, na primjer Mario Plenković, savjetnik generalnog direktora tadašnje RT Zagreb, utemeljitelj Fakulteta političkih nauka – inače otac Andreja Plenkovića. Takvi su pazili da na ondašnjoj Zagrebačkoj televiziji sve ostane u okvirima petrificirane istine o Hrvatima ustašama, “koljačima koji su u Jasenovcu rasjekli sedamstotisuća vratova srpske nejači”? Andrej Plenković – danas radi to isto: nastavlja čuvanje tekovine NOB-a od klerofašista, a to su svi oni koji se usude posumnjati u partijsku interpretaciju NOB-a.

Logor Jasenovac ne služi na čast ustaškom režimu u NDH, svi domoljubni Hrvati najiskrenije žale i suosjećaju sa svim jasenovačkim žrtvama, ali isto tako odbijaju da bilo tko nastavlja agitpropovski tumačiti povijest 2. svjetskog rata u Hrvatskoj i da „kapitalizira“ mit o Jasenovcu za lažiranje činjenica i srbokomunističko stigmatiziranje hrvatskog naroda. Vrijeme je da se konačno dozvoli svim povijesnim istraživačima pristup pismohranama i medijima, mogućnost da izreku rezultate svog istraživanja. Tu svakako spada, na primjer, i „Društvo za istraživanje trostrukog logora Jasenovac“.

U tom smislu omogućeno je istraživaču Igoru Vukiću da 30. svibnja u emisiji „Dobar dan Hrvatska“ predstavi svoju knjigu „Radni logor Jasenovac“ i da u nažalost previše kratkom vemenu objasni argumente o naravi logora Jasenovac. Programsko vijeće HRT-a se panično sastalo. 4. lipnja i od tada se urednici emisije Karolini Vidović Krišto gubi svaki trag.

No, je li se Programsko vijeće HRT-a ikad sastajalo zbog komunističke propagande koja na televiziji ne prestaje s radom od 1958.? Je li ikad smjenjen urednik „Otvorenog“ kad su u toj emisiji agitpropovski intelektualisti i povjesničari branili komunističke zločine i veličali Jugoslaviju, onu istu koja je izvršila agresiju na Hrvatsku?

Zar doista goldštajni i slični imaju nekakvu licencu na Jasenovac, za 2. svjetski rat, a svi ostali su samo opasni šarlatani? Još ako im se pridruži Zorislav Lukić, glavni tajnik Matice hrvatske, onda je stvar stručna i legitimna, jer Slavko Golštajn je nadareni osmoškolac, ali je zato Zorislav Lukić, diplomirani povjesničar kome autorske tekstove za „Vijenac“ navodno pišu drugi?

Na HRT još itekako živi duh ideoloških partijskih komisija i to je razlog zašto HRT treba jednostavno zatvoriti i sve poslati kući. To je rak-rana u tkivu hrvatske države. Takva agitpropovska televizija ne služi javnom servisu već nastavlja čuvati tekovine NOB-a i provodi agitpropovsku cenzuru, istu i jednaku koju je zdušno i bez oklijevanja provodio Mario Plenković na nekadašnjoj „Zagrebačkoj televiziji“.

Damir Nuić/Hrsvijet.net

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori
Sponzori