Pratite nas

Komentar

KOMENTAR IVANA HRSTIĆA: Zašto (ne)će Kujundžićev glasač svoj glas dati Kolindi

Objavljeno

na

Zanimljivo je da na ovim izborima nije bilo tako mnogo nevažećih listića. Oni birači koji bi inače na svoje glasačke listiće dopisivali uvredljive dosjetke i crtali spolovila kao poruku političarima svih boja, na ovim izborima nisu se morali truditi, jer im je dovoljno bilo zaokružiti već ponuđeno ime – Ivana Sinčića.

Premda je mlađahni frontmen Živog zida tijekom kampanje prosuo neviđeno mnoštvo bisera, premda je njegova ekonomska teorija, unatoč vjerojatno dobrim namjerama samo još ubrzaniji put u pakao, to nije igralo nikakvu ulogu, birači su nagradili njegov drčan stav, svjesni da on ionako nema šanse postati predsjednik, te da je upravo idealan kako bi pokazali srednjak vladajućim kastama.

U tom smislu, rezultat Milana Kujundžića nije toliko porazan zbog stvarno niskog postotka glasova, već i zato što je jedan takav kandidat dobio višestruko više glasova od njega. I nije rezultat toliko razarajući zbog neke sramote nanesene njemu samome, koliko zbog očitog dokaza da je čuvstveno stanje nacije potonulo još daleko dublje no što smo zamišljali, te da je demokracija na još nižim granama.

Oni koji žive izvan interesnih skupina SDP-a i HDZ-a očito ne vjeruju više nikome te u većini radije ostaju doma, dok manji dio njih zaokružuje imena ovakvim kandidata čiji se cjelokupni program sastoji u usmjeravanju bijesa i očaja kojem svakodnevno svjedočimo u pravcu onih koji su nedvojbeno odgovorni za to – političkih i financijskih elita.

Bojim se da bi i Malnarov Ševa u takvom odnosu snaga zabilježio zamjetan uspjeh sa svojom “konstruktivnom” porukom: “J… ja vama svima mater!”

No, i takav rezultat treba u potpunosti poštovati, birači su rekli svoje, a oni barem po definiciji nisu nikada u krivu. I u Kujundžićevom stožeru svjesni su da su uvijek daleko više krivi oni koji nisu uspjeli privući pažnju svojim idejama i programima, odmah do onih koji u potpunosti kontroliraju medije trudeći se svim silama da im to onemoguće.

Sinčića im u ovom trenutku u medijima predstavljaju kao hrvatskog Robina Hooda, zanemarujući u potpunosti Savez za promjene i Ivana Pernara koji viri iza njegovih leđa te činjenicu da su njihove akcije u prvom redu politička kampanja za dobro poznate revolucionarne snove o rušenju svjetskog neoliberalnog gospodarskog poretka, te da javno odbijaju pomoći bilo kome tko se ne odrekne svoje stranke.

Njihova ekonomska teorija unaprijed se raduje mogućnosti da će sve završiti u prahu i pepelu, čime će se izbrisati postojeća zaduženja i ljudi ponovno krenuti od početka, s jednakim startnim pozicijama. Naravno, ako revolucija, kao nebrojeno puta do sada, prije toga ne pojede svoju djecu. No, u tom slučaju, Hrvatskoj ne bi prijetio grčki scenarij, već venezuelanski, kubanski, ili zimbabveanski, a njihova planirana hiperinflacija bi preko noći pojela i ovo malo novca što je ostalo (nekim) hrvatskim građanima.

Jedina tvornica koja bi pod njima radila bila bi tiskara novca. Hej, pa Sinčić bi čak i nove borbene zrakoplove, kako je bubnuo tijekom sučeljavanja, platio iz primarne emisije! Jedini je problem što ne možemo tiskati ni dolare ni eure – već samo kune.

Nažalost, jedno im moram priznati, budemo li imali još jednog ovakvog predsjednika i još jednu ovakvu vladu, kojeg god ona predznaka bila, sve će ionako završiti u prahu i pepelu, pa njihova vizija možda i ostane jedini mogući put. To ili odlučna intervencija sa Zapada.

Sinčićeva nirvana trajat će još dva tjedna, dok još nije sigurno kome idu njegovi glasovi, a tek onda će ga režimski novinari pokopati, premećući po svemu, od njegovog intimnog stanja do načina na koji je prikupio potpise. U međuvremenu, traje lov na njegove birače, njih gotovo 300.000, a predsjednički kandidati, kako veli i sam Sinčić, gotovo neukusno mu se ulizuju, nadajući se njegovoj preporuci, ili barem da neće podržati onog drugog kandidata. Za sada im ide dobro, jer Sinčić je svojim biračima preporučio da na glasačkim listićima dopišu i zaokruže njegovo ime te ih tako učine nevažećim.

Naravno, to sve imat će smisla samo ako Sinčić doista ima neku moć nad svojim biračima, a ne oni nad njim. Jasno je da je to ipak prilično heterogena skupina, od onih koji razmišljaju kao i on do prosvjednih birača s vrlo različitim motivima. Lako je moguće da dobar dio njih neće ni izići na drugi krug, no nije isključeno ni da će se pojaviti i neki koji uopće nisu glasali u prvom krugu, prepoznavajući svoju priliku da pošalju poruku.

Milan Kujundžić je pak još u izbornoj noći dao jasno do znanja da je on htio mnogo temeljitiju promjenu na Pantovčaku, no da ipak mora konstatirati da je raspoloženje nacije takvo da će Hrvatska za dva tjedna dobiti novog predsjednika.

No, to još uvijek ne znači i da će on sam dati preporuku svojim glasačima u tom smislu. Jer, iako je mnogima od njih prioritet bio smijeniti Ivu Josipovića, pa su unaprijed bili spremni u drugom krugu svoj glas u slučaju potrebe dati Kolindi Grabar Kitarović, mnogi su glasali za Kujundžića ne htijući ni pod koju cijenu glas dati ni Josipoviću ni njoj. Dvojbeno je bi li oni poslušali Kujundžićev ili bilo čiji naputak za drugi krug.

Dakle, možemo očekivati da će najveći dio Sinčićevih i manji dio Kujundžićevih glasača apstinirati ako njih dvojica ne ulože neki poseban trud – a možda čak ni tad. Neki bi sasvim sigurno smatrali da je izdaja kad bi Kujundžić na takav način nedvosmisleno podržao bilo kojeg od dva finalista, pa čak i kad bi među njima izabrao manje zlo.

Jesu li mu birači opalili pljusku? Svakako jesu, ali isto tako treba biti svjestan da je dobar dio onih koji su glas dali Kolindi Grabar Kitarović do samog kraja dvojio, pa onda ipak dao glas onoj za koju su ih mjesecima uvjeravali da ima najviše šanse smijeniti Josipovića. Za razliku od Sinčića, Kujundžić je ipak imao mnogo složeniju zadaću, jer nije samo promovirao sebe, nego je morao računati i na to da ne pomogne usput Josipoviću.

A obavio je itekako veliki posao umjesto Kolinde Grabar Kitarović i da on nije udarao po Josipoviću, malo je vjerojatno da bi ona to napravila. Isto tako, Kujundžićeva prijetnja prisilila je Vasu i Karamarka da konačno upotrijebe sve snage i pruže punu podršku Kolindi u prvom krugu. No, to još uvijek ne znači da će imati jednako uvjerljivu podršku u drugom krugu.

Što se mene tiče, ja sam u ovu političku avanturu ušao velikim dijelom ponajviše zato što sam kao novinar bio oštro svjestan koliko je gusto Ivo Josipović isprepleo svoje pipke po hrvatskim medijima te da je i on sam značajni faktor u sve težem položaju hrvatskih medijskih djelatnika, i to ne samo onih u javnom medijskom servisu.

Za jedan “fikus”, koji se sam brani tvrdnjom da nema ovlasti i da ne može ništa promijeniti, uložio je izvanredno velik trud u stvaranje nedemokratski ekstenzivnog sustava paravlasti u hrvatskim medijima, onog koji mu je trebao osigurati drugi mandat. No, hrvatski građani više se ne daju tako lako zavarati, usprkos medijskoj mašineriji koja melje političke protivnike i naručenim anketama mjesecima prije izbora pokušavaju ne tek prezentirati, već zapravo oblikovati javno mnijenje.

Za mene osobno pak nema nikakve dvojbe da Ivo Josipović mora otići. Takav predsjednik ne smije biti nagrađen. Nijedan dužnosnik ne smije ponovno biti izabran ako je mu je rezultat okrugla nula, pa zatim unosi podjele samo kako bi se održao na vlasti. Sljedeća dva tjedna bit će vrhunac te paranoje i straha od opasne najezde s desnice konstruiranog kako bi se iz letargije probudilo spavače na ljevici.

Josipoviću neće biti lako udariti po Kolindi, a da mu se ne vrati u lice. Zato će je pokušati dohvatiti preko Vase i Karamarka, s namjerom da uplaši cijelu naciju od perspektive u kojoj i na Pantovčaku i na Trgu svetog Marka vlast u potpunosti drži “zločinački” HDZ.

Tu će svakako imati moćne argumente, no, pri tome je već na prvom koraku teško pogriješio i u svojem “pobjedničkom” govoru gotovo pozvao na lustraciju cijele desnice, koja prema njegovom mišljenju “nema pravo” upravljati ovom državom.

To je nešto što će mu Kolinda itekako s punim pravom predbaciti. Jednako kao i latentni seksizam koji izvire iz njegovih poruka, od “plana Barbika”, koji je upravo on lansirao u medije, preko “ima sliku nema ton” pa do “lutke na koncu” na jednom od sučeljavanja. Za razliku od njega, ona je i bez stvarne većine u rukama u nedjelju bez blesimetra održala iznenađujuće uvjerljiv pobjednički govor, a i dan poslije bila mnogo uvjerljivija od njega u nastupima na NovojTV.

Nasuprot njoj, Josipović je grčevito pokušavao navući otimistični osmijeh, ali je zračio gotovo opipljivim strahom od poraza. Dva tjedna teško da će biti dovoljno za novi zaokret, sve i da otvoreno napadne Zorana Milanovića, koji mu je u izbornoj noći zajedno s Milankom Opačić svojim izjavama odsjekao noge.

“Svaka riječ koju Ivo Josipović izgovori o predsjedničkoj kandidaturi Kolinde Grabar Kitarović otkriva da u njemu buja strah. … da je Josipović uvjeren da je njegov mandat bio dobar, da je bio kvalitetan predsjednik i da njegov program nove pravednosti nije ostao samo isprazna floskula, ne bi se toliko bojao vlastite riječi i ne bi zauzdao jezik. Predsjednik države trebao bi voditi računa o biračima, o građanima, a ne o strankama i njihovoj taštini. Kao zagovornik nove pravednosti trebao je stalno biti prvi na barikadi na kojoj se ta pravednost brani. No, Josipović zna da je to bila fraza i da iza marketinški osmišljene kovanice, kojom je osvojio prvi mandat, nema ničega. Prazna misao”, napisala je još ovog ljeta o njemu njegova današnja glasnogovornica, a te njezine riječi i dalje stoje daleko uvjerljivije od onih koje je izgovorila u ”pobjedničkoj“ noći (Vidi u http://dalje.com/hr-hrvatska/josipovicev-strah/514426).

Tu prazninu Ivo Josipović nema čime ispuniti. Može ga spasiti samo neka veća Kolindina greška, koju ona može izbjeći nastavljajući stilom NATO-ove tajnice iz Bruxellesa, pod uvjetom da Karamarko za to vrijeme ostane duboko u sjeni i da odoli provokacijama kojih će biti napretek. Ona će u tom slučaju nastaviti svoju taktiku retoričke pomirljivosti i povezivanja zavađene nacije, u dubokom kontrastu s Josipovićem, koji je čak i novogodišnju poruku iskoristio za potcrtavanje razlika i sijanje straha, a ne samo blagdanskog ozračja.

Za tu očitu predizbornu poruku, televizije bi mu trebale poslati račun. Ako neće one, građani sigurno hoće.

Autor: Ivan Hrstić, glasnogovornik Milana Kujundžića

Izvor: predsjednicki-izbori.hr

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Dr. Ante Nazor opovrgnuo Milorada Pupovca i njegov pokušaj relativizacije odgovornosti za ‘Oluju’

Objavljeno

na

Objavio

Saborski zastupnik i predstavnik srpske manjine Milorad Pupovac, održao je medijsku konferenciju 20. rujna na kojoj je između ostaloga ponovio više puta demantiran broj o 250 000 izbjeglih Srba tokom VRO Oluje, te je sarkastično ustvrdio da bi onima ga prozivaju bilo bolje da se bave negiranjem Jasenovca.

Povodom njegove medijske konferencije, ravnatelj Hrvatskog memorijalno-dokumentacijskog centra Domovinskoga rata, dr. Ante Nazor za Narod.hr komentirao je tvrdnje zastupnika Pupovca:

Saborski zastupnik Milorad Pupovac održao je konferenciju za medije vezanu uz zahtjev hrvatskih branitelja da se sazove tematska sjednica o neprocesuiranju ratnih zločina iz Domovinskog rata. Na konferenciji je, između ostaloga, spomenuo „egzodus i stradanje Srba iz Hrvatske, njih više od 250.000“ tijekom Domovinskog rata, odnosno tijekom operacije „Oluja“, te da je za zločine nakon Oluje procesuirano onoliko osoba “koliko se može nabrojati na prst jedne ruke” (tj. jedna?).

Ante Nazor: “Spominjući „egzodus“, zapravo odlazak, 250.000 osoba srpske nacionalnosti tijekom Domovinskog rata, odnosno tijekom „Oluje“, jer je to rečeno u kontekstu osvrta na sudjelovanje na skupu u Bačkoj Palanci, zastupnik u Hrvatskom saboru Milorad Pupovac opet je pokazao nemar prema brojevima, odnosno nekritičko i neznanstveno prihvaćanje teza koje veći dio srpske historiografije i srpskih političara pokušava nametnuti, ne samo kad je riječ o „Oluji“, nego i o Drugom svjetskom ratu. Neznanstvena interpretacija događaja, izmišljanje slučajeva i pretjerivanje u isticanju njihova značaja, prigovaranje drugima, a zanemarivanje vlastitih postupaka, te preuveličavanje broja žrtava na mjestima na kojima je zaista počinjen zločin nad Srbima, značajke su njegovih javnih nastupa, ali i javnih nastupa sadašnjega političkoga vodstva Srbije u kojima se spominje Hrvatska. U svom govoru na konferenciji za medije u Hrvatskom saboru saborski zastupnik Milorad Pupovac nije usporedio Hrvatsku s Hitlerovom Njemačkom, kao što je to učinio predsjednik Srbije, ali je ističući nepostojeću „opasnost od ustašoizacije hrvatskog društva“ svjesno preuveličao marginalne pojave u državi u kojoj se ni Vlada RH ni predsjednica RH ni Hrvatski sabor ne mogu optužiti za tako nešto.

Vodstvo SAO Krajine od 4. siječnja 1991. ne priznaje hrvatsku vlast

Kao argument za tvrdnju o stradanju Srba u Domovinskom ratu naveo je i „traume ljudi srpske nacionalnosti koji su 1991. i 1992. morali potpisivati izjave o lojalnosti“, potpuno zanemarivši kontekst vremena u kojem je, primjerice, odluka od 10. siječnja 1991. da se djelatnicima Ministarstva unutarnjih poslova RH zadržavanje radnog odnosa i isplata plaće uvjetuje potpisivanjem izjave o lojalnosti Republici Hrvatskoj, bila reakcija na odluku vodstva „SAO Krajine“ u Kninu od 4. siječnja 1991. da na tom području prestaju važiti ingerencije MUP-a RH. I tadašnje pobunjeničko, velikosrpski orijentirano vodstvo “SUP-a SAO Krajine”, koje više nije priznavalo hrvatsku vlast, ali je očekivalo plaće od hrvatske države, to je ocijenilo “provokacijom” i “oduzimanjem dostojanstva” njegovim pripadnicima, obrazlaže dr. Ante Nazor.

“U govoru je istaknuta opredjeljenost za demokratski i antifašistički karakter ove zemlje. Demokratski karakter suvremene Hrvatske već 28 godina, između ostaloga, potvrđuje i činjenica da svi legalno izabrani saborski zastupnici imaju pravo javno izreći svoje mišljenje. To je vrijednost koju treba sačuvati i za koju se vrijedi boriti. Naravno, trebala bi postojati i politička odgovornost za izrečeno, posebice kad se neutemeljeno optužuje Hrvatska za prekrštavanje Srba u Domovinskom ratu, kad se javno tvrdi, bez ikakvog dokaza, da su se „masovni zločini nad Srbima u Domovinskom ratu dogodili već u prvoj polovici 1991., a vjerojatno i ranije“, kad se prešućuje skandalozno, metodom isljednika iz totalitarističkih sustava objavljivanje Biltena vlastitoga Vijeća u kojem urednica, bez ikakvoga relevantnog argumenta proziva pojedince za šovinizam…

I Savka Dabčević Kučar događanja u Srbu 27. srpnja pripisala protuhrvatskom karakteru

Glede pozivanja na „antifašistički karakter ove zemlje“, treba primjetiti da antifašizam, kao civilizacijski pojam suprotstavljanja fašizmu, zasigurno nije ono što se obilježava svake godine 27. srpnja u Srbu, to najbolje znaju Hrvati s područja Grahova, Drvara, Boričevca… Uostalom, o „antifašističkom“, a zapravo protuhrvatskom karakteru događanja u Srbu 27. srpnja, očitovala se i sudionica antifašističkog pokreta Savka Dabčević Kučar”,ističe dr. Ante Nazor.

“Takvi govori, u kojima se potpuno ignoriraju znanstveno utemeljeni rezultati novije hrvatske historiografije o Drugom svjetskom ratu i Domovinskom ratu, zapravo su u službi pokušaja prikrivanja činjenica o uzroku i karakteru rata u Hrvatskoj 1991., a potom i u BiH, kao i izbjegavanja odgovora na pitanje tko je odgovoran za vojnu opciju rješavanja problema okupiranih područja u Hrvatskoj. Masovni odlazak Srba iz Hrvatske u Domovinskom ratu, odnosno uoči i tijekom operacije “Oluja”, zaista je tragedija srpskoga naroda u Hrvatskoj, bez obzira na to radi li se o 100.000 – 150.000 ljudi (u Izvješću Vlade RH iz 1998. spominje se broj od oko 130.000) ili preuveličanih 250.000, pa čak i 300.000 ljudi, kako se navodi u nekim srpskim izvorima o “Oluji”.

No, ono što je prešućeno na spomenutoj konferenciji za medije, a što uporno prešućuje i srbijansko vodstvo u Beogradu, jest činjenica da je zbog isključive i bahate srpske, odnosno velikosrpske politike, za “Oluju”, pa tako i za odlazak Srba uoči i tijekom “Oluje”, odgovorno tadašnje srbijansko vodstvo u Beogradu i vodstvo pobunjenih Srba u Kninu. Oni su odbili prihvatiti sve mirovne inicijative Vlade RH i međunarodne zajednice, u kojima okupirano područje RH nije predviđeno kao sastavni dio Srbije ili kao posebna srpska država izvan granica Hrvatske, uključujući i “Plan Z-4” kojim su početkom 1995. najmoćnije svjetske sile ponudile Srbima u Hrvatskoj “državu u državi” na području 11 općina gdje su prema popisu stanovništva iz 1991. imali natpolovičan broj stanovnika. Upravo podatci iz srpskih izvora potvrđuju da je političko i vojno vodstvo pobunjenih Srba u Hrvatskoj 4. kolovoza 1995. naredilo evakuaciju stanovništva iz okupiranih područja Dalmacije i Like; u 16.45 sati “Vrhovni savjet obrane RSK” donio je odluku o evakuaciji, koju je potpisao Mile Martić, a pola sata kasnije, točnije – u 17.20 sati, ona je ovjerena u Glavnom štabu SVK, kod zapovjednika SVK generala Mile Mrkšića.

Krajem 1991. u Hrvatskoj je već bilo oko 536 000 prognanika, uglavnom Hrvata

Dakako, u spomenutom obraćanju medijima, kao što to učestalo radi i srbijansko vodstvo u Beogradu, prešućeno je koliko je Hrvata prognano u napadima srpskih snaga od 1991. i koliko je Hrvata u srpnju 1995. već četiri godine čekalo povratak svojim, uglavnom razrušenim domovima na okupiranom području Republike Hrvatske, što je vrlo važno za razumijevanje uzroka i posljedica “Oluje”.

Podsjetit ću, krajem 1991. u Hrvatskoj je već bilo oko 536.000 prognanika, uglavnom Hrvata, protjeranih iz svojih domova u napadima srpskih snaga. U 1992. zabilježen je maksimum humanitarne krize u Hrvatskoj, s oko 800.000 prognanika (iz Hrvatske) i izbjeglica (iz BiH i SRJ, odnosno Srbije, Vojvodine, Kosova i Crne Gore), što je bilo više od 15% ukupnog stanovništva Hrvatske” (“Izvješće Vlade Republike Hrvatske o dosadašnjem tijeku povratka i zbrinjavanju prognanika, izbjeglica i raseljenih osoba”. S obzirom na dostupne podatke o broju prognanika i izbjeglica u Hrvatskoj na kraju 1992. (1. prosinca 1992. u Hrvatskoj je bilo 663.493 prognanika i izbjeglica: 260.705 prognanika i 402.768 izbjeglica), u broj od 800.000 prognanika i izbjeglica vjerojatno su bile uključene i osobe koje su izbjegle u inozemstvo. Naime, procjenjuje se da je izvan Hrvatske, u inozemstvu, uglavnom u zapadnoeuropskim zemljama, 1991. bilo oko 148.000 izbjeglica iz Hrvatske, a 1992. oko 136.000.

Znakovita je i procjena da je početkom 1994. u “RSK”, odnosno na okupiranom području RH, bilo manje od 8000 Hrvata u odnosu na 219.000 koliko ih je na tim područjima živjelo prije rata (Nikica Barić, Srpska pobuna u Hrvatskoj 1990.-1995., Zagreb, 2005., 396). U srpnju 1995., neposredno uoči operacije “Oluja”, na slobodnom teritoriju RH bilo je 384.664 prognanika i izbjeglica (192.828 prognanika i 187.796 izbjeglica) (Pravo na Dom, ur. Slobodan Lang i Branko Pek, 2011.). Njima je povratak svojim domovima onemogućavala tadašnja isključiva politika srpskoga vodstva na okupiranom poručju RH, a omogućila ga je oslobodilačka operacija “Oluja”.

Sve to je prešućeno u govoru na spomenutoj konferenciji za medije, kao što to u sličnim govorima uporno prešućuje i srbijansko vodstvo dok govori o stradanju svoga naroda, jer bi isticanje uzroka rata u Hrvatskoj, te kronologije događaja i razmjera stradanja Hrvata u Domovinskom ratu, razotkrilo neutemeljenost njihovih teza.

Glede procjene mogućega broja Srba koji su Hrvatsku napustili tijekom “Oluje”, iako ta procjena nije najvažnija za razumijevanje događaja, treba uzeti u obzir da je na područjima koja su okupirali Srbi u jesen 1991. (tada okupirano područje bilo je veće od kasnije uspostavljenih područja pod zaštitom UN-a), prema popisu stanovništva iz 1991. od ukupno 549.083 stanovnika živjelo 287.830 (52,4%) Srba, što je nešto manje od polovice (49,5%) od ukupnog broja (581.663) Srba u RH. Istodobno, 293.833 ili 50,5% Srba živjelo je na slobodnom području RH.

Također, treba uzeti u obzir da je, uz protjerano hrvatsko i drugo nesrpsko stanovništvo, okupirano područje RH, na kojem su pobunjeni Srbi osnovali “RSK”, nakon 1991. iz egzistencijalnih razloga napustio i znatan broj Srba. Podatci o tome su različiti, navest ću neke iz srpskih izvora i “službenih” jugoslavenskih publikacija, koji navode na zaključak da je podatak o “250.000 Srba izbjeglih u operaciji ‘Oluja’” (dakle, iz UN sektora Sjever i Jug) preuveličan:

– oko 100.000 Srba iselilo se iz “RSK” (okupirano područje RH) do kraja 1992., a iseljavanje se nastavilo;
– prema podacima Glavnog štaba SVK iz lipnja 1993. (koji se s obzirom na ostale ovdje navedene podatke čine preuveličanim), na okupiranim dijelovima Banovine, Korduna, Like i sjeverne Dalmacije (koji će biti oslobođeni operacijom “Oluja”) živjelo je 268.795 stanovnika;
– krajem 1994. u SR Jugoslaviji (ne računajući ostale države) živjelo je oko 80.000 Srba iz “RSK”, a zbog političkih i ekonomskih prilika na tom području iseljavanje stanovništva nije se smanjilo ni u 1995. (Nikica Barić, Srpska pobuna u Hrvatskoj 1990.-1995., Zagreb, 2005., 172-173);
– u siječnju 1995. u SR Jugoslaviji registrirano je 252.619 izbjeglica iz Hrvatske: 198.819 iz UNPA zona, odnosno okupiranoga područja RH, i 53.800 s područja pod kontrolom Vlade RH, uključujući i obitelji “starešina” JNA koja se povukla iz Hrvatske (podatke su za potrebe Vlade RH pripremili Slobodan Lang i Branko Čulo);
– sredinom 1996. u SRJ je bilo registrirano 314.689 Srba iz Hrvatske, od toga 229.232 s područja koja su oslobođena operacijom “Oluja”: 93.347 iz Dalmacije (sektor Jug) i 135.885 iz Banovine, Korduna i Like (sektor Sjever).

Dakako, sve navedene brojeve treba uzeti s oprezom, jer se statistički podaci o stanovništvu na okupiranom području RH od 1992. do 1995. razlikuju od izvora do izvora, no sigurno je da su mnogi od 229.232 Srba registriranih u SRJ sredinom 1996. kao osobe s područja koja su oslobođena operacijom “Oluja”, u SRJ došli prije te oslobodilačke operacije.

O točnosti izjave da je za zločine nad Srbima nakon „Oluje“ procesuirano onoliko osoba “koliko se može nabrojati na prst jedne ruke” (tj. jedna?), govore službeni podatci:

Protiv osoba koje su sudjelovale u kriminalnim radnjama tijekom i neposredno nakon “Oluje” hrvatska vlast je do rujna 1999. podnijela 3978 kaznenih prijava; na hrvatskim sudovima je povodom podignutih optužnica doneseno 1949 presuda, a od tog broja 1492 osobe hrvatske nacionalnosti osuđene su na odgovarajuće kazne: od 26 osoba optuženih za ubojstvo, do rujna 1999. pravomoćnom presudom na kazne zatvora u trajanju od jedne do 15 godina osuđeno je 12 osoba, a osuđujuća presuda zbog ubojstva s kaznom zatvora u trajanju od jedne i pol do 20 godina do tada je izrečena za još tri osobe (Bijela knjiga o suradnji RH s Međunarodnim sudom u Haagu, Zagreb, rujan 1999.).

I nakon toga nastavljene su istrage, pa je do sredine 2011. u vezi kaznenih djela počinjenih za vrijeme i neposredno nakon operacije “Oluja”, kad je riječ o žrtvama, ukupno evidentirano 47 osoba; od toga su zbog ubojstva 21 osobe procesuirana 33 počinitelja, a počinitelji ubojstava 26 žrtava nisu otkriveni (podaci Državnoga odvjetništva RH do sredine 2011.).

Spomenuta izjava o broju procesuiranih zločina „koliko se može nabrojati na prst jedne ruke“, sugerira kako se zločini nad Srbima u Hrvatskoj ne istražuju i ne procesuiraju. Stoga treba podsjetiti da je u Hrvatskoj do sada pronađeno 150 masovnih i oko 1200 pojedinačnih grobnica sa žrtvama srpskih zločina u Domovinskom ratu (prema podacima Uprave za zatočene i nestale Ministarstva branitelja RH, do kraja 2017. iz masovnih, pojedinačnih i zajedničkih grobnica ekshumirani su posmrtni ostaci 5131 osobe, od kojih su završno identificirani posmrtni ostaci 4196 osoba ili 81,7%). Tek kad se navedenim brojevima pridoda podatak koliko je do sada procesuiranih počinitelja zločina nad Hrvatima, može se donijeti relevantan zaključak o procesuiranju svih zločina, odnosno o mogućoj selektivnosti istraživanja prema etničkom načelu… Sve ostalo je politikanstvo i svjesno obmanjivanje javnosti, zaključio je dr. Ante Nazor na Narod.hr.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Miro Bulj: Milorade šutio si u Bačkoj Palanci!

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina

Miro Bulj prokomentirao je gostovanje Milorada Pupovca u HRT-ovoj emisiji “Nedjeljom u 2” s naglaskom na njegov odgovor na pitanje zašto se nije odredio prema Vučićevom govoru u Baškoj Palanci, na što je odgovorio “Jeste li ikada mene čuli da sam ja rekao da je Hrvatska ustaška država?”

Milorade nismo to čuli od tebe, ali te nismo ni čuli kako reagiraš u Bačkoj Palanci. Nismo te vidjeli ni kako odlaziš s te tzv. komemoracije. Šutio si poslušnički, kao zaliven dok si stajao uz rame svoga vođe, Šešeljevog huškača, četnika Aleksandra Vučića. Šutio si i nisi otišao kad je usporedio Hitlerovu Njemačku s Hrvatskom u kojoj si baš ti Milorade na vlasti zajedno sa HNS-om i HDZ-om.

Šutio si Milorade!

 

Milorade, slažem se s tobom, vrijeme je da se konačno progovori o svemu

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari