Pratite nas

Kolumne

KRUG ZA TRG I HOD ZA ŽIVOT

Objavljeno

na

Tko je odgovoran za živote žrtava u Hudoj jami(Barbara rov dio ondašnjeg rudnika u Sloveniji), i to, kažu, brojem oko 3 000, onih dana i noći, posljednje nedjelje u svibnju 1945, od kojih je veliki broj živih zatvoren pregradama i jalovinom te su umirali u paklenim mukama?

E tu izgleda, makar danas, tj. u ovo vrijeme, nije teško naći imenom i prezimenom odgovornika. A za ne gubiti vrijeme neka se prisjetimo nedavnog okupljanja na trgu kod kazališta u Zagrebu pod imenom Krug za trg.

[ad id=”93788″]

U toj prilici odnosno o tome smo obaviješteni kroz razne medije kako se radi o prosvijedu i upornoj kampanji da se promjeni sadašnje ime tog predivnog zagrebačkog trga Trg maršala Tita. A Tito je ubrojen među 10 svjetskih zločinaca. Ovdje rado ističem formulaciju izreke iz intervjua kod Andree Černivec od strane gospođe Maje Runje pokretačice inicijative Krug za trg:“ Sigurni smo da su Tito i njegov režim odgovorni za smrt tisuću  od ukupno samo oko četri tisuće studenata“. A prethodno je konstatirala: „Rektor prof. dr. Damir Boras šuti. Zbog te se šutnje ima se razloga stidjeti“.(HT, 19. Svibnja 2016.)

Usput predlažem novo ime trgu: Trg  HRVATSKOG REFERENDUMA  19. svibnja 1991. Nekako se uklapa s izlaskom ovoga broja HT(iz kojeg citiram gospođu Maju). Ako je ovo najljepši trg u Zagrebu neka mu bude i prelijepo ime. Hajde, ne škrtarimo kratkim ili kraćim nazivom. Ta kad je veće Hrvata i ostalih narodnosti izišlo na referendum i u takom postotku(94,7%) odlučilo imati svoju državu?

Zar ne možemo to negdje za svagda ili time ovjenčati neku ljepotu ulice ili trga u našem najljepšem gradu? Toliko o Krugu za trg. Sad imamo i ove tri riječi: Hod za život i to opet u Zagrebu i ponovo se radi o izlasku nacije i to na dva trga u Zagrebu, tj. hodom od jednoga do drugoga. Teško se ovdje odrediti: tko je ovdje veći i ljepši trg; kralja Tomislava ili bana Jelačića. A isto tako tko je značajniji za Hrvate: Tomislav ili Jelačić? Hajde neka nam to sada i nije važno odnosno važnije! E sad je ono najvažnije i najteže što ću napisati i podijeliti s vama poštovani čitatelji. Naime, čitam na portalu narod.hr  od 18. svibnja 2016. u članku pod naslovom: Hod za život: ‘U subotu ćemo hodajući zajedno slaviti život, obitelj i Hrvatsku!’,

kako gospođa Hajdi Begović, među inim, donosi podatak da:“ U Hrvatskoj zadnjih 30 godina postoji stalni trend smanjenja broja pobačaja, prošle ih je godine bilo oko 3,000, što Hrvatsku svrstava među zemlje sa najnižom stopom pobačaja u Europi“. Hvala Bogu, konačno neka bolja vijest kod nas, ala hvala samo zbog onog „smanjenja“ broja pobačaja. Sad, i to odvažno(gotovo vičem da me svi u Hrvat-skoj čuju): tko je odgovoran(parafraziram za one u Hudoj jami) za ubistvo 3 000 nerođene djece? Gospođa Hajdi nije navela ili ispustila je doreći kako je tih 3 000 djece legalno ubijeno, tj. po važe-ćem: ZAKON O ZDRAVSTVENIM MJERAMA ZA OSTVARIVANJE PRAVA NA SLOBODNO ODLUČI- VANJE O RAĐANJU DJECE(NN 18/78 i 88/09). Netko je donio taj zakon(odluku), da se pogube oni tamo u Hudoj jami i dalje po Križnom putu počevši od Bleiburga.Ovaj, navedeni, zakon nije pao s neba, tj. i njega je netko izglasao(odlučio) one tamo 1978.godine.

Kaže se ili fama je da se ne zna broj pobijenih u svibnju 1945. poslije rata, ali moglo bi se znati koliko ih je ubijeno nerođene djece od 1978. na ovamo. No, sada se barata paušalnim brojevima i to od milijun do dva milijuna a još je teže utvrditi koliko ih je „ilegalno“ pobijeno. I, a sada ono veliko I. I koja je brojka, recimo, užasnija; ova oko broja pobijene djece ili onih u i iza svibnja 1945. po odluci maršala Tita(čije ime“krasi“ naziv trga uz kazalište), koja se kreće od i oko 200 000, kako je i sam Tito rekao u Ljubljani krajem svibnja 1945.: «likvidirali smo dvjesto tisuća bandita, a još toliko smo ih zarobili. Stigla ih je ruka naše pravde.», a poslije tek treba nadodati do preko 500 000 samih Hrvata? I opet veliko I.

I koje su muke pri umiranju strašnije: onih u Hudoj jami ili onih u utrobi majke, tj. ubijanjem nerođene djece? Neka viču, tko god hoće, na mene, ali smjelo tvrdim da su za ovaj zakon iz 1978., po kojem se“legalno“ ubijaju nerođena djeca jednako odgovorni sadašnji i ondašnji zastupnici u Saboru ,uz svoje predsjednike, a posebno neka se stide oni zastupnici i predsjednici(sadašnji i bivši) koji se svaki dan krste: U ime Oca i Sina i Duha Svetoga amen. Zar u ta imena(Oca, Sina i Duha Svetoga), može netko dopustiti da se ubijaju nerođena djeca? Konačno i treće veliko I:I što nam je činiti danas? Pa tako je jednostavno. Današnji Sabor RH može donijeti, u jednom da-nu: dokidanje imena ulica, trgova, ustanova, zavoda, škola i što li još ima tako ime, a koje je vezano za zločinca Ttia i ukidanje(derogiranje) zakona iz 1978. o takozvanim zdravstvenim mjerama….Naravno, onda će odmah na stražnje noge skočiti tolika svita i elita i vikati kako se u Hrvatskoj zabranjuje pobačaj. No valjda će s vremenom doprijeti spoznaja do umova mnogih današnjih intelektualaca, kako dokidanjem rečenog zakona ne nastaje zabrana po-bačaja kod nas nego pobačaj prestaje biti legalan. Namjerni pobačaj treba tretirati kao i sva-ko ubojstvo čovjeka, tj. postojećim Kaznenim zakonom, a to je, ako se ne varam, članak 110. Tko ubije drugoga, kaznit će se kaznom zatvora najmanje pet godina.

Ta kod nas nije le-galizirana ni prostitucija, ali nije ni zabranjena. Pljačke, razbojstva, ubistva bilo koje osobe i u bilo kojoj dobi kod nas nije zabranjeno ni legalizirano, ali sve se tretira Kaznenim zakonom. U više navrata sam pisao o zabludljivoj riječi zabrana pobačaja. Da, u zabludi je onaj koji misli da se može zabraniti pobačaj kao i bilo koje zločinjenje, ali se može kazniti.Poslije tri velika I,I,I rado naznačimo veliko ALI za našu BKH(Biskupska konferenciju) koja je na svojoj 52. donila priopćenja(IKA 8.travnja 2016.) u kojem stoji i ovo:“Biskupi su informirani o organizaciji prvog hoda za život u Zagrebu, 21. svibnja 2016. godine. Dobro je što se građani organiziraju i okupljaju, posebice oko vrijednih tema o ljudskom životu, koji je, nažalost često izložen ugrozbi od rođenja, pa tijekom rasta i razvoja do samog svršetka. Sve ljude dobre volje, koji se aktivno zauzimaju za dostojanstvo, poštivanje i obranu ljudskog života preporučujemo u molitve“.

Ali iz ovog se ne vidi da će i oni poslati nekoga od biskupa na taj zajednički hod(ovo pišem dan prije tog Hoda za život) da bi bili uz svoje stado, kao što bi meni pokojna majka uvijek rekla, kao dječaku: ajde sad lipo odvedi ovce na pašu. Dakle biti uz svoje stado. Nikad mi nije rečeno: ajde pusti ovce na pašu! Naravno da bih volio biti iznenađen i vidjeti na snimkama kako je neki od naših( o kad bi svih 5 metropolita) nad/bis-kupa u toj koloni Hoda za život! Ne samo preporučati, nego stvarno moliti i to u Hodu za život, od tr-ga do trga, te i progovoriti poput sv Pavla Atenjanima na trgu u njihovu gradu.

Nikola Bašić, Vis / Kamenjar.com

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Jadno i žalosno: Na što je spala ‘detuđmanizacija!’

Objavljeno

na

Objavio

Otkrivanje impozantnog spomenika prvom hrvatskom predsjedniku i tvorcu moderne Hrvatske dr. Franji Tuđmanu koje se odigralo u Zagrebu jučer (10. prosinca) na 19-u obljetnicu njegove smrti, očekivano je prošlo uz primjerenu halabuku koju su nastojali praviti oni koji su mu neskloni. Tako su naklapali o tomu “sliči li spomenik onomu komu je namijenjen”, “zašto je tako predimenzioniran”, tvrdili kako se on “ne sviđa obitelji Tuđman”, pa su čak postavljali i pitanje “čemu spomenik” i “zaslužuje li ga” jedna takva “štetočina” kao što je bio on.

“Tuđman” – vele oni . “nije dopuštao demokraciju“, “nije poštivao ljudska prava“, “on je ostavio Hrvatsku u kojoj vlada 200 obitelji“…itd., itd.

Sve to, pa i još mnogo čega sličnoga ispalila je bratija iz lijevo-liberalno-anarhističkog miljea (što preko portala i tiskovina, što putem TV-a), ali sve od reda sami marginalci – jer, vodeći među njima shvatili su odavno kako je proces “detuđmanizacije” doživio svoj krah, a točka na “i” bila je službeno odustajanje SDP-a od ove koncepcije u vrijeme vladavine Zorana Milanovića (kad su ono čak i naši neokomunisti okupljeni oko spomenutog Zokija i Hajdaš Dončića objeručke prihvatili ideju da se zagrebačka zračna luka nazove po prvom hrvatskom predsjedniku).

No, uvijek ima onih kojima teže i sporije dolazi iz gu…e u glavu – kako se to obično kaže, pa još jedno vrijeme nastavljaju po inerciji bauljati stazom za koju nisu svjesni da ne vodi nikuda.

Bilo je otužno gledati sirotu Radu Borić, drugaricu “društvenu aktivisticu” (po profesiji) i zastupnicu u zagrebačkoj Gradskoj skupštini kako s nekoliko pristaša (a ukupno ih se skupilo cca 8-9) s razvijenim transparentima, na jedan tragikomičan način pokušava baciti sjenu na ceremonijal otkrivanja spomenika (nisam među njima primijetio jednako žestokog borca za istu stvar Zorana Pusića, pa se pitam, da mu se nije ne daj Bože dogodilo nešto – ili siromašak možda nije znao za ceremonijal otkrivanja spomenika).

Bilo kako bilo, ovo društvance postrojeno nedaleko od mjesta na kojemu je održavana svečanost izvelo je svoj tragikomični performans čiji je značaj upravo srazmjeran društvenom utjecaju što ga “detuđmanisti” u Hrvatskoj imaju danas.

Kamere su, dakako (kao uvijek do sada) bile u blizini i na usluzi drugarici Radi-Lambadi (što zbog toga što je fotogenična, a što iz razloga navike samih kamermana koji znaju da nema fešte bez nje), pa je ona u svojoj prepoznatljivoj maniri, mrtva ozbiljna i zabrinuta lica (smrklo joj se od tolikog “kršenja ljudskih prava”) izvalila nekoliko tragikomičnih optužbi na račun pokojnog predsjednika dr. Franje Tuđmana. Među njima se našla i ona o “200 bogatih obitelji“, prljava laž za koju je odavno dokazano kako je upravo samo to: laž i ništa drugo (Vidi: https://www.vecernji.hr/premium/kako-je-nastao-hrvatski-mit-o-200-obitelji-1171131), ali, eto, drugarica Rada – Lambada valjda još uvijek nije čula kako je taj mit već u sferi pluskvamperfekta, pa ga i dalje rabi.

I reče još glasnogovornica onih 7-8 nezadovoljnika Tuđmanovim djelom, likom i spomenikom, Rada – Lambada, kako “u vrijeme Tuđmana nije bilo slobode i demokracije, kršila su se ljudska prava” itd. Ne reče kakvu su to “demokraciju”, “slobodu” i “ljudska prava” punih 45 godina njegovali njezini komunisti (počevši od Tita, preko Rankovića, Bakarića, do Šuvara, Račana i drugih), koliko su ljudi pobili “u ime naroda” i kakvo su nam zlo napravili.

Zaboravila Rada-Lambada na te “detalje”.

Zaboravila i to da je u vrijeme vladavine dr. Franje Tuđmana bio rat i da ni u jednoj zemlji na svijetu u vrijeme ratnog stanja nije bilo toliko demokracije kao tada u Hrvatskoj. Zaboravila Rada-Lambada sva ona nabacivanja blatom na predsjednika Hrvatske 90-ih godina, počevši od “Ferala”, “Arkzina”, “ST-a” i drugih udbaških glasila, do “stojedinice” i sličnih medija. Pod krinkom “slobode izražavanja” vodila se haranga protiv hrvatskoga naroda i sve činilo kako bi mu se otežala borba za državnu samostalnost, a Hrvatsku ocrnilo i oklevetalo u svijetu. Čista petokolonaška, izdajnička djelatnost onih koji su se prodavali za judine škude – kao što i danas mnogi čine.

Tko bi takvo što trpio u vrijeme kad je trećina Hrvatske pod okupacijom i izložena barbarskim srpskim atacima s nakanom istrebljenja Hrvata?

To se Rada ne pita.

I ne uspoređuje sustav čiji je i sama izdanak (komunizam) s Tuđmanovom erom u kojoj se nije ubijalo i osuđivalo na robiju zbog napisane i izgovorene riječi, unatoč ratnom stanju i svim pošastima s kojima smo se sretali u tom najtežem razdoblju svoje novije povijesti. Sjeća li se Rada što su komunisti u savezu s četnicima napravili ovom narodu u ne tako davnoj prošlosti i kakvo je njihovo naslijeđe bilo? Što su oni ostavili za sobom? Što su kokarda i petokraka ostavile? Koliko krvi, jama s leševima nedužnih, nepravde, nasilja nad ljudskom slobodom i zdravim razumom!? Gdje su tada bila ljudska prava, sloboda i demokracija?

Sve je to drugarica Rada zaboravila – u paketu.

Kao što je zaboravila da je dr. Franjo Tuđman umro prije ravno 19 godina, pa nikako ne može biti kriv za sadašnje stanje u državi. Zaboravila je i to da su ona i njezina škvadra u razdoblju 2000-2015. godina imali svoje predsjednike (Mesića i Josipovića), pa da možda njih treba priupitati što su radili tih 15 godina ako danas ništa ne valja. I ljevičari su bili na vlasti i imali svoga premijera 8 godina u “posttuđmanovskoj eri”, dakle, gotovo polovicu tog razdoblja (prvo Račana pa Milanovića).

Treba li Mesića, Josipovića, SDP i partnere pitati što su radili u ta dva (odnosno tri) mandata i zašto nisu ispravili ono što nije dobro?

Drugarica Rada – Lambada zaboravila je dosta toga. Kod nje je jako izraženo selektivno pamćenje. Pa pamti i ono čega nije bilo, ali samo ako joj ide u prilog.

Za sve drugo “ne zna” da se događalo.

Ali zato itekako zna “jašiti” na antihrvatskim mitovima, mada bi joj, istini za volju, metla mnogo bolje pristajala.

Žalosno i otužno. Na što je spala “detuđmanizacija”!

Od onako širokog i razgranatog pokreta koji je u sebi objedinjavao sve vrste “vragova” (neovisno o bojama), do jugokomunističkih ostataka i juda koji se tuđinu nude i prodaju za judine škude – kako je s pravom i bez dlake na jeziku govorio naš otac moderne Hrvatske dr. Franjo Tuđman – na kraju balade sve spalo na Radu Lambadu.

I, da ne bi bilo zabune: ovo “Lambada” (kao dodatak uz ime drugarice Rade) je iz čiste (drugarske) simpatije prema drugarici Radi koja me na fotografiji (gore) neodoljivo podsjeća na egzotičnu brazilsku plesačicu, jednu od onih koje izvode istoimeni ples.

A i rimuje se.

Ni zbog čega drugoga.

Nadam se da nije seksistički i da joj nisam prekršio ljudska i ženska prava.

Zlatko Pinter/Kamenjar.com

Zoran Erceg uzvikivao ‘Tuđman, zločinac!’ pa dobio šaku u glavu!?

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Kolumne

Zdravko Marić u raljama slugu vragova svih boja

Objavljeno

na

Objavio

PIXSELL

Da ima nešto u tom Zdravku Mariću, vidjelo se još u lipnju 2016. godine. U izrazito dramatičnim i neizvjesnim političkim okolnostima kartaški hladno je odbacio nepovoljnu ponudu međunarodnih financijskih krugova za refinanciranje hrvatskog državnog duga. Premda je, ovisno o razvoju općih prilika, ponuda kasnije mogla biti i nepovoljnija, potez se pokazao punim pogotkom. Dug je obnovljen pod znatno boljim uvjetima.

75:75 za Marića

Već početkom 2017. Marić nastupa s paketom promjena poreznog sustava. U žarištu interesa javnosti našla se rasprava oko povećanja PDV-a na hotelski smještaj i ugostiteljske usluge. U maniri Donalda Trumpa, hrvatski ministar najprije zateže pa popušta. Odustaje od isprva najavljenog povećanja poreza na hotelijerske usluge, ali ustraje na onome na ugostiteljstvo. Na primjedbe nimalo bezazlenih interesnih klika kako to ugrožava turizam, spremno uzvraća kako nitko ne donosi odluku gdje će ljetovati temeljem PDV-a u restoranima i kafićima. Pa zašto bi onda ugostitelji, kao kolateralni dobitnici u turističkoj priči, bili posredno subvencionirani u odnosu na druge obveznike poreza na kojem počiva financijski krvotok države? O uspješnosti poteza dovoljno govori rast prihoda od turizma u zadnje dvije sezone. Posljedično, rastu i investicije u turističke kapacitete, prirodno se prožimajući s porastom turističke potrošnje i plusom u svim proračunima – od privatnih do javnih, od lokalnih do državnog.

Osim ugostiteljima, promjene nisu najbolje sjele ni politikantskim potrkalima bez crtice u životopisu na teme o kojima bi odlučivali, a o kojima saznanja crpe uglavnom iz novinskih napisa, stripova i karikatura Nika Titanika. Tada još čvrsto ukotvljeni u Vladi, našli su se smrtno uvrijeđenima jer ih je Marić zaobišao tijekom pripreme poreznih promjena. A njihov amen nije tražio jednostavno zato što je to bio jedini način da se donese pametna politička odluka zamjetnijeg dosega. Ili kako neki vole reći – reforma. Očekivano, provincijska zlopamtila nisu dugo čekala priliku za osvetu. Usredotočeni na kažnjavanje a ne spašavanje (s prvim se, naime, skupljaju politički bodovi za kojima grozničavo plaze, dočim potonje zahtijeva i odgovornost od koje bježe kao vrag od tamjana), najprije su pod firmom sukoba interesa Marića izbacili iz prve hrvatske postave u utakmici desetljeća – slučaju Agrokor. Da bi se potom iz pozicije vlasti brže-bolje pridružili zahtjevu oporbe za njegovom smjenom. Logika i moral onih koji su politiku naučili bistriti u partiji tako su se prirodno sljubili s logikom i moralom braće im po pameti i zlobi koja to isto čine u birtiji.

Obrazloženje je glasilo otprilike ovako – ako je znao, lagao je da nije znao – ako, pak, nije znao, morao je znati, inače nije dorastao svojoj dužnosti. Misao – pa koji to kartaš, dok još partija traje, pogoršava ionako nezavidnu mu poziciju skrušeno priznajući kako ima loše karte – očito ostaje nedokučiva promicateljima kulture umovanja “što gore, to bolje”, a kojima je baš zato uspjelo zaposjesti saborske fotelje. Uspjelo im je, jer javnost – kako sebe nazivaju nadziratelji najutjecajnijih medija, ti bogovi našeg doba – glas takvih želi čuti… Sigurno zato što žele jaku Hrvatsku!

Nakon u Saboru neviđene vage – 75 glasova ‘vamo, 75 tamo, i Glasnović ni na nebu ni na zemlji – Marić ipak ostaje ministrom. Uskoro slijedi i leteća izmjena partnera u Vladi s figom u džepu. Zlobne i tupe zamjenjuju samo zlobni, što se, u nedostatku drugih, pokazuje razumnim potezom – jer zloba je, za razliku od tuposti, ipak donekle predvidiva, time i upravljiva. Ali i pouzdanija, jer kad se jednom nađe u poziciji, barem ne ruši vlast skupa s opozicijom.

Medijska građano-kracija kao batina za dresiranje nacionalne elite

Za dlaku ostavši u sedlu, Marić nastavlja raditi kako zna,… a zna. Štedi na kamatama na državni dug 50 milijuna eura godišnje, što dijelom jest posljedica povoljnih kretanja na tržištu, ali je i pokazatelj odgovornog upravljanja državnim novcem. Vodi brigu i o tome da se dospijeća dugova ravnomjernije rasporede kako bi se njihova buduća obnova zaštitila od naglih oscilacija kamatnih stopa na svjetskim tržištima novca. Misli, dakle, i na vrijeme kad više ne će biti ministar. Potez je to koji plijeni zdravim razumom i jednostavnošću, no što se toga nitko prije nije sjetio i proveo u djelo?

Ljetos, u vrijeme prvih najava drugog većeg poreznog rasterećenja – kojim se, na užas opsjednutih komunističkom manijom svekolikog ujednačavanja, napokon smanjuje porezna presija na plaće stručnjaka s rijetkim vještinama i umijećima, čime se potiče zapošljavanje kadrova kod poduzetnika poput Rimca, a ujedno i smanjuju pritisci na njihov odlazak u inozemstvo – “javnost” odrješito zahtijeva smanjenje poreznih nameta u cijeni benzina kako bi se ublažile posljedice rasta cijene nafte. Marić smireno pojašnjava kako se država ne treba odricati svojih prihoda u jeku turističke sezone kad ju pohode brojni stranci, pri čemu se na licu mjesta ostvaruje izravan izvoz bez administrativnih troškova i prijevoza robe u inozemstvo. Sličnim argumentom pojašnjava i povećanje cijena cestarina na korist Hrvatskih autocesta koje se još donedavno planiralo dati strancima u koncesiju. Nije li razumno pregrmjeti ta tri mjeseca u godini kad Hrvatsku posjećuje mnoštvo stranaca, kako bi se otvorio prostor za labavljenje u ostatku godine? No, domaći altruisti radije brinu za džepove sirotih stranaca, nego za prihode hrvatskog gospodarstva i države.

Posve je razumljivo što mediji u rukama stranaca, mahom iz zemalja u koje Hrvatska izvozi ljude, a iz njih uvozi robu i ugošćuje glavninu turista, ne dočekuju Marićeve prijedloge s odobravanjem. Radije bi da zemljaci njihovih vlasnika ne plaćaju skuplju cestarinu i benzin. Zato i jesu pred vrhunac turističke sezone vrištali o haraču upadljivo promovirajući dirigirane prosvjednike koji se, huškajući povodljive, svesrdno bore za strane interese u Hrvatskoj. One koji se tom sirenskom zovu odazovu tituliraju zabrinutim građanima, a kako bi im nahranili ego, tepaju im i da kad tako misle, eto, misle svojom glavom. Ne treba posebno naglašavati kako ostali, oni koji ne misle kako im kažu da misliti treba, ujedno i ne misle vlastitom glavom. Konačno, ono što su zabrinutim građanima upakirali u glavice, mediji umotaju u pravorijek koji se više ne propitkuje – tako građani misle! Građani, a ne medijski gazde … mo’š mislit’!

Medijski orkestrirana građano-kracija služi ponajprije kao batina za dresiranje elita u nacionalnim državama od strane onih globalnih. Izvorište nalazi u mlitavom mnoštvu primamljivoj ideji kako svi imaju jednako pravo odlučivati o svemu. Ta se slatkasta laž, među ostalim, izravno kosi s temeljima kršćanskog nauka koji govori o svakom čovjeku kao jedinstvenom stvorenju. Drugim riječima – ne postoje ni dva jednaka! Iz toga neumitno slijedi da ni svi Božji darovi nisu ravnomjerno raspoređeni svima. Vrijedi to i za poprilično rijedak dar upravljanja i odlučivanja. Darovan je, primjerice, Zdravku Mariću, ali ne i zadrtim mu oponentima koji, videći u tome od Boga učinjenu im nepravdu, odgovaraju kainovskim gnjevom i rušilaštvom. Potkopavajući nacionalnu vrhušku na krilima primamljivog egalitarizma, medijski preparirani građani zapravo rade u korist globalnih elita, a time u konačnici i na nacionalnu, dakle i vlastitu štetu. Ali zato u korist onih koje neki među njima vole nazivati soroševcima, masonima, bjelosvjetskim ološem i kako sve ne …

Samo 100% transparentno

I nema te splačine koju će mirobuljivim građanima servirati, a da je oni u slast ne smažu. Više nije bitno što je postignuto, taman se postiglo mnogo, kao primjerice – očuvanje Agrokora i lanca dobavljača na srednji rok sredstvima stranaca + koliko toliko uravnotežen odnos udjela u vlasništvu ključnih geopolitičkih čimbenika + spašavanje gospodarstva uključujući male i srednje tvrtke koje bi presijecanjem čvora pukim tržišnim mehanizmima vrlo izvjesno ostale što kraćih rukava, što bez gaća + uključivanje “Lex Agrokor” u pravnu stečevinu Vijeća Europe. Posljednje, nadograđeno odlukama sudova u New Yorku i Londonu, predstavlja najbolju zaštitu Hrvatske i mjeru odvraćanja od pokretanja potencijalnih pravnih postupaka protiv nje. Sve kako se Hrvatska ne bi potucala po sudskim procesima s malim izgledima za uspjeh, kao što to čini danas kusajući posljedice Milanovićevih, naoko suverenističkih eskapada, počinjenih u skladu s njegovom političkom doktrinom – drži vodu dok majstori odu, a poslije mene potop. Pa ako je prihvaćanje Istanbulske konvencije u svemu tome odigralo makar malu ulogu, a sva je prilika da je i nešto veću, već se isplatilo do zadnjeg zareza… interpretativne izjave.

U medijski naglavce izvrnutom svijetu nije važno što je učinjeno, ali zato jest koliko je sastanaka bilo i tko je sve na njima sudjelovao. Koga briga koliko je radnih mjesta spašeno i, posljedično, za koliko je broj iseljenih smanjen,… No, zato tonom komunističkog tužitelja grakću – tko je pisao zakon,… tko je sve znao,… javnost mora znati – tko, tko, tko… Jer čemu ljude zamarati tričarijama poput učinka zakona temeljem kojeg bi toga koji ga je pisao, kao i onog koji ga je proveo, društvo usmjereno na vlastito dobro zacijelo nagradilo? Moralnu sablazan šire oko toga što su stranci nekim Hrvatima isplatili 50 milijuna kuna za poslove savjetovanja, odabravši ih jer su o predmetu, dobro ga upoznavši sudjelujući u pisanju zakona, najviše znali. Kad 100 puta veća svota ode u suprotnom smjeru – iz hrvatskog proračuna na račune stranaca – na ime odštete za ugovorene, a neisporučene brodove, glasa čuti nije! Ah, što se može, kad je to moralno …

U sklopu široke lepeze opsjena primijenjenih na Zdravku Mariću, medijski skrbnici će poslušne građane bez imalo srama uvjeravati kako je zatajiti cjelovitu istinu isto što i lagati. No, zašto bi Marić rekao sve što zna, kad ga se već izravno nije pitalo, tim više što mu to ne bi išlo u prilog? A ne bi mu išlo, ne zato što bi se trebao sramiti onoga što je učinio – jer za to nema baš nikakva razloga – nego uslijed stvorenog manijakalnog medijskog ozračja u čijem je središtu transparentnost, ta novokomponirana, vrhovna moralna krjepost, u biti samo još jedan pendrek u bogatom arsenalu za discipliniranje nacionalne vrhuške. Tražiti potpunu transparentnost kao neupitnu društvenu normu u pokeraškoj igri s ciljem zadovoljavanja višeslojnih interesa – kako unutarnjih, tako i onih vanjskih, i to prvog geopolitičkog reda?… Za smijati se ili plakati? … Ma, oboje!

3 koraka za odstrjel

Da dogma o transparentnosti ne bude tek tigar od papira, brine se Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa, uz međunarodne arbitraže i gospodarske bisere poput Petrokemije i Uljanika još jedan darak iz ostavštine Zorana Milanovića. Glavosjek se odvija u 3 koraka. Povjerenstvo igra ulogu porote koja utvrđuje sukob interesa ili štogod tomu nalik. Mediji još prije pravorijeka najavljuju, a po izricanju presude i potvrđuju kaznu. Naposljetku, od politike zahtijevaju da ju izvrši.

Za SDP-ove vladavine Dalija Orešković bi Milanovićevim ministrima propisala neku globicu reda veličine one za nepravilno parkiranje, što bi mediji prenijeli lijeno zijevajući, ne videći potrebu vijest do u besvijest ponavljati, a kamoli zahtijevati odstup s ministarske dužnosti. Dakle, stvar je okončana s prvim korakom. Do nagle evolucije, da ne kažemo revolucije, dolazi u procesu kontra Karamarka. Tu su ostvarena sva tri koraka – presuda za maštovito konstruirani sukob interesa bez mogućnosti žalbe, potom medijsko izricanje kazne (povlačenje s dužnosti), konačno, za izvršenje se pobrinuo partner u vlasti Most, zatvarajući tako “aferu” koju je sam inicirao. U slučaju Zdravka Marića provedena su tek prva dva koraka, dok je treći onemogućen još prilikom sprječavanja prvog pokušaja njegova svrgavanja, postupkom započetim riječima – “Molim tajnicu…”

Izostanak trećeg koraka jako svrbi i lijevo i desno krilo medijske commedie dell’arte. Režiseri drže oba krila na mizansceni samo kako bi stvorili privid raznolikosti. No, kad postane doista bitno, sva se ta silna različitost stisne u pet deka. Odatle zapomaganje Mostovih medijskih trbuhozboraca zbog nejednakog tretmana Karamarka i Marića, ojađenih prvo što im se katastrofična predviđanja oko Agrokora nisu ostvarila (a tko im je kriv kad gataju iz espressa, a ne iz turske kave kao profesionalke), a potom i jer im neprežaljeni ljubimci više nisu u ulozi dželata. Sad su odjednom strašno zabrinuti za Karamarka kojeg su, dok je bio u sedlu, ništa manje zdušno rušili nego Marića danas.

U zadnje vrijeme se ipak osjeća određeni pomak u radu Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa. U slučaju Karamarko, Povjerenstvo je sprječavalo da se hrvatski interes (dogovor s Mađarskom oko arbitraža) postigne, a sada, u slučajevima Marić i Dalić oko Agrokora, reagira tek nakon što je već ostvaren, preventivno djelujući kako se to ubuduće ne bi ponovilo.

Izbjeći sukob interesa u Hrvatskoj – u zemlji u kojoj se svi relevantni u svakoj branši poznaju – može samo onaj koji ispunjava dva uvjeta: da nikog ovdje ne poznaje i da su mu svi članovi šire obitelji izvan zemlje. Ukratko – samo potpun stranac nije u sukobu interesa. On ovdje nema ni sestre ni kuma, ali zato ima medije. Doduše, ne svaki, nego samo podoban stranac, nipošto Mađar ili Hrvat iz dijaspore. Pa onda neka takav i upravlja. U tome je sva logika, bit i smisao borbe protiv sukoba interesa. Riječ je zapravo o ne manje perverznoj inačici koncepta zapovjedne odgovornosti, epohalnog izuma slavnog haaškog sudišta. Uostalom, i služi istome – odstrjelu najboljih hrvatskih ljudi!

Logika primijenjena na onima koji su razminirali Agrokor, a koja tretira izvanredne okolnosti kao da su redovne potpuno zanemarujući kontekst, primjenjuje se već desetljećima i pri ocrnjivanju Domovinskog rata, ali i hrvatskog nogometa. Ima nešto krajnje dijabolično u tome da se najveći hrvatski uspjesi, u pravilu oni koji doista graniče s čudom, a napose ljudi zaslužni za njih, s tolikim žarom prikazuju posve izopačeno, u negativu. Pa izvuku naizgled potamnjeni djelić kako bi njime potpuno pomračili sjajnu, veličanstvenu cjelinu. Kao prvog u nizu, kroz “vrućeg zeca” su provlačili prvog hrvatskog predsjednika Franju Tuđmana, najprije živog, potom mrtvog, naposljetku i spomenik mu. No, kad im baš svaki put kad Hrvatska uspije, uspijeva posijati razdor na isti kalup, je li baš samo do onih koji razdor siju? Ili ima nešto i u onima kojih se to sjeme prima?

Grgur S./Kamenjar.com

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Poduprite naš rad


Donacijom podržite Kamenjar.com! Hvala!



Komentari