Pratite nas

Magazin

Kuljiš: Todorić je propao kao drug Tito, previše se zadužio

Objavljeno

na

Ivica Todorić stigao je u Remetinec. Koliko će trajati sudski proces? Je li bijeg u London bio taktički uzmak radi pripreme obrane? Tko je kriv za slom najveće kompanije jugoistočne Europe? Gosti Otvorenog bili su Ivan Turudić – predsjednik Županijskog suda u Zagrebu, Veljko Miljević – odvjetnik, Ivan Hrstić – novinar Večernjeg lista i N1, Denis Kuljiš – novinar.

Turudić je rekao da nije nužno da Ivica Todorić bude sutra ispitan. “Okrivljenik mora biti ispitan do završetka istrage, a tužiteljstvo će samo odrediti taj datum. On se može obratiti sudcu istrage koji će požuriti njegovo ispitivanje da bude i ranije.”

Turudić: Većina svjedoka ili svi su već ispitani

Zadnjih godina hrvatsko pravosuđe suočava se sa mega procesima koji traju 5 – 10 godina. Turudić je rekao da suđenje koje traje 10 godina ozbiljno dovodi u pitanje pravičnost suđenja. “Nije dobro da bilo koje suđenje traje 10 godina i vjerojatno bi palo na testu pravičnosti. U ovom slučaju, moramo uvjetno govoriti, pitanje je hoće li suđenja biti, hoće li DORH podići optužnicu, hoće li ta optužnica biti potvrđena…, tek je zadnja varijanta da dođe do suđenja. Predmet je velik, zahvaćeno je 15 okrivljenika, spis ima nekoliko tisuća stranica. Takvo suđenje ne može kratko trajati”, istaknuo je, te dodao da treba donijeti potpuno novi Zakon o kaznenom postupku.

Na pitanje je li Todorić bijegom u London sebi oduzeo mogućnost obrane sa slobode, Turudić je rekao da je vrlo osjetljivo pravno pitanje je li to bio bijeg ili nije. “Još uvijek nemamo prijedlog za određivanje istražnog zatvora radi opasnosti od bijega, imamo samo rješenje o istražnom zatvoru radi opasnosti od utjecaja na svjedoke. Većina svjedoka ili svi su već ispitani. Sad, opet je to opcija državnog odvjetništva hoće li ono staviti novi prijedlog za određivanje istražnog zatvora po novoj osnovi, ali pričekajmo par dana pa ćemo znati i još pričekajmo još par dana pa ćemo znati kakva će biti sudska odluka.”

Miljević: Todorić nije imao ograničenje kretanja

Odvjetnik Miljević rekao je da “bijeg postoji onda ako ste obavezni obitavati u određenom prostru pa taj prostor napustite. U momentu kad je Todorić napustio Republiku Hrvatsku tada nije postajalo nikakvo ograničenje njegovog kretanje. I za mene tu bijega nema.”

Kuljiš: Todorić je bio paralelna država

Novinar Kuljiš rekao je da ljudi misle da se Todoriću sudi za privatizaciju, te istaknuo da se njemu sudi za disponiranje novcem iz svojih poduzeća kao da su njegova privatna. “Država ga može gonit za nezakonito postupanje u svojim firmama, vađenje novaca, prebacivanje na privatne račune…, a što se tiče vođenja firme i stečaja, tu ga mogu tužiti oni koji su oštećeni.”

“Todorić je bio paralelna država. Njegova funkcija je bila da radi ono što država sama ne može”, istaknuo je Kuljiš.

Hrstić je rekao da se cjelokupna taktika svodila na to da se brani sa slobode ili da pokuša ostati u Velikoj Britaniji i iskoristi zaštitu britanskog pravosuđa. “To nije bio bijeg de facto, izmaknuo se od izravnog dohvata hrvatskog pravosuđa. A pitanje je tko mu je to omogućio.”

Istaknuo je i da ga čudi da Todorićevi odvjetnici nisu bolje iskoristili činjenicu da su ministar unutarnjih poslova i ministar pravosuđa najavili uhićenje najmoćnijeg čovjeka u državi. “Činjenica je da je zbog Todorića pala vladajuća koalicija i to je trebao biti veći ulog na ročištu u Londonu.”

Miljević je kazao da postoje 2-3 najznačajnije multilateralne konvencije koje spriječavaju kriminalitet. “Jedna od njih je  multilateralna konvencija o spriječavanju transnacionalnog organiziranog kriminaliteta. Ima i onih koji se tiču suzbijanja opasnijih oblika kriminaliteta. Sve su te multilateralne konvencije strukturirane na način da u njima stoji da se neće dozvoliti izručenje. Bitna odredba u tome je da bez obzira radi li se o organiziranom kriminalitetu, korupciji – stoji da neće biti izručenja ako je to politički progon. Naravno da će svaki odvjetnik, u cilju spriječavanja izručenja isticati da postoje elementi političkog progona. Međutim, ja ne znam što je sve istaknuto u Londonu, jer nisam bio u sudnici. Samo znam da je sutkinja 20. travnja to odbila i rekla da to nisu argumenti koji ukazuju na politički progon”, kazao je.

Kuljiš: Todorić je propao kao drug Tito, previše se zadužio. Kao Fikret Abdić

Kuljiš pak smatra da su ključne teme – tko je bio Todorić, što je napravio, kako je nastao, kako je propao i što je potom bilo s kompanijom. Na pitanje urednika i voditelja Mislava Togonala – kako je propao Todorić, Kuljiš je kazao: “Kao drug Tito, previše se zadužio. To je bilo kao Fikret Abdić. Todorić je imao dva krimena. Prvi je bio što je izvlačio novce iz kompanije kao da je njegova, a drugi je taj što je živio kao kralj”.

Hrstić je istaknuo da prema njegovom mišljenju niti nije bitno kako je Todorić propao. “Bitno je jesu li ga rušili”.  Kuljiš tvrdi da je Todorićev razvoj bio potpuno u neskladu s mogućnostima tržišta. “Sve je to bila jedna megalomanija gdje se na kraju razjapila jedna ogromna kreditna rupa od ne znam koliko milijardi kuna ili eura. Pritom je živio kralj i za to mu je trebao novac kompanije. Ljudi su to gledali i svima je to bilo duboko odvratno”, istaknuo je.

Togonal je podsjetio na privatizaciju PIK-ova te je Kuljiš kazao da je “Todorić napravio čudo – PIK Vrbovec, Belje, istarske vinarije, sirane. Jedino što to sve nije bilo ekonomično”. “Drugo bi bilo da je on vlasnik, a Upravni odbor vodi tvrtku. Tada bi sve bilo legalno. Onda propadnete i nikome ništa. Ne idete u zatvor zato što je tvrtka propala jer je krivo investirala, jer se preinvestirala itd”. Potom je usporedio Agrokor i brodogradnju. “To su dvije jednake tragedije u smislu potrošnje tuđih novaca. Od brodogradnje neće ostati ništa, ni kamen na kamenu. A ovdje će ostati sve, tvornice, dućanski lanci, ljudi će se namiriti kroz 5-10 godina. Doduše, imat će štetu, ali oni su se svi digli kroz taj lanac. Najgori kapitalizam je bolji od najboljeg socijalizma. U najboljem socijalizmu svi ostanu bez gaća, a u najgorem kapitalizmu nešto se napravi”, dodaje Kuljiš.

Hrstić: Osim komercijalnih, ima i geopolitičkih i geostrateških interesa

Hrstić kaže da u Todorićevom slučaju tvrtke nisu propale, “osim onih manjih njegovih usputnih projekata koji nikada nisu niti trebali krenuti. Propao je on. On je preuzeo PIK-ove jer su mu gurali da uzme. On je to uzeo više da pokaže svoju moć. Prihvatio je to i dodatno se zadužio da bi te PIK-ove postavio na visoku razinu koju oni u tom trenutku uopće nisu zasluživali. To je novac koji on u tom trenutku nije imao. Tvrtke će preživjeti, ali tko će s njima upravljati. To nije pitanje jednostavno. Tko je sve u to uključen? To nisu samo komercijalni interesi već i geopolitički i geostrateški interesi”. Potvrdio je da se radi o ruskom utjecaju.
Kuljiš se uključio i dodao da “se Ruse ozbiljno ‘nasadilo’ Konzumom. Dvije ruske banke koje su dale kredite ustvari je Kremlj zadužio da prave novac, a ne da preuzimaju firme. Po mom mišljenju neće oni dugo ostati u tome”.

Turudić – moralna ucjena

Odgovarajući na pitanje – kako to da ženama koje pored tržnice prodaju neke sitnice da bi preživjele dolazi policija te im stižu prekršajne prijave dok istodobno postoje megaprocesi s milijardama kuna, Turudić je kazao da se u ovome pitanju radi o moralnoj ucjeni. “Trebao bih reći da mi je žao žene što prodaje švercanu robu. Naravno da mi je žao.  Ali jedno ne isključuje drugo, postoje blaga kaznena djela, prekršaji i kapitalna kaznena djela. Uređena država mora se brinuti da spriječi i jedno i drugo”, kazao je Turudić.

Na pitanje koliko stoji Cherie Blair da se pojavi kao Todorićeva odvjetnica, Miljević je potvrdio Togonalovu tvrdnju “da bi se moglo raditi oko 5-6 tisuća funti – za proučavanje i pojavljivanje na sudu nakojn proučavanja za koje je potrebno specijalističko znanje”. (HRT)

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Magazin

Povratnik iz Austrije: Čežnja za domovinom bila je jača

Objavljeno

na

Objavio

1. kolovoza 1991. Marko Đurkov nikada neće zaboraviti. Imao je 11 godina, neprijatelji su napali Dalj i prekinuli mu bezbrižno djetinjstvo. S roditeljima i dvojicom braće napušta voljenu Slavoniju; odlaze rodbini u Austriju.

– Tamo smo upoznali dobre ljude koji su nam iznajmili jednu staru kuću u kojoj smo živjeli dok se roditelji nisu malo snašli. Onda su nam ti isti ljudi omogućili kredit. Rat je i dalje nastavio, nije se ništa smirivalo u Dalju, u Hrvatsku nismo mogli doći u našu kuću skroz do 97., 98., nismo mogli dolaziti tu – govori Đurkov za HRT

Novi su dom pronašli u Gradišću. Dobro su se uklopili. Roditelji su se zaposlili, braća školovala. Marko završava za soboslikara, polaže majstorski ispit, otvara obrt. Bio je najmlađi obrtnik u tom dijelu Austrije. Radio je i kao restaurator.

– U tih deset godina što sam otvorio obrt, svake godine sam zapošljavao sve više i više radnika. Zadnju godinu prije nego sam se sa suprugom vratio, imao sam 10 zaposlenih i posla jako puno i bili smo tamo na dobrom glasu. Ja sam tamo super živio, imao sam sve što god sam htio. Nisam čak ni morao više raditi toliko puno, to sve je fizički već bilo uhodano – prisjeća se Đurkov.

Sve to ga nije ispunjavalo. Čežnja za domovinom bila je jača. U Dalj se vraćao često. Upoznao je suprugu Snježanu. Poveo ju je u Austriju, gdje su dobili dvoje djece. No obećao joj je da će se vratiti.

– O povratku sam razmišljao od prvog dana. Svaku kunu, tadašnji šiling donosio sam ovdje. Onda smo kupili kuću, kupili smo plac. Onda kad smo pripremili malo naš dom onda smo počeli obdje graditi. Na ovom placu je bila jedna stara hala – kaže.

Tako je na mjestu nekadašnjeg mlina, tik uz Dunav, sagradio mini hotel s restoranom, koji privlači goste iz cijele zemlje, ali i inozemstva.

– U 10 godina ja sam ovdje uložio 300.000 eura gotovine koje sam tamo zaradio. I kad smo sve to izradili, ožbukali, onda nam je trebalo za pločice, boju, za fasadu, za namještaj, onda sam otišao u Osijek. 11 banaka je bilo prije 8 godina. Ništa nisam mogao dobiti. I onda sam na osnovu moga poslovanja tamo i poznanstva u Austriji dobio pomoć. Onda sam tamo dobio kredit. Uglavnom, tamo su mi ljudi puno više pomogli da bi ovdje mogao nešto izraditi – govori nam Đurkov.

Ni sredstva iz europskih fondova nisu mogli dobiti. Trenutačno imaju 25 zaposlenih, muku muče s radnicima. Supruga Snježana mještanima koji ne mogu hodati po povoljnijoj cijeni odvozi jelo. Velika je podrška suprugu. Ovdje su Iva i Stipa dobili brata. Nije joj, kaže, žao što su se vratili.

– Ima tu malih negativnih strana, ali ipak kad se vidi sve, nije nam žao jer tu vidimo svoju djecu, oni su našli svoje društvo. Kćerka je upisala voljenu školu, Stipa ima svoju neku viziju nogometa, krenuo je svojim putem. Luka sad će 5 g. za njega će se vidjeti što će dalje, alil isto voli tu biti – govori Snježana Đurkov.

Iako još otplaćuju kredite, svakodnevno se bore i rade po 18 sati, Snježana i Marko Đurkov ne žele odustati. Žele ostati u svom Dalju, u kojem se broj stanovnika prepolovio. Prije rata bilo ih je 7000.

– Što god da bude, drago mi je da sam ovdje nego bilo gdje dalje. Tamo su ljudi super, ali htio sam da moja djeca odrastu ovdje. Da li će oni ostati ovdje ilil ne, to nije moja odluka. Dao sam sve od sebe da oni odrastu u svojoj zemlji. Sad se nadam da će oni jednog dana reći – dobro je što smo se vratili. Najveća nagrada će mi to biti u životu. Onda sve ima smisla da su djeca djeca u Hrvatskoj da su svoj na svome, to što je mene ustvari vratilo ovdje – poručuje Marko Đurkov. (HRT)

 

Povratnik iz Australije: U Australiji radiš 10 do 12 sati dnevno. Neće ti nitko ništa dati ‘džaba’

 

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Magazin

Željka Markić: Zvali smo Škoru i prije da dođe na Hod za Život i da čak i pjeva, on to nije učinio

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednica udruge U ime obitelji, Željka Markić, gostovala je u N1 studiju uživo i komentirala ostavštinu prvog hrvatskog predsjednika, Franje Tuđmana, kao i kampanju i kandidate za predstojeće predsjedničke izbore.

“Imamo državu, obranili smo Hrvatsku u vrlo teškim okolnostima, nismo imali oružje, nije postojala vojska, nismo imali ljude koji su imali znanja, sve se to nekako uspjelo nadoknaditi prvenstveno radi volje i ljubavi hrvatskog naroda da se izbori za sebe i okolnosti koje su dovele do toga da se ljudi ujedine. To je bilo vrijeme kada sam ja radila kao ratna dopisnica na HRT-u i lijepo je bilo osjetiti zajedništvo. Ta se borba ne bi mogla voditi bez nekoga tko je imao viziju i kao ostavštinu nam ostavio državu. Predsjednik Tuđman omogućio je u Hrvatskoj nešto što smatram važnim, a to je da je omogućio da se otkupljuju stanovi u državnom vlasništvu. Danas ima puno ljudi koji imaju nešto vlastito, zbog njegove odluke”, rekla je Markić.

Komentirajući izjavu Vladimira Šeksa, koji Tuđmana amnestira i za pitanje privatizacije, koja mu se često spočitava, Markić je rekla: “Ono što ja vjerujem jest da je u okolnostima rata i okolnostima gdje spašavaš glavu, gradove, ljude, brineš kako zbrinuti prognanike, u tim okolnostima je na drugom mjestu da li netko paralelno krade. To ja mogu povjerovati i mislim da je to u nekakvom logičnom razmišljanju u koje svatko može vjerovati. Ali da danas imamo situaciju da imamo privatna vlasništva, da ljudi imaju ono što ne mogu objasniti kako su stekli. Tu nema političke volje za rješavanjem. U današnjoj Vladi sjedi Ivan Vrdoljak, koji je bio ministar gospodarstva u Milanovićevoj vladi. Ništa od toga Andrej Plenković, kojeg Šeks vatreno brani, nije otvorio javnim govorom, potaknuo da se o tome govori i mislim da tu nema političke volje za borbu protiv korupcije i za borbu protiv nepotizma.”

Hoće li na izborima podržati Miroslava Škoru.

“Ja ne znam hoće li Škoro biti uspješan, komentirali smo da će ovi izbori biti zanimljivi. Ja sam pobornica natjecanja u svakom pogledu, u gospodarstvu, natjecanja u politici, natjecanja u civilnom društvu i rekla sam da mi je drago da se Škoro kandidirao i da borba za glasove desnog centra ima više kandidata koji se za njih natječu”, rekla je Markić, pa otkrila koga podržava udruga U ime obitelji.

“Što se tiče podrške, udruga U ime obitelji odlučila je da nećemo podržati jednog kandidata, nadamo se da ćemo u drugom krugu moći birati između Kolinde Grabar Kitarović i Miroslava Škore, mislimo da bi to odgovaralo strukturi biračkog tijela u Hrvatskoj”, rekla je Markić.

Zoran Milanović kao kandidat za nju je neprihvatljiv iz mnogo razloga, otkrila je. “Uopće nije prepoznao migrantsku krizu, na unutarnjoj politici on je čovjek za vrijeme čije vlasti su se događale predstečajne nagodbe za koje nitko nije odgovarao, on ništa nije oko toga napravio. Treća stvar, on je neprekidno radio na razjedinjavanju ljudi. Njegovo geslo je bilo – ili mi ili oni”, rekla je Markić.

“Što se tiče Plenkovića, za mene ima niz problema vezano za njega. On je prevario biračko tijelo dovodeći HNS na vlast. Toj stranci je dao obrazovni sustav Republike Hrvatske, po mom mišljenju jedno od ključnih ministarstava, jer određuje o čemu će učiti naša djeca. Druga stvar je nepoštivanje volje građana, njegovih birača vezano uz Istanbulsku konvenciju i Marakeški sporazum”, rekla je Markić.

Objasnila je i zašto udruga U ime obitelji podržava upravo aktualnu predsjednicu i Škoru.

“Između ta tri kandidata naša je procjena da trebaju dva ući u drugi krug, najbolje gospođa Grabar Kitarović i gospodin Škoro, kad kao trećega imamo Zorana Milanovića. Da je netko drugi možda treći, onda bi naša procjena bila drugačija. Ovo što govori Plenković, da se stalno lijepi za kandidatkinju HDZ-a, to je rašomon i teško je rasplesti tko je za koga i čija je kandidatkinja Grabar Kitarović”, rekla je Markić.

“Mislim da je jasno da se u ovoj situaciji Škoro i Grabar Kitarović natječu za dio istih birača, naravno da će se obraćati tijelu koje je slično i u jednom dijelu i isto. U HDZ-u sad imate pred nama unutarstranačke izbore. Sigurno da je ono što se sad događa na sceni priprema za unutarstranačke izbore. Ja bih rekla da su ti izbori za Plenkovića najvažniji. Sigurno da i na ovoj sceni predsjedničkih izbora vidimo različita previranja unutar HDZ-a koji se odražavaju na cijelu državu”, rekla je Markić.

Upitana je i hoće li gubitak izbora Kolinde Grabar Kitarović značiti i pad Andreja Plenkovića.

“Andrej Plenković se u svojim postupcima toliko lijepi, stalno putuje za gospođom Grabar Kitarović i time iritira ono tijelo koje predsjednica želi privući. Zanima me kako će izgledati unutarstranački izbori. Mislim da za Plenkovića postoje dva scenarija, a koja se mogu povezati s Grabar Kitarović. Jedan je da ona pobijedi i da na unutarstranačkim izborima ne podrži njega, nego drugu opciju, a drugi je da ona izgubi i da tako Plenković izgubi dvoje izbore u nizu. Meni je ona teza da je za njega najbolji Zoran Milanović sada najizglednija, iako sam joj se na početku smijala”, rekla je Markić, koja je poručila da je važno da što veći broj ljudi izađe na izbore, jer je tako manja mogućnost da se manipulira rezultatom izbora.

Komentirala je i izjavu Miroslava Škore, koji je u intervjuu za N1 rekao da će, postane li predsjednik, doći na Hod za život, ako ga organizatori pozovu.

“Jako mi je drago da je Škoro to rekao, jer mislim da je to dobro za demokraciju u Hrvatskoj. Imamo rastući pro-life pokret i drago mi je da je on prvi kandidat koji će doći. Zvali smo ga i prije da dođe i da čak i pjeva, on to nije učinio, ali drago mi je da je sada rekao da će doći kao predsjednik. Ja bih jako rado da on dođe i ako ne bude predsjednik. Predsjednicu smo isto pozvali, ona nije došla, ali je primila predstavnike svih gradova koji organiziraju Hod za život”, rekla je Markić. (N1)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari