Pratite nas

BiH

Lepa Brena dokaz je kulturnog dna bivše Jugoslavije, uzmite joj minicu, obucite kaput – što dobijete?

Objavljeno

na

Dođe ‘novinar’ debil u birtiju, ‘raskobeči’se, naruči pet gemišta i dvije guske, ukratko to je fenomen ‘Lepe Brene’, njena ostavština, kulturna razina koju je Jugoslavija ostavila državama koje su nastale njenim raspadom. Danas Hrvatska nije ono što je bila prije 100 godina, srednja Europa, kulturna i civilizacijska oaza na rubu koji dijeli mentalni Balkan od jednog Salzburga ili Beča. Umjesto puta u budućnost mi smo, kao Hrvati, 2000. godine sjeli u vremeplov i vratili se prije uspostave Austro-Ugarske.

Novinar? Sama riječ, koliko i zanimanje, gordo zvuči, međutim, novinar na Balkanu je nešto posve drugo, neki dan iz jedne zagrebačke birtije izlazi novinar jednog od tri najtiražnija dnevna lista u Hrvatskoj, pijan k’o Kajin u Saboru, k’o Peđa Grbin u Istri, nešto ‘arlauče’ iz Breninog vokabulara, plaća mu 30 000 kuna, i on je, ‘novinar.’ Kakav je to novinar? To je obična pijana ništarija koja nezasluženo zarađuje za naše prilike ogromne novce dok obični građani nemaju što jesti. Takve ništarije Brena nam je, između ostaloga, ostavila u naslijeđe.

Zašto Brena i kakve veze ima kavanska pevaljka s jednom ništarijom trideset godina nakon što je iz neke rupe u Šumadiji isplivala na površinu? Naime, radi se o stilu, radi se o načinu života, o Jugoslaviji osamdesetih, o jeftinoj glazbenoj pornografiji koja je uništila glazbu na ovim prostorima u cjelini.

Umjesto Azre, umjesto, ako hoćete, Štulića, umjesto Olivera, Miše, Balaševića, umjesto Michaela Jacksona, Tine Turner, grupe Queen, mi, ‘na ovim prostorima’, dobili smo, kao zvijezdu, nepismenu šumadijsku pevaljku, sa smislom za glazbu koji nije ništa veći od smisla za novinarstvo Davora Butkovića. Nije dakle, Brena fenomen, fenomen su oni debili koji su od primitivizma, jeftinog kiča, stvorili kult. Fenomenalan je način na koji je dio novinarske bagre od jedne pevaljke uspio stvoriti brend, tip takve bagre opisali smo na početku članka. Pritom je, da se ogradimo, potpuno nevažno to što je Brena iz Šumadije, odnosno, što je opjevala Šumadiju.

Brena je u puno toga upropastila, najmanje osakatila ‘jugoslavensku glazbu’ osamdesetih, nakon Brene novinarska bagra redom je promovirala jeftine, kao što je i Brena sama, Brenine kopija. Nastale su redom Lepa ova, Lepa ona… Dakako da jedan Miroslav Ilić i Lepa Brena ne mogu stati u isti koš, iako navodno pripadaju istom ‘novokomponiranom žanru’. Uzmite Breni duge noge i kratku suknju, obucite joj kaput. Što vam ostaje? Isto ono, pa čak i manje, što Severini ostaje nakon što je izbacite iz pornića koji ju je proslavio. Kad smo već kod Severine…

Što je Severina, što su Rozga, Danijela, što je Alka Vuica, ako ne kopije, donekle, ‘modernizirane’,  Lepe Brene? Da bi netko bio glazbenik pretpostavlja se da zna pjevati, kakav raspon glasa ima Brena, zajedno sa svojim nasljednicama? To je bit, to je umijeće, kada hrpa idiota u medijima za pornografiju želi dobiti Oscara. Stvorili su Brenu, a ljude pretvorili u zombije.

Naravno, tu je i rat, velikosrpska agresija na Hrvatsku. Brena kaže za jedan dnevni list da se početkom rata, ona ne govori o agresiji, povukla, novinar imbecil Breni ne oponira nego se s time slaže, iako bivša fašistička ikona laže. Naime, Brena je pjesmom, u fašističkoj odori, podržavala one koji su ubijali naše roditelje. Upravo zbog toga, zbog činjenice da mediji tako nešto prešućuju, neki mediji, neki novinari, najveća su ološ, nećemo reći pijana, koja se može zamisliti, indirektno odgovorna za pljačku Hrvatske.

tinolovka/foto/

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

BiH

Čović: Država BiH nikada nije zauzela službeno stajalište protiv gradnje Pelješkog mosta

Objavljeno

na

Objavio

Član Predsjedništva Bosne i Hercegovine Dragan Čović ocijenio je u utorak kako BiH nema jedinstveno stajalište oko gradnje Pelješkog mosta pa su neutemeljeni zahtjevi nekih od njenih dužnosnika da se taj projekt ne realizira dok se ne riješi granica s Hrvatskom odnosno uredi razgraničenje na moru kod Neumskog zaljeva.

“Predsjedništvo BiH nikada nije usvojilo zaključak ili neki drugi službeni akt u kojemu bi iznijelo jedinstveno stajalište države Bosne i Hercegovine a koje se odnosi na neslaganje s projektom Europske unije u Hrvatskoj oko izgradnje Pelješkog mosta i njegovo osporavanje u smislu da na bilo koji način ugrožava interese BiH”, stoji u izjavi koja je medijima dostavljena iz Čovićevog ureda u Sarajevu.

Čovićevo je tumačenje kako parlament BiH službeno nikada nije ni zatražilo obustavu izgradnje Pelješkog mosta jer je o tome odlučio samo Zastupnički ali ne i Dom naroda.

Ni Vijeće ministara BiH nikada nije osporilo realizaciju ovoga projekta.

“Javne reakcije, izjave i prethodna pisma pojedinih dužnosnika BiH različitim europskim institucijama i vladi Hrvatske samoinicijativni su akti i pokušaji komunikacije s institucijama drugih država i EU izvan okvira ustavno predviđenih nadležnosti, kojima se zadire u ovlasti drugih državnih tijela što nanosi nemjerljivu štetu BiH”, izjavio je Čović dodajući kako takvo djelovanje nema karakter ovlaštene međudržavne komunikacije pa stoga ne održava službena stajališta države Bosne i Hercegovine.

Čovićeva je ocjena kako je Hrvatska u prethodnoj komunikaciji usuglasila projekt s bosanskohercegovačkom stranom i u potpunosti uvažila sve tehničke zahtjeve koje su iznijeli eksperti i stručna tijela iz BiH.

Čović je u svojoj izjavi čestitao Hrvatskoj na potpisivanju ugovora i početku realizacije projekta izgradnje Pelješkog mosta.

Predstavnici Hrvatskih cesta i kineskog konzorcija China Road and Bridge Corporation potpisali su u ponedjeljak u Dubrovniku ugovor za izgradnju mosta kopno-Pelješac s pristupnim cestama.

Nakon toga, iz BiH su stigle burne reakcije i stajališta kako se on ne može graditi prije utvrđivanja konačne granice BiH i Hrvatske.

Iz ureda predsjedatelja Predsjedništva BiH Bakira Izetbegovića priopćeno je da se vlasti BiH protive gradnji Pelješkog mosta prije rješavanja graničnog pitanja s Hrvatskom i da je to nepromijenjeno stajalište već više od deset godina.

Predsjedatelj Vijeća ministara BiH Denis Zvizidić najavio je kako će osobno tražiti od hrvatskog premijera Andreja Plenkovića da Hrvatska ne gradi Pelješki most sve dok se ne riješi otvoreno granično pitanje između dvije zemlje, te je potpisivanje ugovora nazvao “nekorektnim i nedobrosusjedskim postupkom”.

U utorak je Zvizdićev zamjenik i ministar financija Vjekoslav Bevanda (HDZ BiH) upozorio kako je negativno Zvizdićevo reagiranje samoinicijativno pa time i štetno djelovanje koje ugrožava interese države koju predstavlja.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

BiH

Bevanda: Pelješki most poželjan je i za BiH, Zvizdić ne istupa u ime države

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina

Zamjenik predsjedatelja Vijeća ministara Bosne i Hercegovine i ministar financija Vjekoslav Bevanda (HDZ BiH) upozorio je u utorak kako je negativno reagiranje predsjedatelja tog tijela Denisa Zvizdića na potpisivanje ugovora o gradnji Pelješkog mosta samoinicijativno pa time i štetno djelovanje koje ugrožava interese države koju predstavlja.

U izjavi koja je medijima dostavljena iz Bevandinog ureda u Sarajevu ističe se kako Zvizdić “ponovo djeluje samoinicijativno u komunikaciji s drugim državama, zadirući u resore kojima ne rukovodi i za koje nema ovlasti”.

“To može nanijeti nemjerljivu štetu Bosni i Hercegovini”, izjavio je Bevanda reagirajući na Zvizdićevu najavu kako će ponovo pisati hrvatskom premijeru Andreju Plenkoviću i čelnicima Europske unije zbog izgradnje Peljškog mosta.

“Ukoliko će se iznositi osobna stajališta, ali i stajališta stanovnika BiH na koje se izgradnja mosta izravno odnosi, onda treba pozdraviti potpisivanje ugovora o izgradnji Pelješkog mosta i početak radova jer će se tako jedini bosanskohercegovački grad na moru Neum rasteretiti ljetnog prometnog kaosa što će doprinijeti boljoj turističkoj ponudi”, stoji u Bevandinoj izjavi.

On je podsjetio kako Vijeće ministara BiH nije usvojilo zaključak Zastupničkog doma parlamenta BiH iz srpnja 2017. godine kojim je zatraženo da se uputi nota Hrvatskoj o obustavi svih aktivnosti u vezi s izgradnjom Pelješkog mosta dok se ne postigne potpuna obostrana suglasnost.

Vijeće ministara BiH je pak na 108. sjednici održanoj 19. srpnja 2017.godine jednoglasno je usvojilo izvješće ministra prometa i komunikacija BiH Ismira Juske gdje stoji kako nema formalnih zapreka za izgradnju Pelješkog mosta i da to ne treba povezivati s Konvencijom UN-a o pravu mora.

Ministar Bevanda upozorava kako je više puta slao požurnice predsjedatelju Zvizdiću da se verificiraju zaključci sa sjednice Vijeća ministara i Vlade Republike Hrvatske iz srpnja 2017. godine, no to nikada nije stavljeno na dnevni red niti je obrazloženo zašto.

Bevanda zaključuje kako se iz svega može zaključiti da se radi o predizbornim aktivnostima predsjedatelja Zvizdića i stajalištima njegove stranke a ne izvršnog tijela vlasti kojim rukovodi i koji bi trebao predstavljati stajališta vladajuće većine.

(Hina)

U Dubrovniku potpisan ugovor o izgradnji Pelješkog mosta

 

Komšić ‘puko’ povodom potpisivanja ugovora o izgradnji Pelješkog mosta

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati