Pratite nas

Reagiranja

LETICA: Josipović uporno pokušava 1945. bezdušno likvidirane širokobriješke fratre usmrtiti drugi put

Objavljeno

na

Bivši predsjednik Republike i aktualni zagrebački profesor kaznenopravnih znanosti, dr. Ivo Josipović u polemiku koju vodi sa svjetski poznatim analitičkim filozofom dr. Nevenom Sesardićem, uključio je i sociologa i političkog analitičara Slavena Letice, a brzo je uslijedio i odgovor:

Bivši predsjednik Republike i aktualni zagrebački profesor kaznenopravnih znanosti – kako sam sebi tepa u službenom životopisu – dr. Ivo Josipović u polemiku koju vodi sa svjetski poznatim analitičkim filozofom dr. Nevenom Sesardićem, bez ijednog razumnoga razloga, uključio je i moju starost, piše dr. sc. Slaven Letica/JL.

Štoviše, njegov polemički osvrt objavljen u Jutarnjem listu 23. travnja 2019. pod naslovom “Ivo Josipović odgovara poznatom filozofu: Pozdravljam ga, ne sramotnim ZDS ni časnim SFSN, nego novim pozdravom: NSLM – Neven Sesardić laje na Mjesec” završava osvrtom na moj spomenarski (Facebook) zapis koji su prenijeli brojni portali:

“Jedini koji zaslužuje neko slovo jest nekadašnji apologet Tita i partizana Slaven Letica, kasniji savjetnik antifašista i partizana, predsjednika Tuđmana, koji se srozao do suradnika portala Kamenjar. Na Kamenjaru je zavapio da mi se zbog stava o Širokom Brijegu treba oduzeti profesura i status znanstvenika. Baš onako demokratski, prema pravu na slobodu izražavanja. Njemu, a i svim ustašofilskim revizionistima šaljem pozdrav.

Ne onaj stari hrvatski sramotni ZDS, ne, ni onaj časni partizanski, SFSN. Šaljem im svima novi hrvatski pozdrav SLLM: Slaven Letica laje na Mjesec. Ono prvo SL po potrebi se može zamijeniti bilo kojim revizionističkim imenom, recimo s NS (Neven Sesardić). Zašto takav pozdrav? Zato što koliko god se upirali da od ustaša i njihovih kooperanata naprave pravednike, domoljube i mučenike, a od partizana zločince, u tome nikada neće uspjeti”.

Iako dr. Ivo Josipović ne pripada mojoj polemičarskoj kategoriji – on je polemičar početnik koji “boksa” u muha kategoriji, a ja sam iskusni polemičar u superteškoj “boksačkoj” kategoriji – mislim da važnost teme o kojoj se vodi rasprava opravdava moje uključivanje u nju.

Da je polemičar-početnik pokazuje već i sama činjenica što je u polemiku uključio, bez valjanoga znanstvenog razloga, raznorazne ljude i, danas prapovijesne, protagoniste: antifašiste i partizane, Tita i Tuđmana, naciste i fašiste, Hitlera i Mussolinija, ustaše i ustaške vođe Pavelića, Budaka i Francetića (zanimljivo ne i četnike), cijelu 26. dalmatinsku diviziju, širokobriješke fratre – kao navodne glavne protagoniste ustaških zala i zločina te čak 46 poimenično navedenih u proljeće 1945. u Hercegovini poginulih partizana koje naziva “junacima, domoljubima i mučenicima”.

Mene, neka mu dragi Bog oprosti, naziva “ustašofilskim revizionistom”. Istodobno nije se usudio citirati niti jednu od nekoliko mojih rečenica s kojima navodno polemizira.

Upravo zato navest ću tih nekoliko rečenica kako bih pokazao da u njima ne osporavam, kako tvrdi, Josipovićevo pravo na slobodu izražavanja, već njegove kompetencije kao profesora i znanstvenika kaznenoga i kazneno-procesnog prava.

Evo tih rečenica: “Do kojih i preko kojih granica seže IDEOLOŠKA ZASLIJEPLJENOST pokazao je još jednom bivši predsjednik Republike i aktualni profesor kaznenopravnih znanosti dr. Ivo Josipović. U intervjuu koji je dao Draženu Ciglenečkom, objavljenom u Novom listu 13. travnja 2019., profesor kaznenog i kazneno-procesnog prava ovako je komentirao svirepo partizansko-komunističko ubojstvo 66 širokobrijeških fratara u veljači 1945.:

‘Povijesne istine radi, fratri sa Širokog Brijega podupirali su ustaše, kako to i danas čine neki njihovi nasljednici. Kada su partizani dolazili na Široki Brijeg, pružili su im vrlo snažan oružani otpor i uključivanjem u ratna djelovanja bili su legitiman cilj vojnih djelovanja’.

Iako je suvremena historiografija odavno dokazala da širokobriješki fratri nisu sudjelovali u ratnim djelovanjima i da su svirepo likvidirani bez suđenja i suda, vrli profesor kaznenopravnih znanosti ubojstvo zarobljenih fratara-civila i dalje opravdava. Da je Pravnom fakultetu u Zagrebu imalo stalo do vlastitog dobrog glasa, vlastitog bi profesora naprosto morao isključiti iz nastave, jer – sramoti vlastitu struku i poziv”.

Kazneni, osvetom zadojeni i još uvijek opsjednuti, pravnik Josipović u navedenom citatu zapravo tvrdi da su širokobriješki fratri bili najžešći ustaški ratnici koji su poginuli u bitci za, kako piše, “najutvrđeniju točku obrane, samostan”.

Time ponavlja veliku krivotvorenu naraciju ili pripovijest koju su o bitci za Široki Brijeg – trajala je približno 36 sati; od praskozorja 6. veljače do popodneva 7. veljače 1945. – u Izvještaju o zauzimanju Širokoga Brijega napisali (16. veljače 1945.) nepoznati pisci-komesari 26. dalmatinske divizije VIII. dalmatinskom korpusu.

Čak i ako prihvatimo tu povijesnu krivotvorinu i pretpostavimo da su likvidirani fratri (od ukupno 66 bez suda i suđenja svirepo i programirano likvidiranih hercegovačkih franjevaca, njih 21 ubijeno 7. i 8. veljače 1945. u Širokom Brijegu) bili ratni zarobljenici, a ne ženevskim konvencijama posebno zaštićeni CIVILI, svaki ozbiljni kaznenopravni znanstvenik morao bi znati da je nad širokobriješkim i inim hercegovačkim fratrima počinjen ratni zločin.

Nalogodavci i ubojice fratara prekršili su odredbe Ženevske konvencije o ratnim zarobljenicima koju su do početka 2. svjetskog rata ratificirale SAD, Francuska, Njemačka, Velika Britanija i mnoge druge države, ali ne i SSSR i Japan. Ženevska konvencija iz 1929. (koja je u međunarodnom ratnom pravu bila na snazi sve do usvajanja njene nove verzija 1949.) štitila je sve ratne zarobljenike:

“Ratni zarobljenici moraju čitavo vrijeme biti tretirani humano i moraju biti zaštićeni, poglavito od svakog akta nasilja. Mjere odmazde prema njima su zabranjene”. Jugoslavenski komunisti kao sljedbenici “bratskog SSSR-a” nisu priznavali i poštivali međunarodno ratno pravo 1945., a njihov sljedbenik i apologet dr. Ivo Josipović ne poštuje to pravo ni 75 godina kasnije – 2019.

Za kaznenopravnog znanstvenika i profesora kaznenoga i kazneno-procesnog prava to je PROFESIONALNA SRAMOTA, zbog čega sam i napisao kako bi ga Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu “trebao isključiti iz nastave”.

Ta je sramota još veća i strašnija kad se prihvati za Josipovića apsolutno neprihvatljiva istina da su fratri likvidirani zato što su bili fratri, a ne zato što su navodno bili ratnici.

Naime, članak 9 Dopunskog protokola Ženevske konvencije od 12. kolovoza 1949. koju je ratificirala i Republika Hrvatska posebnu zaštitu u ratu jamči sanitetskom (medicinskom) i vjerskom osoblju: “Sanitetsko i vjersko osoblje bit će poštovano i zaštićeno i pružit će im se sva raspoloživa pomoć u vršenju njegovih dužnosti”.

Trajno zarobljen komunističkim predrasudama o hercegovačkim fratrima-ustašama-koljačima, dr. Ivo Josipović uporno ih i nakon 75 godina pokušava naoružati i pretvoriti u – prema njegovim riječima – “legitiman cilj vojnih djelovanja”. Na taj način, nakon strašne smrti bez suda i suđenja 1945., on ih 2019. pokušava ubiti drugi put. Ovaj put oduzimajući im svaku ljudskost i moralnost, napisao je Letica u Jutarnjem listu.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

HDZ: Rekordne turističke brojke razotkrile sav jad & jal predsjednika SDP-a

Objavljeno

na

Objavio

Sve donedavno vrli je Bernardić tvrdio da je turizam ove godine „propao“, „podbacio“ „krahirao“… Njegovu malicioznost, zavist, nekompetentnost i sklonost lupetanju najbolje oslikavaju najnoviji podaci – RH u 8 mjeseci 2019. bilježi rast dolazaka od 5% (800.000 turista više) i rast noćenja od 2% (1.5 milijun više) nego u istom razdoblju prošle godine – koja je, ne zaboravimo, bila rekordna, povijesna.

Trendovi su pozitivni i kad se gledaju financijski rezultati: u djelatnosti pružanja usluga smještaja te pripreme i usluživanja hrane i pića ukupni promet iznosi 20.6 milijardi kuna, što je porast od 8% ili za čak 1.6 mlrd. kn.

Posebno raduje što je ovom rastu znatno pridonio i zamah kontinentalnog turizma.

No čemu se uopće čuditi jednom Bernardiću? Što očekivati od tipa koji za turističke rekorde tvrdi da su „propast“, a za 100.000 radnih mjesta više nego na kraju mandata SDP-ove vlade da su „ekonomski slom“?

I koji nema snage čak ni kurtoazno čestitati našoj Vladi i Dubravki Šuici na imenovanju za potpredsjednicu EK, velikom uspjehu za cijelu Hrvatsku, ali istodobno tvrdi da će Zoran Milanović, koji nas je zbog Lex Perković posvađao s pola svijeta, „vratiti ugled zemlji“. Loš, zao, Bernardić, komentirali su iz HDZ-a.

Hrvatska bilježi najbolju sezonu ikad; stiglo 800.000 gostiju više nego lani

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

HČZ Split Tedeschiu: stvori pa pametuj, stvori kao Rimac pa se uspoređuj

Objavljeno

na

Objavio

Reagiranje HČZ-a: Tedeschijevo proglašavanje Splita šizofrenom sredinom slijed je pupovičizacije hrvatskog javnog prostora u kojemu je dopušteno blatiti cijeli hrvatski narod.

Većina ljudi kojima se ili pomogne, ili kojima se kao u slučaju Tedeschi zatvore oči godinama pred razvojem karijere i zvjezdanog uspjeha, ne bi se trebala ponašati neposredno nakon toga kao propovjednik s ambicijom ismijavanja i podučavanja onoga tko mu je pomogao ili zanemario goleme potencijalne pukotine u moralnom integritetu.

Riječi većinskog vlasnika Atlantic grupe Emila Tedeschija na konferenciji “Poduzetnički mindset” i reakcije medija na te riječi nemaju veze s poduzetništvom, nego su izraz banalnog politikantstva samozvanog gurua, koji je očito izgubio kompas od suočavanja sa svojom veličinom. Nažalost, hejtanje Emila Tedeschia sladostrasno prenose svi u „regionu”, djeluju kao po kakvoj “komandi”.

Izrazito ružne riječi generalno o hrvatskom narodu i proglašavanje Splita  šizofrenom sredinom slijed su besramne pupovičizacije hrvatskog javnog prostora u kojemu je dopušteno sve izgovoriti i nabacivati se blatom na cjelokupan hrvatski narod. To sve više postaje ulaznica u neko virtualno probrano visoko društvo, u kojemu je inicijacija izgleda postala što besramnije i lažnije ogaditi hrvatski narod. Ozbiljno društvo se ne bi imalo razloga baviti nikakvim Tedeschijima i sličnim propovjedničkim pothvatima, kada to ne bi postajalo svakim danom sve više uobičajena praksa i pojava, pravilo, trend s vrlo opasnim i razornim posljedicama na društveno okruženje i prvenstveno samosvijest tolikih ljudi, koji uz djelovanje upravo Tedeschija jedom, Pupovca drugi put, pa u slijedu tolikih drugih “propovjednika” i “uzora”, sve redom s dvojbenim doprinosima hrvatskom narodu i društvu, koji svoju često suspektnu društvenu poziciju nameću kao uzor, čime sve više ljudi gubi povjerenje u svoje sposobnosti i moralni integritet šireći defetizam luzera i dižući ruke od sebe, svoga naroda i svoje zemlje ostavljajući ju upravo Tedeschijima i sličnima. Zato ovakvi ispadi imaju težinu i nužno je izrazito oštro na njih reagirati, jer nema ništa razornije od njih. Perverzija je upravo u tome što takav Tedeschi pred prepunom dvoranom poduzetnika, kojima bi zbog svoje moći i realnog statusa u gospodarskim krugovima morao biti uzor odgovornosti i razuma otvoreno laže protiv Splita, protiv hrvatskog naroda, a istovremeno dijeli lekcije skrivajući se iza stvarnih stvaralaca kao što je Mate Rimac, o potrebi društvenog stimuliranja tih ljudi, ulaganja u kulturu i razvoj ljudskih postignuća.

Ne pada nam na pamet ponašati se kao istražitelji u Tedeschijevom slučaju, ali kada netko tko je sve što je postigao postigne sve što ga određuje u društvenom okruženju koristeći slabosti državnoga poretka zauzimajući i prisvajajući naslijeđene i odavno stvorene vrijednosti i izume, svoju moć pokušava koristiti navodnom afirmacijom ljudi koji su  stvarno nešto stvorili posve drugim načinom i u izravnoj konkurenciji s cijelim svijetom, onda je to, koliko cinično, još više bezobrazluk i paradoks.

Zato želimo ovdje reći Tedeschiju – stvori pa pametuj, stvori kao Rimac pa se uspoređuj.

U takvim okolnostima kulturno je, kad se Tedeschi već zauzima za kulturu, šport i identitetsko naslijeđe, znati ponešto o kulturi svoga naroda, ali  i civilizacijskim stečevinama, pa imati odgojni osjećaj mjere i prije svega minimum pristojnosti da se sa sasvim suprotnih i isključujućih društvenih pozicija nekoga tko je sve “pretvorio” i na tome izgradio svoju moć, nikada ne uspoređuje ili dovodi u ravan s onim tko stvara i tko je stvarao.

Samoproglašeni čudotvorac Tedeschi optužuje Split, povijesnu jezgru hrvatskog naroda, hrvatske kulture, vrlina i ugleda u rasističko leglo otvoreno lažući i sudeći na temelju tih laži sa samoproglašene pozicije moći koja stoji u moralnom i svakom drugom smislu na vrlo klimavim nogama i u biti je potpuna suprotnost svemu što Split povijesno određuje i čini ga danas, a i uvijek će biti uporištem hrvatskoga doprinosa suvremenoj civilizaciji na koju se Tedeschi poziva, rugajući joj se.

To nije samo moralno pitanje, to je pitanje o kojem bi moralo reagirati koliko zbog mjesta i pozornice na kojoj su izrečene nevjerojatne uvrede protiv hrvatskog naroda i građana Splita, upravo državno odvjetništvo i dati Tedeschiju ne samo priliku dokazati svoje tvrdnje uz potpunu odgovornost, nego i poduku o pozvanosti društvenoga ponašanja, kako sličnim ljudima nikada više Pupovac i Tedeschi ne bi bili primjeri, što se god zakuhavalo u njihovim glavama.

Ne može ni politika biti pokriće za svaku svinjariju, a ovo što je poduzetnik Tedeschi izjavio na poslovnoj pozornici izraz je najniže politikantske strasti i huškačkog odnosa protiv hrvatskog naroda i Splita.

Umjesto  da bude ponizan i zahvalan narodu koji prvenstveno zbog neizgrađenosti svoje nedavno uspostavljene države nije imao odgovarajuću primjerenu reakciju na pojave tolikih Tedeschija iznjedrenih iz skuta totalitarnog režima, koji nikada prema razumskim mjerilima nisu mogli a  ni pokušali dokazati odakle potječe njihovo kapitalno polazište i poslovna “genijalnost”, Tedeschi i slični tu nepripremljenost i slabost države koriste kao polazište za besramno optuživanje i dijeljenje lekcija, bez ikakve odgovornosti. Cinizam je da se upravo u tome što rade pozivaju na odgovornost.

Hrvatska će morati pokazati takvima kad ih već nije na vrijeme naučila, da nema ništa besplatno, ni pameti ni odgovornosti, a onaj tko nije u stanju sam procijeniti vrijednost i posljedice izgovorenih riječi, morat će to moći podmiriti na sve moguće društvene načine. Jednako rigorozno kao kad Tedeschi prodaje proizvod koji je iz nečijega “pretvorio” u svoj i izgradio svoju društvenu moć s koje danas pametuje i propovijeda narodu koji nije imao u toj “pretvorbenoj” utakmici nikakvih izgleda, jer se bavio vlastitim opstankom pred najezdom današnjih Tedeschijevih civilizacijskih uzora u Srbiji.

Hrvatski časnički zbor grada Splita, koji djeluje u gradu koji otvorenog srca prima milijune ljudi iz cijeloga svijeta, milijune ljudi koji se godinama vraćaju s poštovanjem i preporukama, najoštrije osuđuje teške klevete i ovim pozivamo državno odvjetništvo da po službenoj dužnosti spriječi na primjeru Tedeschija ovakve besramne nasrtaje na čast i ugled hrvatskoga naroda i njegovih povijesnih vrijednosti, kakav je Split.

Hrvatski časnički zbor Grada Splita

HDZ Split najoštrije osudio i s gnušanjem odbacio klevete Emila Tedeschia

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari