Pratite nas

Reagiranja

Marko JURIČ: Eksperiment je uspio: u Hrvatskoj postoji samo jedna mržnja!

Objavljeno

na

‘Ekstremni desničar Jurič odletio je s televizije, dobio je nogu nakon što je pozvao gledatelje da pozdravljaju kao ustaše’, tako su se jučer naslađivali intelektualni kastrati u svojim zaonaniranjespremni.hr portalima gdje su slavodobitno naslovili ekskluzivnu vijest kako je moja emisija Markov trg na Z1 televiziji ukinuta.

Eto, famozni hrvatski dupelizluk o kojemu su prije stotinjak godina pisali i Krleža, i Supilo u svojoj pravaškoj fazi, pokazao je svoje lice na Z1 televiziji. Kao da sam učinio nešto protuzakonito, kao da sam potajno organizirao neku protudržavnu i protucivilizacijsku akciju, a ne da sam izrekao nešto što je javno objavljeno, pa je kao takvo izloženo javnoj vrijednosnoj ocjeni i kritici. A što je upravo i novopečeni Plenković glavom i bradom postavio kao model rješenja ‘Zadomspremni enigme’. Ja ispao besprizorni terorist, a on el presidente. Bez ikakve konkretne ugroze, ničim izazvani, na Z1 su mi brže-bolje uvalili otkaz, posuli se pepelom i s ‘gnušanjem’ odbili suradnju sa mnom. Ali ne nakon emisije, nego tek nekoliko dana kasnije, točnije nakon što je krenula medijska hajka. Do tada nisu vidjeli ništa sporno u emisiji koju smo inače koncepcijski zajednički dogovarali. Čak su uredno i reprizirali moju emisiju dva dana kasnije. Stoga njihova naknadna reakcija i tvrdnju da se ‘ograđuju i osuđuju predmetni sadržaj’ ili ‘da odbijaju sudjelovati u bilo kakvom istraživanju na način kako sam ga objavio’ zvuči, blago rečeno, neuvjerljivo.

Međutim, bespredmetno je tražiti logiku u toj kastorovsko-psećoj žudnji da zadovolje gospodara, da mu se umile, dodvore.

Ipak zabiti ovakav kolegijalni nož u leđa pred sam Božić vrhunac je cinizma novinarske struke, novinarske hrabrosti i svega onoga što pojam ‘novinar’ u svojoj misaonoj supstanci objedinjuje., profesionalno srozavanje dovršeno je izborom riječi toga otkaza koje otkrivaju mentalitet udbaških likvidatora, srpskih sluga koji su krvarinom u Jugoslaviji zasluživali svoje pozicije.

Ne pada mi napamet braniti to kako sam odjavio emisiji, jer samo domaćem idiotu običnom, ili Pupovčevu dresiranom majmunu ili psu tu može nešto biti sporno. Ispričavam se na ‘politički nekorektnom’ rječniku, ali ‘politički korektan’ rječnik je u ovoj svinjariji nedostatan.
Život ide dalje. I povijest ide dalje, ali pedantno pa ako hoćete i nemilosrdno, bilježi ovakve ljudske, geste moralnog bankrota.

Nekolicina nas je nedavno pokrenula projekt hrvatskoga kulturnog nacionalizma, koji smo nazvali ‘Projekt Velebit’. I to je dobra vijest u ovoj močvari beskrajnoga podaništva. Zbog toga će uskoro mnogima prisjesti te dvije riječi ‘Projekt Velebit’. Jer, upravo ovo što se meni dogodilo pokazuje koliko je zemlji i državi Hrvatskoj potreban jedan zdrav i kreativno agresivni kulturni nacionalizam, što god tko mislio o toj paradigmi.

Društveni eksperiment o mržnji u Hrvata, zbog kojega su mi na Z1 otkazali suradnju, pokazao je tu nasušnu potrebu. Pokazao je da u Hrvatskoj postoji samo jedna mržnja, a to je mržnja prema Hrvatima i hrvatskoj državotvornoj misli. Mržnja prema zdravom razumu i prema bjelodanoj istini. Mržnja prema pravednosti, poštenju i prema onome tko ju je spreman javno izreći, napisao je Marko Jurič, prenosi Kamenjar.com

https://kamenjar.com/drustveni-eksperiment-siri-li-pozdrav-za-dom-spremni-mrznju/

https://kamenjar.com/z1-televizija-prekinula-suradnju-s-markom-juricem-zbog-zds/

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Ivo Goldstein očito mnogo čita, a nažalost malo razumije

Objavljeno

na

Foto HINA

Notorni prof. dr. Ivo Goldstein, „propali“ diplomata, očito, mnogo čita, a nažalost malo razumije. Jao si ga njegovim studentima! Sada je u Jutarnjem listu (18. ožujka 2019.) objavio „komentar“ „Tko izjavi da su u Bleiburgu ubijeni „nevini vojnici“, nema što tražiti u Jasenovcu“. Nabrljao je sve i sva, baš kako to i inače čini. Ne kaže se bez razloga da je „isti kao otac“, odnosno da „jabuka ne pada daleko od stabla“!

U tom tekstu među ostalim se pita: što bi se moralo dogoditi da se ponovno održi  jasenovačka komemoracija? Pa, sam sebi odgovara: da bi „Vlada morala prestati financirati revizionistička društva, morala bi uklanjati ploče i insignije s ustaškim sloganima i simbolima, itd, itd. Međutim, prije svega – ona bi morala jasno reći danas ili sutra, a onda i ubuduće i zauvijek – tko je u Drugom svjetskom ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani“.

Kao prvo, ovo pitanje nije za Vladu, (vjerojatno misli na hrvatsku Vladu, mada poput Pupovca to nigdje ne ističe), već za učenike prvog razreda osnovne škole.

Međutim, bolje bi bilo da nam on, prije svega, odgovori – tko je u svetom hrvatskom obrambenom Domovinskome ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani, ili još bolje – na kojoj su strani tada bili on i njegov tata?

Zatim se obrušio na izjave predsjednika Sabora (valjda opet misli na hrvatskog, što mu je kako se čini jako teško napisati), pa kaže da Gordan Jandroković, kao drugi čovjek u državi (valjda hrvatskoj!) „jednostavno – laže“. Po Goldsteinu na „Bleiburškom polju nije stradao gotovo nitko, nego su ljudi ubijani kasnije, nakon zarobljavanja“, a nakon toga tvrdi da tamo „nisu ubijene žene i djeca, nego su puštani kućama“!

Naš slavni Ivo piše i ovo: „Bleiburg i Križni put samo su dio „obračuna s narodnim neprijateljem“ koje su nove jugoslavenske vlasti provele od jeseni 1944. do ljeta 1945. godine (u nekoj mjeri i kasnije) na čitavom teritoriju, od Makedonije do Slovenije.“

Znači,  i ovaj pomozbog povjesničar se slaže da su se partizani i Tito obračunavali s „narodnim neprijateljem“ i nakon završetka Drugog svjetskog rata (ali i kasnije) od Slovenije do Makedonije, samo nigdje namjerno ne spominje – bez suda i suđenja!

S obzirom da su i Hrvati sudjelovali u Domovinskom ratu i da su pobijedili, jer to znači da su „pogriješili“ što se i oni nisu i nakon 1996. obračunali s „narodnim neprijateljima“?

E, da jesu, bili se na njihovu udaru našao i otac i sin Goldstein?

Profesor Ivo (tko mu je dao tu titulu?) kaže i ovo: „Na Bleiburgu i na Križnom putu stradalo je nevinih koji nisu trebali stradati – za mnoge njih, ako su i bili nešto krivi, smrt je bila vjerojatno prestroga kazna“!

Dakle, sad opet tvrdi suprotno – da su čak i nevini stradali na Bleiburgu!?

Može li se jednog ovakvog nazovi „povjesničara“ nakon toga uzeti za ozbiljno, odnosno vrijedi li s njim uopće polemizirati, kad, kako narod kaže, „laže kao pas“ ili bolje rečeno da je „glup do daske“?

Mladen Pavković

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Jandroković: Takvi kao Goldstein i slijeva i zdesna, onemogućavaju da hrvatsko društvo zatvori stranice svoje bremenite povijesti

Objavljeno

na

Objavio

Na tekst Slavka Goldstena objavljen u Jutarnjem listu pod naslovom “Tko izjavi da su u Bleiburgu ubijeni ‘nevini vojnici’, nema što tražiti u Jasenovcu”, reagirao je predsjednik  Hrvatskog sabora Gordan Jandroković:

“O razini argumentiranosti, ozbiljnosti, nepristranosti i dobronamjernosti napada g. Goldsteina na mene, a u kojem me, među ostalim, optužuje i za kršenje Ustava RH, koji se temelji na stečevinama antifašizma, dovoljno govori već sama činjenica da konstrukciju svojeg teksta gradi na izjavi koju nisam izrekao. Ili, ako hoćete, izjavi koju je izmislio kako bi, valjda, prisnažio svoje teze.

U izjavi koju sam dao medijima 13. svibnja na temu komemoracije u Bleiburgu, naime, nisam spomenuo ni “nevine vojnike”, kako to stoji u naslovu, ni “nedužne hrvatske vojnike”, kako me u samom članku g. Goldstein tobože citira.

Spomenuo sam, što svatko može lako provjeriti, isključivo “poražene vojnike” i civile te javno postavio pitanje zar itko misli da se poražene vojnike i civile smjelo ubijati bez suda i suđenja.

Iz njegova pozivanja na “kontekst vremena”, kojim nastoji relativizirati poslijeratne zločine komunističkog režima, proizlazi da g. Goldstein misli da se – smjelo.

To misli i Savez antifašističkih boraca i antifašista (SABA), koji je u otvorenom pismu koje mi je uputio istaknuo, još neuvijenije od Goldsteina, da je “Jugoslavenska armija smaknula određeni broj ustaša, četnika, kao i civila, koji su ustašama služili tijekom Drugog svjetskog rata”. Pritom je i SABA masovne poslijeratne likvidacije podvela pod nešto što smatra samorazumljivim: “To je bila i odmazda za sve one zločine počinjene od travnja 1941. do svibnja 1945.”.

I g. Goldsteinu i SABA-i mogu odgovoriti da sam svjestan povijesnog konteksta poslijeratnih masovnih zločina komunističkog režima, ali ih ne pokušavam opravdavati i relativizirati, poput njih, tim istim kontekstom. Za mene su ubojstva bez suđenja jednostavno ono što i jesu – zločin.

Žrtve i počinitelje ne dijelim, poput njih, na “naše” i “vaše”, nego dosljedno osuđujem zločine svih totalitarnih režima – i fašističkog i komunističkog – u skladu s europskim i općecivilizacijskim vrednotama odgovornog suočavanja s prošlosti i kulture sjećanja.

I dalje ću ustrajno i konzekventno isticati da sve žrtve imaju pravo na dostojanstvenu komemoraciju, na to da im se primjereno oda počast, bez politiziranja te pokušaja opravdavanja bilo kojeg režima i relativizacije bilo čijih zločina.

Neprihvatljivo mi je da itko danas može misliti da se bez suda i suđenja smjelo ubijati ljude, među njima i poražene vojnike. A još se pritom služi evidentnim manipulacijama poput g. Goldsteina.

Ti i takvi, i slijeva i zdesna, onemogućavaju da hrvatsko društvo zatvori stranice svoje bremenite povijesti i nadiđe podjele iz prošlosti te da se zajedno okrenemo budućnosti, napisao je Jandroković.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari