Pratite nas

Kolumne

Marko Ljubić: Gaseći antifa vatricu Plenković dolijeva ulje u vatru (I. dio)

Objavljeno

na

„Postići ćemo kompromis, reforma obrazovanja ide dalje i učinit ću sve da ta tema više ne iznosi prosvjed na ulice. Mislim da je to krajnje nepotrebno i nelogično jer se oko toga svi slažemo” izjavio je predsjednik vlade Plenković u Dnevniku HRT-a.
Malo koja rečenica u dosadašnjoj političkoj karijeri Andreja Plenkovića tako zorno, jasno i precizno odslikava supstancu njegovoga političkog pojma „stabilnost“, njegovoga pojma „mainstream“, njegove kadrovske politike, njegovoga odguravanja iz fokusa javnosti tzv. identitetskih politika, prvenstveno u ministarstvu kulture i obrazovanja i znanosti, zbog kojih pod svaku cijenu i želi izbjeći opstanak tih sporenja u javnome fokusu.

Vrlo upozoravajuća Plenkovićeva izjava?

Malo što tako točno odslikava njegovo kadroviranje na HRT-u i u HINA-i, ali i baca posebno, vrlo,vrlo upozoravajuće svijetlo na stvarne namjere njegovih politika prema braniteljima.

To ćemo detaljno elaborirati u razradi takve politike – stabilnosti i nekonfliktnosti.

Naime, prilično je dugo poznato da su prosvjedni potencijali antifa nevladinog sektora na lakom okidaču zbog majčinskog odnosa državnih politika, da je to dobro organizirana struktura, sa stotinama skupo plaćenih profesionalaca koji raspolažu vrtoglavim iznosima i izvrsnom međunarodnom strukturiranošću, prvenstveno u okviru tzv. europskog mainstreama, koji je odavno premrežio ne samo europske nevladine federacije, nego i prema objavljenim provaljenim podatcima iz Sorošovoga Otvorenoga društva, na posredan ili neposredan način drži na uzici i oko tristo zastupnika Europskoga parlamenta među kojima sve navodne liberale i ljevičare iz Hrvatske, te nebrojene, neidentificirane administrativne skupine u samim vijećima i administrativno- paradržavnim tijelima Europske unije.

Na taj način se multiplicira antifa prosvjedni potencijal, pogotovo za nekoga tko silno i egzistencijalno drži do politika europskoga mainstreama, kao Plenković.

HRT kao stožerna točka te parastrukture

Te skupine su do sada više puta dokazale da u Hrvatskoj raspolažu vrhunskom infrastrukturom, umreženošću s medijima, a iako je dolaskom Zlatka Hasanbegovića na čelo ministarstva kulture i ukidanjem povjerenstva za financiranje tzv. neprofitnih, a sve redom antifa i lijevo-liberalnih globalističkih paramedija i oglasnika, pozornost usmjerena na skupinu od pedesetak takvih navodnih medija, činjenica je da je već godinama ključni instrument u rukama te strukture – HRT.

Tu leži prosvjedni okidač i garancija lakoga propagandnoga aktiviranja prosvjednoga potencijala, a najbolji pokazatelj takvoga ponašanja je bilo propagandno najavljivanja prosvjednog skupa GOOD inicijative uz pedesetak antifa udruga nazad dva mjeseca na Tomislavcu u Zagrebu, koji je HRT uredno tri-četiri dana najavljivao s preciznim uputama o svemu što se planira raditi.

Koga zanima, ili tko je zaboravio neka pogleda informativne emisije, „Hrvatsku u živo“, a pogotovo javljanje reportera iz dopisništava tijekom događanja.

Banalnije propagande je teško moguće zamisliti.

Ono što naime svatko tko hoće organizirati bilo kakvu akciju, bilo kakav prosvjed, inicijativu, peticiju, bilo što, mora platiti, angažirati velike ljudske i svake druge resurse, pri čemu je nedostatak svih tih resursa golemoj većini nezadovoljnika u Hrvatskoj realna zaprjeka u iskazivanju svojih civilnih prosvjeda i nezadovoljstava, profesionalnim antifama je osigurala – država. Skupine od stotinjak profesionalaca u više od stotinu i pedeset udruga, koje su kadrovski potpuno isprepletene pri čemu se isti ljudi nalaze na svim popisima utemeljitelja, članova izvršnih i nadzornih organa i tijela, samo u različitim ulogama, imaju na dlanu. Tako ćete recimo opskurnu pojavu koja se odaziva na Bojana Genov, naći u emisiji HRT o ženskim pravima gdje promiče pobačaj kao ženstvenost i hvali se prijateljicom koja je uradila šest abortusa uz nijemoga voditelja emisije, Genov ćete sresti na prosvjednom skupu za otoke zbog državnih koncesija, ali ćete na nju nabasati i u Srbu gdje u ime prava žena i ženske mreže – veliča pokolj nad hrvatskim narodom.

Državni resursi za parapolitičko usmjeravanje državne politike prosvjedima

Besplatno i moćno reklamiranje ali i informacijsko varanje, pri čemu se naročito manipulativno koristi tako emitirana i prikazana moć i navodna važnost tih struktura, s obzirom na to da HRT služi kao manje više jedini službeni izbor informacija stotinama tisuća mahom starijih ljudi koji se ne koriste internetom i alternativnim izvorima informacija; silan je alat u rukama te strukture.

HRT ističem prvenstveno i u ovome kontekstu, jer je ovih dana bilo podosta javne prašine zbog teških novinarskih, uredničkih i koncepcijskih propusta, zbog kojih bi se kad se već Plenković boji prosvjeda konačno trebao zamisliti jer je u ovakvoj atmosferi potrebna šibica za nekontrolirani požar upravo pred tom medijskom institucijom; jer upravo ta televizija služi kao razglasni propagandni zvučnik putem svojih mnogobrojnih emisija s višestruko kompromitiranim urednicima i novinarima koji se i ne trude više skrivati svoju propagandističku i aktivističku ulogu, tim prosvjednim potencijalima i skupinama.

Ne pada im na pamet da bi se to moglo vratiti kao bumerang!

Sve razlike nestaju pred jedinstvenim ciljem – slabljenjem Hrvatske

Bitno je naglasiti ovdje da su baš svi njihovi prosvjedi, a tu govorim da ne bi bilo zabune o grupaciji tzv. antifa udruga, vrlo uniformni, svi su žestoko antagonizirani protiv gotovo svakoga elementa hrvatskog nacionalnog identiteta, hrvatske tradicije, baštine, hrvatskih simbola, svi su izrazito neskloni simbolici i baštini oslobodilačkog domovinskog rata, njegovim protagonistima, junacima ali i žrtvama, svi su izrazito skloni simbolici i ostavštini bivšega jugoslavenskoga komunističkoga režima, te danas svim mogućim zahtjevima globalističkih lijevo-liberalnih organizacija s dubokim udarima na samu antropološku i civilizacijsku esenciju čovjeka.

Ukratko, opredijeljeni su svemu što na bilo koji način može oslabiti temeljni identitetski karakter hrvatskoga naroda i njegove državnosti, makar se pojedinačne aktivnosti tih grupacija u nekim elementima programski i sadržajno izravno suprotstavljale jedan drugoj!

Sve ih, i jedino, ujedinjuje slabljenje Hrvatske.

Tu izuzetka nema.

Takva koordiniranost i usklađenost ciljeva, te medijska uniformnost u pretežitim medijima, pogotovo na HRT-u bi svakoga normalnoga u zemlji moralo odavno jako zabrinjavati.

Ali, gledajući aktualne politike, stječe se sasvim suprotan dojam.

Uznemirujući kontekst Plenkovićeve poruke

Plenković je rečenicu iz uvoda izgovorio u tijeku dubinskih rasprava o samim esencijalnim pitanjima hrvatske budućnosti, pri čemu se očito vidi da je odlučan sa svojim stranačkim apologetima prevariti još jednom, i to strateški, hrvatski narod i usprkos glupastim i utoliko uvredljivim i bezobraznim objašnjenjima Dubravke Šuica, nametnuti neprirodan, nakazan i neznanstven genderizam u Hrvatskoj; izgovorio je svoju riješenost spriječiti prosvjede kompromisima usprkos dubinskim neslaganjima oko strategije obrazovanja i znanosti, te pogotvo oko izrade novoga obrazovnoga uputnika, koga su antife nazvale – kurikulumom, iako je i u toj formi ispravnije reći – kurikul.

Ni Plenkoviću, ni medijima pod državnom kontrolom sakrivenim pod idiotsku platformu navodnih javnih servisa, ne pada na pamet ni pomisliti postaviti pitanje – o kakvim to vi crnim strategijama obrazovanja govorite kad nemamo kao država i zemlja nikakve sveukupne strategije razvoja, usklađene, jasne, precizno definirane i vrednovane, nemamo pojma kakav to primjerice proizvod hoćemo ponuditi svijetu, a stvaramo navodno znanje za njegovu proizvodnju!?

Zaboga zar je to pitanje toliko složeno postaviti?

Zašto je Plenković istakao strah od, očito, antifa prosvjeda i u kojemu kontekstu?

Nužnost lomljenja kralježnice narodu

Prije svega, jer pod svaku cijenu želi javno zatvoriti svaku raspravu i polemiku oko dubinskih identitetskih politika. Tako se može nesmetano nastaviti esencijalno preusmjeravanje Hrvatske, modifikacija nacionalnoga identiteta, stvaranja idealne podloge za vječnost oligarhijskog i virtualnog mainstreama i zadržavanja postojećega poretka pozicija moći u zemlji, koji se najsnažnije ciljano usmjerava na kulturu i obrazovanje radi generiranja stalne reprodukcije invalidnoga društvenoga duha i strateškoga opstanka aktualnih struktura moći.

Zbog toga Plenković i njegovi apologeti toliko inzistira na gospodarskim pitanjima i statistikama, ističući ih, kao zapravo jedini smisao postojanja hrvatske države.

Traumatiziranom narodu je to uz medijsku potporu gore spomenutoga HRT-a i ostatka kontroliranih medija relativno lako prodati.

A totalno je pogrješno.

Plenkovićeva izjava o prosvjedima ide u trenutku dok njegova vlada hapsi hrvatske ratne veterane koji se ne mogu, a i kako bi zaboga, odreći svojih ratnih obilježja pod kojima su umirali i obranili ovu zemlju i narod od srpske agresije, u trenutku dok se protiv Marka Perkovića Thompsona pokreće istraga zbog, kako su to nazvali u izjavi za HINA-u iz policije – isticanja neprimjerenih simbola, tekstova, slika ili crteža, kao i izvođenja ili reproduciranje pjesama, skladbi ili tekstova koji remete javni red i mir.

Svakoga koga je Marko Perković Thompson uznemirio svojim koncertom u Slunju jednostavno – Hrvatska mora strateški držati uznemirenim!

Baš svakoga.

Marko Ljubić/narod.hr

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Dr. sc. Stjepan Šterc: Hrvatska je kažnjena iz drugih razloga, jer UZP je jednostavno – ‘izmišljotina’!

Objavljeno

na

Objavio

Ponavljanje povijesnih obrazaca u različitim vremenima i različitim političkim i vojnim odnosima nije nikakva novina bosansko-hercegovačkog prostora, niti je njegovo demografsko pražnjenje isključivost devedesetih godina prošlog stoljeća. Poseban je to primjer prostora u kojem se uvijek u mirnodopskim vremenima pokušavalo ustrojiti etnički i religijski prevladavajuće populacije po političkim, društvenim i interesnim načelima i uvijek se pritom izbjegavalo razrješenje teritorijalnosti na kojoj počivaju temelji svih identiteta u nadgradnji.

Mirnodopska razdoblja, ili bolje rečeno razdoblja više primirja nego mira, nikad nisu Bosnu i Hercegovinu primirila do razine logičnog, političkog, gospodarskog, demografskog i svakog drugog funkcioniranja organizacije prostora, već su bila samo nastavak dohvata interesa koji se nisu uspjeli ostvariti ratnim djelovanjima. Primarno prema kontroli južne hrvatske jadranske obale, odnosno južno od Karlobaga u prvoj novijoj varijanti i južno od ušća Neretve u drugoj. Izlazak na Jadran povijesni je mit i želja kroz sva prošla razdoblja uglavnom svih susjeda i njihovih vojski, a sva su druga pojašnjenja uvijek bila u interesu ostavljanja krivnje upravo onima (nama, Hrvatskoj) koji su tu obalu i širi prostor zaobalja branili. Povijesni usud koji traje i nametanje povijesne krivnje Hrvatskoj zbog obrane svojeg prostora i svoje populacije, kao obrazac nastavka pritiska i otvaranja mogućnosti djelovanja prema istom tom rimlandskom prostoru drugim načinima (Pavićeva geopolitička koncepcija Rimlanda i Hartlanda hrvatskog okruženja), promatramo upravo ovih dana. Haaško je djelovanje u svom temeljnom nerazumijevanju složenosti bosansko-hercegovačkog i šireg prostora unijelo novi nemir, koji će ostati trajnom posljedicom s uvijek istom povijesnom ulogom Hrvatske i hrvatskog naroda u predziđu. Sve dok silno negativni demografski procesi u hrvatskoj populaciji ne postanu limitirajući faktor obrane Hrvatske, istočne jadranske obale i srednje Europe.

Interesna izmišljotina

Zato je haaška presuda i kvalifikacija udruženog zločinačkog poduhvata koji je, po viđenju sudskih vijećnika svemirski udaljenih od realnosti, činjenica, spoznaje o svim okolnostima i uopće poznavanja prostora, počinila vojska hrvatskog naroda, nastavak već viđenih obrazaca usmjeravanja generalne krivnje na onog kojeg se želi i dalje pokoravati, kontrolirati i u osnovi kažnjavati. Hrvatska je neosporno kažnjena i nije to prvi put u dugoj povijesti borbe za prevrijednu istočnu jadransku obalu, koja je, eto, nekim čudom pripala nama. Koncepcije o rezervnom prostoru, rezidencijalnoj Europi, strateškom izlazu na toplo Sredozemno more i slične, nimalo nisu samo teorijske naravi, već uvijek postojeća osnova postavljanja generalne krivnje nakon neuspjeha, ali ih za sada nećemo u nastavku posebno razmatrati.

Najjednostavnije je haašku presudu i udruženi zločinački poduhvat zato označiti kao izmišljotinu. Jednostavno, točno, nedvosmisleno, razumno i bez ikakvih kalkulacija (Milanović, Z., Udruženi zločinački pothvat – to je izmišljotina, N1, 29.11.2017.). Interesna izmišljotina u prostoru svjesnog produžavanja nemira i apsolutno nejasne logike u nesigurnom predziđu, u kojem sa sjevero-zapadne strane stanovništvo jednostavno nestaje. Dramatični završetak suda velikom generalovom porukom hrvatskom narodu i objema državama, samo je potvrda nevjerojatne osobnosti i snage pojedinca, koju se, koliko god to željeli, ne može pokoriti političkim presudama, geopolitičkim kombinacijama i sličnim postupcima. Uostalom, takva nas je i slična razina unutarnje snage na samom kretanju agresije prema Hrvatskoj ostavila čvrsto na nogama do samog oslobađanja. Ne mislimo pritom uopće amnestirati sve tragedije koje su se u ratnom ludilu događale sa svih strana, na svim stranama pa i hrvatskoj. Međutim, tvrditi kako je Hrvatska ušla u obranu svojih državnih i etničkih prostora s isključivim ciljem etničkog čišćenja pripadnika napadačke populacije, novi je obrazac postratnih kažnjavanja i kombiniranja u interesu kontrole prostora koji nisu mogli biti osvojeni ratom. Nema te slobode za velikog Slobodana Praljka koja bi mogla zamijeniti osobnost koju ne možeš pokoriti, niti ponižavanja koja možeš takvoj osobnosti nametnuti.

Prilažem zato svemu pismo studenta, sada profesora geografije i povijesti, svom profesoru u kojem sasvim iskreno progovara o mitskom događaju u haaškoj sudnici, koja ničim nije zavrijedila ovakav povijesni završetak:

Tako vam je to, Bruno…

Dr. sc. Stjepan Šterc

„Bio sam siguran kako ću upoznati gospodina Slobodana Praljka, čekajući s njegovim prijateljima povratak ratnika i feštu za koju je sve već bilo spremno. Upoznao sam ga na nevjerojatan način. Nezamisliva je bila i nedoživljena tuga dok su prijatelji gledali kako odlazi, osjećajući istovremeno kako mu ničim ne mogu pomoći. Prepričavali su mi tog dana njihove posljednje razgovore, pa i anegdotu u kojoj mu francuski časnik drži predavanje o tome kako bi i što trebalo. Praljak ga potom krene ispitivati o francuskoj književnosti o čemu dotični nije ništa znao, pa o njegovim sirevima i vinima; stade mu ih opisivati i nabrajati iz koje su regije, kakve su kvalitete i slično, o čemu isto nije znao ništa. Na kraju ga upita: ‘Vidiš, o svojoj zemlji jako malo znaš, pa kako misliš da mene možeš učiti o mojoj?’

Razgovori su prijatelja i dalje tekli i polako otkrivam njegovu veliku osobnost. General Praljak je npr. svojim tijelom štitio muslimanke i njihovu djecu u Mostaru dok ih je s druge obale JNA gađala, a svoj je stan u Zagrebu ustupio muslimanskoj obitelji za vrijeme rata. Dok je ABiH vršila zločine nad hrvatskim civilima u Bosni, propustio im je humanitarni konvoj koji je bio blokiran u Čitluku i puno još toga. Ugodni razgovori koji ničim nisu ukazivali na odlazak. Slušao sam dalje.

Više od 200.000 muslimana je za vrijeme rata bilo u hrvatskim hotelima, više od 10.000 njihovih vojnika je liječeno u našim bolnicama, pomoglo im se naoružanjem, spašen je Bihać od sudbine Srebrenice, njihova je vojska obučavana u Zagrebu… Slušao sam pozorno i iznosim tek male fragmente svog znanja, neusporedivog s onim što su o generalu Praljku izgovorili njegovi prijatelji. Zamislite sad kolika je ljudska veličina, moral i dostojanstvo kad znaš kako si odslužio 2/3 kazne koju nisi zaslužio i uskoro izlaziš iz zatvora kao slobodan čovjek. Izdržao si sve do kraja, elaborirao sve postupke i dokazao vlastitu nevinost, napisao knjige o tome i usprkos svemu ostao normalan do kraja. Ipak, na kraju te osudi politički sud kao pripadnika naroda koji je pobijedio u ratu. Nema toga u cijeloj povijesti i na kraju – osuda za nešto za što si duboko uvjeren da nisi kriv.

Iako te čekaju obitelj, prijatelji, sloboda i zemlja kojoj si sve dao, iako znaš kako ćeš biti dočekan u svakom kutku svoje zemlje, ipak uzimaš završnu riječ i ostavljaš ih bez teksta, gledaš ih i daješ život za ideale.

To je mogao napraviti Slobodan Praljak i Shakespearovi likovi iz knjiga i poslati poruku svima.

Koliko god sam tužan, koliko god sam sebično htio upoznati ga, toliko sam s druge strane zadivljen koliko se ljudsko dostojanstvo može odmaći od najvećeg straha – smrti i uzeti ju kao vlastitu pobjedu.” (Jerkušić Bruno, Zagreb, 30.11.2017.).

Tako Vam je to, Bruno, u zemlji koja ne priznaje svoje veličine, u kojoj je idealizam sveden na političku pragmatiku opstanka na sceni, u kojoj su znanstvena predviđanja i dokazivanja šund i nepotrebna i u kojoj se vlastitim odlaskom mora poslati poruka o budućnosti, dostojanstvu i opstanku

1. Napad na Hrvatsku i Bosnu i Hercegovinu izveden je iz istog smjera i po istom obrascu, a prve udare srbijanske vojske primili su i podnijeli Hrvati. Zaustavljajući prodore prema Slavoniji, Banovini, Kordunu, Lici, Posavini, Dalmaciji i samoj jadranskoj obali, žrtve su bile velike, kao i razaranja koja su uslijedila. Nije tu bilo milosti, jer se trebao osvojiti hrvatski prostor po ranije zacrtanim linijama. UZP u tom razdoblju? Nije se niti spominjao.

2. „Dakle, na okupiranom ili teritoriju osvojenom od srpske okupacijske armije na dan 31. 3. 1991. živjelo je ukupno 549.083 stanovnika, od kojih 203.656 Hrvata (37,1%) i 57.597 ostalih (10,5%). Gotovo 50% ili točnije 47,6% nesrpskog stanovništva!!! To je borba za zaštitu srpskog ugroženog i nenaoružanog stanovništva. Srba je po istom popisu bilo 287.830 ili 52,4%, ali je zato bitno da je to samo 49,5% od ukupnog broja Srba koji žive u Hrvatskoj!!! Više od 50% Srba živi izmiješano s Hrvatima i ostalima, uglavnom u urbanim regijama i čine manjinsko stanovništvo: kao Mađari u Vojvodini, kao Muslimani u Crnoj Gori, kao Flamanci u Nizozemskoj itd., itd. Prema svim varijantama velikosrpske ideje, srpska se etnička manjina može zaštititi: prvo, okupacijom svih naroda koji, kao većinski, okružuju Srbe; drugo, okupacijom cijele Hrvatske i njenih 80% stanovnika etničke i nacionalne pripadnosti u ime 12,2% Srba, i treće, da se vojno zadrži što više teritorija, pa makar na njemu živjelo samo 50% Srba i makar oni čine samo 6,0% ukupnog stanovništva Hrvatske! U ime 6% stanovništva traže 26,5% površine, etnički očiste oko 250.000 Hrvata i ostalih i dalje trube o vlastitoj ugroženosti i genocidnosti Hrvata. Tih 287.830 Srba na okupiranim područjima Hrvatske, po popisu 1991., čini samo 3,4% svih Srba koji žive na prostorima bivše Jugoslavije i oni, naravno, zahtijevaju još jednu u nizu srpskih država. Teško je i izbrojiti koliko bi po tom istom principu bilo albanskih država u Srbiji i Makedoniji, mađarskih i hrvatskih u Vojvodini i sl.” (Šterc, S. Pokos, N., 1993: Demografski uzroci i posljedice rata protiv Hrvatske, Društvena istraživanja 4-5, 305-333). UZP? Nije se ni spominjao.

3. UZP djelovanje hrvatskog političkog vrha i Hrvatskog vijeća obrane u Bosni i Hercegovini poklapa se prema presudi sa 4 mjeseca djelovanja upravo u vrijeme kada je Armija BiH, pokretom svojih jedinica i strateškim udarom, planirala dolinom Neretve vojskom izbiti na Jadran. Trebalo se razmaknuti ili pak u Hrvatskoj mirno promatrati nastavak osvajanja?

4. Planiranje etničkog čišćenja, kao temelj presude ili koncepcija po kojoj se obrana hrvatskih prostora vodila s tim ciljem, nevjerojatna je konstrukcija koja apsolutno negira stvarnost i konačne rezultate srbijanskih osvajanja. Pobjednička vojska koja je tijekom Oluje i nakon nje mogla stati na bilo kojoj liniji obzirom na snagu, obučenost, zapovjedni kadar, tehničku opremljenost, spremnost i slično, dogovorno se zaustavlja i pred Podunavljem i pred Banja Lukom i pred svim dogovorenim graničnim područjima. Rezultati u Bosni i Hercegovini ratnog razdoblja i demografskih promjena nakon 1991. godine prikazani su u donjoj tablici. Kome treba objašnjavati kojeg je to stanovništva apsolutno i relativno najmanje nakon napada na Bosnu i Hercegovinu? U ratu koji nije bio cvjetna livada…

Etnički sastav                   2013.                   1991.                  Promjena 1991/2013.

Bošnjaci              1,769.592 (50,1%)   1, 902.956 (43,5%)                 – 7,0%

Srbi                    1,086.733 (30,8%)    1,366.104 (31,2%)                 -20,5%

Hrvati                    544.780 (15,4%)       760.852 (17,4%)                -28,4%

Ostali:                     130.054 (3,7%)         347.121 (7,9%)               -62,5%

Ukupno            3,791.662 (100,0%)     4,377.033 (100,0%)          – 13,4%

5. Hrvatska je kažnjena iz drugih razloga, jer UZP je jednostavno „izmišljotina”.

Izvor: Stjepan Šterc/dnevno.hr

facebook komentari

Nastavi čitati

Kolumne

Nino Raspudić: Amsterdamska u sjeni “Ivo Lola koalicije”

Objavljeno

na

Objavio

Kako izgleda politička scena u Hrvatskoj na izmaku 2017.? Godinu koju smo započeli remakeom vlade HDZ-a i Mosta, završavamo “obraz koalicijom” HDZ-a i HNS-a, poduprtom manjincima i, na početku godine još uvijek SDP-ovim, Sauchom, koji je tijekom 2017. doživio čudesno političko prosvjetljenje i obraćenje.

Iako je redovni rok izbora tek za nešto manje od tri godine, zlu ne trebalo, već se zauzimaju startne izborne pozicije o čemu svjedoči i formiranje nove koalicije političkih patuljaka. Radi se o pokušaju da se, uz oslonac na IDS, formira košara u koju će se skupiti lijevi glasovi koji bi inače propali, a koja bi potom u koaliciji s SDP-om mogla in spe formirati vlast. Koalicija se ne zove PIG (Pametno, IDS, Glas), već “Amsterdamska”, jer su na kongresu održanom u tom gradu europskom liberalnom savezu ALDE pristupile stranke Glas i Pametno. HNS je i prije raskola bio debelo ispod izbornog praga.

Nakon što je na njihovu mizernu izbornu bazu postavljen dodatni razdjelnik odlukom o koaliciji s HDZ-om, koja se dogovarala još u Karamarkovo vrijeme, otpao je dio koji se nazvao Glas, a koji se sada u spoju s Pametno i IDS-om pokušava nametnuti kao nova liberalna opcija. Izbor neformalnog imena njihovog saveza je zgodan marketinški trik – “Amsterdamska koalicija” bi se u svijesti birača trebala asocijativno vezati uz nizozemski grad i sugerirati liberalizam, toleranciju, naprednost, iako je, kad ih se vidi, prva asocijacija prije Joca Amsterdam.

Previše je tu prežvakane i mumificirane IDS-ove i HNS-ove klijentele, što garnirano s nekakvim mutnim scijentizmom stranke koja je nominalno pametna, daje sumnjiv politički proizvod. Zajedničko našom novim “liberalima” je da veličaju komunistički totalitarizam kojeg je obilježavala planska privreda, jednostranački režim, gušenje ljudskih prava i masovni zločini. Ukratko, klasične liberalne vrijednosti. Ako Amsterdamci i uspiju prebaciti izborni prag mimo Istre, upitno je može li SDP ovakav kakav jest, u bilo kakvom zamislivom scenariju dobaciti dovoljno da s njima formira vlast.

Davor Bernardić je ovog tjedna, pored svih voleja koji mu se nabacuju na svim razinama, našao za shodno papriti HDZ-u preko leđa Hrvata u BiH, tezom kako je nestanak dijela Hrvata iz BiH posljedica njihove “pogrešne politike” Ispada kako od napada JNA na Ravno u listopadu 1991. pa do kraja rata 1995. Hrvate u BiH nije napadala, ubijala i protjerivala ni JNA ni vojska Republike Srpske, ni muslimanska Armija BiH, ni mudžahedini, već “pogrešna politika” konkurentske stranke. To neznanje, neodgovornost, sirovo lupetanje tuđim životima i sudbinama kako bi se odradila dnevna norma kritike političkog protivnika pokazuje da je Bernardić beznadan slučaj.

Što su mogli Hrvati u BIH 1991. i nadalje? Ostati u krnjoj Jugoslaviji pod Miloševićem? Pustiti tenkove na Dalmaciju, bacati cvijeće na njih? Pobjeći svi u Hrvatsku nakon agresije JNA, za koju su iz Sarajeva dobivali poruku kako to nije njihov rat? Pustiti da se friško osviješteni muslimani nakon poraza od Srba 1992. do kraja teritorijalno namire na njima? Ne odupirati se ofenzivi Neretva ‘93 koju je predvodio Sefer Halilović i čiji je eksplicitno izražen bilo izbijanje na more kod Ploča? Što Bernardić uopće zna o tome i zašto bi ga bilo briga? Za razliku od “pogrešne politike” HDZ-a u BiH, ispravna politika je valjda ona koju su HDZ-ovci ovog tjedna pokazali u zagrebačkoj gradskoj skupštini.

Tu je formirana ad hoc “Ivo Lola koalicija” koju čine SDP, HDZ, Radnička fronta i ostatak ekipe “Zagreb je naš”, a koja je uspjela obranili bistu Ive Lole Ribara. Je li HDZ-ovcima proradio refleks iz mladosti, ili je opet, kao u slučaju uvođenja rodne ideologije u gradske dokumente, riječ o nalogu iz središnjice? HDZ u Zagrebu tako danas čvrsto čuva leđa hagiografima čelnika Saveza komunističke omladine Jugoslavije, dok mu Bandićevci, koji su ga nedavno vratili da ublaže bol zbog “izdaje Tita”, oportunistički rade o glavi, tj. o bisti, ucijenjeni od Nezavisnih za Hrvatsku, a koji će, pak, nakon afere “Lola Ribar” dodatno zagrabiti u HDZ-ovo biračko tijelo u glavom gradu.

Ovog tjedna se, nakon dugo vremena, nešto dobro dogodilo i Mostu. Na naivnim počecima njegova metkovska jezgra skupljala je kadar s koca i konopca, pa su im u zadnje dvije godine u svakom zavoju ispadali kadrovi koje su dovukli u Sabor, od Stipe Petrine, preko Prgometa do Lovrinovića. Kao šlag na kraju, sada ih je svoje prisutnosti u saborskog klubu rasteretio Vlaho Orepić, bivši ministar unutarnjih poslova koji spaja stajling Davora Domazeta Loše i sadržaj Gorana Beusa Richembergha. Da je između Orepića i Mosta definitivno puklo bilo je jasno nakon njegove neumjesne javne reakcije na Grmojinu hiperbolu kako bi Hrvatska, kao odgovor na bošnjačke prijetnje tužbama i traženjem odšteta nakon zadnje haške presude, mogla ispostaviti račun za sve izbjeglice koje je primila i svu pomoć koju je činila. Orepićevo napuštanje kvantitativno je oslabilo, ali kvalitativno ojačalo klub zastupnika Mosta, u smislu političkog i vrijednosnog profiliranja. On je ionako politički bliži Amsterdamu nego Petrovu i Grmoji.

Mostu se otpadanjem zadnjih ljevičara opet pruža prilika za konzervativno vrijednosno profiliranje kao preduvjet prave političke borbe s HDZ-om. Lijevo ionako više nemaju što tražiti. Jedini koji kraj godine dočekuje jači nego što je bio na njenom početku je Živi zid. Što je stanje u zemlji gore, što je više razočaranih, očajnih, dezorijentiranih birača, to više raste političko odlagalište nada, bijesa, ali i zdravog razuma, na kojem parazitira Živi zid. Prenijeti na četiri godine svoj djelić suverenosti na Pernara, Sinčića i ostalu ekipu, smatrajući kako će oni svojom pameću, obrazovanjem, kompetencijama i programom najbolje zastupati vaše interese, nije više bizarni hir za samo jedne izbore već očito trajni politički fenomen. Da je riječ o širim tendencijama sugerira i primjer iz Italije, koja je u političkim novostima često bila korak ispred ostatka Europe, od fašističkog totalitarizma preko berluskonizma devedesetih do antisistemskog populizma internetskog doba oličenog u Pokretu 5 zvijezda komičara Beppea Grilla danas.

Zanimljivo je da taj prosvjedni pokret nije ispuhao nakon što je na prošlim lokalnim izborima dobio mjesta gradonačelnika Rima i Torina, na kojima se nisu iskazali. Iako se, kad su dobili svoj komad vlasti, jasno pokazalo kako nitko nema čarobni štapić i kako ni s novim mesijama na vlasti nije ništa bolje, potpora im nije opala i izgledno je da će na parlamentarnim izborima sljedećeg proljeća biti pojedinačno najjača stranka. O čemu to svjedoči? Prije svega kako je fenomen novog populizma žilav. Zatim, kako je odbojnost prema starim velikim strankama kod dijela birača toliko velika, da će novim prosvjednim pokretima oprostiti sve pogreške i opetovano ima davati povjerenje.

Ne treba zanemariti ni činjenicu da veliki dio birača, unatoč svemu, vjeruje u brza i laka rješenja, ali i u iluzije kako se ne moraju vraćati krediti i plaćati dugovi. Takvih je u Hrvatskoj desetak posto već kronično zalijepljeno za Živi zid i vidjet ćemo može li ih biti i više. Ako Plenković uspije provesti HDZ između Scile Agrokora i Haribde raskoraka između konzervativne baze i europskog vodstva, možda izbjegne prijevremene izbore sljedeće godine. Vjerojatnijim se čini da će ih ipak biti i da bi mogli donijeti takav odnos snaga u kojem će najizglednija biti “Ivo Lola koalicija” HDZ-SDP.

Nino Raspudić / Večernji.hr

Josip Jović: Koalicija iz Amsterdama

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori

Podržite nas

Podržite našu novu facebook stranicu jednom sviđalicom (like). Naša izvorna stranica je uslijed neviđene cenzure na facebooku blokirana.

Komentari