Pratite nas

Kolumne

Marko Ljubić: Gaseći antifa vatricu Plenković dolijeva ulje u vatru (II. dio)

Objavljeno

na

Plenković se boji prosvjeda antife u trenutku dok mu Milorad Pupovac čita kao hrvatskom predsjedniku vlade javnu lekciju zbog potpore ministarstva branitelja proslavi u Slunju riječima: „Ako je Vlada odlučila da financira neki koncert, onda mora voditi računa o tome da taj novac bude utrošen onako kako treba biti utrošen, a ne za veličanje zločinačkog režima kakav je bio ustaški režim za vrijeme NDH“.

Da je Republika Hrvatska pristojna država zbog ove izjave bi DORH istoga trenutka mora pokrenuti postupak protiv Milorada Pupovaca, jer najgrublje kleveće i javno vrijeđa desetine tisuća ljudi u Hrvatskoj, u Slunju, sudionike skupa, organizatore, ali i ministra branitelja Medveda.

Hrvatska šuti!

Protonamjesnik SPC-a Stanko Antić uz Pupovca na komemoraciji stvarnim ili navodnim srpskim žrtvama nakon Oluje poručuje:

„Nadamo se i molimo Boga da Srbi u ovim krajevima više nikad ne stradaju kao u posljednja dva rata, iako svi vidimo da država prešutno blagosilja vaspostavljanje ustaštva, te se ponovo u društvu većinskog stanovništva nameće pitanje konačnog rješenja za Srbe u Hrvatskoj”.

Zbog ove izjave pripadnika izrazito neprijateljske navodne vjerske, a u biti parapolitičke velikosrpske institucije s tisuću dokaza upravo o takvom esencijalnom obilježju, također bi istoga trenutka moralo reagirati državno tužiteljstvo.

Ali, šuti!

Zašto se ne slažem s biskupom Košićem?

Sve su to razlozi da se nakon dugo vremena ne složim sa sjajnim biskupom Katoličke crkve u Hrvatskoj, Vladom Košićem.

On je naime nakon sramnoga sprječavanja ulaska nekolicini istinskih heroja osloboditeljskog domovinskog rata s Damirom Markušom na čelu, na misu posvećenu braniteljima u Kninu, te privođenja Markuša zbog uzvika ZDS nakon toga, zatražio ostavku ministra unutarnjih poslova – Davora Božinovića.

Pogrješno.

Jer, to nije obično policijsko uredovanje, to je duboko politička odluka s još dubljim političkim značenjem i porukom nacionalnog značaja.

Vrijeme je zatražiti jasno, javno i precizno očitovanje i punu političku i nacionalnu odgovornost predsjednika vlade Andreja Plenkovića, pa i ako je nemoguće drugačije, pokrenuti hrvatski narod svim raspoloživim informacijskim kanalima, usprkos blokada u pretežitim medijima, na otpor takvim politikama.

To je krajnja granica i neće se nikada ništa uspjeti napraviti ili promijeniti u ovoj zemlji očekujući da se uvjeravanjima i zamolbama, te argumentima promijene oni koji sustavno i bezobrazno uništavaju pod različitim obrazloženjima jednu po jednu nacionalnu integracijsku nit, te, kao što sam naglasio u svojoj kolumni o razlozima okupljanja ali i državne tolerancije besramnoga skupa u Srbu, sustavno lome kralježnicu hrvatskome narodu oduzimajući mu zadnje potencijale – otpora.

Da se vratimo nacionalnim, ne-antifa prosvjednim potencijalima.

Može li zakon o braniteljima postati instrument političke pacifikacije ratnih veterana?

Unazad nekoliko godina jedini prosvjedni potencijal iskazivale su grupe branitelja, prilično nekoordinirano i nažalost s dosta prozaičnim ciljevima, ponajprije jer su ih okolnosti i aktualne politike usmjerile u tom pravcu i natjerale na to.

Pa su njihovi zahtjevi za sveobuhvatniji i primjereniji društveni, socijalni i ukupan status s egzistencijalnim predznakom bili isprovocirani, jer im država to uporno nije htjela riješiti, pri čemu se to nehtijenje odnosi na sve vlade, a pogotovo je rigidna u političkom smislu bila Milanovićeva.

Nažalost ne bez potpore vrlo značajnih ljudi s neupitnom ratnom prošlošću.

Međutim ti prosvjedi i taj tip prosvjednoga cilja je na tankom ledu i vrlo ga je lako koordiniranom medijskom kampanjom pretvoriti u antagonizam ostalih društvenih skupina, pogotovo onih na egzistencijalnom rubu koje je na rub dovela državna politika kao i branitelje, pa ih suprotstavila jedne drugima medijskim kampanjama; pa se uz neznanje braniteljskih vođa, namjernu selektivnost i bezobrazluk novinara i medija, te uz potporu politika, branitelje predstavljalo kao nekakve – profitere koji eto hoće naplatiti svoj ratni put.

Epovi i pohvale Plenkovićevoj vladi zbog toga što je priredila po svim relevantnim informacijama konačno sveobuhvatan zakon i na temelju njega primjeren status stotinama tisuća hrvatskih ratnih veterana, su pogrešni.

Zakonom je ratnim veteranima vraćeno ono što im pripada

Iako ministar Medved inače zaslužuje poštovanje, jer se čovjek bavi na najpošteniji način svojim poslom i nastoji okupiti sve, često i vrlo rastrgane i suprotstavljene braniteljske udruge, riješiti sve nepoznanice i u okvirima mogućega napraviti najbolje rješenje, valja istaći da ovo što se predstavlja kao veliki izraz poštovanja i zahvalnosti Plenkovićeve vlade tim ljudima – nije ništa drugo nego konačno primjerena reakcija države, vraćanje ljudima onoga što im pripada, što im je bilo uskraćeno ili što im je bilo oteto.

To valja istaći kao pozitivan iskorak, ali nikako to ne znači da se nešto bitno i esencijalno promijenilo u odnosu državnih politika prema dostojanstvu ratnih veterana i samome osloboditeljskom domovinskom ratu.

A to je bit zahtjeva za – povratom dostojanstva braniteljima!

Nema dostojanstva ako se Markušu ne da u Crkvu s njegovim ratnim obilježjem

To isticanje vladinih zasluga i razine poštovanja aktualne države prema braniteljima zbog ovoga zakona je tanak led upravo za samoga ministra Medveda, ali i za stotine tisuća ratnih veterana, koje će se nakon takvoga zakona medijski i politički nastojati, opet s naznakom na to da su dobili sve što su tražili, politički isključiti iz svakoga aktivizma i potpuno ugasiti njihov politički i prosvjedni civilni potencijal.

A to se ne bi smjelo dopustiti.

Jer, da se ratnim veteranima sve redom danas odobri po stotinu tisuća kuna mjesečnih primanja te status svojevrsnih šeika u Hrvatskoj, ako će se progoniti Damira Markuša, ako će se Bojna Čavoglave službeno tretirati kao kriminal i kako Pupovac kaže afirmacija NDH, ako će svećenik SPC-a koja je de fakto do vrata zakrvavila ruke u agresiji Srbije na Hrvatsku i to posve organizirano i smišljeno, Crkve koja ni danas ne priznaje državnu suverenost Republike Hrvatske i promiče agresivne i mobilizirajuće klevete na sve hrvatske identitetske simbole, povijest i baštinu, te ukupan hrvatski narod; ako će se na HRT-u za bojni poklič HOS-a redovito govoriti u svim informativnim emisijama da je ustaški pozdrav zanemarujući pritom da je to pozdrav legalnih i slavom ovjenčanih hrvatskih osloboditelja, onda će – ratni veterani i hrvatski narod biti poniženi.

A aktualna hapšenja i progoni pokazuju da jesu poniženi i da se to utoliko rigidnije nastavlja, ukoliko su navodno zakonska rješenja njihovoga socijalnoga statusa – bolja.

Točno to je radio Ivo Josipović.

Model Ive Josipovića uz potporu HRT-a

Kamionima je dijelio odličja i na sve načine paralelno s tim nastojao ubiti samu esenciju postojanja ljudi kojima ih je dijelio uz osmijeh pred kamerama!

O dostojanstvu se tu ne može govoriti, niti ga se može naslutiti u primislima.

Ako će država dopuštati standard, a prije svega vodeći nacionalni mediji, ponovo apostrofiram HRT koga s milijardu i nekoliko stotina milijuna kuna financira hrvatski narod, da je normalno slaviti pokolje nad Hrvatima, da je normalno da dojučerašnji agresori, pripadnici srpskih vojnih i paradržavnih institucija Republike Srpske Krajine, te njihovi mentori u Beogradu divljaju kako hoće Hrvatskom i veličaju uz potporu hrvatske države epske klevete, laži i krivotvorine, dnevno dijeleći lekcije svojim dojučerašnjim žrtvama bez trunke neugode ili srama, onda je to bez obzira na stotine ekskluzivnih zakona o statusu ratnih veterana- izdaja svega što oni predstavljaju.

HRT recimo, uoči Dana pobjede na svom Trećem programu u opisu najavljene prigodne emisije govori o Oluji koja je „završila rat na ovim prostorima“.

Kojim to?

Na prostoru Mađarske, Austrije, Italije, tamo oko Niša, Beograda, ili se ipak radi o ratu na prostoru napadnutih zemalja, Hrvatske i Bosne i Hercegovine.

Kakvi su to „ovi prostori“?

Čiji su?

Jasan je kao dan politički, idejni i programski podložak „našega jezika“, „ovih prostora“, „bezumnoga rata“, „pijeteta prema svim žrtvama“ i sličnih, vrlo podmuklih i upozoravajućih floskula, jednako kako je jasno da primjereno novinarstvo mora uvijek, bez izuzetka adresirati točno i precizno svaku informaciju, događaj, činjenicu, jer je to tek tada relevantno i profesionalno, odgovorno i kvalitetno informiranje.

Vrijeme posrnuća ili vrijeme otpora

Hrvatski narod ovakav redoslijed političkih poteza ne bi smio dopustiti.

S obzirom na to da se Plenković i njegovi politički apologeti u stranci ali i izvan nje u institucijama društva, a pogotovo u mainstream medijima ponašaju, narod bi rekao kao ćorava kokoš, koja stalno kljuca na jednu stranu, vrijedno je pokazati im da se bacanje neugašenih opušaka ili šibica na slijepu stranu po ovakvim i vremenskim i duhovnim vrućinama može lako pretvoriti u – golemi i nekontrolirani požar.

A to je bitno izbjeći, a ne prosvjede nekoliko stotina antifa.

Njima je nužno hitno, ali hitno, zavrnuti državnu financijsku slavinu, nek antifuju na svoj račun i bez nesrazmjerne, nereprezentativne i neselektivne zastupljenosti u državnim medijima, i pod najstroži nadzor staviti njihove inozemne donacije, jer priče o nacionalnoj sigurnosti su smijurija dok stotine plaćenika i agenata vršlja Hrvatskom i otvoreno ruše sve na čemu počiva ovo društvo, narod i zemlja.

Marko Ljubić / Narod.hr

Marko Ljubić: Gaseći antifa vatricu Plenković dolijeva ulje u vatru (I. dio)

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Dr. sc. Stjepan Šterc: Hrvatska je kažnjena iz drugih razloga, jer UZP je jednostavno – ‘izmišljotina’!

Objavljeno

na

Objavio

Ponavljanje povijesnih obrazaca u različitim vremenima i različitim političkim i vojnim odnosima nije nikakva novina bosansko-hercegovačkog prostora, niti je njegovo demografsko pražnjenje isključivost devedesetih godina prošlog stoljeća. Poseban je to primjer prostora u kojem se uvijek u mirnodopskim vremenima pokušavalo ustrojiti etnički i religijski prevladavajuće populacije po političkim, društvenim i interesnim načelima i uvijek se pritom izbjegavalo razrješenje teritorijalnosti na kojoj počivaju temelji svih identiteta u nadgradnji.

Mirnodopska razdoblja, ili bolje rečeno razdoblja više primirja nego mira, nikad nisu Bosnu i Hercegovinu primirila do razine logičnog, političkog, gospodarskog, demografskog i svakog drugog funkcioniranja organizacije prostora, već su bila samo nastavak dohvata interesa koji se nisu uspjeli ostvariti ratnim djelovanjima. Primarno prema kontroli južne hrvatske jadranske obale, odnosno južno od Karlobaga u prvoj novijoj varijanti i južno od ušća Neretve u drugoj. Izlazak na Jadran povijesni je mit i želja kroz sva prošla razdoblja uglavnom svih susjeda i njihovih vojski, a sva su druga pojašnjenja uvijek bila u interesu ostavljanja krivnje upravo onima (nama, Hrvatskoj) koji su tu obalu i širi prostor zaobalja branili. Povijesni usud koji traje i nametanje povijesne krivnje Hrvatskoj zbog obrane svojeg prostora i svoje populacije, kao obrazac nastavka pritiska i otvaranja mogućnosti djelovanja prema istom tom rimlandskom prostoru drugim načinima (Pavićeva geopolitička koncepcija Rimlanda i Hartlanda hrvatskog okruženja), promatramo upravo ovih dana. Haaško je djelovanje u svom temeljnom nerazumijevanju složenosti bosansko-hercegovačkog i šireg prostora unijelo novi nemir, koji će ostati trajnom posljedicom s uvijek istom povijesnom ulogom Hrvatske i hrvatskog naroda u predziđu. Sve dok silno negativni demografski procesi u hrvatskoj populaciji ne postanu limitirajući faktor obrane Hrvatske, istočne jadranske obale i srednje Europe.

Interesna izmišljotina

Zato je haaška presuda i kvalifikacija udruženog zločinačkog poduhvata koji je, po viđenju sudskih vijećnika svemirski udaljenih od realnosti, činjenica, spoznaje o svim okolnostima i uopće poznavanja prostora, počinila vojska hrvatskog naroda, nastavak već viđenih obrazaca usmjeravanja generalne krivnje na onog kojeg se želi i dalje pokoravati, kontrolirati i u osnovi kažnjavati. Hrvatska je neosporno kažnjena i nije to prvi put u dugoj povijesti borbe za prevrijednu istočnu jadransku obalu, koja je, eto, nekim čudom pripala nama. Koncepcije o rezervnom prostoru, rezidencijalnoj Europi, strateškom izlazu na toplo Sredozemno more i slične, nimalo nisu samo teorijske naravi, već uvijek postojeća osnova postavljanja generalne krivnje nakon neuspjeha, ali ih za sada nećemo u nastavku posebno razmatrati.

Najjednostavnije je haašku presudu i udruženi zločinački poduhvat zato označiti kao izmišljotinu. Jednostavno, točno, nedvosmisleno, razumno i bez ikakvih kalkulacija (Milanović, Z., Udruženi zločinački pothvat – to je izmišljotina, N1, 29.11.2017.). Interesna izmišljotina u prostoru svjesnog produžavanja nemira i apsolutno nejasne logike u nesigurnom predziđu, u kojem sa sjevero-zapadne strane stanovništvo jednostavno nestaje. Dramatični završetak suda velikom generalovom porukom hrvatskom narodu i objema državama, samo je potvrda nevjerojatne osobnosti i snage pojedinca, koju se, koliko god to željeli, ne može pokoriti političkim presudama, geopolitičkim kombinacijama i sličnim postupcima. Uostalom, takva nas je i slična razina unutarnje snage na samom kretanju agresije prema Hrvatskoj ostavila čvrsto na nogama do samog oslobađanja. Ne mislimo pritom uopće amnestirati sve tragedije koje su se u ratnom ludilu događale sa svih strana, na svim stranama pa i hrvatskoj. Međutim, tvrditi kako je Hrvatska ušla u obranu svojih državnih i etničkih prostora s isključivim ciljem etničkog čišćenja pripadnika napadačke populacije, novi je obrazac postratnih kažnjavanja i kombiniranja u interesu kontrole prostora koji nisu mogli biti osvojeni ratom. Nema te slobode za velikog Slobodana Praljka koja bi mogla zamijeniti osobnost koju ne možeš pokoriti, niti ponižavanja koja možeš takvoj osobnosti nametnuti.

Prilažem zato svemu pismo studenta, sada profesora geografije i povijesti, svom profesoru u kojem sasvim iskreno progovara o mitskom događaju u haaškoj sudnici, koja ničim nije zavrijedila ovakav povijesni završetak:

Tako vam je to, Bruno…

Dr. sc. Stjepan Šterc

„Bio sam siguran kako ću upoznati gospodina Slobodana Praljka, čekajući s njegovim prijateljima povratak ratnika i feštu za koju je sve već bilo spremno. Upoznao sam ga na nevjerojatan način. Nezamisliva je bila i nedoživljena tuga dok su prijatelji gledali kako odlazi, osjećajući istovremeno kako mu ničim ne mogu pomoći. Prepričavali su mi tog dana njihove posljednje razgovore, pa i anegdotu u kojoj mu francuski časnik drži predavanje o tome kako bi i što trebalo. Praljak ga potom krene ispitivati o francuskoj književnosti o čemu dotični nije ništa znao, pa o njegovim sirevima i vinima; stade mu ih opisivati i nabrajati iz koje su regije, kakve su kvalitete i slično, o čemu isto nije znao ništa. Na kraju ga upita: ‘Vidiš, o svojoj zemlji jako malo znaš, pa kako misliš da mene možeš učiti o mojoj?’

Razgovori su prijatelja i dalje tekli i polako otkrivam njegovu veliku osobnost. General Praljak je npr. svojim tijelom štitio muslimanke i njihovu djecu u Mostaru dok ih je s druge obale JNA gađala, a svoj je stan u Zagrebu ustupio muslimanskoj obitelji za vrijeme rata. Dok je ABiH vršila zločine nad hrvatskim civilima u Bosni, propustio im je humanitarni konvoj koji je bio blokiran u Čitluku i puno još toga. Ugodni razgovori koji ničim nisu ukazivali na odlazak. Slušao sam dalje.

Više od 200.000 muslimana je za vrijeme rata bilo u hrvatskim hotelima, više od 10.000 njihovih vojnika je liječeno u našim bolnicama, pomoglo im se naoružanjem, spašen je Bihać od sudbine Srebrenice, njihova je vojska obučavana u Zagrebu… Slušao sam pozorno i iznosim tek male fragmente svog znanja, neusporedivog s onim što su o generalu Praljku izgovorili njegovi prijatelji. Zamislite sad kolika je ljudska veličina, moral i dostojanstvo kad znaš kako si odslužio 2/3 kazne koju nisi zaslužio i uskoro izlaziš iz zatvora kao slobodan čovjek. Izdržao si sve do kraja, elaborirao sve postupke i dokazao vlastitu nevinost, napisao knjige o tome i usprkos svemu ostao normalan do kraja. Ipak, na kraju te osudi politički sud kao pripadnika naroda koji je pobijedio u ratu. Nema toga u cijeloj povijesti i na kraju – osuda za nešto za što si duboko uvjeren da nisi kriv.

Iako te čekaju obitelj, prijatelji, sloboda i zemlja kojoj si sve dao, iako znaš kako ćeš biti dočekan u svakom kutku svoje zemlje, ipak uzimaš završnu riječ i ostavljaš ih bez teksta, gledaš ih i daješ život za ideale.

To je mogao napraviti Slobodan Praljak i Shakespearovi likovi iz knjiga i poslati poruku svima.

Koliko god sam tužan, koliko god sam sebično htio upoznati ga, toliko sam s druge strane zadivljen koliko se ljudsko dostojanstvo može odmaći od najvećeg straha – smrti i uzeti ju kao vlastitu pobjedu.” (Jerkušić Bruno, Zagreb, 30.11.2017.).

Tako Vam je to, Bruno, u zemlji koja ne priznaje svoje veličine, u kojoj je idealizam sveden na političku pragmatiku opstanka na sceni, u kojoj su znanstvena predviđanja i dokazivanja šund i nepotrebna i u kojoj se vlastitim odlaskom mora poslati poruka o budućnosti, dostojanstvu i opstanku

1. Napad na Hrvatsku i Bosnu i Hercegovinu izveden je iz istog smjera i po istom obrascu, a prve udare srbijanske vojske primili su i podnijeli Hrvati. Zaustavljajući prodore prema Slavoniji, Banovini, Kordunu, Lici, Posavini, Dalmaciji i samoj jadranskoj obali, žrtve su bile velike, kao i razaranja koja su uslijedila. Nije tu bilo milosti, jer se trebao osvojiti hrvatski prostor po ranije zacrtanim linijama. UZP u tom razdoblju? Nije se niti spominjao.

2. „Dakle, na okupiranom ili teritoriju osvojenom od srpske okupacijske armije na dan 31. 3. 1991. živjelo je ukupno 549.083 stanovnika, od kojih 203.656 Hrvata (37,1%) i 57.597 ostalih (10,5%). Gotovo 50% ili točnije 47,6% nesrpskog stanovništva!!! To je borba za zaštitu srpskog ugroženog i nenaoružanog stanovništva. Srba je po istom popisu bilo 287.830 ili 52,4%, ali je zato bitno da je to samo 49,5% od ukupnog broja Srba koji žive u Hrvatskoj!!! Više od 50% Srba živi izmiješano s Hrvatima i ostalima, uglavnom u urbanim regijama i čine manjinsko stanovništvo: kao Mađari u Vojvodini, kao Muslimani u Crnoj Gori, kao Flamanci u Nizozemskoj itd., itd. Prema svim varijantama velikosrpske ideje, srpska se etnička manjina može zaštititi: prvo, okupacijom svih naroda koji, kao većinski, okružuju Srbe; drugo, okupacijom cijele Hrvatske i njenih 80% stanovnika etničke i nacionalne pripadnosti u ime 12,2% Srba, i treće, da se vojno zadrži što više teritorija, pa makar na njemu živjelo samo 50% Srba i makar oni čine samo 6,0% ukupnog stanovništva Hrvatske! U ime 6% stanovništva traže 26,5% površine, etnički očiste oko 250.000 Hrvata i ostalih i dalje trube o vlastitoj ugroženosti i genocidnosti Hrvata. Tih 287.830 Srba na okupiranim područjima Hrvatske, po popisu 1991., čini samo 3,4% svih Srba koji žive na prostorima bivše Jugoslavije i oni, naravno, zahtijevaju još jednu u nizu srpskih država. Teško je i izbrojiti koliko bi po tom istom principu bilo albanskih država u Srbiji i Makedoniji, mađarskih i hrvatskih u Vojvodini i sl.” (Šterc, S. Pokos, N., 1993: Demografski uzroci i posljedice rata protiv Hrvatske, Društvena istraživanja 4-5, 305-333). UZP? Nije se ni spominjao.

3. UZP djelovanje hrvatskog političkog vrha i Hrvatskog vijeća obrane u Bosni i Hercegovini poklapa se prema presudi sa 4 mjeseca djelovanja upravo u vrijeme kada je Armija BiH, pokretom svojih jedinica i strateškim udarom, planirala dolinom Neretve vojskom izbiti na Jadran. Trebalo se razmaknuti ili pak u Hrvatskoj mirno promatrati nastavak osvajanja?

4. Planiranje etničkog čišćenja, kao temelj presude ili koncepcija po kojoj se obrana hrvatskih prostora vodila s tim ciljem, nevjerojatna je konstrukcija koja apsolutno negira stvarnost i konačne rezultate srbijanskih osvajanja. Pobjednička vojska koja je tijekom Oluje i nakon nje mogla stati na bilo kojoj liniji obzirom na snagu, obučenost, zapovjedni kadar, tehničku opremljenost, spremnost i slično, dogovorno se zaustavlja i pred Podunavljem i pred Banja Lukom i pred svim dogovorenim graničnim područjima. Rezultati u Bosni i Hercegovini ratnog razdoblja i demografskih promjena nakon 1991. godine prikazani su u donjoj tablici. Kome treba objašnjavati kojeg je to stanovništva apsolutno i relativno najmanje nakon napada na Bosnu i Hercegovinu? U ratu koji nije bio cvjetna livada…

Etnički sastav                   2013.                   1991.                  Promjena 1991/2013.

Bošnjaci              1,769.592 (50,1%)   1, 902.956 (43,5%)                 – 7,0%

Srbi                    1,086.733 (30,8%)    1,366.104 (31,2%)                 -20,5%

Hrvati                    544.780 (15,4%)       760.852 (17,4%)                -28,4%

Ostali:                     130.054 (3,7%)         347.121 (7,9%)               -62,5%

Ukupno            3,791.662 (100,0%)     4,377.033 (100,0%)          – 13,4%

5. Hrvatska je kažnjena iz drugih razloga, jer UZP je jednostavno „izmišljotina”.

Izvor: Stjepan Šterc/dnevno.hr

facebook komentari

Nastavi čitati

Kolumne

Nino Raspudić: Amsterdamska u sjeni “Ivo Lola koalicije”

Objavljeno

na

Objavio

Kako izgleda politička scena u Hrvatskoj na izmaku 2017.? Godinu koju smo započeli remakeom vlade HDZ-a i Mosta, završavamo “obraz koalicijom” HDZ-a i HNS-a, poduprtom manjincima i, na početku godine još uvijek SDP-ovim, Sauchom, koji je tijekom 2017. doživio čudesno političko prosvjetljenje i obraćenje.

Iako je redovni rok izbora tek za nešto manje od tri godine, zlu ne trebalo, već se zauzimaju startne izborne pozicije o čemu svjedoči i formiranje nove koalicije političkih patuljaka. Radi se o pokušaju da se, uz oslonac na IDS, formira košara u koju će se skupiti lijevi glasovi koji bi inače propali, a koja bi potom u koaliciji s SDP-om mogla in spe formirati vlast. Koalicija se ne zove PIG (Pametno, IDS, Glas), već “Amsterdamska”, jer su na kongresu održanom u tom gradu europskom liberalnom savezu ALDE pristupile stranke Glas i Pametno. HNS je i prije raskola bio debelo ispod izbornog praga.

Nakon što je na njihovu mizernu izbornu bazu postavljen dodatni razdjelnik odlukom o koaliciji s HDZ-om, koja se dogovarala još u Karamarkovo vrijeme, otpao je dio koji se nazvao Glas, a koji se sada u spoju s Pametno i IDS-om pokušava nametnuti kao nova liberalna opcija. Izbor neformalnog imena njihovog saveza je zgodan marketinški trik – “Amsterdamska koalicija” bi se u svijesti birača trebala asocijativno vezati uz nizozemski grad i sugerirati liberalizam, toleranciju, naprednost, iako je, kad ih se vidi, prva asocijacija prije Joca Amsterdam.

Previše je tu prežvakane i mumificirane IDS-ove i HNS-ove klijentele, što garnirano s nekakvim mutnim scijentizmom stranke koja je nominalno pametna, daje sumnjiv politički proizvod. Zajedničko našom novim “liberalima” je da veličaju komunistički totalitarizam kojeg je obilježavala planska privreda, jednostranački režim, gušenje ljudskih prava i masovni zločini. Ukratko, klasične liberalne vrijednosti. Ako Amsterdamci i uspiju prebaciti izborni prag mimo Istre, upitno je može li SDP ovakav kakav jest, u bilo kakvom zamislivom scenariju dobaciti dovoljno da s njima formira vlast.

Davor Bernardić je ovog tjedna, pored svih voleja koji mu se nabacuju na svim razinama, našao za shodno papriti HDZ-u preko leđa Hrvata u BiH, tezom kako je nestanak dijela Hrvata iz BiH posljedica njihove “pogrešne politike” Ispada kako od napada JNA na Ravno u listopadu 1991. pa do kraja rata 1995. Hrvate u BiH nije napadala, ubijala i protjerivala ni JNA ni vojska Republike Srpske, ni muslimanska Armija BiH, ni mudžahedini, već “pogrešna politika” konkurentske stranke. To neznanje, neodgovornost, sirovo lupetanje tuđim životima i sudbinama kako bi se odradila dnevna norma kritike političkog protivnika pokazuje da je Bernardić beznadan slučaj.

Što su mogli Hrvati u BIH 1991. i nadalje? Ostati u krnjoj Jugoslaviji pod Miloševićem? Pustiti tenkove na Dalmaciju, bacati cvijeće na njih? Pobjeći svi u Hrvatsku nakon agresije JNA, za koju su iz Sarajeva dobivali poruku kako to nije njihov rat? Pustiti da se friško osviješteni muslimani nakon poraza od Srba 1992. do kraja teritorijalno namire na njima? Ne odupirati se ofenzivi Neretva ‘93 koju je predvodio Sefer Halilović i čiji je eksplicitno izražen bilo izbijanje na more kod Ploča? Što Bernardić uopće zna o tome i zašto bi ga bilo briga? Za razliku od “pogrešne politike” HDZ-a u BiH, ispravna politika je valjda ona koju su HDZ-ovci ovog tjedna pokazali u zagrebačkoj gradskoj skupštini.

Tu je formirana ad hoc “Ivo Lola koalicija” koju čine SDP, HDZ, Radnička fronta i ostatak ekipe “Zagreb je naš”, a koja je uspjela obranili bistu Ive Lole Ribara. Je li HDZ-ovcima proradio refleks iz mladosti, ili je opet, kao u slučaju uvođenja rodne ideologije u gradske dokumente, riječ o nalogu iz središnjice? HDZ u Zagrebu tako danas čvrsto čuva leđa hagiografima čelnika Saveza komunističke omladine Jugoslavije, dok mu Bandićevci, koji su ga nedavno vratili da ublaže bol zbog “izdaje Tita”, oportunistički rade o glavi, tj. o bisti, ucijenjeni od Nezavisnih za Hrvatsku, a koji će, pak, nakon afere “Lola Ribar” dodatno zagrabiti u HDZ-ovo biračko tijelo u glavom gradu.

Ovog tjedna se, nakon dugo vremena, nešto dobro dogodilo i Mostu. Na naivnim počecima njegova metkovska jezgra skupljala je kadar s koca i konopca, pa su im u zadnje dvije godine u svakom zavoju ispadali kadrovi koje su dovukli u Sabor, od Stipe Petrine, preko Prgometa do Lovrinovića. Kao šlag na kraju, sada ih je svoje prisutnosti u saborskog klubu rasteretio Vlaho Orepić, bivši ministar unutarnjih poslova koji spaja stajling Davora Domazeta Loše i sadržaj Gorana Beusa Richembergha. Da je između Orepića i Mosta definitivno puklo bilo je jasno nakon njegove neumjesne javne reakcije na Grmojinu hiperbolu kako bi Hrvatska, kao odgovor na bošnjačke prijetnje tužbama i traženjem odšteta nakon zadnje haške presude, mogla ispostaviti račun za sve izbjeglice koje je primila i svu pomoć koju je činila. Orepićevo napuštanje kvantitativno je oslabilo, ali kvalitativno ojačalo klub zastupnika Mosta, u smislu političkog i vrijednosnog profiliranja. On je ionako politički bliži Amsterdamu nego Petrovu i Grmoji.

Mostu se otpadanjem zadnjih ljevičara opet pruža prilika za konzervativno vrijednosno profiliranje kao preduvjet prave političke borbe s HDZ-om. Lijevo ionako više nemaju što tražiti. Jedini koji kraj godine dočekuje jači nego što je bio na njenom početku je Živi zid. Što je stanje u zemlji gore, što je više razočaranih, očajnih, dezorijentiranih birača, to više raste političko odlagalište nada, bijesa, ali i zdravog razuma, na kojem parazitira Živi zid. Prenijeti na četiri godine svoj djelić suverenosti na Pernara, Sinčića i ostalu ekipu, smatrajući kako će oni svojom pameću, obrazovanjem, kompetencijama i programom najbolje zastupati vaše interese, nije više bizarni hir za samo jedne izbore već očito trajni politički fenomen. Da je riječ o širim tendencijama sugerira i primjer iz Italije, koja je u političkim novostima često bila korak ispred ostatka Europe, od fašističkog totalitarizma preko berluskonizma devedesetih do antisistemskog populizma internetskog doba oličenog u Pokretu 5 zvijezda komičara Beppea Grilla danas.

Zanimljivo je da taj prosvjedni pokret nije ispuhao nakon što je na prošlim lokalnim izborima dobio mjesta gradonačelnika Rima i Torina, na kojima se nisu iskazali. Iako se, kad su dobili svoj komad vlasti, jasno pokazalo kako nitko nema čarobni štapić i kako ni s novim mesijama na vlasti nije ništa bolje, potpora im nije opala i izgledno je da će na parlamentarnim izborima sljedećeg proljeća biti pojedinačno najjača stranka. O čemu to svjedoči? Prije svega kako je fenomen novog populizma žilav. Zatim, kako je odbojnost prema starim velikim strankama kod dijela birača toliko velika, da će novim prosvjednim pokretima oprostiti sve pogreške i opetovano ima davati povjerenje.

Ne treba zanemariti ni činjenicu da veliki dio birača, unatoč svemu, vjeruje u brza i laka rješenja, ali i u iluzije kako se ne moraju vraćati krediti i plaćati dugovi. Takvih je u Hrvatskoj desetak posto već kronično zalijepljeno za Živi zid i vidjet ćemo može li ih biti i više. Ako Plenković uspije provesti HDZ između Scile Agrokora i Haribde raskoraka između konzervativne baze i europskog vodstva, možda izbjegne prijevremene izbore sljedeće godine. Vjerojatnijim se čini da će ih ipak biti i da bi mogli donijeti takav odnos snaga u kojem će najizglednija biti “Ivo Lola koalicija” HDZ-SDP.

Nino Raspudić / Večernji.hr

Josip Jović: Koalicija iz Amsterdama

facebook komentari

Nastavi čitati
Sponzori

Podržite nas

Podržite našu novu facebook stranicu jednom sviđalicom (like). Naša izvorna stranica je uslijed neviđene cenzure na facebooku blokirana.

Komentari