Pratite nas

Razgovor

Marko Ljubić: Obrazovna reforma za odgajanje zombija

Objavljeno

na

‘Škola za život’ kako se naziva eksperimentalna obrazovna reforma, počela je ovaj tjedan u jednom dijelu hrvatskih osnovnih škola.

Kako je došlo do toga da netko zna što je to bitno za život današnjih i budućih generacija, na temelju kojih istraživanja, kad su publicirana, znademo li kakav život generacije Hrvata hoće i ono najvažnije što ne valja u dosadašnjem životu hrvatskih ljudi?

Mlade Hrvate gura se u jedan društveni eksperiment s potpuno neizvjesnim rezultatom. S obzirom da se radi o ljudima, cijela ta i takva reforma postaje neprihvatljiva.

Stoga se postavlja pitanje tko su ti ljudi, organizacije, aktivisti i političke stranke koje su promovirale i nametnule ovu školu za život? Za što se još zalažu, za kakve ideje i po čemu su prepoznati do sada u hrvatskoj javnosti?

Kako je moguće da predsjednik HNS-a Ivan Vrdoljak na konferenciji za tisak uoči početka primjene ‘škole za život’ kaže – Mi smo, dakle HNS, dali politički cilj, a ministrica ga ostvaruje sa svojim suradnicima?

Jer ako uzmemo praktično političko ponašanje Vrdoljakove stranke, ne samo sada, nego i od ranije, čemu je snažan biljeg dala Vesna Pusić, imamo velike probleme oko interpretacije pojma obrazovanje, konkurentnost, izvrsnost, politike, a u konačnici i tog života koji bi ta škola podučavala.

U PODCASTU VELEBIT Marko Ljubić i Marko Jurič postavljaju pitanja, ali daju i odgovore. Tko financira ovu reformu? Ranije Jokić i Budak, a kasnije od dolaska na mjesto ministrice, Blaženka Divjak stalno su isticali da Republiku Hrvatsku usprkos visokih troškova uvođenja reforme, sama reforma neće puno koštati?

To je i aktualno rukovodstvo HDZ-a koristilo kao zaštitu od nezadovoljstva u stranci i u svome biračkom tijelu. Isticali su sredstva europskih fondova kao da to nije naš novac, nego tuđi.

Zašto je toliko atraktivna i bitna reforma svim relevantnijim političkim strankama, koje ukupnim svojim kadroviranjem i selekcijom ljudi pokazuju da ih znanje uopće ne zanima, a pogotovo zašto to toliko zanima cijeli niz poslovnih krugova iz IT sektora?

Predsjednica Republike je snažno poduprla ministricu Divjak od trenutka kad se kod nje ukazao savjetnik Nenad Bakić.

Što je u njemu tom sustavu obrazovanja toliko zanimljivo? Je li to samo želja da se pomogne hrvatskom narodu ili se iza toga krije nešto pragmatičnije i bitno drugačije?

Što znači tehnologija umjesto ideologije? Je li tehnologija postala nova ideologija? Stvaraju li se tako zapravo hibridi čovjeka i stroja, ljudske i umjetne inteligencije?

Tko će upravljati tim softverima, tko će stvarati programe i vladati datotekama i bazama podataka? Je li u planu novo ispiranje mozgova i prepariranje čovjeka u zombi-kiborga?

Detaljnije o ovim temama i pitanjima pogledajte u PODCASTU VELEBIT.

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Razgovor

Miro Kovač: Zbog prijepora u austrijskom društvu ne smije ispaštati hrvatski narod

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednik saborskog Odbora za vanjsku politiku, HDZ-ov zastupnik Miro Kovač za N1 komentirao je zabranu mise na Bleiburgu i izjavu austrijskog kardinala Christopha Schönborna da je Bleiburg za austrijsku državu fašistički skup, a za Hrvatsku povijest predaka.

“Nisam detaljno pratio što je točno kardinal izjavio. On govori za Crkvu u Austriji, ne državi. U Austriji imamo vladu sastavljenu od pučke stranke i slobodarske stranke. Vlada je bila na udaru krugova u zemlji i svijetu, moj je dojam da se to mora staviti u kontekst kad govorimo o odluci koruške Biskupije…. To je austrijski kontekst u prvom redu koji treba prihvatiti jer je Bleiburg na području Austrije.

Na nama je u Hrvatskoj, na Crkvi, Vladi i Saboru, da kolegama pojasnimo da to nije okupljanje fašista, nacista i neonacista, nego da je to odavanje počasti onima koji su tamo ubijeni i za koje je donesena odluka, da se smiju pobiti bez ikakvoga suda.

Osobno smatram da pored same komemoracije u Bleiburgu u Hrvatskoj napravimo ozbiljniji iskorak po pitanju kulture sjećanja. Da se dogovorimo kako važne datume obilježiti”, rekao je Miro Kovač.

“Kad je riječ o Bleiburškoj tragediji, možemo proglasiti nacionalni dan žalosti, obilježiti ga adekvatno i u Saboru, to može biti dopuna komemoraciji u Bleiburgu”, kaže.

Kovač je još jednom istaknuo svoj stav da zabranu mise treba staviti u austrijski kontekst i da je vlada pod pritiscima, ali da zbog prijepora u austrijskom društvu ne smije ispaštati hrvatski narod.

Rekao je da treba suzbijati pojavljivanje ustaških simbola, a na pitanje zašto onda Hrvatska ne propiše novčane kazne za te simbole i pozdrav ZDS, koji je jedan od razloga dviju kolona u Jasenovcu, Kovač je poručio: “Kad je riječ o veličanju nacizma, fašizma, totalitarizma pa i komunizma i zločina koji su počinjeni u ime tih ideologija, tu mora biti nulta stopa tolerancije… Riječ je samo o grbu HOS-a. On je registriran i legalan. Točno se zna kada pripadnici HOS-a smiju isticati grb i nositi odore, to je propisano pravilnikom MORH-a. Toga se treba držati”.

 

Marko Ljubić: Bleiburg i križni put su bili obračun s državnošću hrvatskog naroda…

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Razgovor

Ante Nazor: Rat se vodio zbog toga da svi Srbi žive u istoj državi, da to obuhvati velik dio Hrvatske i gotovo cijelu BiH

Objavljeno

na

Objavio

U emisiji “U mreži Prvog” razgovaralo se o presudi Radovanu Karadžiću, koji je u Haagu osuđen na doživotnu kaznu zatvora.

Podsjetimo, Radovan Karadžić prvotno je bio osuđen na 40 godina zatvora, ali sada je ta kazna preinačena u doživotnu kaznu zatvora.

– Pravda je stigla, ali s jako velikim zakašnjenjem. Njegov život u Srbiji u tajnosti pa sam taj proces koji je trajao 10 godina… Kazna je u odnosu na 40 godina, koliko je odredio prvostupanjski sud, jednako tako doživotna kazna. Ostaje gorak okus u ustima da je ona stigla prekasno, rekla je bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt.

Dodaje da je ovo pokazatelj “svima onima” koji ovako nešto namjeravaju raditi da će ih kazna na kraju stići.

– Osuđen je jedan od glavnih čimbenika jedne politike, onaj tko je bio i predsjednik RS-a, koji je osnovan na zločinu. Meni nije sporno da je to entitet koji su priznale velike sile, ali dio toga teritorija su mjesta na kojima je počinjen genocid. To je nešto što je sporno, rekao je ravnatelj Hrvatskog memorijalno-dokumentacijskog centra Ante Nazor.

– Rat se vodio zbog toga da svi Srbi žive u istoj državi, da to obuhvati velik dio Hrvatske i gotovo cijelu BiH, rekao je Nazor, dodajući da je to praktično ozakonjeno.

– Postoji kontinuitet velikosrpske politike “od Karadžića do Karadžića”, od druge polovine 19. stoljeća do ovih “projekata 1990-ih”. Cilj je da svi Srbi žive u jednoj državi, a drugo da Srbija ima izlaz na more. Ideja je vojno poražena, ali su Srbi dobili entitet, i to s 49 posto teritorija. Prema kojem kriteriju i prema kojem pravu?

Vesna Škare Ožbolt objašnjava zašto sud Karadžića nije osudio i za genocid u sedam drugih općina.

– S jedne strane imate najteže zločine, Karadžića kao najvišeg političkog aktera u toj tvorevini. S druge strane imate RS, koji je stvarnost koja je nastala temeljem međunarodnih sporazuma. Bit će zanimljivo to pratiti dalje. Možda se ovom presudom zatvara jedno poglavlje, ali će se pravne i političke posljedice i dalje razvijati. Ulazimo u novo razdoblje svega onoga što se događa danas, što se tiče cijele geopolitičke situacije. Presuda će biti podloga za razvijanje nekih novih odnosa.

Škare Ožbolt kaže da mora doći do normalizacije odnosa jer je u protivnom jedina alternativa – novi rat.

– Otvara se novo poglavlje odnosa i mislim da tu Hrvatska, koja predsjeda EU-om sljedeće godine, mora dati naglasak na stabilizaciji i normalizaciji svojeg sustava.

 

Starešina: Kako će se ostvariti ratna odšteta kada nemamo niti jednu pravomoćnu presudu koja presuđuje Srbiji za zločine?

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentari