Pratite nas

Kolumne

Marko Ljubić: Uklanjanjem spomenika HOS-ovcima, Jasenovac je vraćen mitskoj Srbiji

Objavljeno

na

Jedanaest HOS-ovaca kojima je podignut spomenik u Jasenovcu imaju nacionalni značaj i baština su hrvatskoga naroda, jer su poginuli braneći uz ostalo i spomen-područje Jasenovac od srpskih okupatorskih postrojbi.

Branili su Jasenovac od – zla.

Treba reći da je srpska okupacija Jasenovca devedeset i prve bila izravno ruganje žrtvama Jasenovca, koliko ih god bilo, isto kao što je ruganje tim stvarnim žrtvama njihovo posmrtno umnožavanje i besramna licitacija njima. Žrtva se ne poštuje čineći zlo.

HOS-ovci su oslobađajući Jasenovac i umirući za njega zapravo iskazivali poštovanje i žrtvama Jasenovca.

Uklanjanjem spomenika HOS-ovcima iz Jasenovca, Jasenovac je vraćen mitskoj Srbiji, a otet po tko zna koji put njegovim stvarnim žrtvama. Mitskoj političkoj Srbiji, zlu koje ga je okupiralo devedeset i prve, a zloupotrijebilo i zloupotrebljava gotovo više od sedamdeset godina. Danas naročito.

Dakle, nije bit stvari sam spomenik ili njegovo uklanjanje.

Problem su posljedice očitoga višednevnoga, a zapravo višemjesečnoga i višegodišnjega poigravanja i zastrašujuća slika pred očima hrvatskoga naroda o svakodnevnom urušavanju države koja se branila krvlju tisuća mladića. HOS-ovci su tada branili pravo hrvatskoga naroda na upravljanje svojom slobodom, a danas ih se odriče – država u ime naroda.

Ili je nestalo naroda, ili država nije ono za što je utemeljena?

Odgovor je jednostavan i jasan kao dan.

Lako je ukloniti spomenik hrvatskom junaku, jer će njegovi suborci pristati na sve, u interesu, makar  nejasnom i u magli, hrvatskoga naroda, ali kako ukloniti agresora iz državnoga poretka u koji se infiltrirao nakon vojnoga poraza i presudno utječe na kreiranje hrvatske države i društva?

To je bitno pitanje.

A na njega Plenković nije dao odgovor.

Ni HDZ.

Zar je netko očekivao da će progoni kojima svjedočimo pogotovo od 2000. godine, zastati na nekom pojedinačnom slučaju, na Thompsonu, na Bojni Čavoglave, na tu i tamo nekom dragovoljcu, zar je netko smio i pomisliti da je sveopća histerija o ustašluku, o fašističkoj guji u hrvatskim njedrima – prolazna činjenica ili incident s ograničenim vremenom trajanja, te da su ljudi, ponajprije oni na vrhu države kao Mesić i Josipović, zatim Vesna Pusić, te cijela armija nadripovjesničara, antifa civilnjaka, neki izolirani neokomunistički zanesenjaci i borci makar i protiv fantomskog fašizma, ili da su milijarde kuna i eura utrpani u taj pokret da bi zastao dok ne pokori Hrvatsku?

Kakva neodgovornost države i nacionalnih politika!

To je izuzetno precizno, dugoročno i detaljno osmišljen projekt s kojim se ne mogu boriti tu i tamo neki HOS-ovac, neki dragovoljac, neki alternativni medij, neki novinar ili neka minorna strančica.

Niti se tome mogu usprotiviti svi branitelji zajedno, jer da bi stotine tisuća dragovoljaca i ratnih veterana Republike Hrvatske mogli ponovno biti snaga kao što su bili, recimo, u Oluji – moraju imati ideju predvodnicu, rukovodstvo kojemu vjeruju.

A to danas nemaju.

Ovaj događaj sa spomenikom u Jasenovcu je to pokazao.

Ljudi koji godinama vode kampanje protiv fašizma i ustašluka u Hrvatskoj rade ozbiljan i smrtonosan posao, njihova ideja nije bitka protiv fašizma, niti je njima cilj skloniti nekakav spomenik koji vrijeđa nečije fantomske ili stvarne uspomene.

Niti ih zanimaju uređeni standardi i ujednačeni kriteriji.

Njihov stvarni cilj je Hrvatska.

Onih deset posto iz kurikula koji se odnose na identitet i um hrvatskoga naroda.

Jer, ako je nešto što je Pavelić kompromitirao trajno zloćudno, usprkos svoje civilizacijske rehabilitacije u oslobodilačkom ratu hrvatskog naroda, hoćemo li onda doći na teren da u Hrvatskoj pojam Srbin bude zabranjen jer ga je kompromitirala Srbija kroz razdoblje od gotovo stotinu godina pred hrvatskim narodom svakim svojim postupkom te devedesetih pred cijelim civiliziranim svijetom s manje više istim ljudima u današnjem SDSS-u, SNV-u ili SPC-u koji su personalizirali tu kompromitaciju?

Postavlja se danas nužno pitanje –  ako je već bilo iz nekih državno opravdanih razloga nužno ili bar razumno ukloniti spomenik HOS-ovcima, koji su to razlozi i što je Vlada odlučila postići s tim uklanjanjem spomenika dragovoljcima oslobodilačkoga rata hrvatskoga naroda protiv srpske agresije?

To je bitno.

A znamo li nešto?

Veze nitko nema.

Svi nešto čekaju, a ovo što se navodi kao razlozi je – uvredljivo.

A ništa se niti može u ovakvim okolnostima postići, niti postoji prostora u ovakvoj političkoj konstelaciji u Saboru, u HDZ-u, u državnim institucijama, u društvenim institucijama, u civilnom sektoru, u državnim medijima, u mainstream medijima, za realno i razumno očekivanje neke koristi od uklanjanja spomenika poginulim dragovoljcima.

HDZ je mogao postići stotinu dogovora s ljudima u udrugama, mogao je silovitim pumpanjem snage ucjenjivača, utjecajem medija i nekakvim fantomskim obećanjima umiriti ljude, uspavati ih i skloniti ploču, može Plenković to predstaviti kao vrhunski pregovarački uspjeh, ali on je u ovime potrošio i zadnju rezervu povjerenja, iscijedio je Medveda, Krstičevića i Kuščevića do zadnje kapi krvi i – što će dalje?

Čekati novu ucjenu svoga koalicijskog partnera Milorada Pupovca pa opet pregovarati i trubiti da je važna stabilnost.

Koja stabilnost?

Stabilnost njegove vlasti.

Ako Plenković misli da je uspjeh državne politike nagovoriti dobronamjerne HOS-ovce na kompromis, onda je Hrvatska u gadnim problemima, jer nikada nitko, čak i najnerazumniji u redovima dragovoljaca koji su zalagali život za Hrvatsku nije strepio pred neprijateljem, ali jest respektirao i u konačnici slušao razumne riječi ljudi koje su poštovali, koje su upozoravale da je nešto bitno i popustiti u interesu Hrvatske.

Ljudi su bili spremni i na najteže kompromise, pa i na poniženja, jer su vjerovali.

A danas ne vjeruju.

Kako zaštititi ili osigurati taj nacionalni interes u zakonskim okvirima na koje presudno utječu ljudi koji su figurativno i stvarno ubijali HOS-ovce, pucali na hrvatsku slobodu i nikada se nisu toga odrekli. Dapače, to štite utjecajem i snagom države u koju su pucali,  i dan danas čekaju signal Beograda, njihovih nekadašnjih šefova, što im je činiti.

Nikako u ovakvom državnom poretku.

Zato jedini razuman razlog uklanjanja spomenika HOS-ovcima može biti radikalna promjena državnoga poretka radi preventivnoga uklanjanja svih prijetnji i ucjena realno neprijateljskih politika i njihovih nositelja, a signala o tome nema niti realnih izgleda. Zato je ovaj čin potpuni, vrlo vjerojatno konačni pad HDZ-a.

Marko Ljubić Dnevno.hr/ Projekt Velebit

Velimir BUJANEC: RAT IZGUBLJEN U MIRU…

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Hrvatska kao avangarda – I prije direktive EU-a ukinuli smo demokraciju!

Objavljeno

na

Objavio

Francuski povjesničar François Guizot davne je 1849. godine zapisao: „Snaga riječi demokracija je tolika da nijedna država ni partija ne može postojati ili misli da ne može postojati, a da tu riječ ne upiše na svoj barjak“.

Na demokraciju su se pozivali, a i danas se pozivaju svi relevantni političari, bili oni lijevoga, desnoga ili centrističkoga političkog usmjerenja. U demokraciju su se redovito klele i komunističke države s totalitarnim poretcima. Štoviše, u nazivima tih država redovito je stajalo kako je riječ o „demokratskim“ i „narodnim republikama“. Komunistička Jugoslavija u vremenu najmonstruoznijih zločina (Bleiburg), od 7. ožujka do 29. studenoga 1945., nosila je ime „Demokratska federativna Jugoslavija“. O kakvoj se demokraciji stvarno radilo danas je jako dobro dokumentirano: masovne grobnice izranjaju kao gljive poslije kiše „od Vardara pa do Triglava“.

Problem nastaje kad se političkim elitama ne sviđa volja naroda

U doslovnom prijevodu „demokracija“ znači vladavinu naroda. Riječ je o ideji vladavine u kojoj sudjeluju svi članovi zajednice (narod), izravnim odlučivanjem ili posredno putem izabranih predstavnika. Za demokratski provedene izbore ili pak referendume kaže da su „festivali demokracije“.

Za političke elite – koje su na verbalnoj razini, dakako, prvoborci demokracije i demokratskih procesa – problem nastaje onda kad im se ne sviđa volja naroda, tj. kad ona nije baš u skladu s njihovim političkim shvaćanjima. U tom slučaju političari – „demokrati“ skloni su vrlo osebujnim interpretacijama pojma „demokracija“, a u praksi njihova političkog djelovanja tada nerijetko možemo vidjeti primjere u kojima se ide za otvorenim ukidanjem demokracije.

Posljednjih nekoliko desetljeća tako na razini Europske unije možemo svjedočiti formiranju jedne otuđene kaste – političke elite koja je potpuno izgubila dodir s realnim potrebama i željama tzv. malog čovjeka. Budući da svaka akcija izaziva reakciju, takvo ponašanje masonoidnih političkih elita proizvelo je odgovor u vidu jačanja tzv. populističkih stranaka. Kod tih stranaka nesumnjivo možemo vidjeti i slučajeve negativnog populizma i manipulacije. No, veći dio tzv. populističkih stranaka dobro detektira današnje probleme orunuloga europskog kontinenta i njegovih naroda, što se, naravno, ne sviđa bruxelleskom mainstreamu koji ih etiketira kao „glupe populiste“.

Sorosevci: Demokracija je na izdisaju, treba ju zamijeniti kineski model

Pitanje je vremena kad će se tzv. mainstream (eufemizam za većinu tradicionalnih europskih stranaka koje su, neovisno o predznaku, misaono unificirane i slične kao jaje jajetu) i otvoreno založiti za ukidanje demokracije, a sve zato da „glupi populisti“ i neobrazovan i nepismen narod ne bi mogli stvarati probleme za uglađenu bruxellsku gospodu.

Pred pet godina, o čemu je tada izvijestio „Večernji list“, u Hong Kongu je održan skup Instituta za novu ekonomsku misao pod pokroviteljstvom „demokrata“ i pobornika „otvorenog društva“ Georga Sorosa. Na konferenciji su sudjelovali brojni dobitnici Nobelove nagrade za ekonomiju, povjesničari, sociolozi i politolozi. Zaključak spomenutih umnika na skupu bio je taj da je demokracija na izdisaju i da je „budućnost u dorađenom kineskom modelu političko-ekonomskog sustava“. Na Sorosevu skupu mogla se čuti i misao da je demokracija diktatura „neobrazovane i nemoralne većine“.

„Društveni kredit“ i u Europi?

Budućnost Europe neki, dakle, vide na azijsko-kineskim ideološkim paralelama i meridijanima. U Kini se inače uskoro uvodi sustav „društvenog kredita“, tj. sustav bodovanja svakog pojedinca u društvu koji će određivati njegove izglede u životu. Ovaj orvelijanski sustav provodit će se primjenom high-tech nadzornih sustava koje će kontrolirati tzv. umjetna inteligencija. „Moralno-politički nepodobni“ Kinezi u takvu će sustavu biti bez ikakvih izgleda za život dostojan čovjeka.

Nema nikakve sumnje da će bruxellski birokratski monstrum u sustavu „društvenog kredita“ i sam uvidjeti odličan model kako u Europi dovesti u red „glupe populiste“ i nepismenu „raju“ jer, u konačnici, u testiranju sustava umjetne inteligencije koja bi to omogućila Europa ima i prednosti pred Kinom. Ne će se tada više moći dogoditi da neki tamo nepismeni birači na referendumu izglasuju Brexit. Vijeće mudraca Sjedinjenih Europskih Država bit će jedino ovlašteno za tumačenje što je dobro, a što loše, što dopušteno, a što zabranjeno.

„Društveni kredit“ u Hrvatskoj – mačji kašalj

Provedba sustava „društvenog kredita“ u našoj će domaji biti mačji kašalj. Ljudi u Hrvatskoj i ovako nisu mentalno izišli iz vremena komunizma i opredijelili se za slobodu. Moralno-politička podobnost i dalje je glavni kriterij političkog, društvenog i profesionalnog napredovanja. A kad je u pitanju referendumsko izjašnjavanje – Hrvatska nema probleme kao Velika Britanija. U Narodnoj Demokratskoj Republici Hrvatskoj vrijedi pravilo da nije bitno tko glasuje, nego tko broji glasove.

Mogu se primitivni, zaostali i fašistoidni kamenjarci i blatari truditi koliko žele da reformiraju i demokratiziraju izborni sustav putem referenduma, ali od toga u konačnici nema ništa. Za pacifikaciju neobrazovane rulje zadužen je pukovnik jurišnih odreda mainstreama Lovro Dimitrijević Apis poznatiji kao „Hvaljen Isus i Marija“.

Hrvatska možda je prema izvješću Svjetskoga gospodarskog foruma u nekim područjima na dnu ljestvice u društvu s ekonomskim gigantom Venezuelom, no, kao što vidimo, zahvaljujući Apisu i mainstreamu u nekim smo područjima već sada avangarda. Bruxelles još uvijek, naime, nije donio direktivu o ukidanju demokracije, ali ju je mainstream u Hrvatskoj već ukinuo!

O tempora, o mores, živjeli demokracija, mainstream i progres!

Davor Dijanović/HKV

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Kolumne

Prosvjednici su možda izgubili bitku, no rat je tek započeo

Objavljeno

na

Objavio

Oni koji sada u vrhu vlasti i HDZ-a i u većini oporbe i medija slave propast referendumskih inicijativa i to što se u Vukovaru skupilo “samo” 15 do 20 tisuća prosvjednika, zavaravaju se.

Prosvjednici su možda izgubili bitku, no rat je tek započeo. Uljuljkivanju i lovorikama nema mjesta jer onaj tko je u 14 dana uspio skupiti, sasvim svejedno 350 ili 400 tisuća potpisa, ozbiljan je politički igrač i nije ga pametno podcijeniti. Vjerojatno u Hrvatskoj sada ne postoji neka druga politička snaga koja bi mogla u tako kratkom roku prikupiti više potpisa za bilo što.

Ako znamo da onaj tko ne izlazi na izbore, ne izlazi ni na potpisivanje peticija, možemo zaključiti da su oni koji su dali svoj potpis glasači, odnosno birači i da će ti ljudi koristiti svoje biračko pravo. Ako pak znamo da su oni potpisom prosvjedovali protiv sadašnjih vlasti, Plenkovićeve Vlade i HDZ-a koji on vodi, jasno je da je vladajuća stranka u velikim nevoljama. Jer se može procijeniti da su potpisnici i prosvjednici iz HDZ-ova biračkog korpusa.

Kada bi samo polovica njih izišla i na sljedeće izbore i umjesto HDZ-u glas dala nekoj drugoj političkoj opciji, HDZ bi doživio potop. A koliko je svaka tisuća birača važna potvrđuju brojke iz 2016., kada je na izborima za HDZ glasovalo 683 tisuće birača (61 saborski mandat), a za ujedinjenu lijevu opciju 637 tisuća (54 mandata).

Uostalom, Most je sa 187 tisuća glasova osvojio 13, a Živi zid je sa 117 tisuća glasova čak osam mandata. Stvarna ili hinjena mirnoća i samozadovoljstvo vladajućih sada počivaju na nekoliko premisa.

Glavna kaže da će Plenković i njegov HDZ uspjeti nadoknaditi gubitak na desnom biračkom tijelu ulaskom u lijevi politički prostor koji će mu donijeti nove birače. To će se, prema tim računicama, morati dogoditi zbog potpune razlomljenosti ljevice, pa će oni koji sada slijeva aplaudiraju Plenkoviću ubuduće glasovati za njega. Je li tome baš tako?

Bivši šef i HDZ-ov premijer Sanader također se bio okušao u političkom manevriranju prema ljevici i gušenju stranačke desnice, no kad je trebalo, nije dobio dio glasova ljevice, nakon njegova odlaska HDZ je izgubio vlast. Sve je došlo na naplatu, a HDZ se vratio u sedlo tek kada se opet okrenuo prema svojem originalnom svjetonazoru.

Realnije je, dakle, procijeniti da je HDZ-ovo klatno doseglo svoju krajnju lijevu granicu i da više od toga HDZ-ovo biračko tijelo ne može tolerirati. Pouka je da najveći dio razočaranih birača SDP-a i ljevice sigurno neće glasovati za HDZ, pa bio on i Plenkovićev. Pa kada ministar Lovro Kuščević na HTV-u ustvrdi da su referendumske inicijative “zagadile društvo” on to kaže ili iz straha ili zato što uopće ne shvaća koja tektonska pomicanja nastaju u HDZ-ovu biračkom tijelu.

Takve izjave iz vrha HDZ-a samo dodatno “ogađuju” HDZ kod tog dijela birača. Jedan od bivših HDZ-ovih lidera iz toga zaključuje da HDZ još nema pojma što mu se sprema i čudi se kako u vrhu stranke ne vide da su referendumske inicijative potpisivale uglavnom tisuće mladih i educiranih, obiteljskih ljudi. Koji su već nekoliko puta od prošlog proljeća, kada su u kolonama prosvjedovali u središtima velikih hrvatskih gradova, pokazali da posjeduju neku novu političku energiju.

Kako se stvari odvijaju, sad je već zamislivo da su oni blizu formiranja nove političke, konzervativne opcije koja bi, potencijalno, mogla izmijeniti hrvatski politički okvir. Ovdje se, dakle, ne radi o već viđenom – da dio srditih HDZ-ovaca radije glasuje za pravaške državotvorne stranke ili za sličnu opciju koju vode Hasanbegović, Esih i Glasnović. Naprotiv, ovdje je riječ o aktivizmu sasvim nove ekipe ljudi koji za sebe najkraće kažu da oni “vole Hrvatsku i Boga”.

Kažu i to da su protiv političkih kalkulanata. Svesti te grupe mladih, obrazovanih konzervativaca na štićenike i aktiviste Željke Markić također bi moglo biti pogrešno. Koliko se zasad može čuti iz tog za javnost zasad vrlo zatvorenog kruga, Markić je “svoje odigrala” i u tijeku je okupljanje oko lidera koji će imati težinu za izbore.

I kada se kaže da je Plenković ovladao HDZ-om te da je dobro da se od pokreta HDZ profilira u stranku, zaboravlja se da je u HDZ-u kao pokretu bilo mjesta i za konzervativce. Ako se oni više u njega ne mogu uklopiti i ako za njih u HDZ-u više nema mjesta, jasno je da moraju krenuti svojim putem. A onda će postati odlučujuće tko će na izborima dobiti tih 350 tisuća glasova. I koji bi, da parafraziramo Kuščevića, iz temelja mogli “zagaditi” izbore.

Davor Ivanković / Večernji list

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori
Sponzori

Komentari