Pratite nas

Kolumne

Marko Ljubić: Uklanjanjem spomenika HOS-ovcima, Jasenovac je vraćen mitskoj Srbiji

Objavljeno

na

Jedanaest HOS-ovaca kojima je podignut spomenik u Jasenovcu imaju nacionalni značaj i baština su hrvatskoga naroda, jer su poginuli braneći uz ostalo i spomen-područje Jasenovac od srpskih okupatorskih postrojbi.

Branili su Jasenovac od – zla.

Treba reći da je srpska okupacija Jasenovca devedeset i prve bila izravno ruganje žrtvama Jasenovca, koliko ih god bilo, isto kao što je ruganje tim stvarnim žrtvama njihovo posmrtno umnožavanje i besramna licitacija njima. Žrtva se ne poštuje čineći zlo.

HOS-ovci su oslobađajući Jasenovac i umirući za njega zapravo iskazivali poštovanje i žrtvama Jasenovca.

Uklanjanjem spomenika HOS-ovcima iz Jasenovca, Jasenovac je vraćen mitskoj Srbiji, a otet po tko zna koji put njegovim stvarnim žrtvama. Mitskoj političkoj Srbiji, zlu koje ga je okupiralo devedeset i prve, a zloupotrijebilo i zloupotrebljava gotovo više od sedamdeset godina. Danas naročito.

Dakle, nije bit stvari sam spomenik ili njegovo uklanjanje.

Problem su posljedice očitoga višednevnoga, a zapravo višemjesečnoga i višegodišnjega poigravanja i zastrašujuća slika pred očima hrvatskoga naroda o svakodnevnom urušavanju države koja se branila krvlju tisuća mladića. HOS-ovci su tada branili pravo hrvatskoga naroda na upravljanje svojom slobodom, a danas ih se odriče – država u ime naroda.

Ili je nestalo naroda, ili država nije ono za što je utemeljena?

Odgovor je jednostavan i jasan kao dan.

Lako je ukloniti spomenik hrvatskom junaku, jer će njegovi suborci pristati na sve, u interesu, makar  nejasnom i u magli, hrvatskoga naroda, ali kako ukloniti agresora iz državnoga poretka u koji se infiltrirao nakon vojnoga poraza i presudno utječe na kreiranje hrvatske države i društva?

To je bitno pitanje.

A na njega Plenković nije dao odgovor.

Ni HDZ.

Zar je netko očekivao da će progoni kojima svjedočimo pogotovo od 2000. godine, zastati na nekom pojedinačnom slučaju, na Thompsonu, na Bojni Čavoglave, na tu i tamo nekom dragovoljcu, zar je netko smio i pomisliti da je sveopća histerija o ustašluku, o fašističkoj guji u hrvatskim njedrima – prolazna činjenica ili incident s ograničenim vremenom trajanja, te da su ljudi, ponajprije oni na vrhu države kao Mesić i Josipović, zatim Vesna Pusić, te cijela armija nadripovjesničara, antifa civilnjaka, neki izolirani neokomunistički zanesenjaci i borci makar i protiv fantomskog fašizma, ili da su milijarde kuna i eura utrpani u taj pokret da bi zastao dok ne pokori Hrvatsku?

Kakva neodgovornost države i nacionalnih politika!

To je izuzetno precizno, dugoročno i detaljno osmišljen projekt s kojim se ne mogu boriti tu i tamo neki HOS-ovac, neki dragovoljac, neki alternativni medij, neki novinar ili neka minorna strančica.

Niti se tome mogu usprotiviti svi branitelji zajedno, jer da bi stotine tisuća dragovoljaca i ratnih veterana Republike Hrvatske mogli ponovno biti snaga kao što su bili, recimo, u Oluji – moraju imati ideju predvodnicu, rukovodstvo kojemu vjeruju.

A to danas nemaju.

Ovaj događaj sa spomenikom u Jasenovcu je to pokazao.

Ljudi koji godinama vode kampanje protiv fašizma i ustašluka u Hrvatskoj rade ozbiljan i smrtonosan posao, njihova ideja nije bitka protiv fašizma, niti je njima cilj skloniti nekakav spomenik koji vrijeđa nečije fantomske ili stvarne uspomene.

Niti ih zanimaju uređeni standardi i ujednačeni kriteriji.

Njihov stvarni cilj je Hrvatska.

Onih deset posto iz kurikula koji se odnose na identitet i um hrvatskoga naroda.

Jer, ako je nešto što je Pavelić kompromitirao trajno zloćudno, usprkos svoje civilizacijske rehabilitacije u oslobodilačkom ratu hrvatskog naroda, hoćemo li onda doći na teren da u Hrvatskoj pojam Srbin bude zabranjen jer ga je kompromitirala Srbija kroz razdoblje od gotovo stotinu godina pred hrvatskim narodom svakim svojim postupkom te devedesetih pred cijelim civiliziranim svijetom s manje više istim ljudima u današnjem SDSS-u, SNV-u ili SPC-u koji su personalizirali tu kompromitaciju?

Postavlja se danas nužno pitanje –  ako je već bilo iz nekih državno opravdanih razloga nužno ili bar razumno ukloniti spomenik HOS-ovcima, koji su to razlozi i što je Vlada odlučila postići s tim uklanjanjem spomenika dragovoljcima oslobodilačkoga rata hrvatskoga naroda protiv srpske agresije?

To je bitno.

A znamo li nešto?

Veze nitko nema.

Svi nešto čekaju, a ovo što se navodi kao razlozi je – uvredljivo.

A ništa se niti može u ovakvim okolnostima postići, niti postoji prostora u ovakvoj političkoj konstelaciji u Saboru, u HDZ-u, u državnim institucijama, u društvenim institucijama, u civilnom sektoru, u državnim medijima, u mainstream medijima, za realno i razumno očekivanje neke koristi od uklanjanja spomenika poginulim dragovoljcima.

HDZ je mogao postići stotinu dogovora s ljudima u udrugama, mogao je silovitim pumpanjem snage ucjenjivača, utjecajem medija i nekakvim fantomskim obećanjima umiriti ljude, uspavati ih i skloniti ploču, može Plenković to predstaviti kao vrhunski pregovarački uspjeh, ali on je u ovime potrošio i zadnju rezervu povjerenja, iscijedio je Medveda, Krstičevića i Kuščevića do zadnje kapi krvi i – što će dalje?

Čekati novu ucjenu svoga koalicijskog partnera Milorada Pupovca pa opet pregovarati i trubiti da je važna stabilnost.

Koja stabilnost?

Stabilnost njegove vlasti.

Ako Plenković misli da je uspjeh državne politike nagovoriti dobronamjerne HOS-ovce na kompromis, onda je Hrvatska u gadnim problemima, jer nikada nitko, čak i najnerazumniji u redovima dragovoljaca koji su zalagali život za Hrvatsku nije strepio pred neprijateljem, ali jest respektirao i u konačnici slušao razumne riječi ljudi koje su poštovali, koje su upozoravale da je nešto bitno i popustiti u interesu Hrvatske.

Ljudi su bili spremni i na najteže kompromise, pa i na poniženja, jer su vjerovali.

A danas ne vjeruju.

Kako zaštititi ili osigurati taj nacionalni interes u zakonskim okvirima na koje presudno utječu ljudi koji su figurativno i stvarno ubijali HOS-ovce, pucali na hrvatsku slobodu i nikada se nisu toga odrekli. Dapače, to štite utjecajem i snagom države u koju su pucali,  i dan danas čekaju signal Beograda, njihovih nekadašnjih šefova, što im je činiti.

Nikako u ovakvom državnom poretku.

Zato jedini razuman razlog uklanjanja spomenika HOS-ovcima može biti radikalna promjena državnoga poretka radi preventivnoga uklanjanja svih prijetnji i ucjena realno neprijateljskih politika i njihovih nositelja, a signala o tome nema niti realnih izgleda. Zato je ovaj čin potpuni, vrlo vjerojatno konačni pad HDZ-a.

Marko Ljubić Dnevno.hr/ Projekt Velebit

Velimir BUJANEC: RAT IZGUBLJEN U MIRU…

facebook komentari

Sponzori
Komentiraj

Kolumne

Nino Raspudić: Pametan od sebe, a škola ga nije iskvarila

Objavljeno

na

Objavio

Lakrdija oko silne brige HNS-a za obrazovanje poprimila je razmjere groteske nakon što je ta minorna stranka uspjela istrgovati s HDZ-om imenovanje svog veterana Borisa Blažekovića (63) za Generalnog konzula RH u New Yorku, unatoč tome što dotični od škole ima samo srednju cestovnu i nikakvo ranije iskustvo u diplomaciji ili državnoj upravi.

HNS, stranka od jedan posto, dobila je od HDZ-a za lanjsku prljavu političku trgovinu kao smokvin list ministarstvo znanosti i vođenje reforme obrazovanja. Priču o reformi toliko je privatizirala da na stranici HNS-a građani odnedavno mogu, kako se pohvalila ministrica Divjak, “u realnom vremenu pratiti proces Ministarstva znanosti koji se odnosi na obrazovnu reformu”. Činjenica da ta platforma nije na stranici ministarstva već stranke govori dovoljno. Kad je sklopljena “obraz koalicija” HDZ-HNS pojačana Pupovcem & co, HNS-ovci, koji su se u Sabor ušlepali na listi koalicije predvođenoj SDP-om, to vjerolomstvo su opravdavali ističući kako su pristali su na tu “žrtvu” da prevare birače koalicije i da budu žigosani kao najveći prevaranti u povijesti hrvatske demokracije samo zato da bi spasili reformu obrazovanja jer im je eto to silno važno.

A onda su skočili sami sebi u usta. Guranjem Blažekovića u New York demonstrirali su da je hrvatsko školstvo savršeno, štoviše, najbolje na svijetu i da ga ne treba nimalo mijenjati jer ako te srednja cestovna kvalificira da budeš konzul u najvažnijoj zemlji na svijetu, onda završena viša, a da ne kažemo fakultet u Hrvatskoj čine te izvjesnim kandidatom za Nobelovu nagradu. Zločin bi stoga bio išta mijenjati u tom čudesnom školstvu. Je li ministrici Divjak imalo neugodno zbog slučaja “SSS konzula”? Unatoč najnovijem HNS-ovom poučku, kojeg je blagoslovio i HDZ, mladima treba poručiti kako se školovanje isplati. Ne samo zbog osobnog rasta i razvoja potencijala, jer kroz proces formalnog obrazovanja dobivaju sustavno znanje, okvir, usvajaju metodologiju učenja, nešto što wiki-pabirčenje ne može nadoknaditi, već i zbog veće vjerojatnosti da će nakon školovanja bolje zarađivati i imati viši društveni status. Istina, imamo slučajeve, od Krleže pa nadalje, ljudi koji nisu imali završen fakultet, a nesporno su bili veliki znalci. No bili bi još veći da su neke stvari sustavno studirali.

I mnogi današnji medijski arbitri u Hrvatskoj u biografiji imaju “studirao je to i to…” ili u boljem slučaju “apsolvirao…”, bez da je završio, pa ih to ne priječi da si daju za pravo govoriti i o usko specijaliziranim područjima, uključujući i problematiku sveučilišta ili famozne reforme školstva, na tragu one – tko o čemu… S druge strane, formalno obrazovanje i akademska titula ne moraju nužno značiti i istinsku obrazovanost. Kako prepoznati istinski obrazovanu osobu? Netko je već dao lijep recept – takva osoba, ako je studirala, ne vidi se da je studirala, a ako nije studirala ne vidi se da nije studirala.

U vremenima velikih društvenih lomova dogodi se da se osobe vrlo skromnog obrazovanja koje su spremne riskirati i poduzeti inicijativu, u boljem, ili beskrupulozno grabiti, u gorem slučaju uspnu na vrh društvene ljestvice. Ali radi se o iznimkama i svi oni se kasnije trude omogućiti vrhunsko obrazovanje svojoj djeci. Studij i postoji za ljude koji će raditi složenije, za društvo najvažnije poslove i preuzimati glavne odgovornosti. I, ako se može, bolje je studirati nego ne studirati i vjerojatnije je da će netko sa završenim fakultetom bolje raditi posao konzula nego netko bez njega. Ne spremaju stoga vladajući Blažekovića u New York zato što je završio samo srednju cestovnu, nego unatoč tome. A to “unatoč” se ostvaruje zato što nema kraja beskrupuloznosti HNS-a i debljini obraza i otpornosti želuca HDZ-a, a sve ne bi li ostali na vlasti. Formalno obrazovanje, teoretski, za konzula ne mora biti presudno ako je riječ o osobi koja je pokazala iznimne sposobnosti i stekla veliko iskustvo u srodnim poslovima.

Da je, primjerice, novi konzul četrdeset godina radio velike, uspješne projekte s Amerikancima, živio godinama u New Yorku i postao najuglednija osoba u hrvatskoj zajednici na Istočnoj američkoj obali pa hajde. Ovako, em je neiskusan, em u godinama, em neškolovan. Još veći problem predstavljaju dvije dodatne činjenice. Nimalo diplomatski, valjda tada još ni ne sanjajući o konzulskom mjestu u New Yorku, Blažeković je na Facebooku javno, na pasja kola izvrijeđao američkog predsjednika Trumpa, a i njegove birače, dakle pola Amerike. Netko tko u sedmom desetljeću života tako piše o većini američkog naroda nije zaslužio egzekvaturu, tj. odobrenje za rad od strane američke države.

Ako bi došlo do takvog scenarija, to bi tek bio debakl za Hrvatsku. Uza sve navedeno, Blažekovićevom slanju za konzula u New York usprotivila se i hrvatska zajednica u tom gradu. Problem neodgovarajuće suradnje s dijasporom nije od jučer, no ovo imenovanje je očito bila kap koja je prelila čašu. Jedno od ugodnih iznenađenja za našijenca koji prvi put dođe u New York je da se hrvatska crkva i središte župe sv. Ćirila i Metoda i sv. Rafaela nalazi u “epicentru” Manhattana, nekoliko minuta hoda od Times Squarea. Nekoliko fratara i časnih sestara koji službuju u njoj čvrsta su hrvatska točka u New Yorku i glavno središte okupljanja hrvatske zajednice od desetak tisuća ljudi, koji im se, jednako kao i pridošlice, mogu obratiti u svakom trenutku.

Fratri i časne po inerciji odrade i puno posla kojeg bi trebao raditi konzulat, poznaju u dušu većinu Hrvata u New Yorku i najbolje znaju njihove potrebe i probleme, ali i njihov golemi potencijal. Fra Nikola Pašalić, dugogodišnji stanovnik Manhattana i američki državljanin, župnik u Hrvatskoj župi u New Yorku povodom skandaloznog imenovanja novog konzula javno se obratio premijeru Plenkoviću pogodivši bit, ne samo ovog zadnjeg mučnog slučaja već i cijele trenutne hrvatske nevolje: “Znam da je politika takva kakva jest…no strašno je čuti i vidjeti da se interesi iseljenih Hrvata i cijele Hrvatske stavljaju u drugi plan samo da bi se ostalo na vlasti.” Fra Nikolu Pašalića sam imao čast osobno upoznati i doživio sam ga kao blaga i odmjerena čovjeka.

Njegov prvi ovakav javni istup stoga ima dodatnu težinu. Jer HDZ-ova bruka ne mora biti i bruka hrvatske zajednice u New Yorku. Njegovo pismo završava riječima: “takav čovjek s takvim ponašanjem sigurno nije dobrodošao u našu zajednicu… niti ću ga ja kao župnik ove zajednice primiti dok se god ne ispriča za sve svoje izjave. Uz pozdrave i želje da blaženi Kardinal Stepinac zagovara Sve Vas u našoj vlasti, da bi Vas Bog nadahnuo da stavite interese naroda i Domovine ispred osobnih i političkih interesa i interesa stranki. Fra Nikola Pašalić”. Poučak cijele priče je – ako Plenković već mora častiti HNS-ove kadrove na državni račun, neka to čini s manje štete. Slanje novog konzula treba odobriti i Predsjednica, iz čijeg je ureda na novinarski upit odgovoreno kako zasad neće potpisati to imenovanje. Na to iz HNS-a kažu da će inzistirati na imenovanju Blažekovića. Što će biti dalje, vidjet ćemo.

Predsjednici Kolindi Grabar Kitarović ovo je prilika da barem dijelom popravi imidž u javnosti narušen mučnim Vučićevim posjetom, a i da obrani ionako krhak ugled hrvatske diplomacije, a o izbjegavanju mogućih neugodnosti s domaćinom čijeg je predsjednika i pola birača potencijalni novi konzul javno vrijeđao i izravnoj uvredi brojnoj i uglednoj hrvatskoj zajednici da i ne govorimo. Što ako Predsjednica stvarno odbije potpisati to imenovanje? Što znači da će HNS “inzistirati na tome”? Hoće li uskratiti daljnju potporu Vladi? Izazvati nove izbore? Koliko će HNS dobiti na njima i hoće li nakon tih izbora biti u prilici da istovremeno upravljaju znanošću i obrazovanjem i promiču konzula sa srednjom cestovnom čija je glavna kvalifikacija, što bi stari ljudi rekli, to da je pametan od sebe, a škola ga nije iskvarila?

Nino Raspudić / Večernji.hr

facebook komentari

Nastavi čitati

Kolumne

Pero Kovačević: Hrvatskoj nedostaje političara Starčevićevog kova

Objavljeno

na

Objavio

 Ante Starčević

Dvadeset i osme veljače ove godine navršit će se točno 122 godine od smrti Ante Starčevića, Starčevićjedne od najumnijih glava što ih je dao hrvatski narod. Prigoda je to da se podsjetimo tko je bio Ante Starčević?!

Ante Starčević rođen je 1823. u mjestu Žitnik pokraj Gospića kao sin Jakova i Milice, udove Čorak. Pučku školu je pohađao u Klancu; uz potporu strica Šime Starčevića, koji je bio župnik u Gospiću i znameniti jezikoslovac, mali je Ante nastavio školovanje u Zagrebu, gdje je 1845. završio gimnaziju.

U namjeri da postane svećenik, otišao je nakon toga u sjemenište u Senj, a potom je u Budimpešti upisao studij teologije i filozofije; doktorsku titulu iz filozofije stekao je 1846. S obzirom na društveno-političke okolnosti Starčević je odustao od svoje prvotne namjere i odlučio posvetiti svoj život borbi za neovisnu i samostalnu Hrvatsku.

Pored političkog rada on se cijeli svoj život bavio i novinarstvom, književnošču, filozofijom, filologijom i poviješću. Kao narodni zastupnik ušao je šest puta u Hrvatski sabor: 1861., 1865., 1871., 1878., 1884. i 1890. Preminuo je 28. veljače 1896., a pokopan je po vlastitoj želji na groblju sv. Mirka u zagrebačkim Šestinama među seljacima.

Tko je bio dr. Ante Starčević?!

Ante Starčević je jedan od onih hrvatskih političara koji je imao snage da se odupre svim političkim strankama u tadašnjoj Hrvatskoj, ostavši cijeloga svog života dosljedan – i dosljedno osamljen – u svojim političkim idejama i shvaćanjima, našavši podršku tek u odabranom krugu intelektualaca, književnika, studenata i nacionalno orijentirane omladine. Osnivač i vođa pravaškog pokreta, koji se počeo cijepati još za njegova života, uporni zagovornik demokratizma, beskompromisni borac protiv sužanjstva, vizionar slobodne Hrvatske, antiklerikalac i buntovnik, Starčević je bio oštar na jeziku i peru kao nitko u njegovo vrijeme.

Krleža: Najlucidnija glava

O Starčeviću je u pojedinim razdobljima, kao i danas, bilo jako malo govora, a njegove su misli bile zanemarivane ili krivo tumačene, pa se zbog toga oko njegovog djela i imena nakupilo puno predrasuda. Bio je političar, ideolog i književnik, no danas je u Hrvatskoj gotovo nemoguće u knjižarama kupiti bilo koje Starčevićevo djelo. Jednako tako malo ili gotovo ništa nije napisano o 121. godišnjici njegove smrti.

Cjelovit prikaz Starčevićevog lika i djela dao je najsažetije i najispravnije Miroslav Krleža u svom predgovoru knjizi Krste Hegedušića Podravski motivi (Zagreb, 1933.), gdje kaže: …”. Najlucidnija naša glava koja je našu stvarnost promatrala najpreciznijom pronicljivošću i koja je o toj stvarnosti dala slike za jedno čitavo stoljeće književno i govorničko najplastičnije, jest glava staroga Ante Starčevića”. Zatim nastavlja: „A kao Starčević, tu našu stvarnost nije gledao tako jasno ni jedan naš umjetnik onoga vremena”. Krleža govori kako je Starčević bio: ”jedini temperament i jedina glava koja je umjela da se uzdigne mjestimično do proročke snage jezičnog izraza”. I ne samo jezičnog.

Aktualne misli

Mnoge Starčevićeve misle vezane za položaj i probleme čovjeka pojedinca, te Hrvate i Hrvatsku i natuknice o ”svijetu” su više nego aktualne i dan danas. ”Puk bez svakog morala ne može pod nikakvom vladom, u nikakvom društvu sretan biti.” ”Bez materijalna blagostanja i morala ne može biti ni intelektualne snage, pa gradile se škole, i namještali se učitelji kakve tko hoće.” ”Glavno sredstvo, upravo načelo zle politike stoji u tom, da se na najviše časti, u najviše vlasti postavljaju ljudi što je moguće najhrđaviji i najnesposobniji, ovi ljudi, za uzdržavati se i za napredovati, pripravni su i brzi na svako zlo, na svaku krivicu.”

Hrvatskoj i Zagrebu, danas više nego ikada nedostaju političari Starčevićevog kova koji će našu stvarnost promatrati najpreciznijom pronicljivošću, koji će imati snagu da se odupru svim političkim strankama u današnjoj Hrvatskoj i Zagrebu, vanjskim silnicama i ukazivati na položaj i probleme čovjeka pojedinca.

U zemlji i gradu u kojoj je politika postala najunosnija djelatnost, gdje se partikularni stranački interesi stavljaju iznad općeg interesa, gdje hrvatska izvrsnost listom napušta zemlju, gdje Hrvatska odumire teško je očekivati prave reforme i promjene bez osoba – političara Starčevićevog kova.

Možda su Starčevićeve knjige i djela upravo zato i nedostupna u knjižarama, a možda zbog toga službena državna i gradska izaslanstva uporno izbjegavaju odati počast i dužno priznanje Anti Starčeviću.

”Ja sam od djetinjstva naučio svaku stvar zvati njezinim pravim imenom. Od toga načela i običaja, kad bih i mogao, ja neću za ničiju volju odstupiti, nego ili ću govoriti iskreno, kako mislim, ili, ako to nije dopušteno, ja ću mučati”.

Pero Kovačević

facebook komentari

Nastavi čitati