Pratite nas

Komentar

Marko Ljubić: Začuđujuća Hasanbegovićeva čangrizavost

Objavljeno

na

Iako djeluje dominantno, s puno racionalnih, ali ipak nepotpunih i selektivnih uporišta, čak i Hasanbegović, kao neupitno dijaloški i polemički najpronicavija osoba u vrhu NHR i na njihovoj listi, pokušava defanzivno, a s tim i pogubno, dokazati nacionalnom biračkom tijelu valjanost odluke o neizlasku na izbore sa Suverenistima.

Prvo, ne izlaze NHR samostalno na izbore iako tvrde da su upravo tako htjeli testirati svoju političku snagu. U koaliciji su s HSP-om Karla Starčevića pa je fizički vidljivo da nije razlog nesuradnje namjera provjere vlastite snage. Osim ako ne misle da je HSP- ništa.

Drugo, pogrešno je svakodnevno pristajati na javno opravdavanje svoje odluke, jer je to izraz svega suprotnoga od stila i ponašanja zbog kojega je hrvatski narod zavolio Hasanbegovića tjekom obnašanja dužnosti ministra.

Pobjednici se ne brane, nego vode igru. No, katastrofalno je pogrešno svoju nepotrebnu obranu pokušavati izgraditi na optuživanju Suverenista, jer da su oni i najgori na svijetu, ni Hasanbegović, ni njegova lista neće zato biti bolji.

Njegov pokušaj dokazivanja pravovjernosti usporedbom nekadašnjih odnosa NHR i Hrasta prema Plenkoviću je nepotreban i ranjiv, posebice jer nije izazvan od Suvrenista, pa slijedom Jonjićevih poruka i svađalačkog stila, ostavlja dojam nemoćne čangrizavosti. Hasanbegović kaže: “Dakle, u tom trenutku, kada su se trebali uspostaviti temelji buduće suradnje, g. Ilčić je u toj Hrvatsko-srpskoj protunarodnoj koaliciji obnašao dužnost savjetnice gđe. Obuljen koja je antipod svega što sam zastupao i što zastupam u hrvatskoj politici”.

Ovim Hasanbegović nesvjesno pristaje i preuzima mesijanski status, pretpostavljajući načelima samoga sebe. Premalo je u politici i previše je još uvijek nepoznanica, ali i spornih stajališta oko njega, uz prihvaćene i priznate kvalitete, da bi uzimao svoje stavove kao neupitno nacionalističko i suverenističko polazište. I na temelju toga zahtijevao nacionalno pobjedničko razvrstavanje.

Uz to, a slijedom toga, ostavlja dojam osobne povrijeđenosti, svodeći se na svrstavanje Obuljen ili on, dajući Obuljen neprimjeren značaj. Ako je Nina Obuljen izlučna točka njegovog vrednovanja politika, onda valja reći da ona nije postala suprotnost svemu što je Hasanbegović u trenutku kada joj je Ilčić postao savjetnik. Ona je antipod bila i u trenutku izbora za ministricu, a za to su glasovali i Hasanbegović i Esih, kao i Zekanović.

Ne može se raskid Plenkovića s MOST-om uzimati također kao prijelomnica, i govoriti o nastanku nenarodne hrvatsko-srpske koalicije kad je od prije formiranja Plenkovićeve vlade u čijoj su većini bili i Hasanbegović i Zekanović, Pupovac bio otvoreni i zagrljeni partner, kako je javno govorio “suhom zlatu”.

Ne može se optuživati Ilčića za kritično ostajanje u HDZ-ovoj većini, a istodobno držati prirodnim biti u većini Zagreba s Mikulićem i Bandićem. Konačno, i jedni i drugi, i NHR i Hrast, saborsku pozornicu su ostvarili u krilu HDZ-a. Zašto ovo ističem?

Zato što bi se optužujuće nabrajanje, koje evidentno potiču NHR, očito nastojeći prije bilo čega dokazati nekakvu svoju vodeću ulogu na nacionalnom spektru, više vodeći računa o eliminaciji pretendenata na taj izuzetno mali grunt, nego o nužnom iskoraku i proširivanju tog grunta na račun režima, moglo nastaviti u nedogled, međusobno se iscrpljujući na radost kreatora i protagonista režima.

Ako NHR želi demonstrirati svoju nacionalističku supremaciju, radije su to mogli učiniti takvom listom, a nisu, ili rješenjima za nagomilane probleme, a nema ni toga.

Legitimno je to htjeti, ali to se ne radi osporavanjem vrlo klimavom argumentacijom najbližeg političkog srodnika, poticanjem navijačkih strasti kod istog izbornog tijela, nego poticanjem snage za rušenje režima, koje se neće ostvariti u Europskom parlamentu, nego u Zagrebu. I stvaranjem nove kvalitete, s novim ljudima i savezima, a ne borbom za ispravniju prošlost, komentirao je Marko Ljubić na facebooku

 

Marko Ljubić: Notre Dame poziva narode Europe

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Predsjednica: Sva otvorena pitanja oko Vukovara trebala su i trebaju biti riješena

Objavljeno

na

Objavio

Predsjednica Kolinda Grabar Kitarović na Twitteru je komentirala situaciju oko Marijana Živkovića, vukovarskog branitelja kojemu je na Općinskom sudu u Vukovaru počeo ponovljeni postupak zbog razbijanja dvojezične ploče na zgradi Policijske postaje u rujnu 2013. godine. Potporu Živkoviću pred zgradom suda dali su skupina branitelja i vukovarski gradonačelnik Ivan Penava.

“Duboko žalim zbog osobne tragedije gospodina Marijana Živkovića, čija su dva sina položila živote za našu Domovinu. Njegova bol i naša je bol, za nju trebamo imati puno razumijevanje i poštovanje, a na njihovu žrtvu moramo vječno čuvati uspomenu.

Uvažavajući neovisnost hrvatskog pravosuđa, žalosti društvena klima u kojoj je do ovakve situacije moralo doći. Većim angažmanom nadležnih institucija, sva otvorena pitanja oko Vukovara i tragedije koju su svi Vukovarci tijekom velikosrpske agresije proživjeli trebala su biti i trebaju biti riješena, prvenstveno kada je riječ o neprocesuiranim ratnim zločinima i traganju za nestalim hrvatskim braniteljima i civilima.

Učinimo sve da do ovih potresnih i bolnih situacija više ne dolazi”, napisala je predsjednica na Twitteru.

 

Karolina Vidović Krišto najbolje i najpreciznije objasnila problem etničkih manjina i ponudila rješenje!

 

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Plenković najavio razgovor s nezadovoljnim Penavom

Objavljeno

na

Objavio

Premijer Andrej Plenković rekao je kako nije pročitao što je vukovarski gradonačelnik Ivan Penava pisao na Facebooku, ali da mu je jasno na što se referira. Kaže da će s Penavom razgovarati i da će to riješiti unutarstranački.

Na pitanje novinara kako komentira Facebook objavu vukovarskog gradonačelnika Ivana Penave da se srami institucija ove države premijer Andrej Plenković odgovara da nije vidio što je napisao, ali da je shvatio na što se referira, prenosi N1

Riječ je o suđenju Marijanu Živkoviću za razbijanje dvojezičnih ploča i izjavi sutkinje da sinove treba oplakivati u tišini.

“Mislim da je to na jučerašnje suđenje protiv gospodina Živkovića koji je izgubio dva sina u Domovinskom ratu. Ljudi koji su izgubili svoje najbliže, kojima su životi nepovratno promijenjeni na gore i koji su doživjeli najveće strahote naravno da jako teško i emotivno doživljavaju određene stvari i da se jako teško mogu vratiti u kontekst rezoniranja nekoga tko takvo iskustvo nema.

Poruka koju smo mi poslali kao Vlada i institucije poput policije, odvjetništva jest da smo učinili više na istraživanju i procesuiranju ratnih zločina koje se odnose na područje Vukovara, a koje je najosjetljvije.

Mislim da kada gledamo cjelinu da stvari idu u smjeru da se teži prema istini, ratni zločini ne zastarjevaju, tko treba odgovarati će odgovarati, a istodobno kao društvo moramo graditi ozračje koje ide prema pomirbi, uključivosti i gledanju naprijed, to je politika koju vodimo i iza koje stojimo”, rekao je.

Na pitanje reportera N1 o jučerašnjim Penavinim izjavama o revoluciji i crnom labudu kaže da će to rješavati unutarstranački, a najavio je i da će razgovarati s Penavom.

 

Ivan Penava: Svakako će biti određena reakcija na ovo stanje

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari