Pratite nas

Pregled

MARKOV TRG: Stipe Petrina: “Sudovi u Hrvatskoj su privatne firme”

Objavljeno

na

U emisiji Markov trg gostovao je saborski zastupnik Stipe Petrina: ‘Od ranije dogovorenih ciljeva unutar MOST-a ništa se nije ostvarilo, još jedna prevara na hrvatskoj političkoj sceni. Jasno je bilo nakon izbora da u MOST-u nisu slobodni ljudi, da su oni produkt krupnog kapitala. Iza MOST-a je stala Crkva i dio Crkve, Posavljaci, krupni kapital, ljudi bliski HRAST-u, U ime obitelji itd’, započeo je Petrina.

[ad id=”93788″]

Zbog prikrivanja Transatlantskog investicijskog trgovinskog sporazuma (TTIP) od Sabora i zastupnika, nezavisni saborski zastupnik Stipe Petrina zatražio je opoziv premijera Tihomira Oreškovića ‘i dijela Vlade’. Zašto?

Stvaraju se korporacijske vlade kao što je danas slučaj u EU. To je jedna od odlika fašizma. Orešković je čovjek korporacije, poslušni birokrata. Projekt instaliranja Oreškovića se znao barem osam mjeseci prije izbora. Petrov je davno rekao da ne želi biti premijer, a Karamarko je pred izbore bio u Kanadi u Norvalu, gdje su se već slagali neki hrvatski projekti.

Mislite da je Orešković projekt Norvala?

Apsolutno. Meni je nerazumno izabrati čovjeka o kome nitko ne zna baš ništa i dadete mu mjesto čelnog čovjeka države. Njegov dosadašnji rad je katastrofalan. Godine 2011. imovina RH je iznosila 60 milijardi eura. Došla je Kukuriku koalicija koja je stukla 30 milijardi pa Orešković koji sada nabraja što će rasprodati. Pa tko ne zna prodavati? Ministar financija koji kaže da ne možemo podignuti prihode. To je strašno. Kako ne bi mogli podignuti prihode? Multinacionalna korporacija u vlasništvu Izraelaca je zaposlila Oreškovića, a tamo sigurno nisu kriteriji za zapošljavanje lojalnost Hrvatskoj.  Što će meni netko pričati da s prihoda od milijun dolara dođe iz ljubavi prema Hrvatskoj na nekoliko desetaka tisuća kuna. Mene nervira zašto to narod proguta. Saborski zastupnici, gotov svi, su najkorumpiraniji sloj društva. Oni su poslušna glasačka mašinerija kupljena s raznim beneficijama. Mi nemamo 151-og slobodnog čovjeka. U Izraelu su sredili stvari tako da su zatvorili zastupnike u Knesetu i dok nisu sredili neke stvari koje je bilo potrebno nisu izlazili van.

Što je s Monsantom, ulaze u savezništvo s Bayernom. Znači kemija i poljoprivreda idu zajedno,. Gdje će naći taj komad zemlje od 10 tisuća hektara?

Već su našli. Što mislite čemu sva ova iseljavanja? Sve što je vrijedno od industrije je prodano. Pogledajte Pliva je bila istraživački gigant. Sve se prodalo. Po čemu se ovi naši razlikuju od četnika? Samo četnike smo potjerali oružjem, a ove ne znam kako.

Kako komentirate aferu konzultantica?

Karamarko bi tu odmah trebao dati ostavku. Svaka se moć širi do granica iste takve moći. Da je javno mnijenje u Hrvatskoj sposobno da bude korektiv dviju političkih opcija  Hrvatskoj bilo bi drugačije. Mislim da opoziv Karamarka u Saboru neće uspjeti. Za par godina ćemo biti stranci na svojoj djedovini i onda ćemo biti izvrsni svima. Jer da ste prije dvadeset pet godina rekli da će ovako danas biti, bili bi vas objesili kao nekakvog Jugoslavenčinu. Neću više vračati dugove, ja sam jedini čovjek koji se oslobodio dužničkog ropstva.

Kakav je odnos u trokutu Orešković – Karamarko – Petrov?

To je četverokut, jer imate i Predsjednicu koja je izabrana u jednom restoranu na Jarunu. Ona je došla iz NATO-a i nema sumnje da je njoj interes NATO-a iznad interesa Hrvatske. Imate Karamarka koji je putovao po Rusiji, MOL povezan s Gasporomom, imate jednog Oreškovića koji je povezan s tim velikim multinacionalnim kompanijama i Petrova koji je čovjek Crkve.

U HDZ-u postoji veliko nezadovoljstvo s Oreškovićem. Je li moguće da dođe do opoziva Oreškovića sa strane HDZ-a?

Ja sam pokrenuo tu inicijativu. Za to treba 31 potpis, ali kad dođete do drugih zastupnika onda tu ne dobijete potporu. Za sada su jedine reforme ove Vlade rasprodaja državne imovine.

Imali ste istupe u kojima ste upozoravali na bezakonje i korupciju’ koji vladaju u hrvatskom sudstvu. Pojasnite malo tu tezu?

Suci danas uživaju apsolutnu moć u RH. To bi trebalo ograničiti. Činjenica je da je jedino sudbena vlast sto posto privatizirana u Hrvatskoj. To su obiteljske dinastije. Primjerice jedan član obitelji je Županijski sudac, drugi član obitelji je Općinski sudac, treći član obitelji je sudski vještak koga imenuje Županijski sud i tako imate kompletne obiteljske dinastije koje su premrežile sudove. Imate situaciju da je Vrhovni sud delegirao neki drugi sud kako ne bi došlo do sukoba interesa, ali kada malo zakopate ispod površine vidite da je to isto. Jučer mi dođe, primjerice, sudac Općinskog suda u Šibeniku i traži me pet tisuća eura. Taj isti sudac je povezan sa sutkinjom Županijskog suda protiv koje se vodi postupak…

Nedavno je vaš kolega Vilibor Sinčić prozvao DORH da su plaćali sudske vještake u jednom predmetu po 11 puta višoj cijeni. Spominju se u medijima imena sudskih vještaka Vladimir Krklec i Ante Blažević?

Što se čudite. Imate slučaj kada je zamjenica glavnog Državnog odvjetnika uzela mito za ukidanje pritvora.

Možete reći o kome se radi?

Nema veze. Ali čemu se čudite. Prvi sudski vještak vještači pa onda drugi koji osporavaju svaku točku onih prvih i onda se diže tužba radi povrede prava. Imate slučaj jednog vašeg kolege kojemu je jedan sudac skinuo 50 tisuća kuna s računa, reagirao je USKOK koji je priveo tog suca, ali novci su nestali. Kažu ljudi ići će do Strassbourga, ali to je jadno. Zašto bi ja morao tražiti pravdu izvan Hrvatske? Ako Hrvatska želi uspjeti prvo mora reformirati pravosuđe.

Što je s izviješćem DORH-a koje uskoro treba doći na raspravu u Sabor?

Imate osjećaj na tim Saborskim odborima da dvije glavne političke opcije jedni drugima rade psine i to je strašno.

Pratio sam slučaj tvrtke Fantazija Projekt, radi se o slučaju teškom 2 milijarde kuna,. Sporni je članak 88., stav 1. Zakona o DORH-u, koji kaže da su nadležna Državna odvjetništva u sporovima iznimno visoke vrijednosti dužni izvijestiti DORH koji mora dati mišljenje Vladi RH kako bi se našlo mirno sporazumno rješenje. U prijavi te firme Fantazija Projekt stoji da Dinko Cvitan nije izvijestio Vladu kako propisuje taj član 88. Zakona o DORH-u. To je jedan u nizu slučajeva, možda kao ilustracija kako javašluk državnih dužnosnika, administracije proizvodi ogromnu materijalnu štetu.

Meni je neshvatljivo da lokalna samouprava mora tražiti suglasnost Vlade, a Vlada ne traži mišljenje Sabora. Mišljenje koje popunjava zakonske praznine otvara ogromni prostor za manipulacije.

U emisiji je prikazan prilog sa ročišta na Trgovačkom sudu gdje nije bilo dozvoljeno snimanje zbog malog prostora iako je vidljivo da je prostora za snimanje bilo sasvim dovoljno.

[mom_video type=”youtube” id=”fxdB-YEwCGs” width=”756″ height=”414″]

[ad id=”93788″]

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Pregled

Policija osumnjičila 59-godišnjaka za ubojstva branitelja i civila u Škabrnji

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Facebook

Za ubojstva 30 civila i 13 branitelja u Škabrnji 18. i 19. studenoga 1991. zadarska policija osumnjičila je 59-godišnjeg Srbina koji živi u Sidneyju i ima australsko državljanstvo koji Policijska uprava zadarska izvijestila je u četvrtak o završenoj kriminalističkoj istrazi ratnih zločina na području Škabrnje godine.

Prema pisanju medija radi se o Zoranu Tadiću, dobrovoljcu iz Loznice, koji je zapovijedao specijalnim vodom benkovačkih specijalaca.

Voditelj Službe kriminalističke policije Bore Mršić istaknuo je da je u dugotrajnom i zahtjevnom kriminalističkom istraživanju utvrđeno da je tada 32-godišnji Z. T., državljanin Srbije, kao zapovjednik 2. specijalnog voda TO Benkovac izravno odgovoran za mučenja, zlostavljanja i ubijanje 43 Škabrnjana, 30 civila i 13 branitelja, u čijim je ubojstvima i sam sudjelovao.

Danas 59-godišnji Z. T. živi u Sidneyju i ima australsko državljanstvo, a osumnjičen je da je, postupajući protivno odredbama Ženevske konvencije o zaštiti građanskih osoba za vrijeme rata i protivno odredbama Ženevske konvencija o postupanju s ratnim zarobljenicima, počinio kaznena djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva i protiv ratnih zarobljenika.

Policijska uprava zadarska izvijestila je i o završenoj kriminalističkoj istrazi ratnih zločina iz koje, kako je rečeno, nedvojbeno proizlazi da je Ratko Mladić odgovoran za zločine 18. i 19. studenoga 1991. kada je zapovijedao napadima na Nadin i Škabrnju.

I u njegovu dnevniku stoji “da se zbriše i kvalitetno očisti rajon Škabrnja-Nadin“. Protiv njega je podneseno posebno izvješće.

(Hina)

 

Škabrnja: Poginuli u mislima i srcima

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Pregled

Bačić: Ja sam zadovoljan kako je reagirao premijer Planković

Objavljeno

na

Objavio

Treba li nam izmjena izbornog zakonodavstva? Zašto se predlaže talijanski i grčki model prema kojem se relativnom pobjedniku dodaje nekoliko desetaka mandata? Kako zaustaviti stampedo stranačkih prebjega? Jesu li oni legitimni ili se radi o političkoj korupciji? Kakva je uopće razina rasprave u sabornici?

Na ta i brojna druga pitanja u emisiji urednika i voditelja Mislava Togonala odgovore su pokušali dati gosti: predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a Branko Bačić, predsjednik Kluba zastupnika SDP-a Arsen Bauk, Natalija Kanački iz Građanske inicijativa “Narod odlučuje”, saborski zastupnik Mosta Robert Podolnjak i Robert Jankovics, predsjednik Kluba zastupnika Stranke rada i solidarnosti i nezavisnih zastupnika.

No za početak su komentirali današnje incidente u sabornici.

Branko Bačić zadovoljan je reakcijom predsjednika Vlade Andreja Plenkovića na provokacije i optužbe Mostovog zastupnika Nikole Grmoje.

– Premijer je rekao da nije imao namjeru nikakvog fizičkog obračuna. Kako u životu tako i u politici postoje granice do kojih možete nekoga vrijeđati, do kojih možete nekoga klevetati. Optužba da predsjednik i potpredsjednica Vlade rade u interesu druge države, u ovom slučaju Srbije, optužiti ih za veleizdaju kap je koja je prelila čašu i ja sam zadovoljan kako je reagirao premijer Planković, rekao je Bačić.

Mostov zastupnik Robert Podolnjak kaže kako je činjenica da kolega Grmoja opetovano upozorava kako sama Vlada ne poštuje odluku koja je na snazi o osnivanju povjerenstva koje bi pratilo mjerila koje mora ispuniti Republika Srbija u Poglavljima 23 i 24.

– Kada vi uvijek skrećete pozornost predsjedniku Vlade i ministrici vanjskih poslova da ne poštuju odluku po kojoj moraju djelovati u nizu važnih pitanja i kada ima nakon toga kažete da ne štite interese Republike Hrvatske to jeste objektivna kritika, tvrdi Podolnjak.

– Svi oni koji su danas u Saboru izgubili malo živce biti će podložni ocjeni svojih birača. Ja do sada nisam imao poriv da s malo bržim korakom i oštrim pogledom hodam po parlamentu, komentirao je današnji incident SDP-ov Arsen Bauk nakon čega se rasprava prebacila na glavnu temu emisije – najavu izmjena Izbornoga zakona.

Premijerova najava novog izbornog zakona prema kojem bi relativni pobjednik dobio “bonus” mandate probudila je političke strasti. Premijer objašnjava da je riječ samo o jednom od mogućih rješenja kojim bi se osigurala stabilnost i smanjila mogućnost političkih ucjena i prebjega, a nikako o konačnom prijedlogu.

– Pa su tako neke zemlje odlučile imati bonus mandate za relativnog pobjednika. Da se ne mora slagati parlamentarna većina od nekih krupnih i velikih i možda puno malih ili onih koji će biti manji po ovom izbornom sustavu a htjeli bi biti malo veći kao što je Most. To je bila jedna teoretska opaska, tvrdi premijer Andrej Plenković.

Teoretska ili ne – najava izbornog zakona koji kopira grčki ili talijanski model naišla je na oštre kritike Mostova zastupnika Roberta Podolnjaka. Smatra da bi takav zakon pogodovao jednoj stranci i da bi se njime stvorila umjetna parlamentarna većina.

– Takav izborni model koji vam se toliko sviđa je zapravo model koji je primjenjen u kraljevini Jugoslaviji za diktature kralja Aleksandra na izborima 1931. godine kada je relativno najjačoj trebalo pripasti 2/3 poslaničkih mandata, kaže Podolnjak.

U Mostu predlažu svoj zakon kojim bi smanjili ukupan broj zastupnika, ali i broj zastupnika nacionalnih manjina. U Glasu pak predlažu mještoviti ili tzv. njemački model u kojem bi se pola zastupnika biralo razmjernim sustavom sa stranačkih lista, a pola većinskim sustavom u manjim izbornim jedinicama. Premijerov prijedlog smatraju najlošijim rješenjem. U SDP-u podsjećaju i na izvješće Ustavnog suda u kojem se upozorava na neravnomjernu raspodjelu birača po izbornim jedinicama. Budući da se time dovodi u pitanje i sama zakonitost izbora, ustavni su suci još 2010. zatražili da se izmijeni Zakon o izbornim jedinicama. Od promjene izbornog zakona, i to putem referenduma, ne odustaje građanska inicijativa Narod odlučuje. Traže da se izborni prag spusti na 4%, smanjenje ukupnog broja saborskih zastupnika, zastupnika manjina te tri preferencijska glasa.

Odgovarajući na pitanje voditelja je li se u HDZ-u raspravljalo o uvođenju grčkog ili talijanskog modela predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a Branko Bačić je rekao kako niti na jednom stranačkom tijelu nikada o tome nije bilo govora.

– Premijer je samo u kontekstu nestabilnosti Vlade i prebjega u Saboru rekao kako neke druge države poput Grčke i Italije u ovakvim situacijama, kako bi spriječili prelaske iz stranke u stranku, benefitom nagrađuju relativnog izbornog pobjednika koji onda dobije određeni broj mandata kako bi mogao formirati stabilnu vladu, objasnio je Bačić.

– To je model koji postoji samo u Grčkoj, odnosno primjenit će se još samo na idućim izborima jer je zakonom ukinut. U Italiji su taj model ugradili u jedan od brojnih izbornih zakona. Dio tog modela je ukinuo talijanski Ustavni sud jer smatra kako u razmjernom izbornom sustavu se ne može na taj način nagraditi pobjednička stranka. Nakon toga su Talijani mijenjali zakon nekim drugim formulacijama, ali Ustavni sud je i to ukinuo. Dakle, takav model praktično više nigdje u svijetu ne postoji, ustvrdio je Podolnjak dodavši da bi takav model HDZ želio kod nas ozakoniti.

Suprotstavio mu se predsjednik Kluba zastupnika HDZ-a rekavši da premijer nikad nije rekao da razmišlja o uvođenju toga modela.

Predsjednik Kluba zastupnika Stranke rada i solidarnosti i nezavisnih zastupnika Robert Jankovics kaže da je njihov klub uveo jednu novinu u hrvatskoj politici jer se oni dogovaraju oko svake odluke i mišljenje svih članova je bitno.

– Vjerujem da je to glavni razlog zašto zastupnici drugih strnaka prelaze u naš klub, istaknuo je Robert Jankovics. Rekao je da im ulazak u Vladu trenutačno nije ambicija. “Smatramo da vlada radi dobar posao i da treba izbjeći turbulencije”.

Natalija Kanački iz građanske inicijative “Narod odlučuje” rekla je da iz perspektive birača ovaj Sabor uopće ne odražava sliku onoga za što su birači glasali.

– Tu smo imali toliko političke trgovine, o korupciji neću niti pričati, to je za neka druga državna tijela, ali ću vam reći da iz perspektive nas običnih ljudi sve ovo izgleda kao pogodovanje, politička trgovina i velika nesređenost. Nadam se da će birači prepoznati što se u ove četri godine događalo, istaknula je. Naša inicijativa nastavlja svoju borbu za raspisivanje referenduma o promjeni izbornog zakona, dodala je.

– 2011. je Ustavni sud ustvrdio da postoji velika razlika birača po izbornim jedinicama, a nakon toga je još jednom odlučivao o Zakonu o izbornim jedinicama ali ga nije ukinuo jer je ocijenio da odstupanja nisu takva da bi to zahtijevalo njegovo ukidanje, kaže Arsen Bauk. Ja smatram da postoji još jedan problem s brojem birača po izbornim jedinicama jer se do samog dana izbora ne zna koliko birača ima u svakoj izbornoj jedinici jer se pripadnici nacionalnih manjina na sam dan izbora mogu odlučiti u kojoj će izbornoj jedinici glasovati, ustvrdio je. Kaže kako je mala šansa da se tzv. grčki i talijanski model usvoji u Hrvatskom saboru.

 

Plenković: Grmojine tvrdnje o ‘veleizdaji’ nedopustive i najteže klevetničke uvrede

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari