Pratite nas

Reagiranja

Milorad Pupovac: Predsjedničin poziv za mnoge je stvari došao prekasno

Objavljeno

na

PupovacPredsjednik saborskog Odbora za ljudska prava i prava nacionalnih manjina Furio Radin izjavio je danas kako “u principu” podržavaposlanicu kojom je predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović pozvala na smirivanje tenzija u društvu, te ocijenio kako je odgovornost za te tenzije na više mjesta koja međusobno ne komuniciraju.

[ad id=”93788″]

“Pozdravljam svaki poziv na snižavanje tenzija”, rekao je Radin novinarima prije nego se s članovima Odbora susreo s visokom povjerenicom OESS-a za nacionalne manjine Astrid Thors.

Upitan kolika je odgovornost predsjednice za podjele, Radin odgovara da “odgovornost nije na jednom mjestu, a da jest imali bismo puno lakši posao”.

“Odgovornost je na više mjesta, a mi trpimo najviše nekomunikaciju između tih mjesta. Smatram da je situacija izrazito teška, mi smo upozorili prije točno godinu dana na tu situaciju našom deklaracijom, nitko nas nije tada slušao, a sada o tome govore svi. Mi iz nacionalnih manjina smatramo da se tenzije treba spuštati i da se ne smije vatra zalijevati benzinom, što pojedini ministri uporno i dalje rade. Mislim da je to loše za zemlju, loše za ovu vladu, loše za ljude”, uvjeren je Radin.

Po završetku sastanka s visokom povjerenicom, Radin opetuje da pozdravlja sve “koji pozivaju na slogu, na jedinstvo u ovim trenucima i na to da se suprotstavimo netoleranciji”.

Upitan znači li to da podržava predsjedničnin istup, odgovorio je “u principu da, s tim da bih radije upotrijebio riječ jedinstvo, nego zajedništvo”.

Milorad Pupovac (SDSS) smatra da je predsjedničin poziv “za mnoge stvari došao prekasno” te da je predsjednica u svojoj izjavi trebala biti preciznija.

“Razlike u društvu su normalna pojava, a nedopuštene stvari u društvu su nedopuštene stvari. Polemike i rasprave su u društvu poželjna stvar, ali nedopuštene, protuzakonite, protuustavne i necivilizacijske stvari su nedopuštene i to očekujem. A što se tiče posla, svatko treba raditi svoj posao, i mi u Saboru i u Vladi i u Uredu Predsjednice, nitko ne može raditi tuđi posao niti smije”, kazao je Pupovac.

Radin je nakon sastanka s OESS-ovom povjerenicom izvijestio da su ju članovi Odbora upoznali sa situacijom kako je percipiraju danas u Hrvatskoj .

“Sve što smo rekli svih ovih dana u medijima u Hrvatskoj, rekli smo i povjerenici jer smatramo da jedino otvoren razgovor o problemima vodi k rješavanju problema”, izjavio je Radin.

Uz njega, na sastanku s povjerenicom bili su Milorad Pupovac (SDSS), Marko Sladoljev (Most) i Ivan Radić (HDZ).

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

Ivo Goldstein očito mnogo čita, a nažalost malo razumije

Objavljeno

na

Foto HINA

Notorni prof. dr. Ivo Goldstein, „propali“ diplomata, očito, mnogo čita, a nažalost malo razumije. Jao si ga njegovim studentima! Sada je u Jutarnjem listu (18. ožujka 2019.) objavio „komentar“ „Tko izjavi da su u Bleiburgu ubijeni „nevini vojnici“, nema što tražiti u Jasenovcu“. Nabrljao je sve i sva, baš kako to i inače čini. Ne kaže se bez razloga da je „isti kao otac“, odnosno da „jabuka ne pada daleko od stabla“!

U tom tekstu među ostalim se pita: što bi se moralo dogoditi da se ponovno održi  jasenovačka komemoracija? Pa, sam sebi odgovara: da bi „Vlada morala prestati financirati revizionistička društva, morala bi uklanjati ploče i insignije s ustaškim sloganima i simbolima, itd, itd. Međutim, prije svega – ona bi morala jasno reći danas ili sutra, a onda i ubuduće i zauvijek – tko je u Drugom svjetskom ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani“.

Kao prvo, ovo pitanje nije za Vladu, (vjerojatno misli na hrvatsku Vladu, mada poput Pupovca to nigdje ne ističe), već za učenike prvog razreda osnovne škole.

Međutim, bolje bi bilo da nam on, prije svega, odgovori – tko je u svetom hrvatskom obrambenom Domovinskome ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani, ili još bolje – na kojoj su strani tada bili on i njegov tata?

Zatim se obrušio na izjave predsjednika Sabora (valjda opet misli na hrvatskog, što mu je kako se čini jako teško napisati), pa kaže da Gordan Jandroković, kao drugi čovjek u državi (valjda hrvatskoj!) „jednostavno – laže“. Po Goldsteinu na „Bleiburškom polju nije stradao gotovo nitko, nego su ljudi ubijani kasnije, nakon zarobljavanja“, a nakon toga tvrdi da tamo „nisu ubijene žene i djeca, nego su puštani kućama“!

Naš slavni Ivo piše i ovo: „Bleiburg i Križni put samo su dio „obračuna s narodnim neprijateljem“ koje su nove jugoslavenske vlasti provele od jeseni 1944. do ljeta 1945. godine (u nekoj mjeri i kasnije) na čitavom teritoriju, od Makedonije do Slovenije.“

Znači,  i ovaj pomozbog povjesničar se slaže da su se partizani i Tito obračunavali s „narodnim neprijateljem“ i nakon završetka Drugog svjetskog rata (ali i kasnije) od Slovenije do Makedonije, samo nigdje namjerno ne spominje – bez suda i suđenja!

S obzirom da su i Hrvati sudjelovali u Domovinskom ratu i da su pobijedili, jer to znači da su „pogriješili“ što se i oni nisu i nakon 1996. obračunali s „narodnim neprijateljima“?

E, da jesu, bili se na njihovu udaru našao i otac i sin Goldstein?

Profesor Ivo (tko mu je dao tu titulu?) kaže i ovo: „Na Bleiburgu i na Križnom putu stradalo je nevinih koji nisu trebali stradati – za mnoge njih, ako su i bili nešto krivi, smrt je bila vjerojatno prestroga kazna“!

Dakle, sad opet tvrdi suprotno – da su čak i nevini stradali na Bleiburgu!?

Može li se jednog ovakvog nazovi „povjesničara“ nakon toga uzeti za ozbiljno, odnosno vrijedi li s njim uopće polemizirati, kad, kako narod kaže, „laže kao pas“ ili bolje rečeno da je „glup do daske“?

Mladen Pavković

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Jandroković: Takvi kao Goldstein i slijeva i zdesna, onemogućavaju da hrvatsko društvo zatvori stranice svoje bremenite povijesti

Objavljeno

na

Objavio

Na tekst Slavka Goldstena objavljen u Jutarnjem listu pod naslovom “Tko izjavi da su u Bleiburgu ubijeni ‘nevini vojnici’, nema što tražiti u Jasenovcu”, reagirao je predsjednik  Hrvatskog sabora Gordan Jandroković:

“O razini argumentiranosti, ozbiljnosti, nepristranosti i dobronamjernosti napada g. Goldsteina na mene, a u kojem me, među ostalim, optužuje i za kršenje Ustava RH, koji se temelji na stečevinama antifašizma, dovoljno govori već sama činjenica da konstrukciju svojeg teksta gradi na izjavi koju nisam izrekao. Ili, ako hoćete, izjavi koju je izmislio kako bi, valjda, prisnažio svoje teze.

U izjavi koju sam dao medijima 13. svibnja na temu komemoracije u Bleiburgu, naime, nisam spomenuo ni “nevine vojnike”, kako to stoji u naslovu, ni “nedužne hrvatske vojnike”, kako me u samom članku g. Goldstein tobože citira.

Spomenuo sam, što svatko može lako provjeriti, isključivo “poražene vojnike” i civile te javno postavio pitanje zar itko misli da se poražene vojnike i civile smjelo ubijati bez suda i suđenja.

Iz njegova pozivanja na “kontekst vremena”, kojim nastoji relativizirati poslijeratne zločine komunističkog režima, proizlazi da g. Goldstein misli da se – smjelo.

To misli i Savez antifašističkih boraca i antifašista (SABA), koji je u otvorenom pismu koje mi je uputio istaknuo, još neuvijenije od Goldsteina, da je “Jugoslavenska armija smaknula određeni broj ustaša, četnika, kao i civila, koji su ustašama služili tijekom Drugog svjetskog rata”. Pritom je i SABA masovne poslijeratne likvidacije podvela pod nešto što smatra samorazumljivim: “To je bila i odmazda za sve one zločine počinjene od travnja 1941. do svibnja 1945.”.

I g. Goldsteinu i SABA-i mogu odgovoriti da sam svjestan povijesnog konteksta poslijeratnih masovnih zločina komunističkog režima, ali ih ne pokušavam opravdavati i relativizirati, poput njih, tim istim kontekstom. Za mene su ubojstva bez suđenja jednostavno ono što i jesu – zločin.

Žrtve i počinitelje ne dijelim, poput njih, na “naše” i “vaše”, nego dosljedno osuđujem zločine svih totalitarnih režima – i fašističkog i komunističkog – u skladu s europskim i općecivilizacijskim vrednotama odgovornog suočavanja s prošlosti i kulture sjećanja.

I dalje ću ustrajno i konzekventno isticati da sve žrtve imaju pravo na dostojanstvenu komemoraciju, na to da im se primjereno oda počast, bez politiziranja te pokušaja opravdavanja bilo kojeg režima i relativizacije bilo čijih zločina.

Neprihvatljivo mi je da itko danas može misliti da se bez suda i suđenja smjelo ubijati ljude, među njima i poražene vojnike. A još se pritom služi evidentnim manipulacijama poput g. Goldsteina.

Ti i takvi, i slijeva i zdesna, onemogućavaju da hrvatsko društvo zatvori stranice svoje bremenite povijesti i nadiđe podjele iz prošlosti te da se zajedno okrenemo budućnosti, napisao je Jandroković.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari