Pratite nas

Reagiranja

Ministarstvo zdravlja pokrenulo istragu o liječenju nedavno preminule bojnice Hrvatske vojske Janje Ninić Babić

Objavljeno

na

Priopćenje Udruge hrvatskih branitelja Domovinskog rata 91. (UHBDR91.)

[ad id=”93788″]

UHBDR91. obavještava javnost da je odlazeći ministar zdravlja dr. Siniša Varga uputio je 13. siječnja 2016. godine službeni dopis sanacijskom ravnatelju KBC-a “Sestre milosrdnice”, prof. dr. sc. Danku Velimiru Vrdoljaku i sanacijskom upravitelju KBC-a Zagreb, prof. dr. sc. Hrvoju Vrčiću, u kojem od njih traži “da Ministarstvu zdravlja dostave presliku cjelokupne medicinske dokumentacije te očitovanje svih zdravstvenih radnika koji su se medicinski skrbili o gospođi Janji Ninić Babić”.

Suprug pokojne Janje Ninić Babić, inače Junakinje hrvatskog Domovinskoga rata, Antun Babić uputio je predstavku Ministarstvu zdravlja u kojem je iznio niz pritužaba na liječenje njegove supruge i na rad medicinskog osoblja u tim zdravstvenim institucijama. Među optužbama je navedena i činjenica da su u KBC-u “Sestre milosrdnice” dijagnosticirali krivi status njezine bolesti, te da su joj odbili dati lijekove, koje je bez problema dobila u KBC-u Rijeka.

Prema dostupnim informacijama i dokumentima suprug gospođe Janje Ninić Babić podnio je i zahtjev Hrvatskoj liječničkoj komori za pokretanje disciplinskog postupka protiv prof. dr. Damira Eljuge zbog neodgovornog liječenja i liječnika nedostojnog ponašanja. Povjerenstvo Hrvatske liječničke komore odlučivat će o tom zahtjevu na svojoj slijedećoj sjednici.

Nakon gotovo godinu dana lutanja od bolnice do bolnice u Zagrebu i Rijeci, bolujući od teške bolesti raka želuca, dragovoljka Domovinskog rata, bliska suradnica ratnog ministra obrane Gojka Šuška, bojnica Hrvatske vojske i prvi vojni izaslanik Republike Hrvatske u NR Kini, umrla je u teškim mukama u KBC-u Zagreb 16. prosinca 2015. godine. Uz sve vojne počasti i nazočnost desetak generala Hrvatske vojske iz vremena Domovoinskog rata, bojnica Janja Ninić Babić pokopana je 21. prosinca 2015. na groblju Miroševac.

Antun Babić nam je izjavio da je, vođen iskustvom koje je imao živeći u drugim zemljama, bio šokiran neodgovornim i nehumanim radom i ponašanjem nekih liječnika u tim bolnicama, a posebno prema hrvatskim braniteljima I stradalnicima. Rekao je kako ove dvije predstavke nije podnio samo zbog svoje supruge, kojoj više ne može ništa pomoći, nego zbog ostatka braniteljske populacije koja je sve starija i koja sve više treba odgovarajuću liječničku uslugu i skrb.

“Ako ovim predstavkama, i upoznavanjem javnosti s lošim stranama onoga što se događa u hrvatskom zdravstvenom sustavu, spasim život samo jednom branitelju ili braniteljici, ili pak drugim građanima Hrvatske, osjećat ću se da sam ispunio moju obavezu prema pokojnoj supruzi, koja je dala sebe za Hrvatsku, ali i svim hrvatskim braniteljima i braniteljicama, zaključio je bivši savjetnik predsjednika Tuđmana i umirovljeni diplomat Antun Babić.

Nama ne preostaje drugo nego da kažemo – slažemo se!

Mladen Pavković

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Reagiranja

MUP odbacio optužbe o netransparentnosti u vezi prihvatilišta za azilante u Maloj Gorici

Objavljeno

na

Objavio

Foto: Hina (arhiva)

Ministarstvo unutarnjih poslova (MUP) u utorak je odbacilo optužbe Mostova saborskog zastupnika Marka Sladoljeva koji je ranije prozvao Vladu i MUP da su netransparentni te da ne daju jasne informacije kakav objekt, odnosno prihvatilište za migrante i tražitelje azila planiraju graditi u Maloj Gorici kod Petrinje.

U MUP-u podsjećaju da su ministar i njegovi najbliži suradnici “od samog su početka otvoreno i bez ustege komunicirali s mjerodavnim predstavnicima lokalne zajednice vezano uz naselje Mala Gorica. Dakle i s gradonačelnikom Petrinje Darinkom Dumbovićem te županom Ivom Žinićem.

“Istina je i da je ministar osobno bio u naselju Mala Gorica; da je gradonačelnik Dumbović pozivan i odazivao se na pozive u Ministarstvo te da su na sva pitanja davani precizni odgovori uključujući i koja je namjera ovog Ministarstva, a vezano uz izgradnju Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite.

U dobroj smo vjeri projekt izgradnje Prihvatilišta za tražitelje međunarodne zaštite prijavljivali Europskoj komisiji za dodjelu sredstava, smatrajući da postoji načelna spremnost predstavnika lokalne zajednice s čijim smo predstavnicima cijelo vrijeme bili u komunikaciji i kojima je u interesu potpuno devastirani kompleks obnoviti, uz obnovu prateće infrastrukture”, ističu u MUP-u.

Dodaju i da su javno objavili odluku o dodjeli 4 milijuna eura s jasno naznačenom namjerom, odgovarali na višekratne medijske upite te ni na koji način nisu uskraćivali informacije.

“Tijekom posljednjeg službenog sastanka s gradonačelnikom Dumbovićem i predstavnicima Gradskog vijeća u sjedištu ministarstva, u prosincu 2018. godine, ministar Božinović i najbliži suradnici izrazili su jasnu i bezrezervnu spremnost odazvati se pozivu lokalne zajednice upravo kako bi, bilo putem sjednice Gradskog vijeća ili javnih tribina, lokalna javnost dobila sve relevantne i točne informacije kojima nitko ne može manipulirati.

Iako je poziv lokalne vlasti na sjednicu Gradsko vijeća izostao, tijekom siječnja održana je javna tribina na kojoj je sudjelovao ministar Božinović sa suradnicima i pater Tvrtko Barun iz Isusovačke službe za izbjeglice. I danas se u Lekeniku održava tribina na navedenu temu i na njoj sudjeluje državni tajnik ministarstva koji će dati sve potrebne informacije”, stoji u priopćenju.

Ističu i da takav način komunikacije smatraju “odgovornim i transparentnim, dok su današnje prozivke izravno usmjerene izostanku točnog informirannja, odnosno njima se neodgovorno manipulira i dezinformira javnost”.

Podsjećajući da je ministar Davor Božinović i na tribini ponovio kako nikakvo rješenje neće biti nametnuto u MUP-u ističu da “ne odustaju od namjere da, u suradnji s našim nevladinim partnerima u integraciji, senzibiliziramo javnost na potrebe koje imaju ljudi koji su pod međunarodnom zaštitom”.

“Zadaća je hrvatske policije štiti državnu granicu od nezakonitih migracija ali i pružiti međunarodnu zaštitu izbjeglicama koje su u stvarnoj potrebi. Na to nas, između ostalog, obvezuju i mnogi pozitivni primjeri integracije kojima svjedočimo u Zadru, Slavonskom Brodu ili Zagrebu”, zaključuju u MUP-u.

(Hina)

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Reagiranja

Ivo Goldstein očito mnogo čita, a nažalost malo razumije

Objavljeno

na

Foto HINA

Notorni prof. dr. Ivo Goldstein, „propali“ diplomata, očito, mnogo čita, a nažalost malo razumije. Jao si ga njegovim studentima! Sada je u Jutarnjem listu (18. ožujka 2019.) objavio „komentar“ „Tko izjavi da su u Bleiburgu ubijeni „nevini vojnici“, nema što tražiti u Jasenovcu“. Nabrljao je sve i sva, baš kako to i inače čini. Ne kaže se bez razloga da je „isti kao otac“, odnosno da „jabuka ne pada daleko od stabla“!

U tom tekstu među ostalim se pita: što bi se moralo dogoditi da se ponovno održi  jasenovačka komemoracija? Pa, sam sebi odgovara: da bi „Vlada morala prestati financirati revizionistička društva, morala bi uklanjati ploče i insignije s ustaškim sloganima i simbolima, itd, itd. Međutim, prije svega – ona bi morala jasno reći danas ili sutra, a onda i ubuduće i zauvijek – tko je u Drugom svjetskom ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani“.

Kao prvo, ovo pitanje nije za Vladu, (vjerojatno misli na hrvatsku Vladu, mada poput Pupovca to nigdje ne ističe), već za učenike prvog razreda osnovne škole.

Međutim, bolje bi bilo da nam on, prije svega, odgovori – tko je u svetom hrvatskom obrambenom Domovinskome ratu bio na pravoj, a tko na krivoj strani, ili još bolje – na kojoj su strani tada bili on i njegov tata?

Zatim se obrušio na izjave predsjednika Sabora (valjda opet misli na hrvatskog, što mu je kako se čini jako teško napisati), pa kaže da Gordan Jandroković, kao drugi čovjek u državi (valjda hrvatskoj!) „jednostavno – laže“. Po Goldsteinu na „Bleiburškom polju nije stradao gotovo nitko, nego su ljudi ubijani kasnije, nakon zarobljavanja“, a nakon toga tvrdi da tamo „nisu ubijene žene i djeca, nego su puštani kućama“!

Naš slavni Ivo piše i ovo: „Bleiburg i Križni put samo su dio „obračuna s narodnim neprijateljem“ koje su nove jugoslavenske vlasti provele od jeseni 1944. do ljeta 1945. godine (u nekoj mjeri i kasnije) na čitavom teritoriju, od Makedonije do Slovenije.“

Znači,  i ovaj pomozbog povjesničar se slaže da su se partizani i Tito obračunavali s „narodnim neprijateljem“ i nakon završetka Drugog svjetskog rata (ali i kasnije) od Slovenije do Makedonije, samo nigdje namjerno ne spominje – bez suda i suđenja!

S obzirom da su i Hrvati sudjelovali u Domovinskom ratu i da su pobijedili, jer to znači da su „pogriješili“ što se i oni nisu i nakon 1996. obračunali s „narodnim neprijateljima“?

E, da jesu, bili se na njihovu udaru našao i otac i sin Goldstein?

Profesor Ivo (tko mu je dao tu titulu?) kaže i ovo: „Na Bleiburgu i na Križnom putu stradalo je nevinih koji nisu trebali stradati – za mnoge njih, ako su i bili nešto krivi, smrt je bila vjerojatno prestroga kazna“!

Dakle, sad opet tvrdi suprotno – da su čak i nevini stradali na Bleiburgu!?

Može li se jednog ovakvog nazovi „povjesničara“ nakon toga uzeti za ozbiljno, odnosno vrijedi li s njim uopće polemizirati, kad, kako narod kaže, „laže kao pas“ ili bolje rečeno da je „glup do daske“?

Mladen Pavković

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari