Pratite nas

Vijesti

Miroslav Tuđman: Nije problem u Markiću, nego u pristupu

Objavljeno

na

Potpredsjednik saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Miroslav Tuđman (HDZ) podnio je u srijedu izdvojeno mišljenje na imenovanje Daniela Markića novim ravnateljem SOA-e, a novinarima je potvrdio kako je glasovao protiv njegova imenovanja, ali i istaknuo kako “problem nije u Markiću, nego u pristupu”.

 [ad id=”93788″]

 “Problem nije bio u Markiću, nego u pristupu. Dio nas je htio da se prije raspravi koncept i program nacionalne sigurnosti i da se onda adekvatno tome razgovara o osobi koja bi taj program realizirala. Iskazi Markića su bili prekratki da bi se o tome moglo razgovarati”, rekao je Tuđman nakon sjednice Odbora, koji je pozitivno mišljenje na Markićevo imenovanje donio glasovima oporbe i Mosta.

Tuđman: Predsjednica i premijer trebali su se prvo dogovoriti oko koncepta domovinske sigurnosti, a onda o čelniku SOA-e 

Tuđman smatra kako su se predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović i premijer Tihomir Orešković prije tog imenovanja trebali dogovoriti oko novog koncepta domovinske sigurnosti, a tek tada predložiti najpogodniju osobu koja bi ga ostvarila na čelu SOA-e.  “Živimo u jednoj neugodnoj situaciji koja je naslijeđena, jer od 2002. ne postoji strategija nacionalne sigurnosti koja bi bila ključ i kriterij i za ovaj razgovor. U okviru strategije nacionalne sigurnosti bi i druge strategije trebalo izvesti, a pogotovo u užem sustavu nacionalne sigurnosti. Prema tome, to je jedan naslijeđeni problem koji traje već 14 godina. Samo da podsjetim, postojeći cilj strategije nacionalne sigurnosti je da Hrvatska postane članica NATO-a i EU, što naprosto spada u arheologiju, više nije ni zastarjelo. Mi smo pred daleko složenijim problemima, koji se po mom mišljenju ne rješavaju samo na način da se traže kadrovska rješenja, a da se ne inzistira na programu”, smatra Tuđman.

Podsjeća je da je Domoljubna koalicija pripremila program nacionalne sigurnosti, “koji nije samo par redaka koji su tamo krivo citirani, nego niz dokumenata i prijedloga zakona”. “Prema tome, glasati za to, a da se ne zna hoće li se taj program realizirati imalo bi za posljedicu odreći se tog svog predizbornog programa”, uvjeren je Tuđman, koji ističe kako osobno o Markiću ima dobro mišljenje.

Hrebak: Strategija nacionalne sigurnosti je zastarjela, nužna je nova 

Izdvojeno mišljenje dao je i HSLS-ov Dario Hrebak. “Stav HSLS-a je da se moramo povoditi time da je Strategija nacionalne sigurnosti zastarjeli dokument koji ne odgovara suvremenim rješenjima. Danas imamo neke nove ugroze i izazove koji ne odgovaraju onome što se nalazi u tom dokumentu. U tom dokumentu iz 2002. godine piše da je strateški cilj Hrvatske ulazak u EU i NATO”, upozorio je Hrebak.

Najavio je da će u Odboru inzistirati na što skorijem donošenju nove strategije, a kad je riječ o Markićevu imenovanju, kazao je kako mu je “drago da je konačno cijela ta trakavica završena, da SOA ponovno ima ravnatelja i da su svi kotačići u cijelom sigurnosnom sustavu popunjeni”. “Uskoro ćemo imati izabrano i Vijeće za građanski nadzor sigurnosnih službi, tako da sustav napokon može funkcionirati”, rekao je Hrebak.

Upitan kakva je poruka predsjednici i premijeru, koji su Markića predložili, to da HDZ i HSLS glasuju protiv njega, odgovorio je kako nije razmišljao o njima, već o Markiću koji je u tom trenutku bio pred njime.

“Razmišljao sam o onome što on može ponuditi da sustav bude bolji i funkcionalniji. Građani moraju biti u prvom interesu, kao i njihova sigurnost, moramo znati je li Hrvatska spremna odgovoriti na sve one probleme koji bi se mogli dogoditi ako neke ugroze prijete stabilnosti Hrvatske”, naglasio je Hrebak.

Podsjetio je da je Domoljubna koalicija izradila novi koncept domovinske sigurnosti, koji je moderan i odgovara sadašnjem vremenu, te naglasio kako očekuje da Vlada, ako ima neki svoj koncept, taj koncept što prije predloži Saboru.

Što vi mislite o ovoj temi?

Vijesti

Sarajevo je uspjelo vrući krumpir ilegalnih migranata uvaliti Mostaru!?

Objavljeno

na

Objavio

U Salakovac mogu biti smješteni samo tražitelji azila u BiH. Ljudi koji su danas tamo prebačeni to nisu!

Sarajevo je uspjelo vrući krumpir (ilegalnih) migranata uvaliti Mostaru i time bar privremeno prikriti, gurnuti pod tepih, svoju gigantsku aljkavost i javašluk. Ljudi koji su danas zadržani na ulasku u Hercegovačko neretvansku županiju nisu tražitelji azila, niti se zna tko su od njih izbjeglice. Zna se da većina njih nema nikakve dokumente, da su ilegalno ušli u BiH i da su danima spavali po sarajevskim parkovima. Sad, kad ih Sarajevo više ne može trpiti, odlučilo ih se uputiti u Mostar, u Readmisijski centar Salakovac, piše Dnevnik.ba.

Formalno-pravno, u Salakovac mogu biti smješteni samo tražitelji azila u BiH. Ljudi koji su danas tamo prebačeni to nisu! No, priča ima malo dublju pozadinu, a pravi cilj je zataškati nezakonito djelovanje ministra sigurnosti BiH Dragana Mektića i njegovih službi, ali i cjelokupnog bošnjačkog političkog establišmenta na čelu s Bakirom Izetbegovićem,.

Naime, Mektić s ministarstvom kojem je na čelu, nadležan je za migracije i azil, kao i granice. Dakle, granice su očigledno porozne, migranti nisu registrirani, a azilanata zapravo u ovoj skupini ni nema. Kako bi sakrio sarajevski javašluk, Mektić i bošnjačka politička scena danas pozivaju na hapšenje ravnatelja policije HNŽ-a Ilije Lasića koji je samo vodio računa o sigurnosti građana HNŽ-a.

Da ne znamo o komu je riječ, legitimno bi bilo postaviti pitanje kako Mektić, Izetbegović, Suljagić i ostali imaju obraza pozivati Tužiteljstvo BiH da pokreće postupke protiv osoba koje postupaju u skladu sa zakonom, a istovremeno stotine ilegalnih migranata prelazi granicu BiH bez ikakvih dokumenata. Mektić nije spriječio ilegalne migracije u BiH. Svjedoci smo da su ljudi u nehumanim uvjetima posljednjih dana spavali po parkovima u Sarajevu i drugim dijelovima BiH, bez ikakve reakcije ministra koji je nadležan za ove probleme. Naravno, svaka osoba koja je progonjena u svojoj zemlji porijekla i koja ispunjava uvjete da bude izbjeglica treba imati zaštitu.

No, ostaje nejasno zbog čega Mektićevo ministarstvo nije u skladu sa zakonom o azilu provelo postupak utvrđivanja jesu li te osobe izbjeglice ili lažni migranti? Ovakvo katastrofalno postupanje Mektić je odlučio riješiti na način da nekoliko stotina migranata prebaci u Salakovac kod Mostara, te će vjerojatno građani HNŽ-a rješavati probleme ovih osoba, budući da Mektić to nije bio u stanju učiniti, piše Dnevnik.ba.

Ako u RS postoji imigracijski centar, a u Delijašu kraj Sarajeva azilantski centar, ostaje nejasno zbog čega je ministar strance kojima nije priznat izbjeglički status smjestio u Readmisijaski centar u Salakovcu kod Mostara, gdje prema propisima mogu boraviti samo osobe kojima je BiH priznala izbjeglički status i koji su zatražili azil. Prijetnje koje je uputio ravnatelju policije HNŽ-a Iliji Lasiću, da će biti tužen, su apsurdne, budući da bi upravo Tužiteljstvo BiH trebalo preispitati rad ministra Mektića.

Njegovo je ministarstvo odgovorno što su stotine imigranata bespravno ušle u BiH, bez ikakvih dokumenata, dok istovremeno nisu zatražili ni azil u našoj zemlji. Kao takvi su bez ikakve pomoći i humanih uvjeta, živjeli na otvorenom. To je bila, i još uvijek jest, opasnost po sigurnost građana BiH. Postavlja se pitanje hoće li Mektić odgovarati ako osobe koje su boravile u nehumanim i nehigijenskim uvjetima sa sobom na područje HNŽ-a donesu zarazne bolesti? Svaka država ima pravo u cilju zaštite nacionalne sigurnosti spriječiti ulazak stranaca bez dokumenata, a koji pri tom čak nisu ni tražili azil u BiH, posebno ako BiH nema uvjete prihvatiti spomenute osobe.

Međutim, Mektić je svojim nečinjenjem omogućio da stotine, možda i tisuće takvih stranaca slobodno šetaju po BiH. Pitanje migracija i azila je na razini države BiH i upravo su državni organi odgovorni za današnju katastrofalnu situaciju te umjesto da podnesu ostavke jer nisu sposobni provoditi zakon, oni prebacuju odgovornost na ravnatelja policije HNŽ-a. Iako su bošnjački mediji nazivali Lasića nelegalnim ravnateljem policije, valja napomenuti kako su Ombudsmeni za ljudska prava BiH utvrdili da se Iliji Lasiću krše ljudska prava jer mu je ministar financija HNŽ-a iz samo njemu znanih razloga obustavio isplatu plaće. Inače, u tijeku je sudski postupak radi zaštite Lasićevih prava, koji do današnjeg dana nije razriješen sa svoje dužnosti, budući da su predstavnici SDA u Skupštini HNŽ-a napustili sjednicu kad je trebalo provesti postupak razrješenja ravnatelja policije Lasića, piše Dnevnik.ba.

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Vijesti

PETERNEL: Tko su Vojko Obersnel i ostali crveni Talibani da sebi dozvoljavaju odlučivati o tome što se smije

Objavljeno

na

Objavio

Što bi se događalo da ljevičarske udruge prikupljaju potpise a da im gradonačelnici suprotnog svjetonazora to ne dozvoljavaju upitao je potpredsjednik HHO-a Igor Peternel u komentaru kojeg prenosimo:

Probajmo pretpostaviti situaciju da ljevičarske udruge prikupljaju potpise za neki referendum i da im gradonačelnici suprotnog svjetonazora to ne dozvoljavaju. Što bi se događalo? Bacali bi se po ulicama, Pilsel bi se samospaljivao, a Pofuk i Vili Matula kao nekoć u Varšavskoj ležali na podu.

Tko su Vojko Obersnel i ostali crveni Talibani da sebi dozvoljavaju odlučivati o tome što se smije, a što ne smije na referendumu građane pitati?

Prema tim komunistima se treba postaviti na jedini način koji oni razumiju i pobijediti njihovim oružjem. Treba izaći sa štandovima na ulice pozvati snimatelje i građanskim neposluhom pokazati da ljudi imaju pravo na svoju volju.

Pa neka ti gradonačelnici pozovu policiju i neka nasilno probaju skloniti štandove i volontere. Tako će se samo skinuti do kraja maske i pokazati koliko su ti referendumi zapravo bitni za društvo, napisao je  Peternel.

Slično pitanje postavio je ranije, kolumnist Večernjeg Lista, Ivan Hrstić: Tko je Vojko Obersnel da građanima ograničava pravo na referendum? Je li on Ustavni sud? Što radi Ministarstvo uprave?

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati