Pratite nas

Komentar

Mišetić: Puhovski neuspješno pokušava rehabilitira svoj kredibilitet nakon debakla u Haagu

Objavljeno

na

Žarko Puhovski prije dva dana je za medije komentirao izjavu kojom je Željko Reiner poručio predsjedniku HSS-a Kreši Beljaku da nije dostojan Tuđmanu obrisati cipele. Puhovski je među ostalim rekao kako je “međunarodno kazneno sudište za Franju Tuđmana presudilo da je bio sudionik, pa i poticatelj udruženog zločinačkog pothvata za uništenje jedne države”.

Preko društvenih mreža na tvrdnje Puhovskog odgovorio je odvjetnik Ante Gotovine Luka Mišetić.

“Žarko Puhovski još jednom iznosi neistine. ICTY u slučaju Prlić je potvrdio da nije donio ‘nikakve konkretne zaključke vezane uz sudjelovanje [Tuđmana, Šuška i Bobetka] u UZP-u’. Izgleda da Puhovski daje točne informacije jedino kada je pod unakrsnim ispitivanjem”, napisao je Mišetić na Twitteru, prenosi direktno.hr

Luka Mišetić je svoju objavu na društvenim mrežama i odgovor Žarku Puhovskom i objavom na svom blogu:

“U odgovoru na moj tweet u kojem sam kritizirao njegovo nepoznavanje međunarodnog kaznenog prava i nepoznavanje zaključke Haškog tribunala, Žarko Puhovski još jednom dokazuje da nije sposoban raspravljati o ovim temama. Puhovski je postao poznat po tome što skače iz svake paštete kako bi davao mišljenje o temama o kojima nije kvalificiran raspravljati. Jedna od takvih tema (ali ne jedina) je međunarodno kazneno pravo.

U odluci od 19. srpnja 2016., Žalbeno vijeće izričito je zaključilo da Prvostupanjsko vijeće nije donijelo ‘nikakve konkretne zaključke vezano za sudjelovanje [Tuđmana, Šuška i Bobetka] u UZP-u i nije ih proglasilo krivim za bilo koji zločin.’ Doslovno sam citirao ovaj zaključak u svom tweetu. Puhovski ne poznaje jurisprudenciju Haškog tribunala i zbog toga krivo zaključuje da je izjava moja, a ne citat iz odluke suda. Zatim pita, “u kojoj to pravnoj formi Sudište ‘potvrđuje’ i donosi ‘konkretne zaključke,’ misleći da kritizira mene umjesto suda. Ide korak dalje pa proglašava mene ‘epistemološki pomiješanim’, nesvjestan da vrijeđa sud, a ne mene.

Žalbeno vijeće je u svojoj odluci od 19. srpnja 2016. godine zaključilo da ‘presuda Prvostupanjskog vijeća u slučaju Prlića ne utječe na pretpostavku nevinosti [Tuđmana, Šuška i Bobetka]’ i da ‘Žalbeno vijeće naglašava da zaključci Prvostupanjske presude u vezi s [Tuđmanom, Šuškom i Bobetkom] ni na koji način ne predstavljaju zaključke odgovornosti države Hrvatske’.

Prema tome, Puhovski nije bio u pravu kada je tvrdio da je Haški sud “presudio” da je Tuđman bio sudionik u udruženom zločinačkom pothvatu. Prije gotovo dvije godine napisao sam detaljnu pravnu analizu presude Žalbenog vijeća u slučaju Prlića (uključujući citat iz sažetka presude suca Agiusa, na koji se Puhovski oslanja), objašnjavajući zašto ICTY nije zaključio da je Tuđman bio član UZP-a. Ovdje ne moram ponavljati te argumente, jer su široko objavljeni u medijima (i na ovom blogu). U gotovo dvije godine, nitko (uključujući Puhovskog) nije osporio niti jednu tvrdnju koju sam iznio u toj analizi.

Puhovski i ja imali smo priliku suočiti se u sudnici u veljači 2009. godine, gdje sam imao priliku unakrsno ga ispitivati ​​o njegovim stavovima. Zaključci Haškog tribunala o vjerodostojnosti Puhovskog kao izvora govore sami za sebe:

“50. Dokazni predmet P2402 je izvješće pod naslovom ‘Vojna operacija Oluja i poslije’, koje je objavio Hrvatski helsinški odbor i uredio Žarko Puhovski. Izvješće sadrži izjave koje nisu potkrijepljene izvorima i dvostruke unose. Nadalje, tijekom ispitivanja Puhovskog u sudnici postalo je jasno da u knjizi ima grešaka. Iz tih razloga, Raspravno vijeće je odlučilo da se ne osloni na dokazni predmet P2402 u pogledu u njemu opisanih informacija kad nisu bile potkrijepljene drugim dokazima.”

Osim ovog stavka, ICTY ne spominje Puhovskog, i nije uopće koristio njegovo svjedočenje iako je svjedočio dva dana.

Puhovski očito nije naučio lekciju i misli da može sa mnom raspravljati o radu ICTY-a i o međunarodnom kaznenom pravu. Neuspješno pokušava rehabilitira svoj kredibilitet nakon debakla u Haagu”,

 

Pero Kovačević: Tko je Žarko Puhovski?

 

 

Što vi mislite o ovoj temi?

Sponzori
Komentiraj

Komentar

Andrej Plenković: Najprimjerenije je da Jelenić sam podnese ostavku

Objavljeno

na

Objavio

Premijer i predsjednik HDZ-a Andrej Plenković najavio je u srijedu da će Vlada, ako glavni državni odvjetnik Dražen jelenić sam ne podnese ostavku, na sutrašnjoj sjednici predložiti Hrvatskome saboru da ga razriješi.

“Stav je Vlade da je najprimjerenije da Jelenić sam podnese ostavku, s obzirom da je nastala ovakva neuobičajena okolnost. Naravno da će nakon toga, ako to ne napravi, Vlada to sutra donijeti na svojoj sjednici”, rekao je Plenković u izjavi novinarima uoči sjednice Predsjedništva HDZ-a u kojoj je potvrdio da je sinoć razgovarao s Jelenićem.

Jelenić ih nije izvijestio da je član masonske lože

Plenković kaže kako Jelenić u postupku imenovanja na mjesto glavnog državnog odvjetnika prije otprilike dvije godine nije izvijestio ni njega niti ministra pravosuđa da je član masonske lože.

“Da smo to znali, ne kažem da on ne bi bio imenovan, ali bismo sigurno tu informaciju tretirali na odgovarajući način i riješili bismo to pitanje. Ovako je to nama ostalo nepoznato, sada se vratilo najedanput kroz neki predmet s kojim se bavio glavni državni odvjetnik. Što, čini mi se da je u ovom trenutku, i po ovim reakcijama u javnosti, utjecalo na integritet glavnog državnog odvjetnika i činjenicu da je gotovo pa dovedena u pitanje njegova nepristranost, neovisnost, što mu, naravno, otežava rad”, rekao je Plenković.

U formalnom smislu, dodao je premijer, nema ničeg nezakonitog da je Jelinić ili netko drugi član neke udruge ili društva. “To nije nezakonito, ali se otvorio okvir koji njemu bitno otežava poziciju”, ustvrdio je.

Opetovao je pritom da članstvo u masonskoj loži nije trebalo ostati zatajeno, istaknuvši i činjenicu da je do članstva došlo upravo pred izbor za glavnog državnog odvjetnika. “I to nije stvar koja je, po meni, trebala ostati neizrečena”, dodao je.

Novinari su Plenkovića pitali i za komentar ocjena Mire Kovača, njegovog protukandidata na unutastranačkim izborima za mjesto predsjednika stranke, koji smatra da se cijela “masonska afera” događa zbog unutarstranačkih izbora.

“Ne znam kako to Kovač misli. Prepuštam vama, javnosti i, osobito, članovima HDZ-a da te sjajno odabrane logičke konstrukcije malo analiziraju i pronađu bit u njima”, komentirao je Plenković.

Osvrnuo se i na Kovačevo tumačenje riječi koje mu je, kako je rekao u izjavi novinarima, na sinoćnjem obilježavanju osnutka trešnjevačkog HDZ-a uputio stranački doajen Vladimir Šeks.

Šeks je veliki šaljivdžija

Šeks mu je rekao da će nakon unutarstranačkih izbora trebati odvjetnika, a to je Kovač shvatio kao prijetnju.

Plenković je izrazio sumnju u to da je Šeks tako nešto rekao.

“Ja znam da je Šeks dosta, ovako, veliki šaljivdžija. To je iskusan čovjek i političar i baš da Šeks prijeti Kovaču… Ne znam, valjda je ovakvo uzbrkano vrijeme… Je li jugo ili što? Ali, čini mi se da treba vidjeti nema li tu nekih malo preuveličavanja, teorija zavjere, izmišljanja nekakvih prijetnji ili bilo čega ostaloga”, kaže Plenković. (Hina)

Ministar Bošnjaković: Očekujem ostavku glavnog državnog odvjetnika

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati

Komentar

Davor Domazet Lošo: Milanović nas je inauguracijom riješio svih simbola državnosti i vratio u Jugoslaviju

Objavljeno

na

Objavio

Inauguraciju Zorana Milanovića za petog predsjednika Hrvatske za Dnevno.hr s puno kritike analizirao je admiral Davor Domazet Lošo kazavši kako se “inauguracija Zorana Milanovića i njegov minimalistički ceremonijalni prikaz može iščitati kao prekid sa svime onime što hrvatsku državu u 30 godina u simboličnom smislu čini državom“, dodavši da je “himna a la lisica“ (misleći na Josipu Lisac) ista ona umjetnost kao i zvijezda petokraka na riječkom neboderu.

„To je čista masonska provokacija Hrvata u nizu jugokomunističke evokacije i provokacije s ciljem da Hrvat udari na Hrvata. Danas, kada sljedbenici masonske, srpsko-komunističke, jugo-soroševske, eu-ističke, ateističke, okultne oligarhije drže sve, od Vlade, medija, sudstva, Crkve do umjetnika, žele nas isprovocirati da idemo na ulicu u otpor tiraniji, goloruki i bez vodstva, pa da nas, da citiram Srbe”, pomlate k’o kerove uz tarabu“, kaže admiral Domazet.

„Mi nemamo ni jednog plašljivog Račana koji bi rekao, iako tiho, ‘dosta je sad’, a kamoli Franju Tuđmana koji je bio sposoban odlučno preuzeti borbu za hrvatsku slobodu i suverenost“, ističe Lošo, dodavši da je danas u Hrvatskoj, što je pokazala Milanovićeva inauguracija, stanje gore nego ’89., ’90. i ’91. jer nam umjesto agresije nameću unutarhrvatski sukob da se međusobno uništimo.

„Pjevanje hrvatske himne u stilu Josipe Lisac uvreda je svim istinskim domoljubima, Hrvatima i hrvatskim državljanima – to je institucionalno izrugivanje najuzvišenijem hrvatskom znamenu koje su počele Pupovčeve “Novosti”, preko prijestolnice nekulture, odnosno antikulture u Rijeci do bezlične predsjedničke inauguracije“, zaključuje Lošo.

Osvrćući se na Milanovćev inauguracijski govor, Domazet primjećuje da se iz njega može zaključiti da je ovo za Milanovića slučajna država jer da nije, kaže, ne bi ukinuo počasnu postrojbu koju ima svaka država, „a ova naša iz sredine 19. stoljeća neprijeporno je u stiliziranom smislu vezana za najvećeg i jedinog vojskovođu na svijetu koji nije izgubio ni jednu bitku, bana Jelačića“, podsjeća Lošo.

Spomenuvši da je Milanović u govoru citirao tekst srpskog benda EKV-a iz 1987. – „Ovo je kuća za nas“ – Lošo ističe da je Milanović time pokazao da za njega ne postoje Domovinski rat i Hrvatska nego da je „njegova kuća iz vremena kad je SANU obznanio svoj Memorandum“.

Zoran Milanović nas je svojom inauguracijom riješio svih simbola državnosti i vratio u Jugoslaviju u simboličnom i zbiljskom smislu, napominje Lošo i dodaje da zbog toga Milanović nije htio da prisega bude na nama Hrvatima svetom mjestu – pod zvonikom Crkve sv. Marka i hrvatskim grbom na njezinom krovu, nego nas je odveo u rezidenciju, istu onu u kojoj se bijeloj odori vladao drug Tito, poručio je admiral Domazet za Dnevno.hr

Što vi mislite o ovoj temi?

Nastavi čitati
Sponzori

Komentari